¿Estás harto de subidas de peajes, carburantes, luz, impuestos por culpa de este gobierno "progre? Pasate por aquí

Los residuos estan blindados, a lo mejor al lado de tu casa tienes mas radioactividad que al lado de una central nuclear
Se producen unos residuos altamente contaminantes y citotóxicos con actividad radioactividad de muchísimos años, no me vendáis la moto que tengo licencia del CSN, de limpia no tiene nada.
Y ya sabéis el gran desastre en caso de accidente en la central, mucho peor que en cualquiera de las anteriores.
 
Es una energía limpia que no emite c02, que es lo que califica a una energía de limpia o contaminante. Además no hace ruido, ni malos olores ni nada de nada. Es además la energía más barata, tanto que produce a coste 0 y aún negativo. Yo soy un enamorado de la energía nuclear... PONGA UNA CENTRAL EN SU VIDA Y NO SE ARREPENTIRÁ.... consuma todo lo que quiera por X (una única cifar) euros al mes.
Pero le rebatirán con la contaminación de sus residuos. Q si usted quiere residuos enterrados en su pueblo me soltó mi amiga lamcomunista. La de las 3 casas niño en la privada privada. Piso alquilado. Pero los ricos han de mantener a los vagos
 
Enagas, privada en principio, pero luego reciben dinero estatal no para obligar a rebajar las tarifas si no para meter a su gente, sinverguenzas
Así es... y no sólo fu el caso de Enagás. Conocí a un alto cargo de Telefónica que me contó como fue la "privatización".... y cómo los partidos ponían a éste o a aquél otro en cargos directivos.. no es casualidad que en España, a diferencia de otros países (quizás Francia en esto sí sea parecido), los grandes empresarios tienen fuertes vínculos con el poder político... por no decir unas relaciones "estrechísimas"... el gran Amancio Ortega es una excepción brillante.
 
Es una energía limpia que no emite c02, que es lo que califica a una energía de limpia o contaminante. Además no hace ruido, ni malos olores ni nada de nada. Es además la energía más barata, tanto que produce a coste 0 y aún negativo. Yo soy un enamorado de la energía nuclear... PONGA UNA CENTRAL EN SU VIDA Y NO SE ARREPENTIRÁ.... consuma todo lo que quiera por X (una única cifar) euros al mes.
Pero que dices? Una energía limpia es aquella que no genera ningún residuo perjudicial, tóxico o dañino para el medio ambiente o las personas. La energía nuclear no es una energía limpia, genera residuos radiactivos y contaminantes, de lo peor que hay en el mundo.
 
Se producen unos residuos altamente contaminantes y citotóxicos con actividad radioactividad de muchísimos años, no me vendáis la moto que tengo licencia del CSN, de limpia no tiene nada.
Y ya sabéis el gran desastre en caso de accidente en la central, mucho peor que en cualquiera de las anteriores.
Es una energía limpia y así está calificada, te guste o no... eso es ya tu gusto. Sólo tiene dos problemas: los residuos (que ya se ha solucionado) y en caso de accidente (que ha habido muy pocos).. de hecho el de Chernobyl fue debido a que era un reactor militar (no de uso civil) que fue utilizado para realizar unas pruebas que jamás debieron realizarse (típica gestión comunista). El caso de Fukushima fue debido a dos imponderables y a un error de base: el lugar de construcción de la central.
 
Pero que dices? Una energía limpia es aquella que no genera ningún residuo perjudicial, tóxico o dañino para el medio ambiente o las personas. La energía nuclear no es una energía limpia, genera residuos radiactivos y contaminantes, de lo peor que hay en el mundo.
Es una energía limpia, sostenible y que tiene coste 0 de producción... LA MÁS BARATA que existe

1st: Nuclear energy protects air quality ¿Sabes por qué? Por que la energía nuclear tiene 0 emisión de CO2 (tu coche o tu vaca emiten más que una gigantesca central nuclear). Gracias a las CENTRALES NUCLEARES.. EEUU emitió 476 millones de toneladas métricas menos de dióxido de carbono en 2019 (es decir las centrales nucleares redujeron las emisiones de CO2 más que el resto de energías juntas).

2nd: La energía nuclear apenas modifica el paisaje (un impacto paisajístico mucho menor que esos horribles paneles solares o esos molinillos gigantescos que afean el terreno). UNA CENTRAL NUCLEAR requiere 360 veces menos terrenos que una planta fotovoltaica para producir la MISMA CANTIDAD DE ENERGÍA. O dicho de otra forma, para producir lo que produce una central nuclear media.. tu necesitarás 366 millones de paneles solares...

3rd. LA ENERGÍA NUCLEAR ES LA MÁS BARATA Y LA QUE TIENE MENOS COSTES DE PRODUCCIÓN...el combustible nuclear que se utiliza es extremadamente denso al punto que todo el combustible utilizado en las centrales nucleares de EEUU desde 1957 a 2019 cabe en un campo de futbol, con una profundidad de 10 metros.
 
Pero que dices? Una energía limpia es aquella que no genera ningún residuo perjudicial, tóxico o dañino para el medio ambiente o las personas. La energía nuclear no es una energía limpia, genera residuos radiactivos y contaminantes, de lo peor que hay en el mundo.
Hasta los perros flautas fumetas de los hipies esos ecologistas reconocen que la energía nuclear no emite Co2

Although nuclear reactors do not emit carbon dioxide, promoting nuclear risks to reduce greenhouse emissions is the classic jump from the frying pan into the fire!

Si, después meten miedo con lo del accidente y bla bla... pero reconocen que las centrales nucleares EMITEN 0 DIÓXIDO DE CARBONO.

En el orden personal, cuando te contaron en el curso ese que hiciste, que las centrales nucleares emiten CO2 puedes decirles de mi parte que te engañaron...¡Qué me venga a mí con el cuento de que emiten dióxido de carbono!
 
Es una energía limpia, sostenible y que tiene coste 0 de producción... LA MÁS BARATA que existe

1st: Nuclear energy protects air quality ¿Sabes por qué? Por que la energía nuclear tiene 0 emisión de CO2 (tu coche o tu vaca emiten más que una gigantesca central nuclear). Gracias a las CENTRALES NUCLEARES.. EEUU emitió 476 millones de toneladas métricas menos de dióxido de carbono en 2019 (es decir las centrales nucleares redujeron las emisiones de CO2 más que el resto de energías juntas).

2nd: La energía nuclear apenas modifica el paisaje (un impacto paisajístico mucho menor que esos horribles paneles solares o esos molinillos gigantescos que afean el terreno). UNA CENTRAL NUCLEAR requiere 360 veces menos terrenos que una planta fotovoltaica para producir la MISMA CANTIDAD DE ENERGÍA. O dicho de otra forma, para producir lo que produce una central nuclear media.. tu necesitarás 366 millones de paneles solares...

3rd. LA ENERGÍA NUCLEAR ES LA MÁS BARATA Y LA QUE TIENE MENOS COSTES DE PRODUCCIÓN...el combustible nuclear que se utiliza es extremadamente denso al punto que todo el combustible utilizado en las centrales nucleares de EEUU desde 1957 a 2019 cabe en un campo de futbol, con una profundidad de 10 metros.
Garbancito me tienes enamorada 😻 con tus explicaciones
 
Y oye además que si la gastan la pasta en nucleares y no las usan porque tenemos que cargar nosotros con los gastos? Acaso nos llevamos los beneficios cuando a las empresas les va bien ?
 
Es una energía limpia y así está calificada, te guste o no... eso es ya tu gusto. Sólo tiene dos problemas: los residuos (que ya se ha solucionado) y en caso de accidente (que ha habido muy pocos).. de hecho el de Chernobyl fue debido a que era un reactor militar (no de uso civil) que fue utilizado para realizar unas pruebas que jamás debieron realizarse (típica gestión comunista). El caso de Fukushima fue debido a dos imponderables y a un error de base: el lugar de construcción de la central.
Hasta los perros flautas fumetas de los hipies esos ecologistas reconocen que la energía nuclear no emite Co2

Although nuclear reactors do not emit carbon dioxide, promoting nuclear risks to reduce greenhouse emissions is the classic jump from the frying pan into the fire!

Si, después meten miedo con lo del accidente y bla bla... pero reconocen que las centrales nucleares EMITEN 0 DIÓXIDO DE CARBONO.

En el orden personal, cuando te contaron en el curso ese que hiciste, que las centrales nucleares emiten CO2 puedes decirles de mi parte que te engañaron...¡Qué me venga a mí con el cuento de que emiten dióxido de carbono!
Que no emitirá CO2 pero si residuos muy contaminantes y perjudiciales para la salud durante muchísimos años. Eso es que se está enterrando en España.
Que a quien le guste se ofrezca para que pongan un cementerio nuclear bajo su casa.
No compares el daño de una y otra
 
Pero que dices? Una energía limpia es aquella que no genera ningún residuo perjudicial, tóxico o dañino para el medio ambiente o las personas. La energía nuclear no es una energía limpia, genera residuos radiactivos y contaminantes, de lo peor que hay en el mundo.
La peor es el carbón y luego las hidroelectricas destrozan el medio ambiente de alrededor al construirlas, pero son esenciales al no poderse almacenar la energia
 
¡Qué nada! Que no te basta con que esos golfos arruinaran a la Banca Pública de las Cajas de Ahorro , que ahora quieres entregarles el mercando eléctrico...¡Nunca! Lo que me faltaba, ver a un vago sindicalista gestionando a una gran eléctrica.


¿Y quien gestiona ahora las eléctricas? Amiguitos de los que privatizaron, que dicho de paso deben ser muy buenos gestores cuando tenemos la luz por las nubes.

Claro, a no ser, que no se quiera que las eléctricas cambien a otras manos que no sean los amigos a quienes se las concedieron.

Vamos, que no quieren perder el negocio.:cautious:
 

Temas Similares

Respuestas
0
Visitas
82
Back