ESPAÑA EN JUEGO: DISGREGACIÓN, CONFEDERACIÓN, UNIÓN FEDERAL O UNIÓN JACOBINA

Por supuesto que es un "buf "el independentismo, porque si las caixas dicen no i la patronal no, no hay nada mas que hacer que ir desinflando poco a poco el "buf" que no quieren les estallen en la cara, primero prometiendo el pacto fiscal, después lo que les toque ,eso va a ser el trabajo que tendrán que hacer los político catalanes por prometer quimeras. Mas no es nadie sin la banca, ni los grandes burgueses y los grandes burgueses no les tembló la mano ,una vez, en pedir ayuda a Franco y dar fotos aéreas del " palacio de les Heures" donde se escondía Companys. Así que son de temer y Mas lo sabe.

"Durante la guerra civil la Generalitat requisó la residencia de Gallart y durante un tiempo residió el presidente Lluís Companys, época en que se construyeron una galerías subterráneas para protegerse de los bombardeos aéreos. El hecho que el edificio se encontrara a la vertiente montañoso hacía difícil que lo bombardearan.
[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Josep Gallart Folch, hijo de Josep Gallart, el antiguo propietario, confesó en sus memorias que hizo llegar una fotografía aérea del Palacio de las Hiedras a Kindelán, el responsable de la aviación franquista, porque bombardeara la residencia de Companys. Kindelán desistió puesto que la situación del edificio dificultaba acertar el objetivo.[/FONT]

[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]Mirar el link que el palacio es prcioso [/FONT]http://ca.wikipedia.org/wiki/Palau_de_les_Heures

[FONT=Verdana, Arial, Helvetica, sans-serif]a lo que íbamos mientras haya quien tiene pactos fiscales ventajosisimos ademas de ser zonas rica,s es normal que quieran lo mismo la clase política catalana, y el deber de la española, si es que el gobierno central sirve para algo , es ,no solo no dárselo, sino acabar con esas ventajas que son injustas para todos, y hacer un reparto fiscal en el que paguen todos, su parte correspondiente según riqueza , a pesar de fueros medievales que ya es hora pasen a los museos.

Saludos
[/FONT]
 
(...)
a lo que íbamos mientras haya quien tiene pactos fiscales ventajosisimos ademas de ser zonas rica,s es normal que quieran lo mismo la clase política catalana, y el deber de la española, si es que el gobierno central sirve para algo , es ,no solo no dárselo, sino acabar con esas ventajas que son injustas para todos, y hacer un reparto fiscal en el que paguen todos, su parte correspondiente según riqueza , a pesar de fueros medievales que ya es hora pasen a los museos.

Saludos

Lo divertido de esto es que aquí todo el mundo se cabrea más que una mona cuando ve que los ricos en España, con sus SICAVs tributando al 1% y sus evasiones de capitales, no pagan impuestos y no contribuyen, por tanto, a pagar los gastos del estado ni al mantenimiento de los mecanismos de solidaridad y de los servicios públicos (educación, sanidad...). Nos parece una indecencia y todos demandamos que se contribuya proporcionalmente a la riqueza de cada uno, porque eso es de justicia.

Amigo, pero cuando trasladamos esa situación al nivel regional, resulta que hay mucha gente que defiende que los ricos no pongan un duro en la caja común e, incluso, que exijan un trato preferencial a la hora de repartir el dinero que hay en esa caja.

¿Se darán cuenta de la incoherencia?
 
Amigo, pero cuando trasladamos esa situación al nivel regional, resulta que hay mucha gente que defiende que los ricos no pongan un duro en la caja común e, incluso, que exijan un trato preferencial a la hora de repartir el dinero que hay en esa caja.


Y quien dice que no, que todos tendríamos que pagar igual si, pero que mientras que los haya mas o igual ricos que no pagan pues , piden el mismo tracto fiscal, no lo veo tan raro.
Que eso seria insostenible pues si, pero entonces se tendría que poner orden no....es decir quitar esos privilegios a determinadas regiones u y no serviran de escusa a nadie para reclamarlos.

el ciudadano de a pie de Cataluña solo ve que no puede coger el coche sin hincharse de pagar peajes que paga el agua por triplicado, y que es muchísimo mas cara vivir aquí que en otras regiones de España, hasta las medicinas se pagaban dos veces .....solo Madrid es parecida en precios....y claro quieren que eso se arregle de alguna manera

De cual........pues eso es lo que tienen que resolver y los políticos han tirado a culpar al gobierno central.
Unos ciudadanos les creen y otros piensan que es culpa del robateo de los políticos corruptos locales, amen de la situación general de corrupción a nivel nacional.

Pero los políticos locales algún cuento o promesa les tienen que vender al pueblo para que crean que se va acabar la sobre explotación económica de la gente que vive aquí. y lo que les venden es unos la independencia como qimera que todo saldrá mas barato, y la otra el pacto fiscal y la misma promesa de bajar la explotación económica de la gente.

como acabara, ni idea, creo que poco a poco descincharan la burbuja independentista, y después, pues si mejora la economía todo se apaga por si mismo ,si no mejora y no hay mejoras fiscales, pues algo se inventaran o seguirán arrastrando las movidas hasta la mejora de la economía general , es que otra no tienen y lo saben.

No soy independentista, ni creo sea posible el pacto fiscal, pero si creo que hay que quitar esos pactos fiscales tan ventajosas a navarra y euskadi o siempre habrán problemas. Igual que creo que no se acabara con los problemas mientras que no se acabe con la corrupción, tan exagera, a nivel autonómico y también nacional. Y ese es realmente el primer problema de España , porque con todo lo que nos han robado a todos no habría paro ni tendríamos deficit de la seguridad social ni deuda.

Saludos
 
Amigo, pero cuando trasladamos esa situación al nivel regional, resulta que hay mucha gente que defiende que los ricos no pongan un duro en la caja común e, incluso, que exijan un trato preferencial a la hora de repartir el dinero que hay en esa caja.


Hola Laila :) Otro pequeño capítulo de nuestros intercambios sobre este mismo tema :)

A los ricos regionales: NO, rotundamente no. Ni un duro más si no hay 17 duros a repartir, un duro por cabeza autonómica. Tratos de favor, ni uno :)


Y quien dice que no, que todos tendríamos que pagar igual si, pero que mientras que los haya mas o igual ricos que no pagan pues , piden el mismo tracto fiscal, no lo veo tan raro.

Yo sí lo veo raro: porque nadie dice eso "en abierto" en Cataluña, o por lo menos la prensa de ámbito nacional no lo refleja. Se dice en la prensa catalana que hay que abolir el cupo y el amejoramiento por injustos y discriminatorios?

Lo que refleja aquí es "España nos roba... y ahora dame más". No he oído que se pida en Cataluña la abolición del cupo vasco y del amejoramiento navarro. Por buen entendimiento entre nacionalismos? porque perro no come carne de perro? a saber... pero si no está bien lo vasco-navarro por lo que tiene de agravio comparativo, lo que no es de recibo es PEDIR A MI TAMBIÉN Y A MÍ MÁS POR MI HECHO DIFERENCIAL. Voilà :) Pero me podría equivocar al no leer prensa regional, y quizá me puedes decir tú si el discurso interno dentro de Cataluña es pedir la abolición de lo vasco-navarro, para igualarnos todos y que nadie sufra agravio.

Que eso seria insostenible pues si, pero entonces se tendría que poner orden no....es decir quitar esos privilegios a determinadas regiones u y no serviran de escusa a nadie para reclamarlos.

Laila, de verdad te crees que este desencuentro entre Madrittt y Cataluña es un asunto de fiscalidad y de ahora mismo? Ingenua. Yo tengo más años que el hilo negro y desde que me conozco "esto" (lo que quiera que sea entre Madrittt y Cataluña) ha sido un problema, hace tiempo problema secular. Cuando empecé a estudiar historia vi que llevaba siendo un problema desde muchísimo antes, Guerra de Sucesión, Guerras Carlistas y más, y más y más. Ni harta de vino (y no bebo alcohol) me creo yo que todo esto es sobre un punto de desacuerdo sobre fiscalidad y agravio comparativo con el cupo. Así que no, esto no lo arreglan unos duros de más, o se hubiera arreglado ya desde las guerras carlistas.
Que se vayan.


el ciudadano de a pie de Cataluña solo ve que no puede coger el coche sin hincharse de pagar peajes que paga el agua por triplicado, y que es muchísimo mas cara vivir aquí que en otras regiones de España, hasta las medicinas se pagaban dos veces .

Pues el ciudadano de a pie de Cataluña no tiene màs que ir con las reclamaciones al maestro armero. Que vote mejor la próxima vez, que a los que tienen mandándole los ha elegido él, y las competencias están transferidas. Está simplemente ladrando al árbol equivocado (anglicismo mal traducido:)) Que le ladren a Mas, que es el que se lo lleva :) y dispone qué se hace con lo que no se ha llevado :).

....solo Madrid es parecida en precios....y claro quieren que eso se arregle de alguna manera

A ver si les digo a los madrileños que copien el modelo catalán y así nos reimos más :)

De cual........pues eso es lo que tienen que resolver y los políticos han tirado a culpar al gobierno central.
Unos ciudadanos les creen y otros piensan que es culpa del robateo de los políticos corruptos locales, amen de la situación general de corrupción a nivel nacional.

No van muy descaminados seguramente, pero lo que es seguro es que los ladrones en la Generalidad os roban dos veces.

Pero los políticos locales algún cuento o promesa les tienen que vender al pueblo para que crean que se va acabar la sobre explotación económica de la gente que vive aquí. y lo que les venden es unos la independencia como qimera que todo saldrá mas barato, y la otra el pacto fiscal y la misma promesa de bajar la explotación económica de la gente.

Pues la gente tendrá que aprender a discriminar, a enterarse de quien le roba qué, o simplemente joderse otra vez y seguir jodido. No hay otra, que esto es para adultos responsables que entienden donde están sus intereses, sin echar la pelota al campo contrario del que le corresponde.

como acabara, ni idea, creo que poco a poco descincharan la burbuja independentista, y después, pues si mejora la economía todo se apaga por si mismo ,si no mejora y no hay mejoras fiscales, pues algo se inventaran o seguirán arrastrando las movidas hasta la mejora de la economía general , es que otra no tienen y lo saben.

No soy independentista, ni creo sea posible el pacto fiscal, pero si creo que hay que quitar esos pactos fiscales tan ventajosas a navarra y euskadi o siempre habrán problemas. Igual que creo que no se acabara con los problemas mientras que no se acabe con la corrupción, tan exagera, a nivel autonómico y también nacional. Y ese es realmente el primer problema de España , porque con todo lo que nos han robado a todos no habría paro ni tendríamos deficit de la seguridad social ni deuda.


A ver si con un poco de suerte nos concienciamos, les abrimos la puerta y... se van de verdad y se dan el coñazo a ellos mismos solos, o se callan... que a la vida de adultos se viene quejado y llorado de casa.


Saludos.
 
Sobre esto de lo que hablábamos por ahí arriba...

(...) Así que ahí andan todos, ellos y sus think tanks de guardia, dándole vueltas a ver como malparen un aborto deforme que permita cuadrar el círculo, aunque sólo sea en apariencia. El confederalismo plurinacional y asimétrico: eso es lo que persiguen. Pero eso no existe en ningún lugar del universo mundo, así que sus creativos tienen que inventar un "modelo de no-estado" inédito en la historia de la teoría política.

T. León Gross ha publicado un artículo en el Diario de la República Constitucional, la web de Antonio García-Trevijano. Y ha acuñado un término estupendo para ese neomodelo de no-estado: el "fistrofederalismo de la pradera".

* * *


Fistrofederalismo de Chiquitistán




TEODORO LEÓN GROSS
El PSOE anda tanteando el federalismo. Un federalismo asimétrico sin asimetrías. Un federalismo que no sea exactamente un federalismo. Quizá tipo confederación de federaciones afederadas. Un modelo federal sin el corsé del modelo federal. Un sistema federalizable sin federar. Una seudosemifederación. O una seudosemisubfederación. O algo así. Todo suena a fistrofederalismo de la pradera.

El PSOE definitivamente parece no saber lo que propone. Ese baile de modelos delata un vacío ideológico, una esquizofrenia con las señas de identidad plasmadas en semejante popurrí de etiquetas; en definitiva el vértigo creciente de haber perdido el sitio. En su último programa electoral ya se tapaban tras una cortina retórica de humo: «La cultura federal es el sistema de gobernanza multinivel que mejor responde a los desafíos en las sociedades complejas y democracias avanzadas; pero no es una técnica de descentralización, se trata de una filosofía política basada en el pacto que supone un ejercicio de radicalidad democrática». Esa jerigonza hueca, esa verborrea de blablablá, es un retrato cruel de la situación. En la campaña catalana, ninguno de sus dirigentes, desde el nº1 al último, supo explicar qué entendían por federalismo. Ahora Griñán vuelve con la nación de naciones. Pero naciones que no sean naciones. Quizá nacionalidades autonómicas. O autonomías nacionales. O una nación de autononaciones. O una autonación de fedenaciones. O una fedenomía de autonacionalidades. Al final solo es cháchara inútil para ocultar, tras esos cantos de sirena, la pérdida de identidad ideológica.

Claro que la izquierda chapotea en el ecosistema propicio de una España atrapada en el aquelarre perpetuo de sus demonios. Neocentralismo. Neonacionalismo. Recentralización. Tensión periférica. Regionalismo particularista. Soberanía identitaria. Segunda autonomización. Singularidad federal. Lealtad secesionista. Independencia parcial. Estado sin estado. Hay que ser un país muy rico para dedicarse a la taxonomía constante de la identidad; a la entomología conceptual del territorio. Un país muy rico; o muy estúpido. En definitiva los países ricos dejaron de preguntarse estas cosas en el siglo XIX.

Aquí, a falta de política, semántica. A falta de ideas, nominalismo. Incluso bajo el plomo de la crisis, las etiquetas se han convertido en la coartada para sostener una efervescencia sentimental. El ‘derecho a decidir’. La asimetría legal. El café para todos. El patriotismo inconstitucional. Y ahí, más que nadie, la izquierda ha naufragado.

Al final el PSOE parece decidido a llenar un vacío; pero solo el que dejó Chiquito en los escenarios. Federalismo diodenal de epitikanemor e kan. Jarlll.

http://www.diariorc.com/2013/01/16/fistrofederalismo-de-chiquitistan/
 
Hola Candela:

Mira, no van a decir los políticos que se abola el pacto fiscal Vasco Navarro, es la escusa perfecta para pedirlo ellos también y ¿ Desde cuando los políticos miran por le bien común, ya sea de Cataluña o del resto de España.?

La respuesta es nunca.


Que hay un sentimiento secular labrado a lo largo de la historia de la guerra de sucesion,carlistas etc. de desafecto con el centro es verdad, pero se habria diluido si no hubiera sido por que los politicos locales se han encargado de cuidarlo y reproducirlo.
si no como explicas que casi el 70 % de independentistas sean hijos de andaluces, extremeños y murcianos etc. que llegaron a Cataluña a mediados de los 50 del siglo pasado, y que en realidad no tienen al catalán como lengua materna, sino aprendida en la escuela.

¿Es que es una enfermedad contagiosa el independentismo?

Te aseguro que no. Soy catalana de generaciones y no la tenemos ninguno en la familia.

No, de un problema antiguo, han hecho uno actual desde las escuelas y las transferencias de educación y cultura que les ha dado del estado central, igual que del condado de Barcelona, han hecho el Reino Catalano Aragones, que jamas ha existido.

Los políticos catalanes han creado un "Matrix", con parte de un pueblo pueblo hipnotizado, por promesas de riquezas y de vivir como Dinamarca...que es quien les vota...y los que no nos dejamos hipnotizar, los que vemos ese "matrix", nos tenemos que comer estos resultados absurdos.


Te diré una cosa: el otro día hubo una manifestación por la independencia en mi pueblo, de 14.000 habitantes, fueron 30 personas.
-Asamblea en el ayuntamiento para quitar la bandera española.
40 personas de 14.0000 censado incluidos los políticos.
-una manifestación para quitar la bandera porque en el pleno no se aprobó quitarla.
fueron 3 personas de 14.000.
Claro que hacia frió y jugaba el Barça..........
Pero ¿tu te crees que realmente toda Cataluña o la gran mayoría es independentista......?

Mira el globo ya se esta descinchando a pesar que los políticos están venga meter aire.

Lamento que quieras fuera de España a Cataluña por culpa de ese mal gobierno, solo espero que si un día se pregunta a todo el mundo, los españoles nos ayuden a los españoles que vivimos en Cataluña, contra esta mafia política y sus mazas hipnotizadas.

Saludos
 
Gracias por traerlo! Es de lo mejor que he leìdo y visto sobre el tema.

Sobre esto de lo que hablábamos por ahí arriba...



T. León Gross ha publicado un artículo en el Diario de la República Constitucional, la web de Antonio García-Trevijano. Y ha acuñado un término estupendo para ese neomodelo de no-estado: el "fistrofederalismo de la pradera".

* * *


Fistrofederalismo de Chiquitistán




TEODORO LEÓN GROSS
El PSOE anda tanteando el federalismo. Un federalismo asimétrico sin asimetrías. Un federalismo que no sea exactamente un federalismo. Quizá tipo confederación de federaciones afederadas. Un modelo federal sin el corsé del modelo federal. Un sistema federalizable sin federar. Una seudosemifederación. O una seudosemisubfederación. O algo así. Todo suena a fistrofederalismo de la pradera.

El PSOE definitivamente parece no saber lo que propone. Ese baile de modelos delata un vacío ideológico, una esquizofrenia con las señas de identidad plasmadas en semejante popurrí de etiquetas; en definitiva el vértigo creciente de haber perdido el sitio. En su último programa electoral ya se tapaban tras una cortina retórica de humo: «La cultura federal es el sistema de gobernanza multinivel que mejor responde a los desafíos en las sociedades complejas y democracias avanzadas; pero no es una técnica de descentralización, se trata de una filosofía política basada en el pacto que supone un ejercicio de radicalidad democrática».
Amelia2.jpg
​Quééééé...?


Esa jerigonza hueca, esa verborrea de blablablá, es un retrato cruel de la situación. En la campaña catalana, ninguno de sus dirigentes, desde el nº1 al último, supo explicar qué entendían por federalismo. Ahora Griñán vuelve con la nación de naciones. Pero naciones que no sean naciones. Quizá nacionalidades autonómicas. O autonomías nacionales. O una nación de autononaciones. O una autonación de fedenaciones. O una fedenomía de autonacionalidades. Al final solo es cháchara inútil para ocultar, tras esos cantos de sirena, la pérdida de identidad ideológica.

Claro que la izquierda chapotea en el ecosistema propicio de una España atrapada en el aquelarre perpetuo de sus demonios. Neocentralismo. Neonacionalismo. Recentralización. Tensión periférica. Regionalismo particularista. Soberanía identitaria. Segunda autonomización. Singularidad federal. Lealtad secesionista. Independencia parcial. Estado sin estado. Hay que ser un país muy rico para dedicarse a la taxonomía constante de la identidad; a la entomología conceptual del territorio. Un país muy rico; o muy estúpido. En definitiva los países ricos dejaron de preguntarse estas cosas en el siglo XIX.

Aquí, a falta de política, semántica. A falta de ideas, nominalismo. Incluso bajo el plomo de la crisis, las etiquetas se han convertido en la coartada para sostener una efervescencia sentimental. El ‘derecho a decidir’. La asimetría legal. El café para todos. El patriotismo inconstitucional. Y ahí, más que nadie, la izquierda ha naufragado.

Al final el PSOE parece decidido a llenar un vacío; pero solo el que dejó Chiquito en los escenarios. Federalismo diodenal de epitikanemor e kan. Jarlll.

http://www.diariorc.com/2013/01/16/fistrofederalismo-de-chiquitistan/
 
FERNANDO SAVATER SOBRE EL "DERECHO A DECIDIR"

Fernando Savater, filósofo y escritor, en un artículo publicado el pasado 6 de febrero en Tiempo:
‘[...] Los nacionalismos separatistas se comportan al modo de esos individuos insufribles que constantemente se están vanagloriando de lo excelso de sus dones, de lo guapa que es su familia y lo único y excelente que resulta su linaje frente a la vulgaridad opaca del común de los mortales. ¿Cómo se les va a confundir a ellos con los demás? ¿Cómo se les va a degradar a la altura de sus vecinos o confundirlos en una misma unidad con ellos, por muchas ventajas que hayan obtenido en el pasado y obtengan en el presente de su pertenencia a esa comunidad?

Cualquier reducción de su excepcionalidad es vista como una agresión a su idiosincrasia cultural, víctima de la exigencia de homogeneidad propia de un país plural pero unido en aspectos básicos. Tal es por ejemplo la disputa en torno a la inmersión lingüística en Cataluña. Si los tribunales superiores o el Ministerio de Educación deciden defender el derecho de los catalanes a ser educados si lo prefieren en castellano, sin que ello elimine el derecho de otros a preferir como lengua vehicular el catalán, ello es visto por los nacionalistas como un feroz ataque a su identidad propia. El mal no estriba en que se les prohíba estudiar como ellos quieren, sino en que se permita a otros estudiar en una lengua distinta, que resulta ser además la común del Estado del que forman parte. Esa reivindicación de un derecho elemental, que atiende a la realidad social de la Cataluña de hoy, es presentada como una muestra del “españolismo más rancio”, como si proclamar para justificarse la milenaria existencia de una Cataluña anterior a España fuese una muestra de lozanía intelectual y política.

Y lo mismo puede decirse de la reivindicación de un “derecho a decidir” que en realidad consiste en la exclusión del derecho a decidir del resto de los españoles sobre algo que les afecta indudablemente, como la posible independencia de Cataluña. Según tal planteamiento, es impecablemente democrático que una gran mayoría de los ciudadanos del país del que hasta hoy forman parte –y no precisamente desde ayer– deban verse privados de voz y voto respecto a una pérdida crucial de su soberanía. Creo que hablar de individualismo colectivista insolidario y posesivo no es muy desacertado para caracterizarlo’.

http://www.vozbcn.com/2013/02/16/138212/savater-exclusion-derecho-decidir/


 
Si aquí hubiera seriedad hace ya meses que se tendría que haber elaborado un informe similar.

* * *

La secesión de Escocia supondría su salida de la Unión Europea y renegociar 14.000 tratados internacionales

Un informe encargado por el Gobierno del Reino Unido, el primero de una serie que presentará a lo largo de los próximos meses, advierte de los costes de una hipotética independencia de Escocia.


Un informe encargado por el Gobierno del Reino Unido a dos expertos independientes concluye que la secesión de Escocia la situaría fuera de la Unión Europea (UE) y debería negociar su ingreso, así como la adhesión a cerca de 14.000 tratados internacionales de todo tipo que actualmente están en vigor en el país.

Se trata del primero de una serie de estudios que el Gobierno de David Cameron presentará en el Parlamento británico en los próximos meses para explicar las desventajas que supondría la separación de Escocia del Reino Unido en caso de que este fuera el resultado del referendo independentista que está previsto que se celebre antes de final de 2014.

Necesitará ‘la unanimidad de todos los estados miembros de la UE’

El informe, presentado este lunes, ha sido realizado por James Crawford, catedrático de Derecho internacional de la Universidad de Cambridge, y Alan Boyle, profesor de Derecho público internacional de la Universidad de Edimburgo, dos de los principales expertos mundiales en Derecho internacional.

Crawford y Boyle dejan muy claro que, en caso de secesión, Escocia se convertiría en un ‘nuevo Estado’, mientras que el resto del Reino Unido ‘continuaría como antes, conservando los derechos y las obligaciones del Reino Unido en su estado actual’.

Según los expertos:
‘La posición sobre la UE es particularmente significativa y compleja. El Reino Unido [resultante tras la hipotética secesión] continuaría automáticamente como miembro de la UE. Un Estado escocés independiente necesitará negociaciones. Más allá de ser una cuestión estrictamente de derecho, el mecanismo que un Estado escocés independiente debería seguir para convertirse en miembro de la UE dependerá del resultado de las negociaciones y de la actitud de las instituciones de la UE y de los estados miembros. Es probable que sea un proceso que requiera la unanimidad de todos los estados miembros de la UE. En tanto en cuanto una Escocia independiente sería un nuevo Estado, es presumible que tendría que pasar por algún tipo de proceso de adhesión para convertirse en miembro de la UE. Esta es la opinión del presidente de la Comisión Europea‘.

Renegociar todos los tratados firmados por el Reino Unido

Esta situación también ocurriría para el resto de tratados internacionales en vigor firmados por el Reino Unido (13.998, a fecha de enero de este año). En algunos casos, como la adhesión a la ONU o a las convenciones de derechos humanos, civiles y políticos, el proceso sería muy sencillo. Pero en otros muchos de vital importancia, como los relacionados con la seguridad, el comercio, la energía o las extradiciones, por ejemplo, las negociaciones serían muy ‘complejas’, no solo por las materias a tratar, sino porque es habitual que se requiera la unanimidad de los miembros para la adhesión.

‘A modo ilustrativo, cuando un país joven como Checoslovaquia se disolvió, se firmaron alrededor de 31 tratados y 2.000 acuerdos secundarios. Muchos asuntos seguían sin ser resueltos siete años después del inicio de las negociaciones. En el contexto del Reino Unido, centenares de asuntos saldrían a la superficie, reflejando tres siglos de integración’, subrayan.


Cuadruplicar la estructura administrativa actual

El informe también advierte de que la pretensión del primer ministro regional de Escocia, Alex Salmond, de continuar utilizando la libra esterlina en caso de secesión sería difícil de cumplir sin una negociación con el Reino Unido, lo que dependería de los intereses económicos de ambas partes.

Una Escocia independiente tendría mucha menos fuerza para negociar con la UE su adhesión sin aceptar usar el euro. Y tampoco sería fácil para Escocia mantener las excepciones a las normativas de la UE que actualmente disfruta el Reino Unido, algunas de ellas relacionadas con temas especialmente sensibles para los británicos como la inmigración o el control fronterizo.

Por otra parte, ‘desmontar la red institucional y gubernamental del Reino Unido sería una tarea enorme; a modo indicativo de la magnitud y la complejidad que supondría, para realizar las mismas funciones que actualmente están previstas en el Reino Unido, el Gobierno de un Estado escocés independiente necesitaría crear hasta cuatro veces el número de organizaciones públicas escocesas que existen en la actualidad’.


Cameron: ‘Gran Bretaña funciona bien. ¿Por qué romperla?’

Junto a los informes, la ofensiva del Gobierno británico para mantener la unión también incluye mensajes en un tono mucho menos técnico. En esa línea, el primer ministro, David Cameron, ha dirigido este domingo una carta a los ciudadanos escoceses en la que defiende la continuidad de Escocia en el Reino Unido desde ‘el corazón y la cabeza’.

En la misiva, Cameron apela al ‘orgullo’ de una historia común ‘emocionante’ a lo largo de los últimos tres siglos, que ha incluido ‘la lucha por la libertad y la democracia en dos guerras mundiales, y ser pioneros en el comercio mundial’. ‘Nuestros antepasados exploraron juntos el mundo y nuestros abuelos fueron a la batalla juntos como lo hacen nuestros parientes y amigos hoy, lo que deja profundos lazos irrompibles entre los pueblos de estas islas’, añade.

El primer ministro británico también señala que ‘no hay duda de que Escocia podría ser una nación independiente’, pero ‘la cuestión real es si debería, si Escocia es más fuerte, más segura, más rica y más justa en nuestro Reino Unido o fuera de él’, se pregunta; y añade: ‘Creo que la respuesta es clara’. ‘Gran Bretaña funciona. Gran Bretaña funciona bien. ¿Por qué romperla?’, concluye.

http://www.vozbcn.com/2013/02/12/138114/secesion-escocia-renegociar-tratados/


* * *


Si a alguien le interesa echarle un vistazo al informe...

20130212escocia3.jpg


https://www.gov.uk/government/uploa...eport_excluding_annexes_Independan...__2_.pdf
 
Back