ESPAÑA EN JUEGO: DISGREGACIÓN, CONFEDERACIÓN, UNIÓN FEDERAL O UNIÓN JACOBINA

CATALUÑA Y SU REVOLUCIÓN DE COLOR: #MAIDANCAT

maidan-cataluna.jpg


Pablo García

Se entiende por revolución de color a una serie de protestas supuestamente pacíficas que a pesar de tener apariencia de ser espontáneas y ser tratadas por los medios de comunicación como protestas populares, en realidad han sido diseñadas y financiadas desde el extranjero con el objetivo de causar cambios políticos, tales como la desestabilización o ruptura de la integridad territorial de un país, derrocamiento de gobiernos incómodos para ciertas élites internacionales o como medida de presión hacia un gobierno.
Este nombre proviene de las distintas protestas que se llevaron a cabo en el espacio post-soviético tras la desaparición de la URSS.

Algunos ejemplos de revoluciones de color son:
  • Derrocamiento de Milosevic en Yugoslavia en el año 2000.
  • Revolución de las rosas en Georgia en el año 2003.
  • Revolución naranja en Ucrania en el año 2004.
  • Revolución blanca en Bielorrusia en 2006 (fallida).
  • Independencia de Kosovo en 2008.
  • Revolución verde en Irán en 2009 (fallida).
  • Primavera árabe tanto en el Magreb como en Oriente Medio desde 2010 hasta 2013 y que desencadenó la guerra en Siria que perdura hasta la actualidad.
  • Euromaidan en Ucrania en 2014, provocando el derrocamiento del presidente Yanukovich, con el objetivo de sacar a Ucrania del área de influencia de Rusia y que desencadenó una guerra en el este de Ucrania, en la región de Donbass, que aún continua.
Teniendo en cuenta estos antecedentes y observando lo que está ocurriendo en Cataluña en estos días y haciendo especial hincapié en los sucesos ocurridos durante el 1 de octubre, debidos al referéndum ilegal llevado a cabo por la élite separatista catalana, podemos observar ciertas similitudes entre estos acontecimientos y los ocurridos en las distintas revoluciones de color anteriormente mencionadas.

Apoyo internacional al separatismo catalán
Un factor común y que caracteriza a todas las revoluciones de color, es el apoyo económico desde el exterior, a través de distintas ONGs, supuestos filántropos, Think tanks o gobiernos, servicios secretos e instituciones extranjeras, algo que también se repite en Cataluña.

CIDOB
El CIDOB (Barcelona Centre for International Affairs) es un Think tank ubicado en Barcelona, que desde el año 2016 está controlado por la élite separatista catalana 1 y cuya misión desde entonces es hacer de altavoz internacional del proceso separatista catalán, mediante la elaboración de informes favorables a la secesión de Cataluña, como el que presentaron los partidos separatistas CDC y ERC en el Parlamento Europeo en el año 2015, en el cual se defendía la viabilidad económica de una Cataluña independiente. 2

Este Think tank recibe financiación tanto de instituciones nacionales como la Generalitat de Cataluña o el Ayuntamiento de Barcelona como de instituciones internacionales, entre las que merece la pena destacar el Parlamento Europeo, la OTAN, el Think Tank estadounidense German Marshall Fund o la Open Society, fundación del conocido especulador multimillonario George Soros. 3

Es importante destacar la influencia de George Soros y su fundación en Cataluña (y más concretamente en este Think tank), pues por todos es conocida la influencia del magnate en distintas revoluciones de color en todo el mundo, a las que ha dado apoyo económico, como la ocurrida en Ucrania en 2014.4

La influencia de George Soros en Cataluña viene de la mano de Jordi Vaquer, director de la Open Society en España, 5 cuya oficina se encuentra en Barcelona. Jordi Vaquer ha sido director del CIDOB desde 2008 hasta 2012, 6 y actualmente es el editor jefe de la Revista CIDOB de Asuntos Internacionales. 7 En el año 2013, Jordi Vaquer y George Soros dieron una conferencia en el Centro de Cultura Contemporánea de Barcelona. 8

DIPLOCAT
El DIPLOCAT (Consejo de Diplomacia Pública de Cataluña) es una organización creada por la Generalitat de Cataluña en el año 2012, cuya misión es la de hacer las funciones de “oficina de asuntos exteriores” de Cataluña con el objetivo de dar repercusión internacional al proceso separatista catalán y legitimarlo internacionalmente. 9

Esta entidad tiene entre sus actividades la organización de visitas y de intercambio con instituciones internacionales; uno de sus socios principales para este cometido es el Think thank estadounidense German Marshall Fund of the United States 10, el cual como hemos mencionado anteriormente ha financiado al CIDOB. Y al igual que con el CIDOB, el DIPLOCAT también recibió financiación del multimillonario especulador, George Soros, a través de su fundación, la Open Society Foundation.11

Observadores Internacionales
Para el referéndum separatista, se trasladó a Cataluña una misión de observadores internacionales, liderada por el diplomático holandés Daan Everts. Estaba financiada por Hague Centre for Strategic Studies 12, un Think tank holandés que se encarga de elaborar estudios estratégicos y que entre sus principales clientes tiene a la OTAN. 13

No sería de extrañar el interés de la OTAN en una Cataluña independiente viendo las simpatías de los distintos líderes separatistas hacia esta organización. 14 15

Gene Sharp y la protesta “no violenta”
Para estudiar el funcionamiento y desarrollo de las revoluciones de color es necesario conocer el nombre de Gene Sharp, escritor estadounidense que ha diseñado los métodos de “protesta no violenta” y al cual se le atribuye la planificación de distintas revoluciones de color como el derrocamiento de Milosevic, la primavera árabe o el Euromaidan de Ucrania. 16

Su fundación, la Albert Einstein Institution, ha sido acusada de ser una fachada de la CIA para promover revoluciones de color y golpes de estado por todo el mundo17 18 19, mediante la utilización de los “198 puntos de acción no violenta”20 publicados en su obra “La lucha política no violenta”. 21

De la misma forma que las enseñanzas de Gene Sharp han influido en otras revoluciones de color, también pasa con las protestas en Cataluña. La ANC (Aamblea Nacional Catalana), principal instigador de las protestas separatistas en Cataluña, 22 ha tomado como referencia la obra de Gene Sharp a la hora de movilizar las protestas en la calle, 23 de la misma forma que están haciendo los políticos separatistas (PDCaT, ERC y la CUP). 24

Si observamos las acciones de protesta llevadas a cabo por los separatistas en Cataluña, podemos observar algunos de los “198 puntos de acción no violenta” mencionados anteriormente, como por ejemplo:
  • Declaraciones por parte de organizaciones e instituciones 25
  • Declaraciones de acusación y de revelación de intenciones 26
  • Peticiones en grupo o en masa 27
  • Banderas, carteles y otros medios de comunicación visual 28
  • Octavillas, folletos y libros 29
  • Grabaciones, radio y televisión 30
  • Grupos de presión 31
  • Montar guardias con piquetes 32
  • Exhibición de banderas y de colores simbólicos 33
  • Pintadas de protesta 34
  • Cantar 35
  • Marchas 36
  • Desfiles motorizados 37
  • Asambleas de protesta o de apoyo 38
  • Abandonar la reunión 39
  • Suspensión de actos sociales y deportivos 40
  • Huelga de estudiantes 41
  • Desobediencia social 42
  • Negarse a pagar deudas o intereses 43
  • Huelga de protesta 44
  • Negarse a colaborar con los agentes de la autoridad 45
  • Rechazo de nombramientos 46
  • Ocupación con sentada 47
  • Búsqueda activa de encarcelamiento 48
Como hemos podido ver, muchos de los métodos de Gene Sharp utilizados por los separatistas han sido promovidos y algunos incluso realizados por el propio gobierno catalán, algo que no es de extrañar, si tenemos en cuenta que una de las principales obras de Sharp, De la dictadura a la democracia está disponible para descargar en la página oficial de la Generalitat de Cataluña. 49

Repercusión internacional
Un factor común que se da en todas las revoluciones de color, es el tratamiento que le da la prensa internacional, sobre todo la de aquellos países (o pertenecientes a grandes corporaciones) con intereses geoestratégicos en el triunfo de dicha revolución de color.

Este tratamiento suele ser bastante imparcial, en el que le venden a la opinión pública un conflicto, donde por un lado está una gran parte de la sociedad del país que sufre la revolución de color, la cual está realizando protestas pacíficas para reivindicar causas justas y legítimas; mientras en el otro lado habría un gobierno autoritario (e incluso dictatorial) que se niega a escuchar las reivindicaciones de la sociedad y manda a las fuerzas de seguridad del estado (policías o militares) a reprimir estas legítimas protestas.

El objetivo no es otro que influir en la opinión pública, para que en ese conflicto se posicionen del lado de las protestas y contra el gobierno. Para conseguir estos fines, los medios de comunicación se encargan de blanquear a los manifestantes mediante la manipulación informativa, justificando unas acciones y ocultando otras que puedan dañar su imagen, tales como agresiones, violencia gratuita, destrozo del mobiliario urbano o incluso atentados terroristas. También tratará de omitir quienes están detrás de estas protestas, tanto a nivel de estructura y organización, como de apoyo económico y logístico, pues debe tener apariencia de protesta “espontánea”.

De la misma manera se encargarán de criminalizar al gobierno y a las fuerzas de seguridad del país, manipulando la información, exagerando sus acciones o tergiversando la realidad, todo para hacer creer a la opinión pública que se trata de un país autoritario y sin libertades. Para conseguir estos fines es muy común el uso de imágenes descontextualizadas acompañadas de titulares sensacionalistas.

Un ejemplo de esto lo pudimos ver entre noviembre de 2013 y febrero de 2014, durante las protestas del Euromaidan (protestas que como hemos mencionado anteriormente, fueron promovidas y financiadas por el millonario y especulador George Soros), en el que los principales medios internacionales justificaban las acciones de los manifestantes y acusaban al gobierno de usar la brutalidad policial contra las protestas. 50 51 52 53

Tras los acontecimientos ocurridos en Cataluña el 1 de octubre, cuando las fuerzas de seguridad del estado intentaron evitar el referéndum ilegal por orden del gobierno central, las imágenes de los antidisturbios entrando en los colegios electorales abarrotados de gente de todo tipo (jóvenes, mujeres, niños y ancianos) que trataban de impedir la actuación policial mediante la resistencia pasiva, dieron la vuelta al mundo. Los principales medios de comunicación internacionales no dudaron en condenar la actuación tanto del gobierno como de la policía, dando una imagen de España, de ser un estado autoritario y antidemocrático donde no se respetan los derechos de los ciudadanos, mientras justifican las acciones de protesta y las reivindicaciones de los manifestantes. 54 55 56

Conclusión
Financiación extranjera, métodos de “protesta no violenta” de Gene Sharp y apoyo mediático internacional; estos son tres principales factores que se dan en toda revolución de color y los cuales, como hemos podido comprobar, se están dando también en las protestas a favor de la secesión, que se están llevando a cabo estos días en Cataluña.

Ahora bien, una vez analizada la situación actual de Cataluña y comprobar que lo que está ocurriendo es una revolución de color habría que preguntarse porqué y a quién va a beneficiar.

Si tenemos en cuenta la fuga de bancos y empresas catalanas hacia otra parte del territorio español que se ha dado a los pocos días de celebrarse el referéndum, podemos llegar a la conclusión de que en el caso de que Cataluña se independice, su única forma de salir adelante económicamente sería convertirse en un paraíso fiscal donde los empresas tributen a un porcentaje muy bajo y que acabará privatizando las pocas de las empresas estatales que le queden.

Si a eso le añadimos el interés recíproco mostrado entre la OTAN y la oligarquía separatista catalana, todo parece indicar que de independizarse Cataluña, seguiría en la OTAN y al no disponer de ejército propio se verá obligada a permitir el establecimiento de una base de la OTAN en Cataluña, que sirva a los intereses geoestratégicos de esta organización en el Mediterráneo.

Todo parece indicar que el mundialismo tiene apuntado a Cataluña en su agenda, y que su objetivo es convertirla en un paraíso fiscal y en un fiel aliado militar de la alianza atlántica.

NOTAS:
https://www.geopolitica.ru/es/article/cataluna-y-su-revolucion-de-color-maidancat
 
El hispanista Stanley G. Payne teme que "no haya solución" para Cataluña
Atribuye la situación que se vive en la actualidad en España a "un exceso de descentralización".

17 octubre, 2017 11:40

Historia-Historiadores-Espana-Cultura_254985459_50629414_1024x576.jpg


El hispanista Stanley G. Payne teme que "no haya solución" para Cataluña. EFE

El hispanista norteamericano Stanley G. Payne considera que no hay ninguna solución fácil sobre Cataluña y teme que, en definitiva, "no haya solución" y atribuye la situación que se vive en la actualidad en España a "un exceso de descentralización".

Así lo ha indicado el hispanista norteamericano en una entrevista telefónica con Efe en la que ha atribuido la situación "única" que se vive en España en relación con Cataluña a una suma de factores como la educación, la actuación política y la "tergiversación de la Historia". Aunque el nacionalismo es una tendencia que existe en otros países del mundo, lo que hace diferente a lo que se vive en España es "la cierta contundencia y el exceso" con la que se produce: "No son en sí diferentes sino por la forma de expresión".

Stanley G. Payne, que obtuvo el pasado 15 de septiembre el premio Espasa 2017 por su obra En defensa de España: desmontando mitos y leyendas negras, asegura en su obra que "España es el único país occidental, y probablemente del mundo, en el que una parte considerable de sus escritores, políticos y activistas niegan la existencia misma del país, declarando que la nación española sencillamente no existe".

"No hay mucho sentido activo de patriotismo", ha señalado el historiador, que cree que la utilización de algunos elementos de la Historia, "ya sean falsos o ciertos, es más exagerada que en otras partes, al tiempo que las distorsiones, sobre todo de su Historia contemporánea, son más profundas". Para el hispanista, "la de España es una historia que a menudo se ha distorsionado y, sin duda, "es la más distorsionada de Occidente". Así, cree que las dos polémicas más importantes del presente en España, como son la relativa a la nación y la que se centra en la Guerra Civil y el franquismo, quizá no tengan una solución inmediata.

Según el historiador estadounidense, que cree que "muchos desencuentros son más políticos que historiográficos y pervivirán durante bastante tiempo", la Historia de España, especialmente de los últimos 40 años, debe ser analizada de forma "mucho más objetiva". Respecto a una reforma constitucional, Payne cree que será "enormemente complicada", pues ante "excesos" como el régimen fiscal del País Vasco, que ha supuesto una excepción, es difícil "dar marcha atrás". En su opinión, en España ya existe el federalismo "pero es asimétrico", y eso, dice, conduce a muchas dificultades.

De todos los países occidentales, cree que la Historia de España es la "más exótica" y confía en que su libro, que se ha publicado hoy por la editorial Espasa, sea "un grano de arena más en el gran mar que es la inmensa bibliografía sobre la Historia de España".

Aunque observa que España ha cambiado sustancialmente en los últimos años, sostiene que en lo que se denomina "la tendencia española al extremismo" hay menos transformaciones: "Eso explica su marcada participación en la cultura contemporánea de la deconstrucción y de la negación del pasado y de la historia".

La exageración o la tergiversación de la historia ocurre en otros países pero, dice, en algunas comunidades autónomas se encuentran "algunas de las distorsiones más graves de la historia que se enseñan en las escuelas", con eufemismos que se remontan a la Reconquista. Stanley G. Payne, catedrático emérito de Historia en la Universidad de Wisconsin-Madison, es autor de una veintena de libros sobre la historia de España y Europa contemporánea.

https://www.elespanol.com/cultura/20171017/254974847_0.html

...lectura para los que se les llena la boca hablar del "espaniolismo" facha. simplemente NO lo hay! ni facha ni na´de ná. simplemente no existe! por eso estamos donde estamos....
 
a ver si entiendo lo q está pasando.
1- Están negociando entre bambalinas y encarcelan a los Jordis para presionar y dejan fuera a Trapero en gesto de buena voluntad?
2- Rajoy y Sanchez ofrecen elecciones , no aplicación del 155 , sacan a los jordis, se olvidan de Trapero , modificación de constitución para dar más autonomía y cupo?
3- En Cataluña ,divididos, están discutiendo si aceptan o tiran hacia adelante , dejan q apliquen el 155 y ante tal afrenta declaran la republica.?

¿vamos a tener desenlace mañana o seguimos mareando la perdiz?
 
a ver si entiendo lo q está pasando.
1- Están negociando entre bambalinas y encarcelan a los Jordis para presionar y dejan fuera a Trapero en gesto de buena voluntad?
2- Rajoy y Sanchez ofrecen elecciones , no aplicación del 155 , sacan a los jordis, se olvidan de Trapero , modificación de constitución para dar más autonomía y cupo?
3- En Cataluña ,divididos, están discutiendo si aceptan o tiran hacia adelante , dejan q apliquen el 155 y ante tal afrenta declaran la republica.?

¿vamos a tener desenlace mañana o seguimos mareando la perdiz?

No puedo responder a la pregunta 3.

En cuanto a las otras dos:
1.- Sì, estàn negociando, seguro. Han encarcelado a los Jordis porque se lo merecen, desde luego, pero no por eso. Encarcelàndoles, le han dado una mano a Puigdemont. No pretendo hacer pasar la idea por mìa, la he escuchado a un periodista en una tertulia: el encarcelamiento de los Jordis ha sido una ayudita para Puigdemont, porque esa gente son quienes màs le estàn al cuello, son los irreductibles, son quienes estàn menos por negociar. Y lo que ansìa Puigdemont es negociar. Y si le quitan de enmedio a algunos de los màs irreductibles, mejor que mejor.

2.- Por supuesto que sì, quieren modificar la Constituciòn para dar màs autonomìa aùn, si es que es posible, y el cupo a Catalunya. Màs privilegios y chollos. Ellos lo llaman "encajar" o "acomodar" al Paìs Vasco y Catalunya. Los demàs, lo llamamos un abuso intolerable, y ya veremos què pasa. Porque no habìan contado con las manifestaciones, no habìan contado con la gente, en toda Espanya, que ha salido a la calle, y que se està oponiendo a este atropello. Ya veremos què pasa, pero hay millones de personas que estàn tomando nota de todo esto, y a escuchar y leer a muchos periodistas, parece que tanto en el PP, en el PSOE y en Podemos andan muy preocupados, vistas las encuestas de opiniòn,sobre lo que les va a costar electoralmente el "acomodo" y el "encaje" de las dos regiones màs ricas de Espanya. Los ricos, "acomodàndose" a costa de los menos favorecidos. Ya veremos què pasa. Pero la gente està tomando nota.
 
a ver si entiendo lo q está pasando.
1- Están negociando entre bambalinas y encarcelan a los Jordis para presionar y dejan fuera a Trapero en gesto de buena voluntad?
2- Rajoy y Sanchez ofrecen elecciones , no aplicación del 155 , sacan a los jordis, se olvidan de Trapero , modificación de constitución para dar más autonomía y cupo?
3- En Cataluña ,divididos, están discutiendo si aceptan o tiran hacia adelante , dejan q apliquen el 155 y ante tal afrenta declaran la republica.?

¿vamos a tener desenlace mañana o seguimos mareando la perdiz?

1. Están negociando entre bambalinas.
2. Encarcelan a los Jordis porque han cometido varios delitos y lo ha ordenado una juez.
3. El poder judicial, especialmente el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña, va a lo suyo y allí hay jueces muy quemados con el acoso nazionata que están dispuestos a empurar si pueden. Lo que controla el ejecutivo, la Fiscalía, no se ha movido apenas.
4. Trapero es pieza mayor, porque si lo mandas al talego le pueden caer una parva de años. Al fin y al cabo mandaba a una fuerza sediciosa de miles de tíos armados. Los jueces lo están rodando, a pesar de que los políticos no quieren ponerlo "a la sombra" porque ese fulano sabe mucho de muchos (los Mozos tienen un pseudoCNI clandestino montado con ayuda del Mossad). Veremos en qué queda lo suyo.
5. Rajoy y Sánchez están por lo que aquí hemos hablado desde hace tanto tiempo.
6. En Cataluña nadie sabe muy bien qué hacer. En el PP y el PSC no saben qué andan negociando los jefes en Madrit. Los de Cs andan con la tontuna de las elecciones, que la Arrimadas se ve la pobre de Muy Honorable. Los nazionatas, están en un bucle: ya no pueden volver a la normalidad después de la que han liado y tirar para adelante es lo mismo que lanzarse por un precipicio. Para estos últimos las elecciones son, en realidad, un marrón. Han vendido la llegada de la república indepe como "la solución mágica a cualquier problema que se te ocurra, desde helado para todos al bosón de Higgs". ¿Qué puedes proponer como reclamo después de ese truco averiado de magia?

¿Desenlace?

 
Màs privilegios y chollos. Ellos lo llaman "encajar" o "acomodar" al Paìs Vasco y Catalunya. Los demàs, lo llamamos un abuso intolerable, y ya veremos què pasa. Porque no habìan contado con las manifestaciones, no habìan contado con la gente, en toda Espanya, que ha salido a la calle, y que se està oponiendo a este atropello. Ya veremos què pasa, pero hay millones de personas que estàn tomando nota de todo esto, y a escuchar y leer a muchos periodistas, parece que tanto en el PP, en el PSOE y en Podemos andan muy preocupados, vistas las encuestas de opiniòn,sobre lo que les va a costar electoralmente el "acomodo" y el "encaje" de las dos regiones màs ricas de Espanya. Los ricos, "acomodàndose" a costa de los menos favorecidos. Ya veremos què pasa. Pero la gente està tomando nota.

Hace unos días decía Javier Torrox: "La concesión de privilegios soportada hasta ayer, ya es insoportable para los ciudadanos españoles. El Gobierno y los partidos aún no lo saben". La masa social de los particularismos supremacistas parece que tampoco. Como el león estaba anestesiado por la corrección política, se creyeron que estaba muerto. Y ahora resulta que, harto ya de todo, ha despertado.

Ayer en El Confidencial publicaron un artículo, entre lacrimógeno y aleccionador, para que no se boicoteara a los productos catalanes. Lo interesante de verdad estaba en los comentarios de los lectores. Era brutal. La gente le había perdido el respeto por completo a la corrección política y golpeaba dialécticamente sin complejos. "Esa gente no sabe lo que ha despertado en el pueblo español", escribía uno. "Pero acabarán entendiendo lo que ocurre cuando a un pueblo se le insulta de esa manera". Era un buen resumen.

Merece la pena leer todos esos comentarios:
https://www.elconfidencial.com/espa...er&utm_medium=social&utm_campaign=BotoneraWeb
 
Back