¿Es Felipe VI Católico Practicante?

Repito que los luteranos también tomamos la hostia y el vino en ciertas ocasiones

Si lo se y no lo discuto, pero no creen en la transustanciación, sino en la “consustanciación” que no es lo mismo. Los ortodoxos no hacen teatro cuando toman la comunión. Ellos también creen en la transustanciación.
 
No se cobraba por la absolución sino por las Indulgencias. Ese fue el reclamo inicial de Lutero a la Iglesia que luego le abrió las puertas al cuestionamiento de muchas otras cosas y lo llevo a romper con Roma
Ya, entonces los lutheranos tomamos chips. El grave problema fué que Luther dijo que solo Dios puede perdonar tus pecados y les fastidió el negocio a la Iglesia católica. Eso se lo tomaron personal. Y Luther tiene razón.
 
No necesito ningún enlace, gracias. Los datos económicos de Obama están ahí. No es cuestión de opiniones, es cuestión de hechos.
Obama llegó al gobierno con un desempleo del 7.4%, que alcanzó el 10% en el 2009 en medio de la recesión global. Entregó un desempleo del 4.7 % a Trump. Así que nada de ruina económica.

C4942C44-7429-4842-8881-4E9BCA306F4C.jpeg
 
En Teoria el estado español es aconfesional, y ya era hora de que el primer representante del pais deje de acudir ( qure no) solo a actos religiosos cristianos

El estado puede ser aconfesional y el jefe del estado puede practicar la religion que quiera e ir a los actos religiosos que quiera
 
El estado puede ser aconfesional y el jefe del estado puede practicar la religion que quiera e ir a los actos religiosos que quiera

Puede... pero no le interesa.
El rey, jefe del Estado español ha de ser algo amorfo al que no se le vea como se decanta por un grupo más o menos grande de determinadas tendencias.

De todos modos Felipe se santigua al entrar en una Iglesia, señal clara y evidente de su catolicismo.
 
Los principes alemanes le dieron protección cuando el papa ordenó capturarlo.

Claro que le dieron protección, porque la ruptura con el Papa les permitía romper con el Emperador . Lutero se lo agradeció defendiendo que podían ser los Jefes de sus Iglesias nacionales. Y se inclino en favor del poder de los señores negando a los campesinos el derecho a sublevarse contra estos y teniendo que adoptar la fe de estos.

Como siempre, el pueblo siguió sometido. Lutero defendió al poderoso frente al pobre y condenó a los que se sublevasen contra su todopoderoso principe, nuevo Jefe de sus Iglesia con el apoyo de Dios.

Una pena,como todas las religiones, traicionó el mensaje de Jesús de apoyo a los pobres para dar el poder absoluto a los príncipes. Amoldo su doctrina a la conveniencia de estos para lograr su protección.

Ya lo siento, me cae muy mal, espero que me perdones si consideras que criticarle es ofensivo para sus acólitos.

Un cordial saludo
 
Ya, entonces los lutheranos tomamos chips. El grave problema fué que Luther dijo que solo Dios puede perdonar tus pecados y les fastidió el negocio a la Iglesia católica. Eso se lo tomaron personal. Y Luther tiene razón.

Claro que tenía razón al denunciar el comercio de indulgencias. Pero eso no cuestionaba el principio religioso de que la confesión y absolución por parte de la Iglesia gratis fuese un falacia en términos teológicos (lo digo desde la imparcialidad, porque no creo en nada basado en la fe religiosa, pero puedo entender la "lógica" de un planteamiento desde su punto de vista). Una cosa es denunciar el comercio de indulgencias y otra el poder de la Iglesia para perdonar los pecados si la Iglesia representaba a Cristo y este perdonaba los pecados e hizo que Dimas, el buen ladrón, pudiese ir al Paraíso.

Lutero triunfo en un momento en que el Renacimiento cuestionaba todo. No fue el primer reformador, pero fue todo un.politico. Jan Huss fue un gran precursor. Los "herejes" más fieles al Evangelio fueron los cátaros, que creían en la igualdad de todos los fieles, hombres y mujeres, que ejercían la caridad y la solidaridad en una vida de pobreza y perfección evangélica. Por eso fueron tan peligrosos y fueron exterminados. Lutero libero al pueblo del Papa para entregarlo a los poderosos señores y consiguió que el Vaticano se hiciese aún más conservador en Trento, aunque sí que se purifico en el cumplimiento del sacerdocio.o la eliminación de las indulgencias, entre otras cosas.
 
Puede... pero no le interesa.
El rey, jefe del Estado español ha de ser algo amorfo al que no se le vea como se decanta por un grupo más o menos grande de determinadas tendencias.

De todos modos Felipe se santigua al entrar en una Iglesia, señal clara y evidente de su catolicismo.

Efectivamente, como.catolico está en muy buenas relaciones con la Iglesia Católica, pero como rey no tiene relación alguna con las otras religiones.
 
El estado puede ser aconfesional y el jefe del estado puede practicar la religion que quiera e ir a los actos religiosos que quiera
Por supuesto que puede ir a los que quiera, pero no tener predileccion a nivel estatal ( no privado) por ninguna religon, y en españa la catolica han tenido prevalencias i preferencias a tutti pleni, y mejor no entrar en temas de curas que han tapado lo que han tapado entre ellos....
 

Temas Similares

3 4 5
Respuestas
53
Visitas
3K
Back