¿Es Felipe VI Católico Practicante?

Registrado
22 Mar 2018
Mensajes
7.939
Calificaciones
40.006
Pero el protestantismo no denunció que el tema de la transformación del pan y el vino en cuerpo y sangre de Cristo? No es uno de los sacramentos que negaron, junto al de confesión?

Te ruego que me contestes con cordialidad. Humildemente estoy preguntando, no cuestionando. Por cierto, eres luterana, anglicana, calvinista, baptistmta, anabaptista?

Siempre me ha parecido una contradicción que Lutero negase al.Papa la capacidad de interpretar las Escrituras y defendiese la libertad del creyente para interpretarlas.como desee pero después las sectas protestantes se formaron siguiendo la interpretación de un creyente iluminado que convenció a sus acolitos de que su interpretacion era la correcta. En resumen, que siguen.la palabra de su fundador como los católicos al Papa. Eso es lo extraño.

Y la Iglesia Anglicana, desde su origen, con todo respeto me parece una igledia artificial. Su origen no fue religioso sino político, un invento de Enrique VIII para poder anularse a su mismo su matrimonio para casarse con su amante embarazada. Cranmer, el primer arzobispo de Canterbury, un autentico luterano, por supuesto que se la dio y después tuvo que tragarse el sapo de declarar el segundo matrimonio nulo. Durante años, Crammer incentivo el luteranismo a espaldas del rey porque el Gran Harry, en el fondo, siguió siendo católico, había sido declarado Gran Defensor de la Fe antes del cisma por su libro religioso. La erdaderarazon por la,que acepto una Iglesia pseudoluterana era porque los protestantes reconocían como jefe de la Iglesia nacional a su rey, razón por la que los príncipes alemanes apoyaron a Lutero, le protegieron de que le apresasen y lo quemasen en la higuera y se sublevaron contra Carlos V y el Papado, para ser los dueños y señores de sus pueblos hasta en cuestiones religiosas. En Inglaterra,además, la disolución de los monasterios había dividido las tierras y riquezas entre la nobleza y les convenía apoyar la Iglesia Anglicana protestante mediante el servicio al rey cabeza de dicha iglesia y apartar a los peligrosos papistas de la esfera de poder como posibles agentes del Papa.

Es también curioso que la Iglesia anglicana no acepte el divorcio aunque su origen se debiese al deseo de un hombre de divorciarse, eso sí, mediante la anulación, despojando así de toda legitimidad a la anterior esposa e hijos.

Lutero se vendió a los príncipes alemanes y condenó las revueltas campesinas contra dichos señores, sometiendo la libertad del creyente al dictado del señor por voluntad divina. Y Calvino fue un dictador psicópata e iluminado que impuso su ley en Ginebra con terror y austeridad extremas. Incluso fue el primero en romper con la máxima de que todo creyente tenía libertad de interpretar escrituras y se la negó a Miguel Servet por contradecirlo sobre el tema de la Trinidad y lo quemó en una hoguera como los inquisidores católicos.

Tampoco me gusta el.tema de la predestinación, que deja sin .valor alguno el poder del libre albedrío del hombre.

Pero bueno, nos estamos alargando mucho. Espero tus aclaraciones, y no me tomes por una creyente católica, que católica me bautizaron y crecí, pero leer, leer y leer me hizo perder la fe en los preceptos divinos y su celestial autor.

Un cordial saludo lo

Las 95 Tesis de Martín Lutero
Sobre la disputación acerca de la determinación del valor de las indulgencias
(*)
:
1.
Cuando nuestro Señor y Maestro Jesucristo dijo: "Haced penitencia...", ha querido que toda
la vida de los creyentes fuera penitencia.
2.
Este término no puede entenderse en el sentido de la penitencia sacramental (es decir, de
aquella relacionada con la confesión y satisfacción) que se celebra por el ministerio de los
sacerdotes.
3.
Sin embargo, el vocablo no apunta solamente a una penitencia interior; antes bien, una
penitencia interna es nula si no obra exteriormente diversas mortificaciones de la carne.
4.
En consecuencia, subsiste la pena mientras perdura el odio al propio yo (es decir, la
verdadera penitencia interior), lo que significa que ella continúa hasta la entrada en el reino de los
cielos.
5.
El Papa no quiere ni puede remitir culpa alguna, salvo aquella que él ha impuesto, sea por su
arbitrio, sea por conformidad a los cánones.
6.
El Papa no puede remitir culpa alguna, sino declarando y testimoniando que ha sido remitida
por Dios, o remitiéndola con certeza en los casos que se ha reservado. Si éstos fuesen
menospreciados, la culpa subsistirá íntegramente.
7.
De ningún modo Dios remite la culpa a nadie, sin que al mismo tiempo lo humille y lo

o
someta en todas las cosas al sacerdote, su vicario.
8.
Los cánones penitenciales han sido impuestos únicamente a los vivientes y nada debe ser
impuesto a los moribundos basándose en los cánones.
9.
Por ello, el Espíritu Santo nos beneficia en la persona del Papa, quien en sus decretos
siempre hace una excepción en caso de muerte y de necesidad.
10.
Mal y torpemente proceden los sacerdotes que reservan a los moribundos penas canónicas
en el purgatorio.
11.
Esta cizaña, cual la de transformar la pena canónica en pena para el purgatorio, parece por
cierto haber sido sembrada mientras los obispos dormían.
12.
Antiguamente las penas canónicas no se imponían después sino antes de la absolución,
como prueba de la verdadera contrición.
13.
Los moribundos son absueltos de todas sus culpas a causa de la muerte y ya son muertos
para las leyes canónicas, quedando de derecho exentos de ellas.
 

Registrado
7 May 2018
Mensajes
2.042
Calificaciones
7.247
Este Rey ni es católico ni es nada. Cuando fue entronizado Rey, ya se pudo observar que estableció una línea diferenciadora entre lo civil y lo religioso ya que no hizo ningún acto católico como su padre cuando se entronizó. Durante la Primera Comunión de sus hijas, también demostró su separación y como la Consorte es una apóstata y muestra cara de asco y de malas pulgas en cualquier acto religioso pues el regio marido también secunda su poco o nulo interés. Lo de la Consorte se nota a leguas porque en la ofrenda a Santiago del pasado 25 de julio se pudo ver que su vestimenta no era la correcta para un acto relevante como el de la ofrenda a Santiago. Se puso una bata de andar por casa y mostró sus esculpidos brazos en manga corta faltando al protocolo porque en un lugar sagrado no se puede entrar con los brazos desnudos. Por eso que entender que esta Familia Irreal abracé los principios de la moral católica es surrealista.
Pero para besar al papa ese día si le
Pareció bien que ridícula es
 
Registrado
18 Feb 2009
Mensajes
2.050
Calificaciones
9.980
Ubicación
Buenos Aires, Argentina
Ya te he aclarado que también tomamos la comunión en varias ocasiones. Y si, misa hay porque si solo consideras misa a la católica entonces que hacen los ortodoxos, teatro o que?

En verdad la Misa es propiamente la Consagración. Al no creer los protestantes en la Transubstanciación entonces sus pastores no celebran misa en el sentido estricto de la palabra, aunque por tradición y costumbre se la llame de la misma manera
Saludos
 

Registrado
22 Mar 2018
Mensajes
7.939
Calificaciones
40.006
En verdad la Misa es propiamente la Consagración. Al no creer los protestantes en la Transubstanciación entonces sus pastores no celebran misa en el sentido estricto de la palabra, aunque por tradición y costumbre se la llame de la misma manera
Saludos
Repito que los luteranos también tomamos la hostia y el vino en ciertas ocasiones
 
Registrado
18 Feb 2009
Mensajes
2.050
Calificaciones
9.980
Ubicación
Buenos Aires, Argentina
No, lo que negó es que con la confesión y la absolución la iglesia pueda perdonarte los pecados. Luther dijo que los pecados solo te los puede perdonar Dios. Lo que le puso en la diana de la Iglesia ya que la Iglesia católica cobraba por cada absolución. Un negocio redondo. Soy lutherana.

No se cobraba por la absolución sino por las Indulgencias. Ese fue el reclamo inicial de Lutero a la Iglesia que luego le abrió las puertas al cuestionamiento de muchas otras cosas y lo llevo a romper con Roma
 

Registrado
18 Feb 2009
Mensajes
2.050
Calificaciones
9.980
Ubicación
Buenos Aires, Argentina
Repito que los luteranos también tomamos la hostia y el vino en ciertas ocasiones

Si lo se y no lo discuto, pero no creen en la transustanciación, sino en la “consustanciación” que no es lo mismo. Los ortodoxos no hacen teatro cuando toman la comunión. Ellos también creen en la transustanciación.
 
Registrado
22 Mar 2018
Mensajes
7.939
Calificaciones
40.006
No se cobraba por la absolución sino por las Indulgencias. Ese fue el reclamo inicial de Lutero a la Iglesia que luego le abrió las puertas al cuestionamiento de muchas otras cosas y lo llevo a romper con Roma
Ya, entonces los lutheranos tomamos chips. El grave problema fué que Luther dijo que solo Dios puede perdonar tus pecados y les fastidió el negocio a la Iglesia católica. Eso se lo tomaron personal. Y Luther tiene razón.
 
Registrado
24 Abr 2013
Mensajes
169
Calificaciones
1.842
No necesito ningún enlace, gracias. Los datos económicos de Obama están ahí. No es cuestión de opiniones, es cuestión de hechos.
Obama llegó al gobierno con un desempleo del 7.4%, que alcanzó el 10% en el 2009 en medio de la recesión global. Entregó un desempleo del 4.7 % a Trump. Así que nada de ruina económica.

C4942C44-7429-4842-8881-4E9BCA306F4C.jpeg
 
Registrado
18 Feb 2009
Mensajes
2.050
Calificaciones
9.980
Ubicación
Buenos Aires, Argentina
En Teoria el estado español es aconfesional, y ya era hora de que el primer representante del pais deje de acudir ( qure no) solo a actos religiosos cristianos

El estado puede ser aconfesional y el jefe del estado puede practicar la religion que quiera e ir a los actos religiosos que quiera
 
Registrado
12 Sep 2007
Mensajes
9.808
Calificaciones
18.591
El estado puede ser aconfesional y el jefe del estado puede practicar la religion que quiera e ir a los actos religiosos que quiera

Puede... pero no le interesa.
El rey, jefe del Estado español ha de ser algo amorfo al que no se le vea como se decanta por un grupo más o menos grande de determinadas tendencias.

De todos modos Felipe se santigua al entrar en una Iglesia, señal clara y evidente de su catolicismo.
 
Registrado
20 May 2019
Mensajes
2.592
Calificaciones
7.059
Los principes alemanes le dieron protección cuando el papa ordenó capturarlo.

Claro que le dieron protección, porque la ruptura con el Papa les permitía romper con el Emperador . Lutero se lo agradeció defendiendo que podían ser los Jefes de sus Iglesias nacionales. Y se inclino en favor del poder de los señores negando a los campesinos el derecho a sublevarse contra estos y teniendo que adoptar la fe de estos.

Como siempre, el pueblo siguió sometido. Lutero defendió al poderoso frente al pobre y condenó a los que se sublevasen contra su todopoderoso principe, nuevo Jefe de sus Iglesia con el apoyo de Dios.

Una pena,como todas las religiones, traicionó el mensaje de Jesús de apoyo a los pobres para dar el poder absoluto a los príncipes. Amoldo su doctrina a la conveniencia de estos para lograr su protección.

Ya lo siento, me cae muy mal, espero que me perdones si consideras que criticarle es ofensivo para sus acólitos.

Un cordial saludo
 
Registrado
20 May 2019
Mensajes
2.592
Calificaciones
7.059
Ya, entonces los lutheranos tomamos chips. El grave problema fué que Luther dijo que solo Dios puede perdonar tus pecados y les fastidió el negocio a la Iglesia católica. Eso se lo tomaron personal. Y Luther tiene razón.

Claro que tenía razón al denunciar el comercio de indulgencias. Pero eso no cuestionaba el principio religioso de que la confesión y absolución por parte de la Iglesia gratis fuese un falacia en términos teológicos (lo digo desde la imparcialidad, porque no creo en nada basado en la fe religiosa, pero puedo entender la "lógica" de un planteamiento desde su punto de vista). Una cosa es denunciar el comercio de indulgencias y otra el poder de la Iglesia para perdonar los pecados si la Iglesia representaba a Cristo y este perdonaba los pecados e hizo que Dimas, el buen ladrón, pudiese ir al Paraíso.

Lutero triunfo en un momento en que el Renacimiento cuestionaba todo. No fue el primer reformador, pero fue todo un.politico. Jan Huss fue un gran precursor. Los "herejes" más fieles al Evangelio fueron los cátaros, que creían en la igualdad de todos los fieles, hombres y mujeres, que ejercían la caridad y la solidaridad en una vida de pobreza y perfección evangélica. Por eso fueron tan peligrosos y fueron exterminados. Lutero libero al pueblo del Papa para entregarlo a los poderosos señores y consiguió que el Vaticano se hiciese aún más conservador en Trento, aunque sí que se purifico en el cumplimiento del sacerdocio.o la eliminación de las indulgencias, entre otras cosas.