¿Es Felipe VI Católico Practicante?


Registrado
24 Abr 2013
Mensajes
169
Calificaciones
1.842
Por qué mentir sobre algo que es tan fácil de comprobar?

Respeto tu opinion. Cada cual tiene derecho a opinar y a pensar como quiera. La guerra contra Trump es mucho mas grande y siniestra de lo que pensamos. No es realmente contra el, sino que sucede que Trump y por ende, los Estados Unidos, estan ‘en el medio’ y hay que acabarlos a como de lugar para instaurar el NOM (NWO). Obama es uno de sus titeres. Asi como los Clinton.

Aqui te dejo un enlace. Ojala y lo veas.

 


Registrado
1 Nov 2010
Mensajes
5.094
Calificaciones
26.136
No es practicante, no va a misa a diario, ni los domingos ni cumple con el ideario de vida católico.
 
Registrado
29 Nov 2015
Mensajes
9.931
Calificaciones
79.756
Ubicación
Polo Norte
Respeto tu opinion. Cada cual tiene derecho a opinar y a pensar como quiera. La guerra contra Trump es mucho mas grande y siniestra de lo que pensamos. No es realmente contra el, sino que sucede que Trump y por ende, los Estados Unidos, estan ‘en el medio’ y hay que acabarlos a como de lugar para instaurar el NOM (NWO). Obama es uno de sus titeres. Asi como los Clinton.

Aqui te dejo un enlace. Ojala y lo veas.

No necesito ningún enlace, gracias. Los datos económicos de Obama están ahí. No es cuestión de opiniones, es cuestión de hechos.
Obama llegó al gobierno con un desempleo del 7.4%, que alcanzó el 10% en el 2009 en medio de la recesión global. Entregó un desempleo del 4.7 % a Trump. Así que nada de ruina económica.
 
Registrado
16 Jul 2020
Mensajes
48
Calificaciones
325
Este Rey ni es católico ni es nada. Cuando fue entronizado Rey, ya se pudo observar que estableció una línea diferenciadora entre lo civil y lo religioso ya que no hizo ningún acto católico como su padre cuando se entronizó. Durante la Primera Comunión de sus hijas, también demostró su separación y como la Consorte es una apóstata y muestra cara de asco y de malas pulgas en cualquier acto religioso pues el regio marido también secunda su poco o nulo interés. Lo de la Consorte se nota a leguas porque en la ofrenda a Santiago del pasado 25 de julio se pudo ver que su vestimenta no era la correcta para un acto relevante como el de la ofrenda a Santiago. Se puso una bata de andar por casa y mostró sus esculpidos brazos en manga corta faltando al protocolo porque en un lugar sagrado no se puede entrar con los brazos desnudos. Por eso que entender que esta Familia Irreal abracé los principios de la moral católica es surrealista.
 
Registrado
20 May 2019
Mensajes
2.592
Calificaciones
7.059
También tomamos la comunión en ciertas ocasiones. Misa es misa, no se limita a la comunión. Tienes al pasto o la pastora y son los que dan la misa.

Pero el protestantismo no denunció que el tema de la transformación del pan y el vino en cuerpo y sangre de Cristo? No es uno de los sacramentos que negaron, junto al de confesión?

Te ruego que me contestes con cordialidad. Humildemente estoy preguntando, no cuestionando. Por cierto, eres luterana, anglicana, calvinista, baptistmta, anabaptista?

Siempre me ha parecido una contradicción que Lutero negase al.Papa la capacidad de interpretar las Escrituras y defendiese la libertad del creyente para interpretarlas.como desee pero después las sectas protestantes se formaron siguiendo la interpretación de un creyente iluminado que convenció a sus acolitos de que su interpretacion era la correcta. En resumen, que siguen.la palabra de su fundador como los católicos al Papa. Eso es lo extraño.

Y la Iglesia Anglicana, desde su origen, con todo respeto me parece una igledia artificial. Su origen no fue religioso sino político, un invento de Enrique VIII para poder anularse a su mismo su matrimonio para casarse con su amante embarazada. Cranmer, el primer arzobispo de Canterbury, un autentico luterano, por supuesto que se la dio y después tuvo que tragarse el sapo de declarar el segundo matrimonio nulo. Durante años, Crammer incentivo el luteranismo a espaldas del rey porque el Gran Harry, en el fondo, siguió siendo católico, había sido declarado Gran Defensor de la Fe antes del cisma por su libro religioso. La erdaderarazon por la,que acepto una Iglesia pseudoluterana era porque los protestantes reconocían como jefe de la Iglesia nacional a su rey, razón por la que los príncipes alemanes apoyaron a Lutero, le protegieron de que le apresasen y lo quemasen en la higuera y se sublevaron contra Carlos V y el Papado, para ser los dueños y señores de sus pueblos hasta en cuestiones religiosas. En Inglaterra,además, la disolución de los monasterios había dividido las tierras y riquezas entre la nobleza y les convenía apoyar la Iglesia Anglicana protestante mediante el servicio al rey cabeza de dicha iglesia y apartar a los peligrosos papistas de la esfera de poder como posibles agentes del Papa.

Es también curioso que la Iglesia anglicana no acepte el divorcio aunque su origen se debiese al deseo de un hombre de divorciarse, eso sí, mediante la anulación, despojando así de toda legitimidad a la anterior esposa e hijos.

Lutero se vendió a los príncipes alemanes y condenó las revueltas campesinas contra dichos señores, sometiendo la libertad del creyente al dictado del señor por voluntad divina. Y Calvino fue un dictador psicópata e iluminado que impuso su ley en Ginebra con terror y austeridad extremas. Incluso fue el primero en romper con la máxima de que todo creyente tenía libertad de interpretar escrituras y se la negó a Miguel Servet por contradecirlo sobre el tema de la Trinidad y lo quemó en una hoguera como los inquisidores católicos.

Tampoco me gusta el.tema de la predestinación, que deja sin .valor alguno el poder del libre albedrío del hombre.

Pero bueno, nos estamos alargando mucho. Espero tus aclaraciones, y no me tomes por una creyente católica, que católica me bautizaron y crecí, pero leer, leer y leer me hizo perder la fe en los preceptos divinos y su celestial autor.

Un cordial saludo lo
 
Registrado
22 Mar 2018
Mensajes
7.939
Calificaciones
40.006
Pero el protestantismo no denunció que el tema de la transformación del pan y el vino en cuerpo y sangre de Cristo? No es uno de los sacramentos que negaron, junto al de confesión?

Te ruego que me contestes con cordialidad. Humildemente estoy preguntando, no cuestionando. Por cierto, eres luterana, anglicana, calvinista, baptistmta, anabaptista?

Siempre me ha parecido una contradicción que Lutero negase al.Papa la capacidad de interpretar las Escrituras y defendiese la libertad del creyente para interpretarlas.como desee pero después las sectas protestantes se formaron siguiendo la interpretación de un creyente iluminado que convenció a sus acolitos de que su interpretacion era la correcta. En resumen, que siguen.la palabra de su fundador como los católicos al Papa. Eso es lo extraño.

Y la Iglesia Anglicana, desde su origen, con todo respeto me parece una igledia artificial. Su origen no fue religioso sino político, un invento de Enrique VIII para poder anularse a su mismo su matrimonio para casarse con su amante embarazada. Cranmer, el primer arzobispo de Canterbury, un autentico luterano, por supuesto que se la dio y después tuvo que tragarse el sapo de declarar el segundo matrimonio nulo. Durante años, Crammer incentivo el luteranismo a espaldas del rey porque el Gran Harry, en el fondo, siguió siendo católico, había sido declarado Gran Defensor de la Fe antes del cisma por su libro religioso. La erdaderarazon por la,que acepto una Iglesia pseudoluterana era porque los protestantes reconocían como jefe de la Iglesia nacional a su rey, razón por la que los príncipes alemanes apoyaron a Lutero, le protegieron de que le apresasen y lo quemasen en la higuera y se sublevaron contra Carlos V y el Papado, para ser los dueños y señores de sus pueblos hasta en cuestiones religiosas. En Inglaterra,además, la disolución de los monasterios había dividido las tierras y riquezas entre la nobleza y les convenía apoyar la Iglesia Anglicana protestante mediante el servicio al rey cabeza de dicha iglesia y apartar a los peligrosos papistas de la esfera de poder como posibles agentes del Papa.

Es también curioso que la Iglesia anglicana no acepte el divorcio aunque su origen se debiese al deseo de un hombre de divorciarse, eso sí, mediante la anulación, despojando así de toda legitimidad a la anterior esposa e hijos.

Lutero se vendió a los príncipes alemanes y condenó las revueltas campesinas contra dichos señores, sometiendo la libertad del creyente al dictado del señor por voluntad divina. Y Calvino fue un dictador psicópata e iluminado que impuso su ley en Ginebra con terror y austeridad extremas. Incluso fue el primero en romper con la máxima de que todo creyente tenía libertad de interpretar escrituras y se la negó a Miguel Servet por contradecirlo sobre el tema de la Trinidad y lo quemó en una hoguera como los inquisidores católicos.

Tampoco me gusta el.tema de la predestinación, que deja sin .valor alguno el poder del libre albedrío del hombre.

Pero bueno, nos estamos alargando mucho. Espero tus aclaraciones, y no me tomes por una creyente católica, que católica me bautizaron y crecí, pero leer, leer y leer me hizo perder la fe en los preceptos divinos y su celestial autor.

Un cordial saludo lo
No, lo que negó es que con la confesión y la absolución la iglesia pueda perdonarte los pecados. Luther dijo que los pecados solo te los puede perdonar Dios. Lo que le puso en la diana de la Iglesia ya que la Iglesia católica cobraba por cada absolución. Un negocio redondo. Soy lutherana.
 
Registrado
22 Mar 2018
Mensajes
7.939
Calificaciones
40.006
Pero el protestantismo no denunció que el tema de la transformación del pan y el vino en cuerpo y sangre de Cristo? No es uno de los sacramentos que negaron, junto al de confesión?

Te ruego que me contestes con cordialidad. Humildemente estoy preguntando, no cuestionando. Por cierto, eres luterana, anglicana, calvinista, baptistmta, anabaptista?

Siempre me ha parecido una contradicción que Lutero negase al.Papa la capacidad de interpretar las Escrituras y defendiese la libertad del creyente para interpretarlas.como desee pero después las sectas protestantes se formaron siguiendo la interpretación de un creyente iluminado que convenció a sus acolitos de que su interpretacion era la correcta. En resumen, que siguen.la palabra de su fundador como los católicos al Papa. Eso es lo extraño.

Y la Iglesia Anglicana, desde su origen, con todo respeto me parece una igledia artificial. Su origen no fue religioso sino político, un invento de Enrique VIII para poder anularse a su mismo su matrimonio para casarse con su amante embarazada. Cranmer, el primer arzobispo de Canterbury, un autentico luterano, por supuesto que se la dio y después tuvo que tragarse el sapo de declarar el segundo matrimonio nulo. Durante años, Crammer incentivo el luteranismo a espaldas del rey porque el Gran Harry, en el fondo, siguió siendo católico, había sido declarado Gran Defensor de la Fe antes del cisma por su libro religioso. La erdaderarazon por la,que acepto una Iglesia pseudoluterana era porque los protestantes reconocían como jefe de la Iglesia nacional a su rey, razón por la que los príncipes alemanes apoyaron a Lutero, le protegieron de que le apresasen y lo quemasen en la higuera y se sublevaron contra Carlos V y el Papado, para ser los dueños y señores de sus pueblos hasta en cuestiones religiosas. En Inglaterra,además, la disolución de los monasterios había dividido las tierras y riquezas entre la nobleza y les convenía apoyar la Iglesia Anglicana protestante mediante el servicio al rey cabeza de dicha iglesia y apartar a los peligrosos papistas de la esfera de poder como posibles agentes del Papa.

Es también curioso que la Iglesia anglicana no acepte el divorcio aunque su origen se debiese al deseo de un hombre de divorciarse, eso sí, mediante la anulación, despojando así de toda legitimidad a la anterior esposa e hijos.

Lutero se vendió a los príncipes alemanes y condenó las revueltas campesinas contra dichos señores, sometiendo la libertad del creyente al dictado del señor por voluntad divina. Y Calvino fue un dictador psicópata e iluminado que impuso su ley en Ginebra con terror y austeridad extremas. Incluso fue el primero en romper con la máxima de que todo creyente tenía libertad de interpretar escrituras y se la negó a Miguel Servet por contradecirlo sobre el tema de la Trinidad y lo quemó en una hoguera como los inquisidores católicos.

Tampoco me gusta el.tema de la predestinación, que deja sin .valor alguno el poder del libre albedrío del hombre.

Pero bueno, nos estamos alargando mucho. Espero tus aclaraciones, y no me tomes por una creyente católica, que católica me bautizaron y crecí, pero leer, leer y leer me hizo perder la fe en los preceptos divinos y su celestial autor.

Un cordial saludo lo
Los principes alemanes le dieron protección cuando el papa ordenó capturarlo.