Entrega del Premio Fundación Princesa de Girona categoria Social. Febrero 28, 2020

¿Es el mismo que el Sancho el Mayor que yo estudié? ¿El que reinaba el año 1000 y del cual descienden los reyes de León, de Castilla y de Aragón - y de Navarra, naturalmente? Ojalá siguieran enseñando esa historia en los colegios.
SANCHO, hijo de García IV Ramírez, sucede a su padre en el trono de Pamplona como SANCHO VI el Sabio.

21 de noviembre del año 1150
SANCHO, hijo de García IV Ramírez, sucede a su padre en el trono de Pamplona como SANCHO VI el Sabio (1150-1194). Durante su reinado, de nuevo se vincula a Navarra buena parte de los territorios de Álava y de Guipúzcoa, y el reino de Pamplona pasa a ser oficialmente el Reino de Navarra. En efecto, desde la fecha, se impone, tanto en los documentos como en los poderes soberanos, únicamente la denominación de Navarra para referirse al conjunto de los territorios que forman el Reino (Iruñea, Araba, Bizkaia, Gipuzcoa, Errioxa y Tutera). Navarra es, pues, un reino europeo. Asimismo SANCHO el Sabio designa por primera vez al euskara como \»Linguæ Navarrorum\».
 
SANCHO, hijo de García IV Ramírez, sucede a su padre en el trono de Pamplona como SANCHO VI el Sabio.

21 de noviembre del año 1150
SANCHO, hijo de García IV Ramírez, sucede a su padre en el trono de Pamplona como SANCHO VI el Sabio (1150-1194). Durante su reinado, de nuevo se vincula a Navarra buena parte de los territorios de Álava y de Guipúzcoa, y el reino de Pamplona pasa a ser oficialmente el Reino de Navarra. En efecto, desde la fecha, se impone, tanto en los documentos como en los poderes soberanos, únicamente la denominación de Navarra para referirse al conjunto de los territorios que forman el Reino (Iruñea, Araba, Bizkaia, Gipuzcoa, Errioxa y Tutera). Navarra es, pues, un reino europeo. Asimismo SANCHO el Sabio designa por primera vez al euskara como \»Linguæ Navarrorum\».
Ah. Entonces no es el mismo...
 
Ah. Entonces no es el mismo...

Tienes que acabar de admitir que España como tal no tiene miles de años, como has afirmado en otro hilo y al más puro estilo de Esperanza Aguirre.

Un Sancho, otro, otro... porque eran varios reinos que los Reyes Católicos comenzaron a intentar unificar.

Admítelo y comprenderás mucho mejor la HISTORIA.
 
Los demas no eran o son republicanos. Iglesias si. Los demas, entonces no se han bajado nada.

El tema esta en que puedes ser leal al Estado y ser tambien leal a tus principios. Este señor ERA republicano. No necesitaba acompañar a la reina a esta absurdez de acto, mas unos premios de esencia monarquica donde su presencia es mas que absurda. El gesto de no ir, de delegar su asistencia, hubiera sido muy apropiado a su ideario, y en ningun caso falto de respeto.

Ir le devalua. Como muchas otras cosas que estamos viendo ultimamente.
De acuerdo tocaya.
La paradoja aquí es que hace unos años ella misma era republicana. Me resulta incluso divertida la imagen: Para un monárquico, tener a semejante ordinariez de mujer como reina consorte y acompañada de un político comunista debe ser DANTESCO, para un republicano tener ídem debe ser KAFKIANO.
 
Un republicano haciendo de niñero palmero de una reina consorte? ???????
Ha renunciado a sus principios por un carguito..... Patetico. ??????
Bueno....no todos tienen la oportunidad de renunciar a sus principios por un cargazo, como lo hizo LetriniCia.
Tal vez si hubiera nacido en Suecia hoy podría estar ocupando el papel de consorte de Victoria...
 
Ya. Y si la reina consorte va de transparencias y faldas que se abren solas, ¿como se conjunta la cosa?

Pues se conjunta con varias posibilidades
Primero están los lameculos que siempre dicen que va divina que es de las más elegantes y que gracias a ella sabremos qué tendencias se llevarán la próxima temporada por ser ella el paradigma de estilo y elegancia :sleep:

( en prensa estos comentarios es lo más fácil que ocurra )

Y después estamos aquí l@s cotillas de este foro que solemos ser crític@s (pero siempre con bastante criterio y acierto )por eso nos permitimos opinar de los estilismos tan aplaudidos y que en realidad resultan muchas veces impropios para una señora consorte y más propios de una actriz de Hollywood en la alfombra roja camino de los Oscars .( por decirlo finamente y no herir sensibilidades )

Pero esta “dama”(impuesta por matrimonio )
nos representa como reina consorte dentro y fuera de nuestro país y por esta representación recibe al año unos 130.000 euros para ella solita .
Con lo cual tenemos todo el derecho a criticarla e incluso alabarla ( esto ya es difícil pero ya es raro que nos guste el estilismo de la dama )
volviendo a la pregunta inicial??
Cómo se conjunta la cosa???

Cada un@ que saque su conclusión
 
La kuin hizo esperar en la entrada nada menos que el Príncipe Carlos de Inglaterra frente a la prensa internacional, después de media hora de espera se fue a visitar la exposición solo.
En cuanto a la mala educación, son iguales, pero al menos Iglesias tiene razones de oportunidad política para comportarse de esa manera, que no lo justifiquan, pero se entienden.
Pareciera que leticuin está probando su propia medicina ¿no?
 
Y dónde están las multitudes q los ocasionan?????????puro bulo
Dia a dia se supera en vulgaridad.
Cuando parece que ya hemos visto todo, nos sorprende estando peor que ayer. Y no me refiero al outfit. El conjunto es mono , discreto pero no sabe llevarlo. No es femenina, parece un travelo.
Hoy está muy desagradable, exagerada en sus gestos, expresión de loca. Va cuesta abajo, decadente.
 

Temas Similares

2 3
Respuestas
27
Visitas
1K
Back