Entrega de "Becas para Másteres y Ayudas a la Investigación" de Fundación Iberdrola. Enero 31, 2019

Si te fijas bien, he utilizado la primera persona del plural inclusivo. Eso significa que yo me incluyo. Y no vamos a ser cínicas: casi nunca le vemos nada positivo
Va, Pirula, que son muchos años.
También es cierto que ella no contribuye mucho a que la dejemos por las nubes, la verdad. Pero que hay ocasiones en que nos inventamos defectos donde no los hay, pues también. No creo que constatar un hecho sea ser dura.;)

No había visto tu post con el que estoy de acuerdo.

Tardé lo mio en calificar a Leticia como lo hago ahora, negativamente, pero no quiere decir que todo absolutamente sea negativo dejándola de continuo como lo más abyecto por aquello de que ni lo blanco es absolutamente blanco ni lo negro es absolutamente negro.

El caso es que dada la animadversión sin fisuras hacia ella hace que esa misma tirria contribuya a paliar sus propios efectos, es decir, cuando por sistema los comentarios son negativos, por sistema repito, restan credibilidad a lo dicho, al guiarse de continuo por lo que ya se convierte en costumbre, al menos así me ocurre a mi.

Por eso, de acuerdo con tu apreciación, Carolino.
 
estoy totalmenet de acuerdo contigo, pero si lo reconoces porque no lo cambias?
Siempre lo hago. Otra cosa es que lo consiga. Pero, si me lees bien, intento no inventar ni fabular. Y a eso iba. Una mala actitud, un vestido horrible, una operación estética, unas pestañas postizas... son cosas que se pueden ver y se comentan, porque gustan más o menos. Lo que me produce perplejidad son las elucubraciones exageradas.
Dicho esto, quien esté libre de pecado que tire la primera piedra. A ti también te hemos leído en otros hilos apreciaciones muy subjetivas.
Saludos.
 
No me gusta el vestido, pero sí el color.

Me encantan los zapatos
 
Con respecto a la animadversión hacia Letizia creo que, efectivamente, nuestras apreciaciones son subjetivas. ¿Pero es que tenemos datos objetivos en los que fundarnos? Algunos, y casi todos malos. Es más, por más que escarbo en mi memoria no puedo encontrar algun acto o manifestación o aparición de la consorte que resultara objetivamente elogiable. Sus discursos son ridículos e impostados, su actitud bastante mal educada en la mayoría de los casos, su vestuario las más de las veces inadecuado cuando no directamente risible. Algunas pocas veces se presenta bien y a tono, curiosamente tiene posibilidades física y monetariamente para ir casi siempre perfecta pero no las utiliza casi nunca. Yo tampoco estoy de acuerdo con las elucubraciones sobre ella del tipo que es mala madre, que tiene envidia de las hijas y cosas absurdas de ese tipo de las que no ha dado ninguna muestra. Tampoco pienso que sea lo peor de lo peor, simplemente creo que es una mujer que no tiene categoría para desenvolverse adecuadamente y que está un poco trastornada pues casi todas las meteduras de pata públicas podría habérselas ahorrado con un mínimo de sentido común. No encaja y es antipática. Y como está en una situación de exposición pública pues recibe ese tipo de respuesta casi siempre crítica. Cuando estás en lo más alto y con todos los privilegios posibles el peaje que hay que pagar es verse expuesta a comentarios y opiniones de todas clases.
 
Siempre lo hago. Otra cosa es que lo consiga. Pero, si me lees bien, intento no inventar ni fabular. Y a eso iba. Una mala actitud, un vestido horrible, una operación estética, unas pestañas postizas... son cosas que se pueden ver y se comentan, porque gustan más o menos. Lo que me produce perplejidad son las elucubraciones exageradas.
Dicho esto, quien esté libre de pecado que tire la primera piedra. A ti también te hemos leído en otros hilos apreciaciones muy subjetivas.
Saludos.
Claro que si, pero siempre intento ser objetivo con leti y todos, si lo hace bien como sim lo hace mal , igual en su forma de vestir.
 
Con respecto a la animadversión hacia Letizia creo que, efectivamente, nuestras apreciaciones son subjetivas. ¿Pero es que tenemos datos objetivos en los que fundarnos? Algunos, y casi todos malos. Es más, por más que escarbo en mi memoria no puedo encontrar algun acto o manifestación o aparición de la consorte que resultara objetivamente elogiable. Sus discursos son ridículos e impostados, su actitud bastante mal educada en la mayoría de los casos, su vestuario las más de las veces inadecuado cuando no directamente risible. Algunas pocas veces se presenta bien y a tono, curiosamente tiene posibilidades física y monetariamente para ir casi siempre perfecta pero no las utiliza casi nunca. Yo tampoco estoy de acuerdo con las elucubraciones sobre ella del tipo que es mala madre, que tiene envidia de las hijas y cosas absurdas de ese tipo de las que no ha dado ninguna muestra. Tampoco pienso que sea lo peor de lo peor, simplemente creo que es una mujer que no tiene categoría para desenvolverse adecuadamente y que está un poco trastornada pues casi todas las meteduras de pata públicas podría habérselas ahorrado con un mínimo de sentido común. No encaja y es antipática. Y como está en una situación de exposición pública pues recibe ese tipo de respuesta casi siempre crítica. Cuando estás en lo más alto y con todos los privilegios posibles el peaje que hay que pagar es verse expuesta a comentarios y opiniones de todas clases.
aquella vez que separo a dos niñas.
 
Por lo visto alguien le dijo hace tiempo que "abriese esos ojos". Que mal te queria, pero que mal. No te imaginas la imagen que da.
gettyimages-1126433848-1024x1024-jpg.933432

Es de familia, natural...

henar-ortiz-3.png
 
Back