Elena y Cristina, contra Felipe VI y Letizia con los hijos en medio

Dentro de mi ignorancia y sin anímo de herir la suceptibilidad de los que aquí escriben, recuerdo que una vez le preguntaron a Peñafiel si era cierto que el rey Juan Carlos cobraba un céntimo por cada litro de carburante que entraba en España. Contestó que antes sí, pero que en la actualidad no sabía si seguía haciéndolo o no. El rey siempre dijo "trabajar sí, negocios no". Pienso (insisto que dentro de mi ignorancia) en que algún que otro chanchullo sí habrán hecho, ya que según el libro de Eduardo Inda sobre Urdangarín, le llamaron el rey y Felipe para que les diese alguna explicación y contestó que si todo el mundo hacía lo que le daba la gana, pues que él también.
Entiendo que la reina Sofía y Elena arropen a Cristina, porque es su familia. Entiendo que Felipe esté en una posición complicada y que debe estar dolido por todo lo que está pasando.
Si en vez de llamarse Cristina Borbón fuera una currita de a píe, seguramente no tendría un fiscal que la hiciese de abogado defensor. Vamos, que si eso mismo me pasa a mí, no hubiera habido tantas contemplaciones.
Lo que no entiendo es por qué, para algunas personas la mala malísima de la película es la "malvada" Letizia. No lo digo con ironía. Ella dijo que quería que sus hijas se criasen con sus primos que tuvieran contacto con ellos.
No entiendo que los hijos tengan que pagar los platos rotos de los padres. No justifico en absoluto que a los hijos de Urdangarín les insulten por la calle por el juicio de los padres.
Pienso que Felipe tiene la inmensa suerte de tener a su lado a Letizia. ¿Que qué formación tiene una mujer que ha vivido de su sueldo pagando sus facturas?. No sé ¿útil?. Pocos días antes de casarse Cristina, el Pais publicó que cuando entró a trabajar en la Caixa preguntó que si era verdad que había familias que vivían con 80.000 ptas al mes. Se supone que Cristina tenía formación más que suficiente.
No creo que Letizia sea la malhaje que nos quieren pintar algunos.
Grace Kelly era actriz y se casó con Rainiero. ¿Hubiera podido Rainiero soportar el "chantaje" del general DeGaulle a Mónaco sin Grace?. Creo que no.
Muchos periodístas han dicho muchas veces que no eran monárquicos, sino Juancarlistas (eso mismo dijo también Carrillo). Si yo fuera monárquica sería sofiista o letizista. Son dos grandes profesionales. Una tuvo que cargar con el sanbenito de no ser española y ser ortodoxa y encima no hablaba español, y la otra esta cargando con el de no ser hija de reyes o nobles.
Algunos tendrían que recordar que estamos en el siglo XXI. Personalmente prefiero como reina a alguien con los píes en el suelo a una niña tonta con apellidos largúísimos y escudos de armas.
Espero no haber molestado a nadie. Gracias.

Comparas a Letizia y la igualas con la Reina emérita Sofía y con Grace Kelly de Monaco ?:eek:..... :ROFLMAO::LOL::ROFLMAO::LOL::p
 
Las Infantas dientes-dientes y mirando hacia el mismo lado, el Iñaki y el Bobon, mirando ambos al lado contrario, la única que está fuera de lugar y nadie le hace caso es la kk
Ambas estan sonriendo y mirando a alguien que esta observando curiosa y con medio sonrisa es kk.
No veo dientes dientes, veo a ambas hermanas como se suele decir " con sonrisa de oreja a oreja ", estaban en una celebración. No veo el motivo del porque habria de prestar atencion a kk en medio de luna celebración en que ella es una invitada y no la protagonista.
 
Esto pasa en todas las familias... los hermanos siempre son unos huevones. Aunque la hermana sea lo que sea... yo no me creo que el no supiera nada.

Las hermanas si quisieran destruirle le destruyen.
 
Vamos a ver, no van a destruir a nadie, todos van en el mismo barco en camarotes de primera clase, Bartolo está muy tranquilo porque sabe que no hablarán.
 
La monarquía actual no fue una restauración,fue una instauración al margen de la tradicional.Así lo decidió Francisco Franco.Al mismo tiempo que se acoge a los tiempos modernos,tampoco renuncia a sus tradiciones, en aquello que les beneficia.rdangarin nunca hubiera hecho negocios sin el conocimiento de su su suegro ni el de toda la famila.El bajo nivel que demostró JC como el lider de la casa,fue la causa de elegir a Urdanga como chivo expiatorio de todos ellos.Creo que ese es el motivo del cabreo de Cristina.El mérito del hijo fue nacer "varon"para llevarse, todo sin que él tuviera que demostrar nada.La gran perjudicada en todo ha sido Elena,que en otro país menos machista no hubieran permitido esa marginación por causa de s*x*.FB se le da 22.350 euros diarios de sueldo,que es para guardar y no gastar por que todos sus gastos los tiene cubiertos por los distintos ministerios.A la consorte se le regala 12.000 euros diarios sin aparecer siquiera y sin obligaciones, tan solo de Pascuas a Ramos.Pronto se le dará (si no lo han hecho ya) una asingnación a la hija mayor y más adelante a la menor.Con todos los gastos cubiertos por el Estado.Como no se van agarrar a esto con uñas y dientes??? Ese es el problema que se da todo,incluida la impunidad, a cambio de nada.Se puede permitir España este despilfarro y este lujo que ni siquiera da brillo y glamour??? A costa de la precariedad de muchos españoles, esta familia vive en un boato inconcebible en los tiempos que corren.
 
Dentro de mi ignorancia y sin anímo de herir la suceptibilidad de los que aquí escriben, recuerdo que una vez le preguntaron a Peñafiel si era cierto que el rey Juan Carlos cobraba un céntimo por cada litro de carburante que entraba en España. Contestó que antes sí, pero que en la actualidad no sabía si seguía haciéndolo o no. El rey siempre dijo "trabajar sí, negocios no". Pienso (insisto que dentro de mi ignorancia) en que algún que otro chanchullo sí habrán hecho, ya que según el libro de Eduardo Inda sobre Urdangarín, le llamaron el rey y Felipe para que les diese alguna explicación y contestó que si todo el mundo hacía lo que le daba la gana, pues que él también.
Entiendo que la reina Sofía y Elena arropen a Cristina, porque es su familia. Entiendo que Felipe esté en una posición complicada y que debe estar dolido por todo lo que está pasando.
Si en vez de llamarse Cristina Borbón fuera una currita de a píe, seguramente no tendría un fiscal que la hiciese de abogado defensor. Vamos, que si eso mismo me pasa a mí, no hubiera habido tantas contemplaciones.
Lo que no entiendo es por qué, para algunas personas la mala malísima de la película es la "malvada" Letizia. No lo digo con ironía. Ella dijo que quería que sus hijas se criasen con sus primos que tuvieran contacto con ellos.
No entiendo que los hijos tengan que pagar los platos rotos de los padres. No justifico en absoluto que a los hijos de Urdangarín les insulten por la calle por el juicio de los padres.
Pienso que Felipe tiene la inmensa suerte de tener a su lado a Letizia. ¿Que qué formación tiene una mujer que ha vivido de su sueldo pagando sus facturas?. No sé ¿útil?. Pocos días antes de casarse Cristina, el Pais publicó que cuando entró a trabajar en la Caixa preguntó que si era verdad que había familias que vivían con 80.000 ptas al mes. Se supone que Cristina tenía formación más que suficiente.
No creo que Letizia sea la malhaje que nos quieren pintar algunos.
Grace Kelly era actriz y se casó con Rainiero. ¿Hubiera podido Rainiero soportar el "chantaje" del general DeGaulle a Mónaco sin Grace?. Creo que no.
Muchos periodístas han dicho muchas veces que no eran monárquicos, sino Juancarlistas (eso mismo dijo también Carrillo). Si yo fuera monárquica sería sofiista o letizista. Son dos grandes profesionales. Una tuvo que cargar con el sanbenito de no ser española y ser ortodoxa y encima no hablaba español, y la otra esta cargando con el de no ser hija de reyes o nobles.
Algunos tendrían que recordar que estamos en el siglo XXI. Personalmente prefiero como reina a alguien con los píes en el suelo a una niña tonta con apellidos largúísimos y escudos de armas.
Espero no haber molestado a nadie. Gracias.

1.- Efectivamente estamos en el siglo XXI y no se concibe que une Jefatura de Estado se herede por sangre y no sea una cuestión de mérito y sometida a votación.

2- Efectivamente, Letizia no es la mala de la película, es la torpe y boba de la película, si ella se hubiera limitado a dar el braguetazo y disfrutar de su posición discretamente (como tantas otras) hoy no estaría en la picota constantemente. Pero tiene un problema de carácter, soberbia, rencor, mentalidad, capacidad o educaciòn muy limitada, que la ha llevado a darse ella misma tortazos una día tras otro.

3.- Felipe para mi debe estar tan pringado en los negocietes sucios de la familia como todo el resto, comenzando por el padre. Entiendo que por continuar disfrutando de sus prebendas pretenda alejarse de su hermana y cuñado, pero no es de recibo que no atienda a sus sobrinos, siendo incluso uno de ellos su ahijado.

4.- Felipe ha demostrado no tener un buen discernimiento al imponer a esa mujer como consorte, si el ha sido tan bien educado y refinado como se pretende no llego a entender que soporte la convivencia con esa esposa tan burda y cutre que se buscó y que no haya sido capaz de reconducirla para que al menos en público no dé las coces que da ni presente el aspecto lamentable que a veces presenta.
 
Si piensan que es todo una injusticia, y que ellos van a pagar el pato de todos.....¿por qué no destapan el tinglado?
Lo he pensado muchas veces y lo he escrito aquí alguna que otra.
Es una locura por lo que hay detrás, pero, ¿no sería lo más lógico en otras circunstancias?(n)
La típica reacción de: "si caigo yo, los demás van conmigo"

Porque son intocables. Da igual lo que dijera, las pruebas que presentara...que se quedarían en agua de borrajas. Si el socio dejó claro que el emérito estaba metido en el ajo. Si se sabe que cuando comenzó este caso, el bobón era presidente de una de las otras fundaciones, porque recordemos que no sólo eran Aizon y Noos, también estaba Ayre, que era la que el bobón era presidente....hay miles de pruebas, mil formas de demostrar que están en el ajo todos. Pero no conviene. Aunque la infanta decidiera cantar como un loro, llamaría a que le hicieran una entrevista y no habría ni un sólo periodista en España con los huevos suficientes para hacer esa entrevista, y ya no te digo emitirlo en tv o publicarlo...qué medio lo haría? conoces alguno suicida?

Ellos sólos no son capaces de destapar el tinglado, porque cuando empiecen a levantar la tapa saltan 300 encima para bajarla. Y si te obcecas y decides llevarte a todos por delante (y declarar en un juicio) te pasa como a rita, que la noche de antes te da un infarto "de la presión" y te sacan por la puerta delantera del hotel tapada con una sábana, con todos los medios en la puerta previamente llamados. Para que se vea bien.
 
Yo creo que el propio juicio nos dio muchas pistas de cómo ven el asunto Urdangarín desde la familia.

1.-Aza dijo que una vez levantada la liebre por las preguntas en el Parlamento balear le sugirieron a Urdangarín abandonar todo tipo de negocios con las Administraciones Públicas, y que éste, no sólo no lo hizo sino que pretendía seguir con el chiringuito montando nuevos instrumentos para seguir sacando leche de la teta del dinero público. Que se saltó las instrucciones de la Casa a piola. Que le buscaron Telefónica y seguía con sus negocietes. Y pasó lo que pasó y por eso hemos llegado hasta aquí (sic).

Cuando se le vino todo encima (su socio Torres empezó a sacar e-mails y documentación muy comprometedora por dejarlo tirado), la única manera de que no arrastrara más a la Institución fue intentar salvar a la Infanta desligándola de los chapús del marido. El Rey le buscó al mejor penalista de España (Oliva) que rechazó de plano por sugerir que lo mejor era devolver el dinero y arrepentimiento público y recomendó a su hija un distanciamiento público, y pasaron ambos dos.

Aún así papá buscó a Roca, el Estado (Rajoy a la Infanta le va a ir bien, Fiscalía de defensa numantina y Abogacía del Estado Hacienda no es la Infanta) trabajando a su favor. Al yerno, desde entonces, de lejos, bien lejos. Gracias a la actitud de cómo gestionaron las cosas haciendo caso omiso a las instrucciones de la casa, papá lleva un emérito de apellido, él que se puso el Carlos para no ser Juan Borbón, como al padre que traicionó,en su mente para asentar la Monarquía, y viene el rubio y le dá el último empujón.

2.-La defensa de Urdangarín ha intentado involucrar a la Casa en sus presuntos delitos; si bien en un primer momento intentó echarle toda la culpa al socio, cuando vió que la instrucción seguía y estaba sentado en un banquillo adoptó la misma estrategia que éste: todo se sabía y contaba con el placet de la Casa. Pienso que no le va a servir de nada, hasta Revenga le desmintió. El abogado de Urdangarín, tan suave él, dijo que el mensaje navideño de Juan Carlos es lo que llevó al banquillo a Urdanga. Mentira gorda: lo único que ha llevado a Urdanga al banquillo ha sido la comisión de presuntos delitos y un juez valiente.

3.- La Infanta enamorada ha preferido nadar entre dos aguas, de una parte confío en mi marido y de otra, no sé nada, firmo porque me equivoco y dónde hay que pagar. Mi hermano es malo porque no se ha saltado el Estado de Derecho y permite que se nos juzgue. De juzgado de guardia el propio argumento. Pero soy Infanta y no pienso renunciar ni a los derechos sucesorios míos y de mi prole, ni a los imaginarios trabajos extraordinariamente pagados ni a que mis niños no sean tratados como reales. Pero teta y sopa, no cabe en la boca.

4.-Elena es su hermana, y se entiende que quiera protegerla, es humano. Pero también lo es que cada vez tenga menos peso en los saraos reales, pone en primera página con el paseíto vitoriano el apoyo que está recibiendo de la familia un procesado en espera de condena por intentar estafar (presuntamente) el dinero del pueblo donde asienta su sangre real. Ella sabrá, pero su hermano es el titular de la Corona y echa por tierra las directrices marcadas, espero que no le falte nunca el trabajo en Mafre y que su padre no se empadrone en el País Vasco, o se coma/beba/regale las hijuelas, y nos llevemos un susto con la herencia.
 
Yo creo que el propio juicio nos dio muchas pistas de cómo ven el asunto Urdangarín desde la familia.

1.-Aza dijo que una vez levantada la liebre por las preguntas en el Parlamento balear le sugirieron a Urdangarín abandonar todo tipo de negocios con las Administraciones Públicas, y que éste, no sólo no lo hizo sino que pretendía seguir con el chiringuito montando nuevos instrumentos para seguir sacando leche de la teta del dinero público. Que se saltó las instrucciones de la Casa a piola. Que le buscaron Telefónica y seguía con sus negocietes. Y pasó lo que pasó y por eso hemos llegado hasta aquí (sic).

Cuando se le vino todo encima (su socio Torres empezó a sacar e-mails y documentación muy comprometedora por dejarlo tirado), la única manera de que no arrastrara más a la Institución fue intentar salvar a la Infanta desligándola de los chapús del marido. El Rey le buscó al mejor penalista de España (Oliva) que rechazó de plano por sugerir que lo mejor era devolver el dinero y arrepentimiento público y recomendó a su hija un distanciamiento público, y pasaron ambos dos.

Aún así papá buscó a Roca, el Estado (Rajoy a la Infanta le va a ir bien, Fiscalía de defensa numantina y Abogacía del Estado Hacienda no es la Infanta) trabajando a su favor. Al yerno, desde entonces, de lejos, bien lejos. Gracias a la actitud de cómo gestionaron las cosas haciendo caso omiso a las instrucciones de la casa, papá lleva un emérito de apellido, él que se puso el Carlos para no ser Juan Borbón, como al padre que traicionó,en su mente para asentar la Monarquía, y viene el rubio y le dá el último empujón.

2.-La defensa de Urdangarín ha intentado involucrar a la Casa en sus presuntos delitos; si bien en un primer momento intentó echarle toda la culpa al socio, cuando vió que la instrucción seguía y estaba sentado en un banquillo adoptó la misma estrategia que éste: todo se sabía y contaba con el placet de la Casa. Pienso que no le va a servir de nada, hasta Revenga le desmintió. El abogado de Urdangarín, tan suave él, dijo que el mensaje navideño de Juan Carlos es lo que llevó al banquillo a Urdanga. Mentira gorda: lo único que ha llevado a Urdanga al banquillo ha sido la comisión de presuntos delitos y un juez valiente.

En todo de acuerdo salbv

3.- La Infanta enamorada ha preferido nadar entre dos aguas, de una parte confío en mi marido y de otra, no sé nada, firmo porque me equivoco y dónde hay que pagar. Mi hermano es malo porque no se ha saltado el Estado de Derecho y permite que se nos juzgue. De juzgado de guardia el propio argumento. Pero soy Infanta y no pienso renunciar ni a los derechos sucesorios míos y de mi prole, ni a los imaginarios trabajos extraordinariamente pagados ni a que mis niños no sean tratados como reales. Pero teta y sopa, no cabe en la boca.

4.-Elena es su hermana, y se entiende que quiera protegerla, es humano. Pero también lo es que cada vez tenga menos peso en los saraos reales, pone en primera página con el paseíto vitoriano el apoyo que está recibiendo de la familia un procesado en espera de condena por intentar estafar (presuntamente) el dinero del pueblo donde asienta su sangre real. Ella sabrá, pero su hermano es el titular de la Corona y echa por tierra las directrices marcadas, espero que no le falte nunca el trabajo en Mafre y que su padre no se empadrone en el País Vasco, o se coma/beba/regale las hijuelas, y nos llevemos un susto con la herencia.

En todo de acuerdo salvo en la última parte, si alguien va a salir beneficiado de la jugosa herencia comisionista va a ser LaLena y sus hijos que son los únicos con los que ejerce de yayo, al titular y su pécora lo justo y necesario....
 
En todo de acuerdo salvo en la última parte, si alguien va a salir beneficiado de la jugosa herencia comisionista va a ser LaLena y sus hijos que son los únicos con los que ejerce de yayo, al titular y su pécora lo justo y necesario....

Uff, yo creo que todavía hay tiempo y ganas de que aparezca una "nueva heredera", jajajaja. Ahora parece que sólo saca y no mete (de la buchaca) Afición tiene el emérito, por la buena vida.
 
Y donde están Las fotos del paseo de Elena con Cristina?
Son de este año?
 

Temas Similares

11 12 13
Respuestas
149
Visitas
9K
Back