Elecciones generales. El día después.

[IDOLO]

Pablo Iglesias sobre la propuesta del PSOE: «No es gran cosa, es un cortapega del programa»
Por
Xan Pereira Castro
-
julio 9, 2019
315

0


Share

Pablo Iglesias, secretario general de Unidas Podemos, aclaró en una entrevista en Informativos Telecinco que el documento programático que publicó el PSOE y que entregará mañana Pedro Sánchez «no es gran cosa», que es «un cortapega del programa del PSOE» y que «tiene muchos pasos atrás» sobre el acuerdo de Presupuestos para 2019 que no salieron adelante.

Iglesias está estudiando el documento que ha aprobado este lunes por la Ejecutiva Federal del PSOE y que contiene la oferta programática de cara a la reunión que mantendrá mañana con el presidente del Gobierno en el Congreso para tratar de desbloquear la investidura, pero señala que a los socialistas «se les están acabando ya las excusas para no permitir que Unidas Podemos entre en el Gobierno», aunque se ha mostrado convencido de que Pedro Sánchez no irá a una repetición de elecciones.

El documento incluye medidas que ya ha aprobado hacer el Gobierno, como la exhumación de Franco, aunque aún no se haya llevado a cabo y supone también «muchos pasos atrás» sobre el acuerdo de Presupuestos Generales del Estado para 2019 que no salieron adelante.




Entre esto pasos atrás, Iglesias ha señalado que el PSOE no aporta ninguna medida para bajar el precio del alquiler, ni menciona la petición de los sindicatos de negociar un nuevo estatuto de los trabajadores para derogar la última reforma laboral, ni concreta plazos, ni presupuestos de nada. Por lo tanto, ha recriminado, «no es gran cosa» el documento con el que quiere negociar Pedro Sánchez.





En cuanto a la decisión de la Ejecutiva socialista de que quieren un gobierno «monocolor» y de partido único, Iglesias ha dejado claro que los españoles no han votado una mayoría absoluta.

https://spanishrevolution.org/pablo...Oyeo8I7R51GXW98knIiJUAnEIy29ECqlb23qvNQkgERIU

 

[Hera 33]

Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, este martes en el Congreso de los Diputados. EFE

ESPAÑA
Máxima tensión: el PSOE acusa a Iglesias de exigir una vicepresidencia y Podemos lo niega
"No ha querido hablar de programa sino de su vicepresidencia", dice el PSOE. "Es absolutamente falso", dice Podemos

La relación entre Pablo Iglesias y Pedro Sánchez ha cruzado el rubicón y se adentra en un clima de abiertas hostilidades políticas. El encuentro que ambos han mantenido este martes en el Congreso de los Diputados ha constatado lo alejadas que están las posturas de cara a la investidura del candidato socialista, cuyo debate comenzará el 22 de julio.

El PSOE fue el encargado de hacerlo público con rotundidad a través de la número dos de la formación, Adriana Lastra. "A Pablo Iglesias le importan más los nombres del Consejo de Ministros que las políticas", dijo la también portavoz socialista en el Congreso. Iglesias "no se quiere sentar"a hablar de políticas concretas, lamentó. "Si hubiera voluntad, podríamos entendernos", añadió.



Según ella, Iglesias ha dicho "no" a negociar medidas políticas del hipotético Gobierno, a nombrar equipos que las puedan debatir, a crear una comisión que haga un seguimiento de los pactos y a proponer nombres de ministros independientes (sin carné de Podemos).

Iglesias cree que Sánchez acabará "rectificando" Efe

Lastra respondió exactamente a cuatro preguntas antes de la hora de comer y abandonó a paso rápido la sala de prensa del Congreso, donde muchos periodistas se quedaron con las ganas de conocer más sobre el encuentro que había acabado tan mal.

"Antes o después" el PSOE cederá
Iglesias fue interceptado mientras abandonaba el Congreso, pero su tono fue mucho más suave. "Nuestro planteamiento es claro. Lo que necesita España es un Gobierno de coalición de izquierdas. Esperamos convencer al PSOE de que flexibilice su posición", dijo. "Creo que más tarde o más temprano convenceremos al PSOE", confió.

La sorpresa saltaba a primera hora de la tarde. Fuentes socialistas aseguran, en conversación con EL ESPAÑOL, que durante la reunión Iglesias reclamó ser vicepresidente del Gobierno de Sánchez. "No ha querido hablar de programa sino de su vicepresidencia", según fuentes del partido. "Sí, Iglesias pidió la vicepresidencia. Solo quiso hablar de eso: ni políticas, ni comisión negociadora, ni nada... Nosotros no queremos elecciones. Ellos parece que no ven ni quieren otra salida", señala una fuente distinta.

Sin embargo, Podemos lo niega. "Es absolutamente falso. No se ha hablado de eso", explican desde el entorno de Iglesias. "Se ha hablado de lo de siempre. Podemos quiere gobernar con el PSOE, pero el PSOE no quiere gobernar con Podemos".

¿Suman o no?
Podemos insiste en que durante la reunión en ningún momento Iglesias planteó el detalle de la estructura de Gobierno: ni qué carteras cree que debería ocupar el partido morado ni qué personas serían las encargadas. "Iglesias lleva planteando dos meses la coalición. No es algo de hoy. Hoy le ha vuelto a decir a Pedro Sánchez que pruebe que suman en julio", explican en referencia a uno de los argumentos de los socialistas.

El PSOE rechaza la coalición, entre otros motivos, porque la suma de los dos partidos no supera el umbral de la mayoría absoluta. Iglesias cree que si ambos acuden con una coalición a la cámara, otros partidos, fundamentalmente nacionalistas e independentistas, permitirán que salga adelante. El no ya lo tienen.

El cruce de reproches, hecho en privado, a través de fuentes no identificables más allá del ámbito de cada partido, indica que algo se ha roto, quizás definitivamente, en la relación entre ambos dirigentes. Comienza la batalla por culpar al contrario del fracaso de la negociación.


https://www.elespanol.com/espana/20...igir-vicepresidencia-podemos/412459433_0.html

 

[IDOLO]

Pedro Sánchez y Pablo Iglesias, este martes en el Congreso de los Diputados. EFE

ESPAÑA
Máxima tensión: el PSOE acusa a Iglesias de exigir una vicepresidencia y Podemos lo niega
"No ha querido hablar de programa sino de su vicepresidencia", dice el PSOE. "Es absolutamente falso", dice Podemos

La relación entre Pablo Iglesias y Pedro Sánchez ha cruzado el rubicón y se adentra en un clima de abiertas hostilidades políticas. El encuentro que ambos han mantenido este martes en el Congreso de los Diputados ha constatado lo alejadas que están las posturas de cara a la investidura del candidato socialista, cuyo debate comenzará el 22 de julio.

El PSOE fue el encargado de hacerlo público con rotundidad a través de la número dos de la formación, Adriana Lastra. "A Pablo Iglesias le importan más los nombres del Consejo de Ministros que las políticas", dijo la también portavoz socialista en el Congreso. Iglesias "no se quiere sentar"a hablar de políticas concretas, lamentó. "Si hubiera voluntad, podríamos entendernos", añadió.



Según ella, Iglesias ha dicho "no" a negociar medidas políticas del hipotético Gobierno, a nombrar equipos que las puedan debatir, a crear una comisión que haga un seguimiento de los pactos y a proponer nombres de ministros independientes (sin carné de Podemos).

Iglesias cree que Sánchez acabará "rectificando" Efe

Lastra respondió exactamente a cuatro preguntas antes de la hora de comer y abandonó a paso rápido la sala de prensa del Congreso, donde muchos periodistas se quedaron con las ganas de conocer más sobre el encuentro que había acabado tan mal.

"Antes o después" el PSOE cederá
Iglesias fue interceptado mientras abandonaba el Congreso, pero su tono fue mucho más suave. "Nuestro planteamiento es claro. Lo que necesita España es un Gobierno de coalición de izquierdas. Esperamos convencer al PSOE de que flexibilice su posición", dijo. "Creo que más tarde o más temprano convenceremos al PSOE", confió.

La sorpresa saltaba a primera hora de la tarde. Fuentes socialistas aseguran, en conversación con EL ESPAÑOL, que durante la reunión Iglesias reclamó ser vicepresidente del Gobierno de Sánchez. "No ha querido hablar de programa sino de su vicepresidencia", según fuentes del partido. "Sí, Iglesias pidió la vicepresidencia. Solo quiso hablar de eso: ni políticas, ni comisión negociadora, ni nada... Nosotros no queremos elecciones. Ellos parece que no ven ni quieren otra salida", señala una fuente distinta.

Sin embargo, Podemos lo niega. "Es absolutamente falso. No se ha hablado de eso", explican desde el entorno de Iglesias. "Se ha hablado de lo de siempre. Podemos quiere gobernar con el PSOE, pero el PSOE no quiere gobernar con Podemos".

¿Suman o no?
Podemos insiste en que durante la reunión en ningún momento Iglesias planteó el detalle de la estructura de Gobierno: ni qué carteras cree que debería ocupar el partido morado ni qué personas serían las encargadas. "Iglesias lleva planteando dos meses la coalición. No es algo de hoy. Hoy le ha vuelto a decir a Pedro Sánchez que pruebe que suman en julio", explican en referencia a uno de los argumentos de los socialistas.

El PSOE rechaza la coalición, entre otros motivos, porque la suma de los dos partidos no supera el umbral de la mayoría absoluta. Iglesias cree que si ambos acuden con una coalición a la cámara, otros partidos, fundamentalmente nacionalistas e independentistas, permitirán que salga adelante. El no ya lo tienen.

El cruce de reproches, hecho en privado, a través de fuentes no identificables más allá del ámbito de cada partido, indica que algo se ha roto, quizás definitivamente, en la relación entre ambos dirigentes. Comienza la batalla por culpar al contrario del fracaso de la negociación.


https://www.elespanol.com/espana/20...igir-vicepresidencia-podemos/412459433_0.html

UP tiene 42 diputados. Necesita mas. ¿Hay acuerdos con otros partidos políticos que le llevarían a la mayoría absoluta? Pues eso. Dejar de comentar conversaciones privadas y buscar apoyos en otros lados.

Con UP no llega.

Lo que no se puede hacer es pedir gratis 42 diputados. En otros países serios eso no ocurre. Aquí parece que hay que dar la investidura gratis si es de la izquierda.

Que busque la abstención del PP de Casado, que le devuelvan el favor cuando el PXXE se abstuvo propiciando la investidura de Rajoy.

El PP sí que le debe un favor....¡Que se lo pida!

 

[IDOLO]

 

[pedrogoera]

Los sillones​

9/07/2019

 

[pedrogoera]

IDEAS | DERECHO AL PATALEO
La XIII legislatura, según Malagón
Viñeta del domingo 26 de mayo de 2019
Conéctate

Malagón
26 MAY 2019 - 18:00 EDT

 

[IDOLO]

Las negociaciones del PSOE: una historia de amenazas, chantajes, difamaciones y mentiras
Por
spanishrevolution
-
julio 9, 2019
417

0


Share

Guido Ohlenschlaeger

Tras la reunión de hoy entre Pedro Sánchez y Pablo Iglesias las posiciones entre los dos están cada vez más enquistadas, y la posibilidad de una investidura en julio parece más lejana que nunca.

El PSOE habría amenazado hoy a Unidas Podemos con elecciones en noviembre según fuentes del partido morado. No habría segunda oportunidad; o investidura en julio o elecciones. Ese es el todo o nada del partido de Pedro Sánchez. Sin embargo, Unidas Podemos lleva meses mostrando disposición a negociar y cediendo en temas de estado y en la cuestión catalana entre otras. No así el PSOE.

Hoy, al acabar la reunión, Adriana Lastra ha salido a la sala de prensa del Congreso admitiendo que la relación está prácticamente rota. Ha acusado a Unidas Podemos de no querer negociar, de no ceder, de no aceptar lo que el PSOE “le ofrecía”. Nada más lejos de la realidad. Mentira tras mentira la portavoz del PSOE ha intentado construir un relato sobre el transcurso de las negociaciones que es absolutamente falso. Lo que parece es lo que es: PSOE ya prepara el terreno para unas nuevas elecciones. Ya no se trata de subir y bajar apuestas, sino más bien de construir una narrativa que consiga cargar en los hombros del partido morado toda la culpa de que no haya salido adelante la investidura. El partido de Pedro Sánchez ha renunciado. Llevan meses buscando la excusa y no la han encontrado.






Y es que desde hace dos meses y medio hemos asistido sin duda a unas negociaciones que han sido en realidad una treta del PSOE para ganar tiempo. Primero para pensar una estrategia, después para intentar que Ciudadanos cediese a la presión -o en su defecto el PP- y se abstuviese en la investidura, finalmente para construir un relato que permitiese acusar a Unidas Podemos de haber trabado e impedido la formación de un nuevo ejecutivo. El único hilo conductor de la negociación durante estos dos meses fue que Unidas Podemos no podía entrar en el Gobierno. Se trataba -y se trata- ni más ni menos que de eso.

Según algunas filtraciones aparecidas ayer, en la primera reunión que mantuvieron Pablo Iglesias y Pedro Sánchez, éste les ofreció a los morados algunos ministerios. En la entrevista con Piqueras de ayer el líder de Unidas Podemos no desmintió, pero tampoco confirmó, aunque insinuó que así era. Después de las elecciones europeas, municipales y autonómicas, el silencio era atronador. Los medios se preguntaban: “¿Dónde está Pedro Sánchez?”, y tras el aviso del rey Felipe VI, Sánchez convocó una ronda y exigió al PP que pidiese a Ciudadanos la abstención. Eso con la derecha, con Unidas Podemos se trataba sin embargo de ganar tiempo. Luego vino otra temporada de silencio y luego el debate entre los términos gobierno de coalición y cooperación.

Sánchez no ofrecía nada. Ni un grupo de negociación, ni algún documento programático. No se movía. Quería ganar tiempo y lanzó a sus perros mediáticos para presionar a Ciudadanos con todas sus armas. Hubo dimisiones, editoriales y críticas fuertes, también de la CEOE y algunos empresarios que acusaban al partido naranja de bloquear un gobierno de centro. En esos días algunos tuiteros recordaban por redes el deseo que confesó el gurú de Pedro Sánchez, Iván Redondo, en una entrevista con Pablo Iglesias en Otra vuelta de tuerka en la que mostraba su deseo de que en un futuro pudiera producirse el entendimiento entre la derecha y la izquierda en España.



El silencio continuo y también las filtraciones a la prensa de varias reuniones privadas entre Sánchez e Iglesias en Moncloa y otras tantas filtraciones sobre cuestiones que tenían que ver con la negociación, demostró que el objetivo seguía siendo ganar tiempo hasta forzar la abstención del partido naranja, pero, para sorpresa de muchos, Ciudadanos no cedió y se instaló con firmeza en la oposición. El posible aliado de Sánchez, el deseo confesado de Iván Redondo para que se pudiese producir un entendimiento entre la derecha y la izquierda parecía cerrarse definitivamente.

Entonces tocaba virar el barco. Si Ciudadanos había renunciado, aun había un último cartucho con el PP que también le dio carpetazo. Y entonces, ¿ahora qué?, se preguntaban desde Ferraz. ¿Tocaba pactar definitivamente con el partido de Iglesias? El sentido común así lo entendía. Sin embargo el PSOE no estaba dispuesto. Es por esto que a partir de este momento tocaba alejar al partido morado de los socialistas, para distanciarse y poder articular un relato coherente de cara a una investidura fallida -que ellos mismos querrían forzar- y a unas posibles elecciones en noviembre en las que, según sus encuestas, se hundiría el partido de Pablo Iglesias y el PSOE crecería. Puro tacticismo electoralista.

Desde hace unos días se ha puesto en marcha la última fase del plan para alejar a los de Iglesias del Gobierno. Si hasta entonces había existido cierto feeling, aunque siempre con una distancia bien cuidada por los del PSOE para no cerrar la puerta a otros apoyos por la derecha, desde la entrevista de Sánchez con Piqueras el pasado jueves, se dibujó una nueva hoja de ruta que hacía hincapié en lo que les distanciaba sobre lo que les unía.

Sánchez esgrimió que la diferencia en cuestiones de Estado y, sobre todo, en la cuestión catalana era insalvable. «Unidas Podemos defiende el derecho a la autodeterminación», justificaba. Aunque justo un par de días antes Pablo Iglesias se había mostrado dispuesto a ser leal al Gobierno y ceder en sus posiciones con respecto al conflicto catalán, al PSOE le daba igual, porque no se trataba de la verdad, sino de tener excusas para apartar a los de Iglesias.

En este movimiento de ajedrez Pedro Sánchez intentó alejar al partido morado al tiempo que crispaba los ánimos en el independentismo que había dicho ya que apoyaría un Gobierno de coalición, tras la oferta que unos días antes había lanzado Iglesias al PSOE a través de un artículo en La Vanguardia en el que pedía responsabilidad y pedía probar en julio si los números sumaban. En el caso de que no fuese así, el líder de Unidas Podemos se comprometía a cambiar su posición. Claro que en el PSOE sabían que los números salían y por eso intentaron tensar a los independentistas sacándolos fuera del tablero constitucional y también de paso a Unidas Podemos, pidiendo en consecuencia la “abstención responsable” a PP y Ciudadanos. Es decir, pidiendo por última vez una abstención que permitiese al PSOE gobernar en solitario. No surtió efecto.

En esas llegamos al día de ayer en el que PSOE, presionado y sin opciones, amagó con presentar un documento programático para empezar a negociar con Unidas Podemos. El documento se lo entregó a la prensa (una forma extraña de empezar a negociar) y resulta que era un calco de su programa electoral, sin ninguna medida de las que llevaba Unidas Podemos en su programa y eliminando puntos que eran esenciales para el partido morado como la derogación de la reforma laboral, el control al precio del alquiler en zonas tensionadas, la tributación de las socimis (inversiones en vivienda), la reforma de las sicav y también el 15% mínimo de Sociedades. Por supuesto, desapareció la propuesta de aumentar el IRPF a rentas de más de 130.000€ . En fin, ni rastro del PSOE de antes de las elecciones. Ya sabemos que con el PSOE siempre es igual. Antes de las elecciones a la izquierda, después a la derecha.

Así llegamos al día de la reunión de hoy. El PSOE esperaba que alguien creyese de verdad que aquel papel tenía alguna intención más allá de la de provocar el enfado de Unidas Podemos ante un documento de negociación tan pobre y tan poco trabajado. El único objetivo del PSOE era, ante las críticas que estaba recibiendo de los medios que lo estaba tildando de no querer negociar y de inmovilista, presentarse ante la opinión pública como un partido que se intentaba moverse y negociar. Nada más lejos de la realidad. En la reunión nada nuevo: pedir el apoyo casi gratuito de Iglesias y luego salir a sala de prensa culpando a Unidas Podemos de todos los males, amenazando con un adelanto electoral y chantajeando al partido morado. Por suerte nadie se cree que el PSOE de verdad haya intentado sacar adelante esta negociación. Unidas Podemos no obstante no ha hecho más que ceder. Pero, claro está, no se puede ceder hasta el ridículo.

El PSOE ha intentado forzar a Unidas Podemos con tretas, ultimátums, filtraciones, difamaciones, mentiras y chantajes. No lo han conseguido y han salido a sala de prensa poco menos que lamentándose, forzando hasta el pastiche la gestualidad e impostando hasta lo impensable una posición de responsabilidad que no han tenido en ningún momento. Quizás se trate solo de amedrentar a Unidas Podemos para que acepten cualquier cosa a cualquier precio. Las formas que está demostrando el PSOE en estas negociaciones no son dignas de un partido serio y con sentido de estado. En cualquier caso, se vuelve a tratar una vez más de ganar tiempo, mintiendo y actuando, hasta, por lo menos, la reunión con Pablo Casado, luego ya se verá.

https://spanishrevolution.org/las-n...GPZwGhH4DdiuGT13hk0C3orgfOjUHxj_62kLKcgIRMlyg

 

[Hera 33]

Me pregunto si hoy es el día de los INOCENTES





Encuesta CIS: Un 26,4% quiere un Gobierno del PSOE con Podemos y un 20,2% de Sánchez en solitario.

Las opiniones de los españoles sobre la formación del próximo Gobierno están muy divididas, según la encuesta postelectoral del CIS publicada este miércoles. Aunque son mayoría los que abogan por un Ejecutivo de coalición entre PSOE y Podemos, con diversas fórmulas. Esa es la opción por la que se decanta el 26,4% de los encuestados, frente a un 20,2% que preferiría un Gobierno del PSOE en solitario y un 16,1% de los socialistas con Ciudadanos.

El CIS divide en dos bloques a los que apuestan por un Gobierno de Pedro Sánchez y Pablo Iglesias. Un 15,8% se decanta por la coalición de los dos partidos de izquierdas "con apoyo de partidos nacionalistas no independentistas, con las abstenciones necesarias". Mientras un 10,6% defiende "un Gobierno del PSOE, Unidas Podemos y partidos nacionalistas independentistas".

https://www.msn.com/es-es/noticias/...202percent-de-sánchez-en-solitario/ar-AAE7J0n

 

[IDOLO]

¿Y si fuera el Rey el que impide la coalición?


JUAN CARLOS ESCUDIER

10/07/2019
El bloqueo al que con tanto empeño han llegado PSOE y Unidas Podemos ha de tener razones que la razón desconoce. O mejor dicho, debe tener razones ocultas que explicarían el disparate de volver a llamar a los españoles a las urnas cuando se tiene ahora la posibilidad de formar Gobierno porque ni siquiera las encuestas, con sus expectativas para los socialistas de un crecimiento electoral, garantizan que no se constituya una mayoría alternativa. Hacer girar de nuevo la ruleta y apostar al impar todo lo conseguido es una irresponsabilidad que se acaba pagando en términos de poder o de crédito personal, y que contribuye al desprestigio de la clase política, de cuya incapacidad ya había sospechas suficientes sin necesidad de que lo demostrara abiertamente.

Ninguno de los argumentos aireados como obstáculos insalvables para acordar una coalición de Gobierno justificarían por separado o en conjunto la repetición electoral. Se habla de la desconfianza entre esos dos santos varones que son Pedro y Pablo, aunque también podría decirse que es la garantía de que estarán precavidos ante eventuales engaños recíprocos. Se menciona también como determinante la posición de Podemos respecto al conflicto territorial en Cataluña y se teme su reacción ante la previsible condena a los líderes del procés, pese a que los de Iglesias han dado garantías -que pueden plasmarse por escrito- de que serán disciplinados y que ésta no será una causa para dinamitar el Ejecutivo. En último extremo, en manos de Sánchez estará siempre la posibilidad de destituir a los rebeldes.





Finalmente, se ha esgrimido desde el PSOE la ambición de Iglesias de ser vicepresidente, que es, por otro lado, una pretensión completamente legítima. Desde Podemos se ha negado la mayor, aunque bien pudiera ser un punto de partida para que los socialistas abandonen su idea del Gobierno de cooperación y acepten que nada es gratis y den entrada en el Consejo de Ministros a su socio en la proporción correspondiente. Para que todo sea negociable hay que sentarse a negociar, tal y como aconseja el sentido común .

Así las cosas y a medida que lo que parecía un acuerdo cantado se enquista en la oscuridad de un callejón sin salida, no es descartable pensar que existen otros motivos que impiden el entendimiento. Se ha mencionado al Ibex, ese señor con terno de Armani del que se asegura que siempre tiene la última palabra y que no dará la bendición al enlace si la liga azul no la porta Albert Rivera en su muslo. Del empecinamiento del de Ciudadanos en negarse al enjuague cabe suponer que por ahí no van los tiros o que el supuesto instrumento de los poderosos les ha salido rana y prefiere chapotear en otras charcas.

Queda una última razón apenas mencionada y es la opinión que la Casa Real -siempre discreta cuando no abate elefantes en África o se da a la vida loca- tendría de una coalición PSOE-Podemos que implicara la entrada de los morados en el Gobierno. El asunto está en si el rey, que no es el florero con corona que sugiere la Constitución sino el que sigue cortando el bacalao, aceptaría en el Ejecutivo a un partido radicalmente antimonárquico –al menos en esta última etapa- y cuyo líder plantea de forma constante una salida republicana que impida que a la jefatura del Estado se acceda “por fecundación”.

Si evitar que Podemos pise la moqueta de Moncloa fuera una de las condiciones impuestas por Zarzuela se entendería mejor algunas de las licencias que el presidente en funciones se está tomando, tal que arrogarse algunas de las facultades constitucionales del propio monarca. Es al rey y no a Sánchez a quien corresponde decidir si habrá o no un segundo intento de investidura, pese a que desde el PSOE se esgrime como amenaza para torcer el brazo de Iglesias. Algunos silencios son bastante elocuentes.

https://blogs.publico.es/escudier/2...ttspkiJY-A18xiNyUKXzWHVx1PtYG_85zE6uEuUCKnOnw


Es absurdo apelar a la cuestión catalana para no dejar pisar la Moncloa a Pablo Iglesias.

Pablo Iglesias ha prometido lealtad al Gobierno, al Estado.

La desconfianza la ha generado Pedro Sanchez al no llevar a cabo los acuerdos negociados con UP.

Pablo Iglesias no ha tenido oportunidad de generar ninguna desconfianza porque no ha tenido poder para ello.

La prensa oculta ese detalle, y hace ver que la desconfianza es mutua cuando sólo ha sido una de las partes quien la ha generado con los incumplimientos de los acuerdos.

Pedro Sanchez como presidente de España tiene competencias, funciones, atribuciones y capacidad para nombrar ministros pero también tiene la misma facultad para deponerlos si uno de ellos ha sido desleal con el Gobierno.

Es decir, si Pablo Iglesias no cumple con su cometido de ministro lo puede destituir. Tiene competencia para ello.

En cambio Pablo Iglesias, por contra, no tiene ninguna competencia para destituir al Presidente Sanchez en el caso de que incumpliera el pacto de Gobierno al que lleguen.

Por cierto, a lo mejor el rey teme que la caja de galletas se cierre si entra UP en el Gobierno. Esa sí que puede ser una buena razón para que presionara desde la sombra y no quiera que Pablo Iglesias entre en el Gobierno.

 

[IDOLO]

José Antonio Pérez Tapias: "Fue el PSOE quien bloqueó el pacto con Podemos desde el 28-D"

El socialista asegura que en el Comité Federal del 28 de diciembre "se partía de la premisa de que Podemos era un partido independentista" para evitar así "tender puentes"

11/04/2016 - 14:41h

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter

José Antonio Pérez Tapias recuerda que en el Comité Federal del 28 de diciembre "se insistió en algunos puntos con mucho énfasis. Entre ellos que no habría pacto con el PP, ni tampoco pacto o negociación con fuerzas independentistas". En opinión del socialista, "lo que subyacía a todo ello, y así se manifestaba claramente en las intervenciones de aquel Comité Federal, es que se daba a entender que Podemos era uno de los partidos que se ubicaban bajo uno de esos epítetos". "Se daba a entender que Podemos era un partido independentista que propiciaba un proceso de secesión, y esas eran premisas un tanto falaces sobre las que, además, se trazaba un dique en la negociación con Podemos".

En una entrevista (a partir del minuto 07:30; duración 11:55) en La Cafetera, José Antonio Pérez Tapias ha señalado: "El mismo Pedro Sánchez en aquel Comité Federal estuvo sometido a presiones muy fuertes, que así fueron recogidas en las informaciones que los medios transmitieron por parte de los llamados barones". Cuando se hizo la resolución, explicó Pérez Tapias, "se insistió en algunos puntos con especial énfasis como que no había que pactar con el PP ni facilitar una investidura con candidato popular". Y "se trazaron líneas rojas como que no había que buscar ningún pacto con fuerzas independentistas ni que propusieran un referéndum en Cataluña", explicó el socialista.

Según Pérez Tapias, "no se puede decir que fuera una decisión cerrada pero las condiciones eran unos obstáculos insalvables". "No solo porque se exigía que Podemos renunciara al referendum que el PSC sostuvo en 2012 en las elecciones autonómicas, sino porque se partía de la premisa de que Podemos era un partido independentista" añadió. "Ubicando a Podemos en ese lado no había manera de tender puentes y esa era una de las dificultades iniciales que se han convertido en insalvables para Pedro Sánchez en su proceso de negociación".

Aunque, "no hay que olvidar que desde Podemos y desde su liderazgo las cosas tampoco se han puesto fáciles", dijo Tapias. A su juicio, "han sido sobreactuaciones excesivas que no han facilitado que se disiparan los motivos de desconfianza". "Ha habido muchos factores que han interferido en un pacto por la izquierda". A estas dificultades, "se añadía otra cosa y es la idea de presentar un pacto muy cerrado con Ciudadanos al que se sumaran el resto de fuerzas que no habían participado en ese pacto. Y se veía que eso sería imposible", aseguró Tapias.

"En el pacto con Ciudadanos se introdujeron determinados puntos fundamentales que muchos hemos considerado que era una carga neoliberal excesiva para que el PSOE la pudiera defender y asumir".

La consulta que se hizo desde la dirección del PSOE a sus militantes respecto a los pactos, "sin explicitar en las preguntas que se trataba del pacto con Ciudadanos", señaló Pérez Tapias que, "cuando se respondía no se respondía solo a esa cuestión, sino que la consulta adoptó un carácter plebiscitario, se trataba de apoyar al secretario general y candidato a la presidencia". Y, según él, "ese trasfondo plebiscitario distorsionó el debate en torno a los pactos, las negociaciones y la posible ampliación de esos pactos desde el momento en que iba demasiado blindado".

El programa sometió, además, a debate en la red el tratamiento que dan a la actualidad las portadas de los periódicos del día. El debate puede seguirse a través del Hashtag en Twitter: #LaCafeteraPerezTapias Pulsa play para escucharlo.

https://www.eldiario.es/la-cafetera...Tapias-Cafetera-PSOE-Podemos_6_504359571.html


Y ahora es igual. Da lo mismo los diputados que pueda sacar PODEMOS. Los tendrá que poner GRATIS al servicio de la derecha, e incluyo aquí al PXXE.

A Rivera se le ofrece la vicepresidencia, pero a los de izquierda y comunistas nada de nada.

 

[IDOLO]

 

[IDOLO]