El tuitero que justificó el asesinato de Lorca «por mari**n» dice que no conocía el delito de odio
El fiscal solicita dos años de prisión y una multa de 2.700 euros por difundir mensajes de carácter homófobo, racista y xenófobo en su perfil de twitter entre los meses de octubre y diciembre del año 2014
Imagen de Lorca tomada en 1925 - ABC
El acusado de delito de odio por diversos mensajes en la red social Twitter entre los que se encontraba uno en contra de Federico García Lorca, al que tildó de «mari**n», ha argumentado en el juicio de este lunes, que lo tenía cruzado desde pequeño. «Por culpa de uno de sus poemas en clase se reían de mi, y quizás me sobraba lo de mari**n, pero era sólo en contra de Lorca, no en contra de los homosexuales».
El acusado, que responde a las iniciales D.L.A., se ha defendido de esta manera ante el juez y el fiscal, que solicita dos años de prisión y una multa de 2.700 euros, por un delito de odio al difundir mensajes de carácter homófobo, racista y xenófobo en su página de twitter entre los meses de octubre y diciembre del año 2014.
El acusado ha admitido los tweets como suyos por los que se solicita la pena por parte de la fiscalía, en donde escribió «El asesinato de Federico García Lorca está justificado desde el minuto uno por mari**n. He dicho»; «guarro que veo, guarro que apaleo»; «Los españoles primero. Rojos no gracias ¡Viva España!»; y otros mensajes sobre la supremacía racial blanca, refiriéndose entre otros, al término «aryanism».
Lorca, le desea la muerte por mari**n, no por escritor pedante, toda la página es una exhaltación a la persona de Hitler, y todas la publicaciones son en un mismo sentido, provocar odio hacia los rojos, a los maricones y a la raza, que no sea aria».
El abogado defensor, Juan Antonio Blanco, ha realizado un alegato para convencer al juez de la libre absolución de su cliente. «Los cuatro hechos que se acusan a mi cliente no tienen carácter delictivo, sólo es deleznable el lenguaje, porque lo de Lorca es un ataque a la fama del poeta, no al colectivo homosexual, a causa de un trauma de mi cliente con el poema de las tres hojas, que quizás debería haber empleado la palabra cursi, en vez mari**n».
El letrado ha argumentado que su defendido podría haber sido acusado por injurias graves, no por delito de odio. «El fiscal no pide sentencia por injurias graves, por lo tanto, el delito de odio no tiene cabida en esta vista, porque un delito de odio sería, si mi cliente hubiese publicado el asesinato de homosexuales está justificado por maricones, ya que sería contra un colectivo, en este caso es contra una persona».
Por último el abogado de la defensa, ha señalado, que «por desgracia en Asturias este lenguaje soez es normal en muchos ámbitos de la vida como las redes sociales y en campos de fútbol». El acusado ha pedido perdón en su último alegato. «Si he hecho algo malo lo siento, no quería ofender a nadie, pero tengo muy mal hablar».
https://www.abc.es/cultura/abci-tui...conocia-delito-odio-201809171400_noticia.html
El fiscal solicita dos años de prisión y una multa de 2.700 euros por difundir mensajes de carácter homófobo, racista y xenófobo en su perfil de twitter entre los meses de octubre y diciembre del año 2014
Imagen de Lorca tomada en 1925 - ABC
El acusado de delito de odio por diversos mensajes en la red social Twitter entre los que se encontraba uno en contra de Federico García Lorca, al que tildó de «mari**n», ha argumentado en el juicio de este lunes, que lo tenía cruzado desde pequeño. «Por culpa de uno de sus poemas en clase se reían de mi, y quizás me sobraba lo de mari**n, pero era sólo en contra de Lorca, no en contra de los homosexuales».
El acusado, que responde a las iniciales D.L.A., se ha defendido de esta manera ante el juez y el fiscal, que solicita dos años de prisión y una multa de 2.700 euros, por un delito de odio al difundir mensajes de carácter homófobo, racista y xenófobo en su página de twitter entre los meses de octubre y diciembre del año 2014.
El acusado ha admitido los tweets como suyos por los que se solicita la pena por parte de la fiscalía, en donde escribió «El asesinato de Federico García Lorca está justificado desde el minuto uno por mari**n. He dicho»; «guarro que veo, guarro que apaleo»; «Los españoles primero. Rojos no gracias ¡Viva España!»; y otros mensajes sobre la supremacía racial blanca, refiriéndose entre otros, al término «aryanism».
Lorca, le desea la muerte por mari**n, no por escritor pedante, toda la página es una exhaltación a la persona de Hitler, y todas la publicaciones son en un mismo sentido, provocar odio hacia los rojos, a los maricones y a la raza, que no sea aria».
El abogado defensor, Juan Antonio Blanco, ha realizado un alegato para convencer al juez de la libre absolución de su cliente. «Los cuatro hechos que se acusan a mi cliente no tienen carácter delictivo, sólo es deleznable el lenguaje, porque lo de Lorca es un ataque a la fama del poeta, no al colectivo homosexual, a causa de un trauma de mi cliente con el poema de las tres hojas, que quizás debería haber empleado la palabra cursi, en vez mari**n».
El letrado ha argumentado que su defendido podría haber sido acusado por injurias graves, no por delito de odio. «El fiscal no pide sentencia por injurias graves, por lo tanto, el delito de odio no tiene cabida en esta vista, porque un delito de odio sería, si mi cliente hubiese publicado el asesinato de homosexuales está justificado por maricones, ya que sería contra un colectivo, en este caso es contra una persona».
Por último el abogado de la defensa, ha señalado, que «por desgracia en Asturias este lenguaje soez es normal en muchos ámbitos de la vida como las redes sociales y en campos de fútbol». El acusado ha pedido perdón en su último alegato. «Si he hecho algo malo lo siento, no quería ofender a nadie, pero tengo muy mal hablar».
https://www.abc.es/cultura/abci-tui...conocia-delito-odio-201809171400_noticia.html
