OPINION
Llamar a Sálvame
lamada de Pedro Sánchez al programa 'Sálvame'
ALBERTO SOTILLOS
Actualizado: 20/09/2014 04:54 horas1
No se lo van a creer pero conozco a gente que ve 'Sálvame' y que también sintoniza 'La Sexta Noche'. Es más, yo mismo soy capaz de ver casi cualquier programa de televisión cuando por no llegar al número 70, donde tengo 'Discovery Max', me quedo zapeando por los primeros.
No son públicos incompatibles y desde luego igual de válido es ver un programa u otro porque cada uno tiene su función. Sí, cierto que lo ideal es hacer caso a esa escultura que hasta hace poco se llevaba todas las fotografías de los turistas que paseaban por Valparaíso en Chile y que consistía en dos televisores -uno sobre el otro- con un mensaje escrito en las pantallas; "Apaga la tele, vive tu vida", pero negar la omnipresencia del mando a distancia en nuestras vidas es no querer saber lo que somos, por ahora.
Injusto también que no haya programas de análisis político profundo, que no esté 'La clave' o que los actuales espacios de tertulia política no tengan la profundidad necesaria pero asumamos que, por nuestra culpa -más o menos directa-, esos espacios no tiene audiencia. 'Parlamento', que se emite ahora en el Canal24h apenas tiene audiencia y es precisamente ese espacio de debate sosegado y entrevistas políticas que se supone debería ser lo que los puristas demandan en máxima audiencia.
Por tanto no es esencialmente bueno o malo que un político aparezca en Sálvame o en programas similares para hablar sobre política, la clave es la forma y el fondo de esa aparición.
En términos de comunicación electoral una aparición en esos espacios es prácticamente un éxito asegurado si se controlan pequeñas variables como la de hacer el ridículo o entrar en terrenos no políticos, por lo que Pedro Sánchez efectivamente hoy está posicionado mejor que antes de ser noticia por su intervención en dicho programa. Si sólo se buscaba eso, que es lo que parece dados los análisis que hace su equipo, entonces el aplauso de todos los demás debe ser cerrado.
Ahora bien, en términos de comunicación política la cosa cambia. Hacer declaraciones asegurando que aparece en programas como Sálvame porque "respeta a todo tipo de audiencias" es reconocer que hay audiencias diferenciadas y por lo tanto la distingue en exceso. Error, porque ya hemos dicho que buena parte de la audiencia de un programa pasa a otro sin ningún problema.
Error pequeño de todas formas, con apenas consecuencias. Si todo el riesgo hubiera sido ese no se podría poner un pero a la llamada de Pedro Sánchez a Jorge Javier. Hasta aquí perfecto, hasta aquí yo habría hecho lo mismo sin problema alguno.
La diferencia es en el después, en la gestión política de esa aparición.
Pedro Sánchez logró recuperar el voto de quien es un referente social -algo que electoralmente tiene una gran repercusión- prometiéndole personalmente una defensa de los animales contra el maltrato a raíz de lo sucedido con el Toro de la Vega. Fue un compromiso personal en máxima audiencia.
Al día siguiente el PSOE presentó en el Congreso una Proposición no de Ley contra el maltrato animal, como muestra del compromiso adquirido.
Una propuesta ante una cámara controlada por el Partido Popular que no la sacará adelante y siendo una proposición que pide que se elimine el maltrato a los animales manteniendo las tradiciones, lo cual parece complicado precisamente para el caso de Tordesillas que generó la llamada (¿Cómo se hace el Toro de la Vega manteniendo la tradición pero sin maltratar al animal?).
Al tercer día, preguntado por las corridas de toros, Pedro Sánchez asegura que no tiene intención alguna de eliminarlas o variarlas, que lo que propone es unificar la cantidad de maltrato animal que se puede dar, evitando así que cada Comunidad lo decida. Es decir, que habrá un nivel de maltrato animal aceptable... Tres días, tres realidades políticas diferentes y contradictorias y olvidando que el alcalde de Tordesillas es precisamente de su partido.
Prometer una actuación política firme y decidida cuando no se tiene una posición política definida de forma contundente y que quede patente en apenas 72 horas de diferencia es un error político que daña precisamente a los pilares que más debilitado tiene el PSOE; la credibilidad y la coherencia.
Puede que seamos pocos los que hayamos hecho el esfuerzo de leer la Proposición no de Ley y menos los que hayamos esperado tres días para ver lo que opinaba de las corridas de toros. Estoy seguro que somos minoría y por lo tanto electoralmente habrá funcionado la llamada para el corto plazo, pero más adelante tendrá un coste elevado -al nivel que el debate sobre el maltrato animal tiene en la opinión pública- como lo tuvo negar la crisis o afirmar que estábamos en la Champions League de la economía, salvadas ya las distancias de lo que electoralmente cada uno de estos temas influye a la hora de la votación.
O puede que Jorge Javier -estoy seguro que se ha interesado por el tema- haya llegado a la misma conclusión y haga pública -como pública fue la llamada- la indefinición de la promesa electoral que le hizo Pedro. Entonces el panorama cambia y mucho.
A medio y largo plazo no hay mejor herramienta política que la coherencia y la credibilidad y el PSOE sólo tiene futuro si mira a lo lejos.
http://www.elmundo.es/opinion/2014/09/20/541c355ce2704e62758b4585.html
Llamar a Sálvame
lamada de Pedro Sánchez al programa 'Sálvame'
ALBERTO SOTILLOS
Actualizado: 20/09/2014 04:54 horas1
No se lo van a creer pero conozco a gente que ve 'Sálvame' y que también sintoniza 'La Sexta Noche'. Es más, yo mismo soy capaz de ver casi cualquier programa de televisión cuando por no llegar al número 70, donde tengo 'Discovery Max', me quedo zapeando por los primeros.
No son públicos incompatibles y desde luego igual de válido es ver un programa u otro porque cada uno tiene su función. Sí, cierto que lo ideal es hacer caso a esa escultura que hasta hace poco se llevaba todas las fotografías de los turistas que paseaban por Valparaíso en Chile y que consistía en dos televisores -uno sobre el otro- con un mensaje escrito en las pantallas; "Apaga la tele, vive tu vida", pero negar la omnipresencia del mando a distancia en nuestras vidas es no querer saber lo que somos, por ahora.
Injusto también que no haya programas de análisis político profundo, que no esté 'La clave' o que los actuales espacios de tertulia política no tengan la profundidad necesaria pero asumamos que, por nuestra culpa -más o menos directa-, esos espacios no tiene audiencia. 'Parlamento', que se emite ahora en el Canal24h apenas tiene audiencia y es precisamente ese espacio de debate sosegado y entrevistas políticas que se supone debería ser lo que los puristas demandan en máxima audiencia.
Por tanto no es esencialmente bueno o malo que un político aparezca en Sálvame o en programas similares para hablar sobre política, la clave es la forma y el fondo de esa aparición.
En términos de comunicación electoral una aparición en esos espacios es prácticamente un éxito asegurado si se controlan pequeñas variables como la de hacer el ridículo o entrar en terrenos no políticos, por lo que Pedro Sánchez efectivamente hoy está posicionado mejor que antes de ser noticia por su intervención en dicho programa. Si sólo se buscaba eso, que es lo que parece dados los análisis que hace su equipo, entonces el aplauso de todos los demás debe ser cerrado.
Ahora bien, en términos de comunicación política la cosa cambia. Hacer declaraciones asegurando que aparece en programas como Sálvame porque "respeta a todo tipo de audiencias" es reconocer que hay audiencias diferenciadas y por lo tanto la distingue en exceso. Error, porque ya hemos dicho que buena parte de la audiencia de un programa pasa a otro sin ningún problema.
Error pequeño de todas formas, con apenas consecuencias. Si todo el riesgo hubiera sido ese no se podría poner un pero a la llamada de Pedro Sánchez a Jorge Javier. Hasta aquí perfecto, hasta aquí yo habría hecho lo mismo sin problema alguno.
La diferencia es en el después, en la gestión política de esa aparición.
Pedro Sánchez logró recuperar el voto de quien es un referente social -algo que electoralmente tiene una gran repercusión- prometiéndole personalmente una defensa de los animales contra el maltrato a raíz de lo sucedido con el Toro de la Vega. Fue un compromiso personal en máxima audiencia.
Al día siguiente el PSOE presentó en el Congreso una Proposición no de Ley contra el maltrato animal, como muestra del compromiso adquirido.
Una propuesta ante una cámara controlada por el Partido Popular que no la sacará adelante y siendo una proposición que pide que se elimine el maltrato a los animales manteniendo las tradiciones, lo cual parece complicado precisamente para el caso de Tordesillas que generó la llamada (¿Cómo se hace el Toro de la Vega manteniendo la tradición pero sin maltratar al animal?).
Al tercer día, preguntado por las corridas de toros, Pedro Sánchez asegura que no tiene intención alguna de eliminarlas o variarlas, que lo que propone es unificar la cantidad de maltrato animal que se puede dar, evitando así que cada Comunidad lo decida. Es decir, que habrá un nivel de maltrato animal aceptable... Tres días, tres realidades políticas diferentes y contradictorias y olvidando que el alcalde de Tordesillas es precisamente de su partido.
Prometer una actuación política firme y decidida cuando no se tiene una posición política definida de forma contundente y que quede patente en apenas 72 horas de diferencia es un error político que daña precisamente a los pilares que más debilitado tiene el PSOE; la credibilidad y la coherencia.
Puede que seamos pocos los que hayamos hecho el esfuerzo de leer la Proposición no de Ley y menos los que hayamos esperado tres días para ver lo que opinaba de las corridas de toros. Estoy seguro que somos minoría y por lo tanto electoralmente habrá funcionado la llamada para el corto plazo, pero más adelante tendrá un coste elevado -al nivel que el debate sobre el maltrato animal tiene en la opinión pública- como lo tuvo negar la crisis o afirmar que estábamos en la Champions League de la economía, salvadas ya las distancias de lo que electoralmente cada uno de estos temas influye a la hora de la votación.
O puede que Jorge Javier -estoy seguro que se ha interesado por el tema- haya llegado a la misma conclusión y haga pública -como pública fue la llamada- la indefinición de la promesa electoral que le hizo Pedro. Entonces el panorama cambia y mucho.
A medio y largo plazo no hay mejor herramienta política que la coherencia y la credibilidad y el PSOE sólo tiene futuro si mira a lo lejos.
http://www.elmundo.es/opinion/2014/09/20/541c355ce2704e62758b4585.html
