El supuesto fraude de Nadia

Hola! Esta es mi primera aportación al foro y en primer lugar quisiera agradecer a los participantes del foro los buenos ratos que me habeis hecho pasar. Llevo mucho tiempo leyéndoos pero lo que me ha empujado a darme de alta y a participar es que ayer mismo vi al tio de los 2000 tumores en un restaurante asiático de alto nivel de Valencia, que no es precisamente barato... (como pista diré que Doña Tolla estuvo alli cuando era Princesa de Asturias). Saquen sus propias conclusiones..
http://www.elcorreo.com/bizkaia/soc...a-hombre-tumores-donantes-20170328150918.html
 
El fiscal pide cárcel para los padres de Nadia por por** infantil
La pareja tenía imágenes de la menor observando sus relaciones sexuales
Ambos están pendientes de juicio por la estafa de la falsa enfermedad de la niña
 
http://www.20minutos.es/noticia/318...adia-por-exhibicionismo-pornografia-infantil/


Piden dos años de cárcel para los padres de Nadia por exhibicionismo y por**grafía infantil

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/318...o-pornografia-infantil/#xtor=AD-15&xts=467263


Los progenitores también están siendo investigados por estafa a donantes que aportaron dinero para tratamientos de una supuesta enfermedad de la niña. El Ministerio Fiscal también solicita la prohibición de acercarse a la niña durante cinco años. Los padres de Nadia, imputados por un presunto delito de estafa.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/318...o-pornografia-infantil/#xtor=AD-15&xts=467263

EUROPA PRESS. 08.11.2017 La Fiscalía de Lleida pide dos años de cárcel por los presuntos delitos de exhibicionismo y tenencia de por**grafía infantil para los padres de Nadia, la niña mallorquina que vivía en Fígols (Lleida). Los progenitores también están siendo investigados por estafa a donantes que aportaron dinero para tratamientos de una supuesta enfermedad de la niña. El Ministerio Fiscal solicita para Margalida Garau y Fernando Blanco un año de prisión por el delito de exhibicionismo y otro por el de tenencia de por**grafía infantil, y la prohibición de acercarse a la niña durante cinco años, según la calificación de Fiscalía. El escrito de Fiscalía señala que, durante las investigaciones del supuesto delito de estafa con la presunta enfermedad de la niña, a los acusados se les intervino terminales informáticos con fotografías de contenido sexual. A los acusados se les intervinieron fotos de la niña con contenido sexual, según relata la FiscalíaLa Fiscalía relata que en un grupo de 41 fotografías aparecen los acusados manteniendo relaciones sexuales y que, compartiendo la cama con ellos, estaba la niña presenciando las relaciones sexuales. "En otro grupo de 15 fotografías aparece la hija de los acusados, menor de edad, siempre desnuda y en actitudes impropias de su edad", señala la calificación. Esta petición de pena de Fiscalía se sumará a la que el Ministerio Público plantee por el presunto delito de estafa, ya que los padres recaudaban dinero para supuestas operaciones en Estados Unidos, aunque nunca viajaron a ese país, y se juzgará en una vista oral para la que todavía no hay fecha. En el proceso de instrucción, el juez acordó prisión provisional comunicada y sin fianza para el padre y libertad provisional con suspensión de la patria potestad de la menor, para la madre, por lo que la niña vive en Mallorca con una tía materna.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/318...o-pornografia-infantil/#xtor=AD-15&xts=467263
 
Este caso es nauseabundo, se mire por dónde se mire. A la pobre niña la han explotado por todos lados esos "padres" psicópatas. A ver cómo reparan el daño que han hecho, principalmente a su hijita
 
http://www.20minutos.es/noticia/318...adia-por-exhibicionismo-pornografia-infantil/

LLEIDA

Archivada la causa contra los padres de Nadia por por**grafía infantil y exhibicionismo

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/318...o-pornografia-infantil/#xtor=AD-15&xts=467263

EUROPA PRESS. 13.11.2017 La Audiencia de Lleida ha acordado el sobreseimiento de la causa contra los padres de la niña Nadia por exhibicionismo y por**grafía infantil al considerar que no hay "indicios mínimamente sólidos", lo que evitará que finalmente se lleve a juicio tal y como estaba previsto. En un auto, que no se puede recurrir, la sección primera de la Audiencia de Lleida revoca la decisión del titular del juzgado de instrucción número 1 de La Seu d'Urgell (Lleida); los progenitores de la niña tienen otra causa abierta por estafa. En el auto, la Audiencia considera que no existe delito de exhibicionismo en que sus padres, Margarita G.R. y Fernando B.B., mantuvieran relaciones sexuales en la misma cama que la niña, en ese momento de unos cinco años, porque ella "estaba dormida y situada de manera que no tenía visión directa de sus padres". Asimismo, rechaza que se produjera un delito de por**grafía infantil porque en las diez fotografías en que aparece la niña desnuda no hay "un inequívoco contenido sexual", además de que cree la versión de los padres -acusados en otra causa por estafa al recaudar ayudas para la enfermedad de su hija- de que las fotografías del cuerpo tenían fines médicos al estar junto a otras de erupciones cutáneas y sarpullidos.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/318...o-pornografia-infantil/#xtor=AD-15&xts=467263
 

Temas Similares

10 11 12
Respuestas
142
Visitas
10K
Back