El supuesto fraude de Nadia

Yo ni siquiera tengo acceso a las fotos de mi hija, las veo en ordenador cuando vamos a consulta pero os puedo decir que las fotos son exclusivamente de la zona afectada. Si son muchas lesiones se hacen muchas fotos de cada una de ellas pero en ningún caso mi hija sale posando! Si es en el párpado se hace la foto de la lesión del párpado, no se ve la cara. A mi jamás me pidieron que hiciera fotos de nada! Y estoy hablando de un problema de piel que le afecta a casi todo el cuerpo y os puedo asegurar que en las fotos que se le hacen no se ve a la niña, se ven las lesiones! Esas fotos no tienen justificación!
 
Hola, me acabo de registrar porque éste tema me quema...yo tengo una hija con una enfermedad que le afecta al 93% de la piel. Es verdad que se hacen fotos pero no se las hacemos los padres. O se las hace el dermatólogo o, si coincide que empeora y no hay cita con el dermatólogo y no podemos esperar, vamos a la pediatra y se las hace ella para mandársela al dermatólogo y que el evalúe la gravedad! Más que nada porque ellos son los que tienen equipos fotográficos especiales para ese tipo de fotos! Y por supuesto que no sale la niña en la foto, si es en la ingle es en la ingle, no sale más en la foto. En fin, estoy indignada porque muchos padres tiramos palante con niños enfermos sin pedir dinero a nadie, más que nada porque la seguridad social lo cubre todo, y porque no me entra en la cabeza que puedas utilizar a tu hija de mono de feria! La mayoría los educamos con normalidad para evitarles traumas y complejos el día de mañana y nos tragamos el sufrimiento y la tristeza en silencio!


Un gran abrazo cotilla para ti y para tu niña.
 
Muchas gracias... éste tema me quema viva...no entiendo como la madre está libre y con régimen de visitas, no hay justificación para nada de lo que han hecho.
 
Hola, me acabo de registrar porque éste tema me quema...yo tengo una hija con una enfermedad que le afecta al 93% de la piel. Es verdad que se hacen fotos pero no se las hacemos los padres. O se las hace el dermatólogo o, si coincide que empeora y no hay cita con el dermatólogo y no podemos esperar, vamos a la pediatra y se las hace ella para mandársela al dermatólogo y que el evalúe la gravedad! Más que nada porque ellos son los que tienen equipos fotográficos especiales para ese tipo de fotos! Y por supuesto que no sale la niña en la foto, si es en la ingle es en la ingle, no sale más en la foto. En fin, estoy indignada porque muchos padres tiramos palante con niños enfermos sin pedir dinero a nadie, más que nada porque la seguridad social lo cubre todo, y porque no me entra en la cabeza que puedas utilizar a tu hija de mono de feria! La mayoría los educamos con normalidad para evitarles traumas y complejos el día de mañana y nos tragamos el sufrimiento y la tristeza en silencio!

Bienvenida, Firulais. Tienes toda la razón, pero estos miserables inventan excusas absurdas para intentar justificar lo injustificable. Fotos para seguir el tratamiento de la enfermedad? Pues claro que sí


El segundo grupo de fotografías son aquellas en las que aparece la menor, Nadia, «desnuda, posando con un innegable contenido sexual». Las poses de la niña tienen un «evidente carácter sexual, con la mano en sus genitales, explícitos cruces de piernas o exhibición de los genitales». El juez tampoco encuentra explicación a estas imágenes que, dice, «no pueden encuadrarse en las inocentes fotografías que cualquier padre podría tener de su hijo a edades muy tempranas».

http://www.lavozdegalicia.es/notici...ita-delante-menor/00031484136729122569308.htm

Vamos, de un interés médico evidente. Es para matarlos. Aparte de que no sé para qué tanto interés en documentar la enfermedad, si total a la pobre cría ni al médico la llevaban.

Las fotos las encontraron en el coche del padre, cuando lo detuvieron al intentar fugarse. Para mí, que después de que se le cayese el chiringuito de vivir a todo lujo gracias a las donaciones, se estaba buscando otro medio de financiación traficando con fotos pornográficas de la niña. Y lo mismo también con ella. Qué asco de gentuza, por favor.

Un abrazo para ti y tu niña
 
Es que vamos, tratar de despistar con fotos médicas es tratarnos de tontos! Lo que pasa que han sobreexplotado la gallinita de los huevos de oro y los han pillado! No se yo si ésto es tan reciente...quizá la explicación esté en todos esos viajes donde encontraba a supuestos médicos en bares y cuevas....que lástima de criatura, se me parte el alma!
 
La madre es tan mal bicho como el padre. A mi me da cosa tener relaciones con mi marido delante del perro , que rayos hace teniendo s*x* y grabandolo delante de la hija, por Dios..
Estos seres abyectos tenian montada un red por** en internet donde se grababan exhibiendose frente a su hija.. y eso es lo minimo que le pudo pasar
Da vueltas la cabeza pensar y entender que alguien pueda excitarse ante semejante porqueria.. me temo que a esta cria la abusaron sexualmente en esos viajes "sanadores'.
Como esta la madre aun en libertad, y con acceso a esta criatura? esta es de las que se suicida acorralada y la mata antes.
 
http://www.20minutos.es/noticia/293...-defensa-padre-tras-declaracion-este-viernes/


El abogado de la familia de Nadia abandonará la defensa del padre tras su declaración

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/293...claracion-este-viernes/#xtor=AD-15&xts=467263


Alberto Martín es el abogado que ha llevado hasta el momento la defensa de los padres de Nadia. El letrado ha explicado que no es compatible llevar la defensa de los dos progenitores, y que este viernes dejará de defender al padre de la niña. Durante su declaración el padre deberá dar explicaciones sobre las fotografías de contenido sexual encontradas. Cronología del caso Nadia.

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/293...claracion-este-viernes/#xtor=AD-15&xts=467263

EUROPA PRESS. 12.01.2017 Alberto Martín, el abogado que ha llevado hasta el momento la defensa de los padres de Nadia, la niña aquejada de una enfermedad rara cuya familia está siendo investigada por presunta estafa, tiene previsto dejar de representar al progenitor Fernando Blanco una vez que se produzca la declaración prevista este viernes en Lleida. Fernando Blanco y la madre de la menor, Margalida Grau, han sido citados a declarar por el magistrado de La Seu d'Urgell (Lleida) al encontrar indicios de delitos de provocación y explotación sexual en el padre tras el hallazgo de unas fotografías de la menor en un pendrive. Creemos que será lo más conveniente para la niña"El abogado, en una entrevista en Antena 3 recogida por Europa Press, ha precisado que la defensa de ambos progenitores "no es incompatible porque no son enemigos", pero ha admitido la dificultad de seguir representando a los dos ante la complejidad que va adquiriendo el caso y el "calibre de los argumentos que hacen falta en una defensa". En cuanto a la decisión de dejar la defensa de Fernando Blanco y continuar representando a Margalida Grau, el abogado ha explicado que la decisión ha sido adoptada teniendo en cuenta el bien de la menor. "Creemos que será lo más conveniente para la niña ya que es la progenitora quien está con ella y la que tiene más posibilidades de recuperar la patria potestad", ha explicado el letrado. Alberto Martín ha incidido, no obstante, en que la decisión de dejar la defensa de Fernando Blanco no está relacionada con el nuevo rumbo que a tomado la investigación al hallarse las fotografías de contenido sexual. "No queremos que parezca que, justo ahora, que esto se complica, nosotros damos un paso atrás, porque hemos hablado sobre la opción de que las defensas sean independientes", ha explicado Martín. El abogado ha insistido en defender a los padres de Nadia y ha asegurado que se encuentran "hundidos" y tienen la sensación de que "alguien quiere destruirles sin saber cuál puede ser su motivación". Martín ha asegurado que Fernando Blanco y Margalida Grau sostienen que "nunca ha habido las más mínima intencionalidad sucia en ningún acto de familia" y, en su opinión, "dicen la verdad". Según ha explicado, la pareja sostiene que "no se solían grabar (manteniendo relaciones íntimas)" porque "nadie se graba habitualmente", aunque el abogado ha añadido que "nunca se sabe si un día, puntualmente, hace un tiempo cuando la niña tenía una edad física de cinco o seis y mental de cuatro tuvieron ese punto de intimidad que ellos sabrán explicar y contextualizar".

Ver más en: http://www.20minutos.es/noticia/293...claracion-este-viernes/#xtor=AD-15&xts=467263
 
Bienvenida, Firulais. Tienes toda la razón, pero estos miserables inventan excusas absurdas para intentar justificar lo injustificable. Fotos para seguir el tratamiento de la enfermedad? Pues claro que sí


El segundo grupo de fotografías son aquellas en las que aparece la menor, Nadia, «desnuda, posando con un innegable contenido sexual». Las poses de la niña tienen un «evidente carácter sexual, con la mano en sus genitales, explícitos cruces de piernas o exhibición de los genitales». El juez tampoco encuentra explicación a estas imágenes que, dice, «no pueden encuadrarse en las inocentes fotografías que cualquier padre podría tener de su hijo a edades muy tempranas».

http://www.lavozdegalicia.es/notici...ita-delante-menor/00031484136729122569308.htm

Vamos, de un interés médico evidente. Es para matarlos. Aparte de que no sé para qué tanto interés en documentar la enfermedad, si total a la pobre cría ni al médico la llevaban.

Las fotos las encontraron en el coche del padre, cuando lo detuvieron al intentar fugarse. Para mí, que después de que se le cayese el chiringuito de vivir a todo lujo gracias a las donaciones, se estaba buscando otro medio de financiación traficando con fotos pornográficas de la niña. Y lo mismo también con ella. Qué asco de gentuza, por favor.

Un abrazo para ti y tu niña
Que horror, hijo de p...!
Habeis leido mi enlace donde la niña habla? Nadie piensa que los padres la estaban enfermando aposta?
:(
 
Me lo puedes poner otravez, porfa? Es mi primer día en el foro y me lio
 
Muchas gracias! No puedo ver el vídeo, será que no tengo Fb??
 

Temas Similares

10 11 12
Respuestas
142
Visitas
10K
Back