La verdad es q estoy padifusa y consternada. El mantener relaciones sexuales delante de la niña creo q pueden tener la finalidad de acostumbrar a la niña. Lo de grabarlo en vídeo me parece una guarrada añadida que, aunque afortunadamente ha servido para demostrar y penar estas prácticas, la intención inicial de grabar esto se me escapa.
La madre me parece una mujer sometida u que ente la opción de sacar adelante sola a una niña discapacitada se presta a todo lo q diga el padre, ese es su delito, la falta de límites y de redaños para poner fin a todo esto, más bien al contrario, secunda al padre en todas sus ocurrencias. La alternativa sería ponerse a trabajar y ¿que hace con la niña mientras trabaja? hace q pueda comprender un poco, aunque solo sea un poco, a la madre.
El padre es la cabeza pensante y al q hay q dirigir las preguntas ¿para q mantiene relaciones sexuales delante de la niña? ¿Para q las graba en vídeo? ¿Para q las fotos de lo se órganos sexuales de la niña? Si fuera para documentar posibles enfermedades de piel, primero el médico realiza una exploración in situ, no hace fotos. Segundo, aparecerían al lado de fotografías inocentes de manos, piernas, pies, cara, cuello... o sea, un examen completo de la supuesta enfermedad cutanea, además la enfermedad se apreciaría en las fotos.
Este caso se vuelve cada vez más sórdido y el daño hecho a esta criatura es muy difícil de determinar, al no ser su evolución mental la misma q la de un niño sano. Pero las declaraciones de la niña sobre las viajes en los que "unos hombres le hacían daño pero luego papa le hacía regalos" solo puede tener dos lecturas, o unos tratamientos médicos dolorosos q se ha comprobado no existieron, o una explotación sexual directa lo q me deja ya mareada y horrorizada, supongo q como a mucha gente.
Quedamos a la espera de que se dicten sentencias definitivas.
La madre me parece una mujer sometida u que ente la opción de sacar adelante sola a una niña discapacitada se presta a todo lo q diga el padre, ese es su delito, la falta de límites y de redaños para poner fin a todo esto, más bien al contrario, secunda al padre en todas sus ocurrencias. La alternativa sería ponerse a trabajar y ¿que hace con la niña mientras trabaja? hace q pueda comprender un poco, aunque solo sea un poco, a la madre.
El padre es la cabeza pensante y al q hay q dirigir las preguntas ¿para q mantiene relaciones sexuales delante de la niña? ¿Para q las graba en vídeo? ¿Para q las fotos de lo se órganos sexuales de la niña? Si fuera para documentar posibles enfermedades de piel, primero el médico realiza una exploración in situ, no hace fotos. Segundo, aparecerían al lado de fotografías inocentes de manos, piernas, pies, cara, cuello... o sea, un examen completo de la supuesta enfermedad cutanea, además la enfermedad se apreciaría en las fotos.
Este caso se vuelve cada vez más sórdido y el daño hecho a esta criatura es muy difícil de determinar, al no ser su evolución mental la misma q la de un niño sano. Pero las declaraciones de la niña sobre las viajes en los que "unos hombres le hacían daño pero luego papa le hacía regalos" solo puede tener dos lecturas, o unos tratamientos médicos dolorosos q se ha comprobado no existieron, o una explotación sexual directa lo q me deja ya mareada y horrorizada, supongo q como a mucha gente.
Quedamos a la espera de que se dicten sentencias definitivas.
