el rincón de pensar

[helene]

El Brief del sábado: Matar o morir
Matar y morir no es lo mismo, es obvio, ¿verdad? Como no lo es la eutanasia y los cuidados paliativos. Pero todavía hay muchas personas que confunden ambos conceptos o, lo que es peor, que tratan de confundirlos para justificar la eutanasia.

Por
Miguel Vidal Santos
-
22/02/2020

https://www.actuall.com/medios/el-brief-del-sabado-matar-o-morir/#

Los cuidados paliativos no pueden ser confundidos con la eutanasia o el su***dio asistido.
¡Hola, Estimado lector!
Matar y morir no es lo mismo, es obvio, ¿verdad? Como no lo es la eutanasia y los cuidados paliativos. Pero todavía hay muchas personas que confunden ambos conceptos o, lo que es peor, que tratan de confundirlos para justificar la eutanasia.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
El Gobierno se propone aprobar su ley de eutanasia, una norma que legalizará matar a personas, mientras los profesionales de la sanidad siguen reclamando una ley de cuidados paliativos, los destinados a que las personas vivan sin sufrimiento el final de sus vidas. ¿A que la diferencia es enorme?
El doctor Rafael Mota, médico internista y presidente de la Sociedad Española de Cuidados Paliativos, es rotundo al respecto: la eutanasia supone poner fin a una vida humana y los cuidados paliativos van dirigidos “a personas con enfermedades crónicas progresivas y avanzadas asociadas a un elevado sufrimiento”.
Su objetivo es aliviar este sufrimiento y el de sus familias a través de equipos multidisciplinares específicos formados por médicos, enfermeras, psicólogos, trabajadores sociales, entre otros profesionales, para tratar de mejorar su calidad de vida.
Creo que las explicaciones del doctor Mota pueden interesarte. Vas a poder leerlas en exclusiva hasta el lunes (¡y muchas gracias por leer y apoyar a Actuall!)
Más diferencias con la eutanasia: los cuidados paliativos no se limitan a los enfermos sino que también conciernen a sus familias.
Se deben tener muy en cuenta las necesidades y el apoyo a las familias cuando viven en un hogar en el que una persona está enferma y en una situación de final de vida muy avanzada.
Hoy en España no asistimos a un debate acerca del final de la vida, tan solo lo aparentamos. Porque la hiperpolitización y el sectarismo partidista (¿por qué hay que convertir el final de la vida en un asunto político?) hacen muy difícil que podamos analizar y tomar las decisiones correctas.
En el Congreso y desde los partidos políticos no se está analizando los pros y contras de la eutanasia sino meros intereses electorales.
Mientras tanto los especialistas en cuidados paliativos hacen un grandísimo trabajo a pesar del Gobierno y de los partidos polìticos. Y reclaman con toda justicia una ley que permita a todos los ciudadanos acceder a estos cuidados:
Aliviamos el sufrimiento, aliviamos el dolor, acompañamos emocionalmente al paciente y a sus familiares, hacemos un abordaje integral en todas las esferas de la persona, la biopsicosocial y espiritual.
Al igual que tenemos perfectamente “integrado” lo necesarias que son las ayudas a los padres cuando nace un hijo, también se deben tener muy en cuenta las necesidades y el apoyo a las familias cuando viven en un hogar en el que una persona está al final de vida.
Estimado lector, puedes leer la entrevista completa pinchando este enlace.
_________________________________________________

 

[helene]

El Brief: Cobardes y charlatanes
Son cobardes y charlatanes ¿Por qué lo llaman “diálogo” cuando quieren decir “rendición”? Se rinden ante los nacionalistas, vengan de la región que vengan. Se rinden ante los sindicatos, siempre que sean de izquierdas, ante Argelia y Marruecos.

Por
Miguel Vidal Santos
-
26/02/2020

https://www.actuall.com/democracia/el-brief-cobardes-y-charlatanes/#
Ministra de Exteriores 2020
Estimado lector:
¿Por qué lo llaman “diálogo” cuando quieren decir “rendición”?
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Se rinden ante los nacionalistas, vengan de la región que vengan.
Se rinden ante los sindicatos, siempre que sean de izquierdas.
Se rinden ante cualquier mentira siempre que esta favorezca sus intereses partidistas y electorales. Por ejemplo, hay que expulsar a la comunidad benedictina del Valle de los Caídos porque es franquista.
Se rinden ante la más irrelevante asociación de espabilaos (y espabilás) debidamente subvencionada que propugne el enfrentamiento entre hombres vs mujeres, o bien hijos vs padres, o laicistas vs cristianos, o animalistas vs taurinos, o progres vs fachas, o humanos vs el planeta, etc., etc.
Se rinden a toda velocidad ante el agresor cuando este amenaza los intereses de los españoles. Pongamos que hablo de Marruecos o de Argelia, unos vecinos estupendos.
<img src="https://lh3.googleusercontent.com/zr11__nzunFXgu2QYWY_fZqM3brb8_qq5ZBIYyw1o3YQfwH2NTHaDPl3jhxIXvX_wTbZvweCg1XI_CltXXMvgvDmlal1ep4j4EY2WiE1D8QPRN_dqeKw27lVTOkDnOJ7sbnUC_2l" alt=""/><img src="https://lh5.googleusercontent.com/8V4_8uypCzEWoKmw0aBT-vjYnWlIYuMKcVGSOC82WUSgyNdMtbEs_6Gu4hZ_pvNlNjFfZbyqYKXWMtdlC8rNBq1L_ZjagzYs0S4nQJPUpZNWM7v_anRBNA2Nl_mPbX3SUhkJY8sk" alt=""/><img src="https://lh6.googleusercontent.com/Z6OwEsze-a3BfYZa7VDEnUNsYuISEpi9RBrQrTAE8ukmYEi86K4xOYybfTpkFKWZoCzVzAYIkI7vKWkEqptq-k3IhyG9iW0pMLvBTlACGmq8O_0NOxdNggkzjDukATTcUfEB479X" alt=""/>
¿Y cuál es la respuesta del Gobierno progresista cuando un país extranjero invade territorio nacional?
<img src="https://lh3.googleusercontent.com/HG5v5JnM1v9sKUFJoQN4Pfyj1dO7P7d5Z0zGGgxwuSnTuDioMm-pBkTNF-fmYLJzRyd43qf9KB1cbjGDCO_BKa7S_Ekk9x07-PlcClHjpQM2DjVE-Pl5EKnZu6AEsyxGuEFoiUlu" alt=""/><img src="https://lh5.googleusercontent.com/Tx3bZgBRDNnaL4fpUeIFWexA7ug3L1dcq-dBx-Kgz22NtX0ezbRmTfdKVhKAkgPR4gip7ElHGs31LgHmfrfbziIx-5oM7N1WZgQu_eyjeClnFgW-nrElAOx4xcnvBPdPij6GnE09" alt=""/>
A ver si lo hemos entendido: ¿quiere decir la ministra de Asuntos Exteriores del Gobierno progresista que, mientras su territorio nacional es invadido, España debe sentarse con el invasor a negociar lo robado?
<img src="https://lh4.googleusercontent.com/yjR87dk5l6qyoqOyyB4LJkVk8OV0QGA_LzMufghjh8opG28Qf7kfOy0u4sr0PvoXi4pWRMOAqm81uY-CLWnNlPO7wprfoCY0p684QzuI8EvAVvwOyoRzEjB0QyFW6kYq11-7kDuU" alt=""/>
¿Qué quiere decir vías de “diálogo” y “concertación” sobre Ceuta y Melilla?
Estoy por escribir que si yo viviera en Ceuta o Melilla ya estaría haciendo las maletas.
Pero hay más todavía.
Un horizonte de rearme bélico
Es imposible que el Gobierno progresista desconozca que Argelia se ha convertido en el quinto país del mundo en compra de armamento.
<img src="https://lh3.googleusercontent.com/PTasDS_D_JDnLoV8kMaxKKEBzocY0rHYkcejJuBNA8f8W5iFCzZj1XAu1VFLJSW5XM62b6yTZph2fs-Q3JCwB79CHrKQWsD8sk65VbgMlM3nD35iWNKJB7SoJQwBROXhD9vGppqX" alt=""/>
Es imposible que el Gobierno ignore que Argelia ha incrementado su compra de armamento en un 55 por ciento. Según informó el Gobierno de Argelia, su Marina dio un salto cualitativo al convertirse en el segundo país del Mediterráneo en lanzar misiles desde un submarino. El otro en la cuenca mediterránea es Israel.
En cuanto a Marruecos, la situación es similar:
Marruecos compras a EE.UU. con aviones de combate F-16 y carros de combate Abrams y a Francia, con nuevas fragatas.
Especialmente destacables son las compras que hizo Marruecos en 2019, como los 25 cazas F-16 por 3.787 millones de dólares, autorizadas por EE.UU., o la modernización de otros F-16 ya existentes en su fuerza aérea por 985,2 millones de dólares.
En este punto es preciso recordar que los 12-15 F-18 del Ejército del Aire español desplegados en la base de Bango (Gran Canaria) están al borde del fin de su vida útil. (El pulso de Rabat y Argel por las aguas coincide con su rearme)
Pero tranquilos, que en Progrelandia las armas están prohibidas y las guerras no existen o, como mucho, desaparecen así que te hayas manifestado un par de veces.
<img src="https://lh6.googleusercontent.com/UXOwBaSYhYEJKCKl3bIeeUCMKJAhpmMloJEjBbaC2ZB57iHTLtf7ePOKu0uAb7KAIsBkAZhujUfqwAmqTdT7p3vUy5peqDZ5gn_DwXhiNAaG9Q3Slh_j5eGqIBKIQe2XpSVqJfPr" alt=""/>
Cuando no crees en tu país
Pocos días después de que aparecieran las noticias arriba mencionadas sobre la invasión de aguas territoriales españolas, el torpe Gobierno progresista se reunió con una representante del Frente Polisario. La reacción del Gobierno marroquí fue instantánea:
<img src="https://lh6.googleusercontent.com/55orLI1oduYzJvO_T8tpD6C_vXfeR2XnYMoKsYEfjQvXTrd_y-clUoYs6Dq8OSJ1mdvVxK1qMP0-bTXVw88-guVSEqMw0AzcCSTFvPbWE2jHqMMsMQYX1Fo6i990DEDzrd7rQKP6" alt=""/>
Así reacciona un país que se respeta a sí mismo. No se dedica a lanzar mensajitos alrededor de la palabra “diálogo” sino que pasa inmediatamente a la acción.
En cuanto al Gobierno de Argelia, misma postura de dureza ante España: por dos veces ha rechazado una visita de la ministra de Asuntos Exteriores a Argel que ya estaba prevista y confirmada con antelación.
A diferencia del Gobierno español actual, el argelino y el marroquí se respetan a sí mismos y, contra todo pronóstico, respetan a sus ciudadanos porque defienden sus intereses.
Pero si vosotros, la banda de Sánchez, no respetáis lo que representan vuestros actuales cargos, no estáis respetando ni a vuestro país, ni a vuestros electores, ni a todos los españoles.
Y en esas condiciones, ¿por qué habrían de respetarnos los demás?
Son valientes solo con quien no se puede defender.
Y cobardes con quien levanta más la voz.
No quieren gobernar España, quieren utilizarla.
No son dialogantes, son charlatanes.
Hijos del franquismo
Hijos 100 por cien del franquismo. A ellos se dirige Salvador Sostres a raíz de la última película de Pedro Almodóvar:
No vais a ganar la Guerra, no vais a poder libraros de la vergüenza de que Franco se os muriera en la cama. La rabia no va a daros la revancha, sólo os hará aún más idiotas. Franco fue un padre para todos: también para vosotros, y os hizo como sois. No os podéis entender ni explicar sin el franquismo.
Vosotros sois el franquismo y que Franco durara 40 años tiene que ver con vuestro carácter, y con vuestra hombría.
Vuestra creatividad es otro fruto del franquismo: la censura estilizó el talento que la Educación para la Ciudadanía ha reblandecido y Franco pervive más en la tonta obsesión antifranquista que en los pocos partidarios del Caudillo que todavía quedan. (Esta ignorancia)
No nos engañemos, la manipulación de la Historia por parte del poder, venga este de donde venga, ha existido siempre. Aunque tal vez no con la misma sucia eficacia de nuestros días.
A esta generación nos ha tocado la manipulación de los soberbios políticos e “intelectuales” de izquierdas, supremacistas en lo moral y definitivamente superficiales en lo intelectual. ¡Paciencia!
Pero volvamos a Sostres y Almodóvar:
España no será un país normal hasta que no asuma que sobre las guerras ganadas se escribe la Historia, que el franquismo no se puede despachar con una enmienda a la totalidad, que bastante peor nos habría ido si hubiéramos caído en el Pacto de Varsovia y que os habéis podido ganar muy bien la vida gracias a la buena educación que recibisteis de monjas y curas.
Mucho mejor que la porquería de formación laica, pública e igualitaria que dais a vuestros pobres hijos –«las niñas tienen pexx y los niños tienen vulva»– y luego decís que es culpa del capitalismo que no les dé para comprarse un piso. (Esta ignorancia)
La cita
Maria Schmidt, historiadora húngara:
Quizá España la gente ha olvidado ya cómo fue la ocupación musulmana. ¡Nosotros [los húngaros] no lo hemos hecho! Estuvimos bajo dominio musulmán durante 450 años y no nos gustaría repetirlo. Lo probamos y no nos gustó.
Y la imagen
Caín:

<img src="https://lh5.googleusercontent.com/Q...e4_XdowRaiFmtesJsRoyMl2bDtJrRRUeY_rbYNRo390UD" alt=""/>
Doy gracias a Dios por no ser afín. ¿A que tú también?

 

[helene]

El Brief del Sábado: El bomba antifeminista
¿Tendrá el feminismo sentido a estas alturas de la historia? El director de Actuall definió el libro 'Desmontando a las feministas radicales de un tetazo' como “un catecismo antifeminista”. Su autora, Rosana Ribera, lo entiende como la forma de “plantar cara al feminismo radical”.

Por
Miguel Vidal Santos
-
29/02/2020

https://www.actuall.com/featured/el-brief-del-sabado-el-bomba-antifeminista/#

Rosana Ribera de Gracia. /AMB-Actuall
¡Hola, estimado lector!
¿Crees que el feminismo tiene sentido a estas alturas de la historia?
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
El director de Actuall definió este libro como “un catecismo antifeminista”. Su autora, Rosana Ribera, lo entiende como la forma de “plantar cara al feminismo radical”.
Yo diría que a ratos es una bomba antifeminista. Y en otros momentos, una estrategia para la destrucción de la idiotez en la que ha caído de pies y manos el feminismo actual.
El libro, que lleva por título Desmontando a las feministas radicales de un tetazo, está escrito en forma de preguntas y respuestas, lo que le dota de gran agilidad, pero su principal virtud es muy otra: no es un libro, es un campo de batalla.
Uno de los frentes está ocupado por las generalmente histéricas y a menudo lloronas feministas al uso, las que todos tenemos en mente, esas que hoy ocupan puestos en la Administración y algún que otro ministerio.
El otro frente, hasta ahora bastante ausente de la vida pública y que va cobrando creciente relevancia, es el que ocupan mujeres como Rosana Ribera, esas chicas que plantan cara al batallón de las lloronas sin el menor complejo:
“La civilización existe gracias a la unión del hombre y de la mujer (…) El feminismo radical está destruyendo la cultura (…) El ama de casa es la mujer luchadora por antonomasia”.
Hoy puedes leer en exclusiva la entrevista con la autora del libro, Rosana Ribera, que publicará Actuall en los próximos días. Aquí tienes el enlace.
Ribera reivindica un feminismo distinto, que nada tiene que ver con el feminismo institucional que vive del Estado y alimenta una doctrina tan tóxica como la ideología de género:
“Ser feminista en el siglo XXI en, por ejemplo, España, no significa tener que luchar contra la desigualdad. Esta prueba ya está superada.”
En su libro, Rosana Ribera dispara con la artillería de la razón, del entendimiento, incluso de la ciencia y del sentido común, para desmontar todos los tópicos y los lugares comunes del feminismo histérico. Y también lo hace en esta entrevista:
“Lo primero es que creo que el patriarcado está superado en los países occidentales; no me siento oprimida como mujer por un hombre opresor. Así pues, no quiero el enfrentamiento entre hombre y mujer (…) Es valiente dar la vida y es cobarde quitarla y defender el aborto del indefenso, como hacen las feministas en el marco de la llamada ideología de ‘género’.”
En los próximos días y hasta el dichoso 8 de marzo vamos a tener que aguantar con enormes dosis de paciencia ese insulto a la inteligencia que es el feminismo callejero, tan alborotador, manipulador y demagogo como todo lo que se inventa la izquierda para mantener a su parroquia dentro de la secta. La entrevista que te enlazo aquí ayuda a recordarnos que hay otra forma bien distinta de considerar a la mujer y de defender sus derechos.
Igual te interesa leerla antes de que esta semana se nos aparezca hasta en la sopa la ministra que habla gritando.
Casi a modo de terapia preventiva.

TU DÍA ACTUALL
Protección de Datos desestima la denuncia de CCOO contra la campaña #PINParental de HazteOir.org. HazteOir.org: “Sería deseable que el sindicato explicara qué interés tiene en que los grupos LGTBI se introduzcan en las aulas para adoctrinar». La Agencia de Protección de Datos descarta cualquier tratamiento de datos personales «en la difusión de información sobre el pin parental”. La noticia, aquí.
EE. UU. todavía financia el aborto en el mundo por un vacío legal en la política de la Ciudad de México. Las ONGs abortistas de EE. UU. todavía acceden a estos fondos y en proporción son mucho mayores que cuando la Política de la Ciudad de México no existía. La reelección de Trump podría eliminar este vacío legal y, junto a otras políticas provida, podría causarle un daño irreversible a la industria del aborto. La noticia, aquí.
La ministra Montero e Isabel la Católica. Las feministas de hoy son, por lo general, la peor propaganda para su propia causa. Irene Montero, como otros ministros, no es más que una cuota. Un peaje. Isabel la Católica no necesitaba vivir del postureo. Fue una auténtica gigante de la humanidad. Por eso ha dejado una huella imborrable en la historia. La noticia, aquí.
El marxismo cultural como religión de Estado y secta destructiva, por Francisco José Contreras. Los ‘social justice warriors’ son la juventud más sumisa de la historia: jamás había asumido con tanto entusiasmo la ideología oficial del momento: el marxismo cultural. Tenemos que detener a los profetas de esta religión del victimismo, el resentimiento y el odio, antes de que nos enfrenten aún más. La noticia, aquí.

 

[helene]

Brief: Cada día menos libertad
Según la izquierda, y en consecuencia según el pensamiento dominante (o al menos el pensamiento políticamente correcto), tú no eres una persona libre con capacidad para evaluar y tomar tus propias decisiones.

Por
Miguel Vidal Santos
-
https://www.actuall.com/medios/el-brief-cada-dia-menos-libertad/#

La ideología de género se basa en la facultad humana de la libertad, que no tiene origen genético.
04 de marzo de 2020.
Estimado lector:
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Según la izquierda, y en consecuencia según el pensamiento dominante (o al menos el pensamiento políticamente correcto), tú no eres una persona libre con capacidad para evaluar y tomar tus propias decisiones.
Más bien eres un miembro de la raza X, de género X, de ideas políticas X, que expresa su sexualidad a través de [aquí, con quién te acuestas].
Tú ya no te defines por lo que piensas y haces sino por el grupo al que supuestamente perteneces.

<img src="https://lh5.googleusercontent.com/3...2smj3k6iYWaZg1OGOTlAZMpB1tT5GdtBaVIcoN_1oSc7I" alt=""/>
Por ejemplo, yo soy un miembro del género masculino, heterosexual, conservador y de raza blanca.
En cambio ella es una miembra de la ideología correcta y del género correcto, y por lo tanto pertenece también al grupo de los animalistas y al de los pacifistas no importa cuál sea el conflicto. Y por supuesto, al grupo del nacionalismo secesionista.

<img src="https://lh3.googleusercontent.com/8...xD35dorSZfFy2tkPQqFt2tyMZjWd6kKj09zztjBGMnR0z" alt=""/>
En nuestra identidad algunos llevamos nuestra condena: ¿hombre blanco, hetero, conservador? Pues eres un reaccionario contrario al progreso de la Humanidad, además de un opresor heteropatriarcal y un asesino de mujeres. A eso me conducen los grupos de los que soy miembro. Esa es mi identidad.
La realidad particular de cada ser humano ya no cuenta, ya no somos tú, y yo. Ahora somos el grupo al que pertenecemos.

<img src="https://lh5.googleusercontent.com/g...mqmymgLLX2T7oML9rmIbo9qCLEd7KbeR1UkJ5zbTPCTGn" alt=""/>
Parece un chiste, una caricatura, pero no lo es porque semejantes ideas están concretándose en políticas que, a través de leyes, impone la izquierda en España y en todos los países donde puede hacerlo.
Mucho mejor que yo lo ha expresado el profesor Contreras:
La identity politics [política de la identidad] problematiza las relaciones entre hombres y mujeres, entre blancos y no blancos, entre heterosexuales y homosexuales, también en el ámbito privado: el hogar, la escuela (donde se abruma a los varones con sermones contra su “masculinidad tóxica”), el centro de trabajo, la cama…
El nuevo Gobierno español nos anuncia una “Ley de Libertad Sexual” que en realidad implicará meter al Estado en los dormitorios. La constante monserga de demonización del varón y victimización de la mujer está haciendo la relación entre los sexos más complicada de lo que ya era.
La injusta Ley de Violencia de Género ya se ha llevado por delante a muchos hombres inocentes. (Francisco José Contreras: El marxismo cultural como religión de Estado y secta destructiva)
El marxismo que niegan los marxistas
Dicen todos los izquierdistas al unísono que el marxismo cultural no existe, que es una paranoia conspirativa de la derecha reaccionaria. Eppur si muove!
Digamos que el viejo marxismo se comporta como un virus mutante, que se hace inmune a las vacunas y renace, más virulento, alojándose en otros cuerpos.
Primero fue la lucha de clases y ahora es la lucha de sexos. Antes, el opresor era el patrono que explotaba al obrero, ahora es la madre de familia que amenaza con exceso de población a la Tierra, cometiendo el delito imperdonable de crecer y multiplicarse.
Antes eran los burgueses, ahora es la raza humana, así entera, que amenaza con comerse a las oprimidas vacas, llenar de plásticos el Pacífico, y derretir los polos.
Pero el objetivo es siempre el mismo: imponer la mentira de un paraíso (sin clases o sin sexos), una utopía irrealizable, que promete la liberación de los oprimidos, pero que se da de tortas con la realidad, y que acaba volviéndose contra la naturaleza humana. (Alfonso Basallo: Manifiesto antihumano, el último grito del marxismo cultural)
El marxismo cultural ha calado en las sociedades occidentales, que han hecho suyos sus principios. El carácter crecientemente totalitario de sus propuestas lo han asimilado desde los creativos del mundo de la publicidad y de la industria del ocio a las organizaciones internacionales (ONU, etc.), pasando por las mayores corporaciones del capitalismo de nuestros días.
Así se entiende que una cuenta de Twitter dedicada a chistes sobre el feminismo (@AntiFemComics) haya sido clausurada:

<img src="https://lh6.googleusercontent.com/Z...jaxaApLS_rP96yLmCk7ji5JUheN-P9eZkRQVzldjkTrOT" alt=""/>
No es la única. Los casos de censura y represión de la libertad de opinión por parte de empresas tan potentes en el mercado como Facebook son el pan de cada día.
En un artículo que valdría la pena tener siempre a mano, Francisco José Contreras expone el significado de las políticas de la identidad y la religión que con ellas ha construido el marxismo cultural.
Lo hace a través del comentario de “uno de los libros más importantes de los últimos años”, titulado The Madness of Crowds. Gender, Race and Identity (La locura de las multitudes. Género, raza e identidad), del ensayista británico Douglas Murray:
Los esposos Nicholas y Erika Christakis fueron acosados por turbas estudiantiles y finalmente tuvieron que abandonar sus cátedras en Yale (2015).
Habían enviado emails en los que discrepaban del mensaje del decano, que pedía a los estudiantes que evitasen los disfraces étnicos en Halloween (que un blanco se disfrace de chino se considera ahora “apropiación cultural”: una pareja anglo tuvo que cerrar su establecimiento de tacos y enchiladas en Seattle, acusados de apropiación de la gastronomía mexicana; a Justin Trudeau casi le costó el cargo de primer ministro un atuendo a lo rey Baltasar de hace 20 años).
Los Christakis pensaban que la libertad para disfrazarse de lo que a uno le dé la gana es importante, y que los carnavales siempre tuvieron un punto transgresor. El decano declaró después de los escraches que “nunca había estado tan orgulloso de sus alumnos”.
Y no hace falta irse a EE.UU.: Alicia Rubio ve canceladas la mitad de sus conferencias, ha sufrido decenas de escraches y perdió su empleo en un instituto de enseñanza media por bullying ideológico. (Francisco José Contreras: El marxismo cultural como religión de Estado y secta destructiva)

<img src="https://lh3.googleusercontent.com/Q...hEUzhCjnveqcVcEH_3p8OG4316P-iff2dwyQ-2fe11X8W" alt=""/>
En España esta nueva religión, que arrasa entre un importante sector de jóvenes y en tantos votantes de los partidos de izquierda, tiene el mismo sesgo represivo que manifiesta en Estados Unidos y en otros países europeos. Y en todas partes camina hacia formas totalitarias cada vez más sofisticadas.
Aunque no tenga Gulag ni Lager, el marxismo cultural es tanto o más totalitario que comunismo y fascismo en un aspecto (que resulta ser, por cierto, el definitorio del totalitarismo): su capacidad de penetrar en la vida privada y en los últimos pliegues de la sociedad. (Francisco José Contreras: El marxismo cultural como religión de Estado y secta destructiva)
La profesora británica Patricia MacCormack “viene del feminismo radical, se declara vegana y se define como extincionista”:
Propone dejar que la raza humana se extinga para salvar así a la Tierra. Argumenta que el llamado Antropoceno (o era del hombre) ha causado un daño tremendo a animales y plantas, y que es preciso repararlo.
Pide una revolución para alumbrar un nuevo mundo, ahumano o antihumano.
Todo esto puede parecer una marcianada -de hecho, lo es-. Pero el problema es que muchas cátedras universitarias de Occidente están ocupadas por este tipo de frikis, que las transmiten a los alumnos, les obligan a aprendérselas para aprobar, las presentan en ponencias de congresos, y terminan teniendo traducción en leyes de parlamentos y gobiernos. (Alfonso Basallo: Manifiesto antihumano, el último grito del marxismo cultural)

<img src="https://lh3.googleusercontent.com/P...4K41lY1yuig1l0eQRItdikpz_lr8dlkvpLLTVt3Zr7Xtx" alt=""/>

<img src="https://lh6.googleusercontent.com/y...UzhnPxFf6g02vhUrV7z6Llla6-li90PyWHYsuP7KgTbOO" alt=""/>
Los mandamientos de la religión que nos propone la izquierda no nos hacen mejores, y mucho menos nos hacen libres. Pero tienen la capacidad de penetrar rápida y eficazmente en el tejido social y en las mentes de muchas personas de buena voluntad, especialmente entre los jóvenes.
<img src="https://lh6.googleusercontent.com/PoZ6Ge1VqfJmUdVQvopNm7_WoClA6SjPSlNiK5Z74EmXa16mt5HS9s7beTZt8Ey9RDEEvEXVoCcM2uBtErwMlvukR3G_MNiGV5_1Z-dC8huvS62fO1PQbV_8SC-UiFZnvik5_jNl" alt=""/>
No comparto la opinión de Carlos López Díaz (@Carlodi67), uno de los escritores y blogueros más interesantes (Cero en progresismo), en su respuesta a una de las “sacerdotisas” de la nueva religión, Leticia Dolera.
Al contrario, creo que mucha gente cae en esta tóxica secta, que sabe venderse con los ropajes del buenismo, el amor, la solidaridad y la igualdad… para practicar exactamente todo lo contrario.
Hacer frente a esta ideología destructiva debería ser tarea prioritaria de cuantos queremos seguir siendo libres.
La cita
Antonio Gramsci:
Toda revolución ha sido precedida por un intenso trabajo de crítica, de penetración cultural, de permeación de ideas.
Y la imagen

<img src="https://lh3.googleusercontent.com/5...J4SSCfJfBe4hpdGNrB8xC1QmhpV7Wy31AUc69RuSFfs9e" alt=""/>
Con franqueza, creo que solo un combate decidido y desacomplejado, solo si plantamos cara de manera tenaz y dura, con el mayor descaro posible, solo eso nos librará de toda esta basura y nos permitirá seguir siendo libres.

 

[helene]

El Brief: El s*x* encadenado
Gracias a la ministra que habla a gritos, los españoles que hasta ayer no éramos más que esclavos del s*x*, por fin hemos sido liberados. Por cierto, el Ministerio de Igualdad del que depende la ministra que habla a gritos no es un ministerio, es un panfleto.

Por
Miguel Vidal Santos
-
04/03/2020
0




Facebook



Twitter


WhatsApp



Linkedin



Email



Print



Telegram
https://www.actuall.com/medios/el-brief-el-s*x*-encadenado/#

Imagen referencial del feminismo.
04 de Marzo de 2020.
Estimado lector:
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Gracias a la ministra que habla a gritos, los españoles que hasta ayer no éramos más que esclavos del s*x*, por fin hemos sido liberados.
Por cierto, y antes de entrar en materia, el Ministerio de Igualdad del que depende la ministra que habla a gritos no es un ministerio, es un panfleto.
<img src="https://lh4.googleusercontent.com/L_p_461KQaT_Cywpb7d7ZdmNswnJPM1AlrEWrH23HNLsX73BLdnqVpDwxzv2mYxGL_fePNue6SAzVcdTGtsYI_HdlartsM0EU4-GmkfJSJ968xwjAY5iHaq9cavyvUHs_BVx1ol-" alt=""/>
A decir verdad se han convertido en panfleto todos los ministerios del Gobierno Progresista y todos los organismos que de él dependen.
<img src="https://lh3.googleusercontent.com/n2xkJu9JwHumxHSutOY-XqkK6yJStLvpKp45OqSQe8ES_CD8BTWPt9dDhlMDrSrKlqhH8wjM2eJdOH76945so5VGIg3QVay1MwlMtctgZMeZZqsEBPjCFEmDn7K18rFdiUHkaGW1" alt=""/>
Pero volvamos al panfleto de la Ministra Chillona, volvamos al Ministerio de Igual Da, dado que ya le han cambiado el nombre (ahora se llama Ministerio Feminista con hashtag incluido).

<img src="https://lh4.googleusercontent.com/a...-K5JSxQZkY2ghfpwAIBSfj-pQ3g-_MxyCjX0XdlznPyla" alt=""/>
Del tal ministerio ha salido una ley a la que han llamado “ley de libertad sexual”. Es difícil entender la cosa. ¿A qué se refiere lo de “libertad sexual”?
Aventurar hipótesis es tan fácil como peligroso, y además se puede caer en el mal gusto con facilidad.
(Presiento que hoy me va a costar escribir esto)
El enunciado de la mencionada ley presupone que hasta la llegada de PSOE & Podemos, los españoles carecíamos de libertad sexual.
Ya estamos acostumbrados a ese tipo de prepotencia, tan propia de nuestra izquierda. Creen pobrecillos que comer, lo que se dice comer comer, los españoles no hemos comido caliente hasta que Pedro Sánchez y Pablito Iglesias asomaron por la puerta.
Así que lo sexual, pues qué te voy a contar, hasta que la Ministra Chillona nos iluminó con su ley de s*x* aquí nadie sabía lo que era el ayuntamiento (excepto los de HO y sus buses de niños con pexx, hay que ver, hablar de estas cosas sin una ley de libertad sexual…).
Quién, cuándo, dónde
Una vez que nos han endilgado una ley para el ñaca ñaca, espero con impaciencia a leer su articulado para seguir al pie de la letra sus indicaciones.
Quiero saber qué, quién, cómo, cuándo, dónde y hasta durante y con quién. Que uno es muy de leyes y no gusta de incumplir ninguna.
Coincidencias curiosas, mientras la Conseja da Ministras aprobaba su s*x* de ley, yo me pasaba la mañana en los juzgados.
En la larga espera antes de entrar a contarle a su enésima señoría el por qué de los autobuses de HazteOir.org (ahí te querría yo ver, Santo Job), mi letrado preferido me comenta los horrores de la ley de Ca la Chillona:

1. Al parecer, y por lo que se conoce en el momento de escribirte este correo, el abuso (por ejemplo, tocarle el trasero a una señora) y la agresión (violarla) tendrán la misma consideración. Muy racional no parece, pero estando de por medio la Chillona y la intelectual orgánica del PSOE, alias Carmen Calvo, igual estoy equivocado. Y mi abogado, más.
2. Y si quien comete el abuso o la agresión tiene algún parentesco con la víctima (por ejemplo, es su marido), se le aplicará la misma pena que si se tratara de un desconocido. El delito se castiga igual, lo cometa el marido en casa o un desconocido por la calle.

Bueno, vale, no soy jurista, pero ¡ay! como soy hombre, soy reo de violación según nuestra progresía, de modo que todo esto me concierne directamente y me deja bastante confundido….
… Porque por si no lo habías intuido ya: esta ley está redactada y dirigida a los hombres en tanto que violadores todos.
Como medida de precaución y dado que estoy hasta el gorro de ir a los juzgados, a partir de ahora no volveré a dirigirle la palabra a ninguna señora que no me haya sido presentada previamente por mi abogado (o abogada) en presencia de dos testigos (o testigas).
Pues dos tazas
¿Qué? ¿No te bastaba con una ley de las gordas para empezar el día? ¡Pues hoy tenemos dos!
Y las dos son igual de pestilentes. Porque si una lleva la firma de A voz En Grito, la otra procede de doña Celáa, conocida en el siglo como doña Intolerancia Inmarcesible.
Con sus formas en ocasiones educadas y casi siempre suavonas, doña Intolerancia Inmarcesible es más aviesa que el encargado de la planilla de trabajo de los guillotinadores durante la revolución francesa.
De libertad educativa ya andábamos cojeras en España, pero con la llegada de la ley Celáa batimos récord.
El muy socialista empeño de convertir al Estado en amo y señor absoluto de las mentes de los ciudadanos alcanza aquí su máxima expresión.
Bajo el pretexto de combatir la «segregación» del alumnado por razones socioeconómicas, la ley de Isabel Celaá persigue extender a toda España lo peor del modelo catalán, blindando el intervencionismo de la Administración para repartir alumnos por colegios públicos y concertados, despreciando la voluntad de las familias y restringiendo el factor de demanda social. (‘Ley Celaá’: un ataque a la libertad)
¿Y todavía hay quien duda de la urgencia del Pin Parental? ¡Debería ser obligatorio desde ya mismo en toda España!
Celaá abre la puerta a la arbitrariedad y atropella la libertad constitucional de elección de los padres bajo la amenaza de quitar el concierto a los centros que no escolaricen a suficientes inmigrantes o sean de educación diferenciada por sexos. (‘Ley Celaá’: un ataque a la libertad)
Jueces de parte
Mencionábamos hace un momento a la Justicia, que a decir verdad es asunto tan peliagudo como el sexual. Dime si no cómo se entiende que uno pueda soltar los mayores improperios contra los cristianos y salga de la sala con unas palmaditas en la espalda, pero se le caiga el pelo como ose mencionar Los Sagrados Temas Progres.
Hasta la izquierda mediática se queja ya del trato desigual que la Justicia aplica en estos asuntos:
Si Willy Toledo, por ejemplo, en vez de decir “me cago en la Virgen del Pilar y en todo lo que se menea” hubiera dicho “me cago en los 8 de marzo, en las feministas y en todo lo que se menea”, es posible que lo hubieran condenado a varios meses de cárcel porque el mismo juez, con la misma legislación, lo consideraría una ofensa que dañaba la dignidad de todo un colectivo. (Javier Caraballo: Si Willy Toledo fuera machista)
La ley debería ser igual para todos, pero en el caso que nos ocupa jamás sucede así. Y siempre, siempre, termina perjudicando a unos y privilegiando al progre ofendidito de turno.
El artículo 20 de la Constitución, que consagra el derecho fundamental “a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción”, solo se aplica en su literalidad ante determinadas cuestiones. (Javier Caraballo: Si Willy Toledo fuera machista)
Y bichos de parte
Bichos como los de la epidemia dichosa, que también parecen tomar partido. Los responsables de controlar la epidemia parece que se han contagiado de los jueces que sentencian de manera desigual.
Te imagino al tanto de las desafortunadas declaraciones de Fernando Simón, el director del Centro de Alertas y Emergencias Sanitarias del Ministerio de Sanidad:
Cuando menos se esperaba, deslizó un dato sobre los últimos brotes conocidos de covid-19 en nuestro país: eran “evangélicos”:
“En Corea el inicio de la transmisión comunitaria se asoció a un grupo religioso. En Torrejón hay un grupo religioso en el que se han identificado varios casos y estamos investigando si podrían o no tener relación con algunos otros casos aislados de personas que pertenecen a grupos religiosos similares”.
El portavoz de la Alianza Evangélica de España, Pedro Tarquis, respondió de inmediato y, cargado de razón, se preguntó “¿por qué nadie dice si el resto de contagiados son católicos?”
Y yo añado: ¿se habría atrevido a decir el portavoz de Sanidad cuántos contagiados eran militantes del PSOE o votantes de Podemos?
¡Habrían saltado todas las alarmas antifascistas!
Pues este señor ha hecho exactamente lo mismo con los evangélicos.
La Federación de Entidades Religiosas Evangélicas de España ha señalado que “relacionar casos de Comunidades Autónomas diferentes por el solo hecho de tratarse de fieles de fe evangélica es una grave irresponsabilidad”.
Las declaraciones de Fernando Simón merecen una rectificación pública por su parte.
Santa Cuaresma
Igualico que en España (y da igual si gobierna el PSOE o el PP):
<img src="https://lh3.googleusercontent.com/MUjl--hL8Nx7uHA80qjVfkrndUrRw8SgFGbkYAOFNlx6-GMck_-eWjlNCLSk38mO40LguLX-hIgHnAGcR_DRJrmI0VpxnLOA6t3v66tdNBDxp5RxoSWp1US9s0sJj7yk0JxlXs9T" alt=""/>
La cita
José A. Zarzalejos:
Una de las características más acusadas de los políticos de estos tiempos líquidos —en España y fuera de ella— consiste en su liviandad intelectual, compatible, sin embargo, con la simulación de que albergan convicciones firmes y principios sólidos.
Y la imagen
Pues mira, por una vez estoy de acuerdo con algo de lo que se ha expuesto en Arco. No es arte, por supuesto. Es lo de siempre, provocar para pillar un poco de publicidad y unos cuartos. No es arte pero… ¡me ha gustado!

<img src="https://lh3.googleusercontent.com/2...EOahn6oqzYADOl8S-gsNfWAJtt2wGuA0ytgzbx7z2s2Ar" alt=""/>
Pues me apunto a lo de Trump, y te deseo una santa Cuaresma si eres de los que celebran este tiempo trascendental para los cristianos.

 

[helene]

El Brief: Ni acercarse al aquelarre
Espero que estés en plena forma para aguantar la catarata de sandeces que padeceremos en las próximas 72 horas. Y no me refiero a la histeria colectiva del lávate las manos para matar al bicho del coronavirus, sino a la de borracha y sola.

Por
Miguel Vidal Santos
-
06/03/2020

https://www.actuall.com/medios/el-brief-ni-acercarse-al-aquelarre/#

Querido lector:
Espero que estés en plena forma para aguantar la catarata de sandeces que padeceremos en las próximas 72 horas. Y no me refiero a la histeria colectiva del lávate las manos pa matar al bicho sino a la de borracha y sola.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
El primer numerito, ya sabes, ha sido la pelea de socialistas y podemitas por ver quién es más feminista. Enseguida vemos qué entienden por eso de “feminista”.
Y la primera sandez ha venido también de la mano de esos partidos y algunos más. Es esta: el Senado ha aprobado una moción que proclama que la Tierra es redonda.
<img src="https://lh5.googleusercontent.com/RXBUDR1RjOewfQFF-ck3CAqFA5hqqrakKj3NN-El_SS9ZlM3rd88ExgyubmPzD17CkPW3R_9NnccdXCPrvjjF7aF9VBvFHhXAZ_lgk0EFNeIV86CIUPmrnSB7umcoVbXl0bvxgDD" alt=""/>
Con franqueza, hay que ser muy burro. La tal moción no vale ni el gasto en electricidad causado por la apertura del Senado para tal menester. Muy partidario de que este mes a sus señorías no les sea pagada la nómina, visto el “trabajo” que han hecho.
Y el que siguen haciendo:
Nos anunció el ministro de Sanidad que habrá que cerrar partidos de fútbol. Pero el propio Gobierno está promoviendo grandes manifestaciones feministas para el próximo domingo 8 de marzo. Es decir, prohíben los que se reúnen por iniciativa privada, pero no los que lo hacen por iniciativa pública/política feminista. (Ramón Pérez-Maura: Un poco de sentido común, por favor)
Coñocimiento
Se diría que últimamente a los españoles nos gustan las leyes promulgadas por bobos. La reciente de libertad sexual, sin ir más lejos, y ahora esta moción.
¿Para qué sirven todas estas normas?
Para esto:
<img src="https://lh5.googleusercontent.com/a...BNfVYzGkypUtgd3OX6DKxJoqtkO933IWxY8wF1GA7PMPN" alt=""/>
Lejos de su sentido positivo y justamente reivindicador, hoy el feminismo se manifiesta cada vez más como una secta de raíz marxista y vocación antisistema, integrada por resentidas y fracasadas con notorias carencias intelectuales. Nada que ver con el feminismo histórico.
Estas son algunas de las cosas que proponen las feministas que este fin de semana lloriquearán por nuestras calles:
<img src="https://lh4.googleusercontent.com/S...mdnv1IDgRxBLhnHkYTUtazaeZAtVCCsWEdnPW8dFaoGb7" alt=""/>

<img src="https://lh5.googleusercontent.com/7...iRynnfEe0d5woYR65YuuwRtWwIV45XOQON3tLoOxpxhxW" alt=""/>
“Pedagogía” feminista con dinero público: el Centro Integral de la Mujer de Cádiz organiza el “taller” en un local cedido (y pagado, por supuesto) por el consistorio.
Es un taller solo “para personas con vulva” (y estos son los que nos apedreaban por los lemas del autobús…):
Hablaremos sobre sexualidad y placer, de cómo el patriarcado ha operado para coartar la sexualidad de las mujeres y cómo el feminismo lleva décadas creando otro modelo de reapropiación del cuerpo. (Polémica por un taller de ‘autocoñocimiento’ en el que se aconseja «llevar cojín y espejo»)
También tenemos feminismo antifranquista. Eso sí, 80 años después.

<img src="https://lh5.googleusercontent.com/Z...5WiEb7iIE49l70pqoyVP7289Bj4L1cWE0X7aW3PAB36H6" alt=""/>

<img src="https://lh5.googleusercontent.com/Z...aWSKUBWU33_oogcHlT8rvTuvNmm96wYA7sPg8Y-_rpY49" alt=""/>
El feminismo está hoy formado por retales progres zurcidos con el instinto de matar del viejo comunismo:

<img src="https://lh5.googleusercontent.com/U...RD76LTrI9vW_50CW98NisXg3yUP4YRDnO32Yf3pkZpsRs" alt=""/>
Para ocultar su renuncia a defender a quien hay que defender, el feminismo se agarra a meros eslóganes, que presenta como si fueran profundas reflexiones liberadoras:

<img src="https://lh4.googleusercontent.com/A...HJK2h-lOdUfZZ4EhLCICBzfweMaCi0nVcATaaYlnkUvf5" alt=""/>
Seguro que conoces al juez Emilio Calatayud, el juez de menores más respetado de España:
Llevo toda la vida luchando contra el botellón porque fomenta el alcoholismo infantil y juvenil. Es un problema muy grave. Pues bien, el Ministerio de Igualdad, es decir, el Gobierno de España, está usando el lema ‘sola y borracha quiero llegar a casa’ en una campaña oficial. Es una barbaridad.
¿No se puede luchar contra el machismo sin fomentar el alcoholismo? ¿Qué pensarán en Alcohólicos Anónimos de esta campaña? ¿Y las víctimas de los accidentes de tráfico causados por personas ebrias? Yo siempre he querido que mi hija y mi hijo llegasen sobrios a casa. En fin, ¡qué pena!” («Toda la vida luchando contra el botellón para que venga el Gobierno y use el lema ‘sola y borracha quiero llegar a casa’»)
Justicia poética cuando sustituyen la palabra “conocimiento” por “coñocimiento”. Cada cual decide de dónde extrae sus saberes.
Feminismo = mediocridad
Letra del himno feminista de este fin de semana. Se llama Un violador en tu camino:
El violador eras tú.
El violador eres tú.
Son los pacos,
los jueces,
el Estado,
el presidente.
El Estado opresor es un macho violador.
La sentencia contra los tres futbolistas de La Arandina asciende a 38 años de cárcel para cada uno, y los tribunales superiores piden todavía mayores penas.
Al igual que en el juicio de la Manada, el tribunal no tuvo en cuenta la versión de los acusados, que niegan los hechos, y aplicó con todo el rigor la existencia de “intimidación ambiental” sobre la víctima. Así que, para empezar, que no se hable de España como un país de violadores ni de que el Estado es un “macho violador”. (Javier Caraballo: El violador eres tú, ju, ju)
Todo eso será nada en cuanto esté aprobada la ley de libertad sexual, que nos convierte a todos los hombres en sospechosos de delito. Y además tendremos que demostrar nuestra inocencia, al contrario de lo que sucede con el resto de leyes en todo el mundo civilizado.
Ni acercarse al aquelarre
Frente a la idiotez y la corrupción, sea política o intelectual, siempre terminan levantándose las banderas de la razón, la honestidad y la verdad.
Y frente a la corrupción política, ideológica y sociológica que representa el feminismo que encabeza el actual Gobierno, se alzan las banderas de las mujeres libres.
Mañana, sábado, a las 12:00h., van a estar esperándonos:

<img src="https://lh6.googleusercontent.com/n...ygyn2e9tKYQaLVUPWaLMgS-jBy4uwyCHQoHMdYsPMDpGd" alt=""/>
Las mujeres libres están difundiendo un manifiesto que creo que puede ser de tu interés:
Salimos a la calle porque estamos cansados de la manipulación y utilización ideológica y miserable de la mujer por parte del feminismo supremacista que dice defenderla y lo que hace es destruir su identidad. Basta ya de politizar a las mujeres.
Y salimos juntos, hombres y mujeres, a gritar que estamos hartos del ataque continuo a los hombres, de que estén siempre en el punto de mira, que sean prejuzgados y se les imponga renunciar a su masculinidad. Los hombres no son nuestros enemigos, son nuestros aliados y compañeros. (Manifiesto Mujeres+Hombres: sumando ganamos)
Hay otro feminismo. Tal vez no se llame igual, pero es ahí donde ser mujer adquiere todo su significado.
<img src="https://lh4.googleusercontent.com/i...UsPn8DWA-Ka_tFwJGgzka3_spxFRb8DkEKnTJnuC2Usjt" alt=""/>
Teresa Giménez Barbat es escritora y eurodiputada. Fue una de las fundadoras de Ciudadanos. Hoy advierte: al aquelarre, ni acercarse.
Lo peor de todo ha sido la estigmatización de esa otra mitad de la población mundial tan víctima de los sistemas injustos y violentos (en las sociedades despóticas, donde las mujeres son menos visibles, la siniestralidad masculina es desusadamente grande) como los demás: los hombres.
Así hemos asumido ideas tan osadas e incomprobadas como que la naturaleza del hombre le lleva a desear someter a la mujer, y que cualquier litigio entre ambos, sobre todo los que acaban en agresión, son debidos al odio y desprecio por la mujer, cosa que choca hasta con los principios más elementales de la biología.
Ahora mismo tengo a un operario colgado de la ventana de un baño que da a un patio de luces interior de metro por metro. Tiene 4 pisos por debajo y trabaja en una tubería que suelta aguas fecales. Le preguntaría por la paridad y el 8M, pero paso. Por la cuenta que me trae y porque les valoro, doy gracias a los hombres cada día. (Teresa Giménez Barbat: Ni acercarse al aquelarre morado del día 8)
Leyes contra las mujeres
Leyes hechas por bobos, te decía al principio. En realidad son leyes hechas contra las mujeres. La ley de libertad sexual parte de un principio tan repugnante como reaccionario y machista, el de considerar que todas las mujeres son menores de edad.
El mejor análisis que he leído hasta ahora de la ley de libertad sexual es el que ha hecho el catedrático de Derecho Penal y abogado, Gonzalo Quintero Olivares:
La racionalidad jurídica es tildada de reaccionarismo o, directamente, machismo, y ciertamente molesta a todos los populismos, entre los cuales se incluyen los fascismos, los independentismos y el feminismo sectario, que, mira por donde, tienen eso en común.
Para entender esa clase de ideas, es imprescindible no olvidar el punto de partida ‘ideológico’: la sociedad se compone de dos “mitades” (negar eso es ya machismo), una, no respetada y en peligro de agresión, otra, integrada por potenciales agresores sexuales, y quien no acepte eso no entiende nada. (Gonzalo Quintero: La garantía de la libertad sexual y el ‘pensamiento jurídico’ de Podemos)
Si quieres conocer más a propósito de esta ley, te recomiendo la lectura de este artículo:
No se entiende nada, hasta que se comprende que no se trata de un proyecto de ley para garantizar la libertad sexual, sino que la materia en la que quiere intervenir es el enfrentamiento indiscutible entre varones y mujeres, según una ‘perspectiva de género’, lo cual equivale a relegar a un segundo plano la libertad sexual en favor de otro interés diferente.
Pero la perspectiva no es un método, sino un criterio sectario, en cuya virtud solo puede prevalecer la interpretación que favorezca a la mujer, no en caso de duda, lo que sería discutible pero posible, sino para, si se tercia, sustituir lo que se derive de la ley, lo cual rompe con la Constitución. (Gonzalo Quintero: La garantía de la libertad sexual y el ‘pensamiento jurídico’ de Podemos)
Cosas que hacer el 8M
Te propongo dos, aunque seguro que a ti se te ocurren cientos mucho mejores.
La primera, leer este parrafito final:
La aprensión que sienten el centro y la derecha por el 8M es tan supersticioso como pasar por debajo de una escalera o mirar un gato negro. No pasa nada si no asisten: ni les dejarán de votar las mujeres, ni serán fascistas, ni tendrán 10 años de mala suerte. Que se pinten de payasos morados ell@s. Tenemos cosas mejores que hacer que ir a tocar el bombo y ciscarnos en nuestros padres, maridos, hermanos, hijos o amigos. (Teresa Giménez Barbat: Ni acercarse al aquelarre morado del día 8)
La segunda, echar un vistazo al video de esta joven filósofa a propósito de los peligros de esa necedad a la que hemos dado en llamar feminismo:

La cita
Anteproyecto de ley de libertad sexual:
Se entenderá que no existe consentimiento cuando la víctima no haya manifestado libremente por actos exteriores (incluso con su expresión corpórea), concluyentes e inequívocos, conforme a las circunstancias concurrentes, su voluntad expresa de participar en el acto.
Y la imagen
Caín:

<img src="https://lh5.googleusercontent.com/k...O9ctSyfZ1czm6hsTI3RmxdY1aLFcKGlwHX544liXsyC3-" alt=""/>
actualler, hay muchas mujeres en el mundo que viven sometidas y necesitan ayuda urgente. Pero las quejicas que saldrán a las calles de nuestro país este domingo no lo hacen por ellas.
Lo hacen porque lo manda el partido.
¡Salud!
(¡Si Dios quiere!)

 

[IDOLO]

Ana Rosa deja mudo a Joaquín Prat: "Que cada uno se mire el c*** si quiere"

La presentadora sorprendió a todos los integrantes del corrillo con su opinión sobre el taller de "autocoñocimiento" que se impartirá en Cádiz

Ana Rosa Quintana, en 'El programa de AR'. (Telecinco)
AUTOR
N.C.
Contacta al autor
@NayinCostas
TAGS

04/03/2020 15:43 - ACTUALIZADO: 05/03/2020 22:46

Curioso momento el protagonizado este miércoles, 4 de marzo, por Ana Rosa Quintana al final de 'El programa de AR'. Joaquín Prat se encontraba avanzando, como viene siendo habitual, alguno de los contenidos principales de 'Cuatro al día', entre los que destacaba la polémica con el Ayuntamiento de Cádiz por haber cedido a la Fundación de la Mujer un local público para un taller de "autocoñocimiento". Era en ese momento en el que la presentadora sorprendía a todos con su opinión.

Joaquín puso énfasis en que no se trata de un error en el texto de los carteles promocionales, explicando que el taller no es mixto, ya que solo es apto para "personas con vulva, es decir, mujeres". La organización recomienda llevar "un espejo, una esterilla, ropa cómoda y ganas de romper tabúes sexuales", añadió Prat.

Ana Rosa Quintana: "Que cada uno se mire el coxx si quiere, pero no hay que ponerlo en un cartel"

"Vamos a estar esta tarde a ver si podemos hablar con alguna de las organizadoras o alguna de las asistentes para que nos expliquen un poco más, pero la polémica viene por la cesión de un local público", aclaró Joaquín, con Ana Rosa apostillando por debajo un revelador "chico, yo, de verdad...".

Joaquín Prat, en 'El programa de AR'. (Telecinco)

Prat se apresuraba a frenarla: "No me hundas el contenido que son tres horas de emisión las que tengo", comentaba entre risas, sin éxito, ya que la presentadora tomaba la palabra para expresar su opinión sobre esta cuestión: "Me parece que hay que comentar ese tipo de cosas. Estamos perdiendo la buena educación en cosas públicas y con el lenguaje. Que cada uno se mire el coxx si quiere, pero no hay que ponerlo en un cartel", sentenciaba Quintana.
El plató enmudecía ante las palabras de la comunicadora, con Cristina Tárrega tratando de salir al paso tirando de humor mientras Joaquín Prat era incapaz de articular palabra.

Ana Rosa deja mudo a Joaquín Prat: "Que cada uno se mire el c*** si quiere"

La presentadora sorprendió a todos los integrantes del corrillo con su opinión sobre el taller de "autocoñocimiento" que se impartirá en Cádiz

www.elconfidencial.com