el rincón de pensar

[Anxela]

Como es el rincón de pensar, y parece que puede entrar de todo, esto me parece muy interesante...

Ferreras se ha quedado pálidooo!!! ? ?

 

[helene]

El Brief: Insultar a Dios
Por
Miguel Vidal Santos
-
04/02/2020

https://www.actuall.com/medios/el-brief-insultar-a-dios/#

04 de Febrero de 2020, San Blas, San Oscar de Brema y San Adelino de Celle.
Actualler:
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Tal vez conozcas la historia. Una chica francesa de 16 años graba un video diciendo, entre otras cosas:
Sólo hay odio en el Corán, el Islam es una mierda, y eso es lo que pienso. No soy racista, para nada.
En los prolegómenos de este mensaje hay una adolescente que se define como lesbiana y se enzarza en una discusión con quien la insulta por tal motivo. Nada nuevo en las vomitivas redes sociales.
Tampoco resulta nuevo que a la afirmación de la chica siguieran las correspondientes amenazas islamistas de muerte, que en el país de Charlie Hebdo se toman muy en serio.

Las amenazas a esta chica incluían su identificación y localización: se publica el nombre del instituto en el que estudia y aparecen expresiones como esta:
Va a mi liceo [instituto], está en segundo, el lunes ajustamos cuentas.
Todo ello con la colaboración de los muy pacíficos representantes de la “religión de paz”. Declaración de Abdallah Zekri, delegado del Consejo Francés del Culto Musulmán:
Quien siembra vientos recoge tempestades.
No resulta tampoco nuevo que el sistema se haya mostrado complaciente con los que amenazan. Así, la ministra de Justicia o las organizaciones feministas y LGTB, todos muy formalitos, todos muy ambiguos.
Todos señalando con el dedo de acusar a la víctima. Lo habitual… cuando los agresores son musulmanes.
Nicole Belloubet, ministra de Justicia:
Las injurias por pertenecer a una religión son una infracción.
Una cuenta LGBT en Twitter envió a la muchacha un mensaje privado pidiéndole que borrara la bandera LGBT de su biografía:
¡No tienes la apertura de espíritu para formar parte de una comunidad que aboga por el amor y aceptación!
Das vergüenza y no eres diferente de las personas que nos acosan.
No haces ningún esfuerzo por entender al otro y eres como los homófobos, excepto que eres islamófoba. (Mila, 16 ans, menacée de mort pour avoir critiqué l’islam)

¿Qué hace el Gobierno francés para proteger a esta chiquilla?

1. Desescolarizarla, sacarla del instituto para que no den con ella.
2. Y no localizar, ni detener, ni presentar ante el juez a los ofendidos musulmanes que la han estado insultando y amenazando de muerte.

Y esta es la respuesta de la muchacha:
Ya no puedo pisar mi escuela, y ni siquiera puedo cambiar de escuela porque es toda Francia la que quiere mi piel.
Nada nuevo bajo el sol
Estado de la cuestión (de momento):

• La izquierda insinúa que la cría se lo ha buscado.
• La derecha la ha convertido poco menos que en la nueva Juana de Arco.
• Y los portavoces de los musulmanes de Francia están convencidos de que la joven se ha buscado lo que le pueda suceder.

La izquierda hizo lo mismo tras el atentado islamista contra la revista Charlie Hebdo y también con motivo de la salvaje persecución de Salman Rushdie, contra el que sigue en vigor la fatua de muerte dictada por el asesino Jomeini y 30 años después sigue escondido para proteger su vida.
La revista Charlie Hebdo ya había sufrido ataques por reproducir caricaturas de Mahoma y estaba en el punto de mira de los islamistas. La izquierda les señalaba como si fueran unos reaccionarios.
[Philippe Lançon, colaborador habitual de la revista] cuenta que después de los atentados que le costaron medio rostro, quienes menos comprensión y apoyo dieron a la revista satírica y sus víctimas se situaban en la izquierda política, especialmente en la izquierda radical, para la que tiene muy malas palabras.
Y quien intentó recoger esta dejadez cobarde y mezquina de la izquierda, fue la ultraderecha de Le Pen, a la que Lançon rechaza.
Nada nuevo bajo el sol. (Jorge Matías: Una izquierda cobarde)
Blasfemia y libertad de expresión
¿Dónde están los límites de la libertad de expresión cuando se trata de asuntos religiosos?
Se me ocurren tres posibles respuestas, aunque desde luego hay más:

1. La blasfemia es un derecho y por lo tanto se pueden decir cosas tan gruesas como las que dijo la adolescente francesa en relación con cualquier religión.
2. Las opiniones insultantes deben tener límites cuando se trata del islam, y no tanto cuando se trata del cristianismo.
3. Insultar al cristianismo debe ser castigado, pero se puede opinar con dureza acerca del islam.

La segunda respuesta es la que siguen los gobernantes actuales de Francia y de casi todos los países occidentales. Y con entusiasmo, la izquierda española, siempre dispuesta a agredir a la mayoría cuando esta es cristiana.
Pero no todo es páramo e indigencia mental en nuestra izquierda. Juan Soto Ivars alza la voz para llamar la atención sobre la idiotez progre:
Las minorías étnico-religiosas deben ser protegidas porque lo habitual es que sus miembros sean discriminados y ofendidos por la mayoría, pero con los musulmanes en Europa se da la paradoja de que insultar al Dios mayoritario sale mucho más barato que hacerlo con el de la minoría. Es una cosa que da qué pensar. (El derecho a la blasfemia)
Soto Ivars señala un ejemplo concreto:
Tras la matanza de ‘Charlie Hebdo’ solo un par de diarios se atrevieron a reproducir la portada que tanto había ofendido a los fanáticos. ¿Fue respeto por las creencias ajenas o por miedo a los asesinos? (El derecho a la blasfemia)
Este es un asunto de preguntas incómodas. Quienes desde la derecha piden castigo para los que blasfeman contra el cristianismo, ¿aciertan cuando toleran y aun comparten los improperios dirigidos al islam?
El columnista anteriormente citado señala desde la izquierda una diferencia importante entre unos y otros:
Desde un plano ético, el anticlerical que dice que hay que respetar el Corán comete el mismo error que el ultraderechista que sale en defensa de la blasfemia contra el islam pero condena la que se escribe contra el cristianismo o el judaísmo. Pero se nos escapa un detalle más importante: si entre la minoría hay cuantos pocos individuos capaces de una atrocidad, ¿qué respeto merecen? (El derecho a la blasfemia)
Sin duda la violencia es una clave importante para distinguir a unos de otros. El islam a menudo reacciona con violencia contra quien expresa opiniones insultantes o simplemente contrarias. ¿Pero justifica eso un tratamiento distinto?
Que los cristianos no seamos violentos y los musulmanes puedan serlo, ¿justifica que se pueda insultar al islam?
¿Aceptamos que es lícito agredir las creencias de los musulmanes porque a menudo recurren a la violencia, pero no es lícita la blasfemia porque los cristianos no respondemos con violencia?
Y si todos tenemos los mismos derechos con independencia de nuestra religión, si aceptamos que los creyentes de ambas religiones merecen el mismo respeto, ¿deberíamos aceptar también que las mujeres musulmanas vayan cubiertas por motivos religiosos?
Me temo que en este correo de hoy hay más preguntas que conclusiones, actualler, pero no viene mal dedicarle algún tiempo a asunto tan delicado como polémico.
Me alegrará que tu reflexión te resulte fructífera.
¡Si Dios quiere!

 

[helene]

El Brief: Director General de La Leche
“Regente de un bar vegano en el céntrico barrio madrileño de La Latina”, el director general de la leche profesa igual enemistad hacia la caza, el circo y los toros. Ignoro lo que puede significar “menús libres de explotación animal”, pero témete lo peor.

Por
Miguel Vidal Santos
-
05/02/2020
https://telegram.me/share/url?url=h.../&text=El+Brief:+Director+General+de+La+Leche
https://www.actuall.com/medios/el-brief-director-general-de-la-leche/#

05 de Febrero de 2020, Santa Águeda, San Felipe de Jesús, Santa Adelaida.
Actualler:
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
¿Le has echado un vistazo a la nomenclatura del Nuevo Estado Progresista? Vale la pena repasar el BOE estos días, todo un derroche de ese tipo de imaginación que nació y se coció a la sombra de Orwell.
Hoy hablamos de directores generales, de s*x* y animales, de Isabel Díaz Ayuso (IDA), de leche… y alguna cosilla más.
¡Vamos a ello!
Hemos ¿evolucionado? de una manera muy rara: en lugar de preocuparnos del fracaso escolar, o de las carreteras, o de los precios de las patatas, o de la escasa inversión en I+D, el Nuevo Estado Progresista de Sánchez & Friends nos proporciona organismos como la Dirección General de Diversidad Sexual, o la Dirección General de Derechos de los Animales.
¿Quien ocupe ese puesto alardeará después en su currículo de haber sido director general del s*x*?
No hace tanto tiempo, eso tenía otro nombre.
Bastante feo.
Ley seca láctea
Te presento al director general de Derechos de los Animales.

<img src="https://lh6.googleusercontent.com/p...sd1k3SLaWPRFyuNuv3W9wE5HgeXgox90EbO3kdFAec-Tv" alt=""/>
Este joven de aspecto malhumorado se declara enemigo de casi todo, empezando por la leche:
La leche no es necesaria.
Somos el único mamífero que le roba la leche a otra especie.
Consumirla solo supone un maltrato animal, para que haya leche tienen que quitársela a un ternero. (El vegano de Podemos que dirige Derechos de los Animales pone de uñas al campo)
“Regente de un bar vegano en el céntrico barrio madrileño de La Latina”, el director general de la leche profesa igual enemistad hacia la caza, el circo y los toros:
La base del sentimiento antitaurino y la condición de vegano tiene una raíz común: el respeto y el amor por todos los seres que sienten, animales humanos y no humanos. (Conoce al candidato animalista y vegano de Unidos Podemos al Senado)
El regente del bar se propone además imponer por ley los “menús libres de explotación animal en el Congreso y el Senado, como en el resto de espacios públicos”.
s*x* sentido: animal que se siente animala
Ignoro lo que puede significar “menús libres de explotación animal”, pero témete lo peor, porque en su ley también figura prohibir que los mataderos hagan sufrir a los animales.
Acaso en adelante los matarán mediante hipnosis, convenciéndolos de que no van a ser sacrificados:

• Esto solo es una sesión de masaje para que te sientas mejor -le dirán al gorrino-. Pasa, bonito, pasa, ya verás que guay.

No está confirmado que en esta legislatura se vayan a aplicar a los animales las leyes de igualdad y de género, de modo que no se espera que se les conceda el derecho al s*x* sentido.
El director general no se ha pronunciado hasta la fecha al respecto. De momento la vaca no podrá aducir que se siente, por ejemplo, cajera del chino del barrio, lo que impediría su sacrificio y posterior conversión en hamburguesas de Mercadona.
La fe lácteo taurina
Si bien el s*x* sentido parece que queda de momento aparcado, no sucederá lo mismo con la llegada de la nueva religión que profesa el director general mencionado, de la que es profeta singular.
El proceso de evangelización de este nuevo culto cuyo nombre de momento desconocemos, partirá de la tauromaquia:
Creo que ser antitaurino es el primer paso hacia una conciencia respetuosa hacia los animales. La tauromaquia es matar animales por placer y divertimento, sin duda debe ser la primera de las formas de utilización de los animales en ser rechazada socialmente.
El primer paso que la mayoría de las veganas y veganos hemos seguido para nuestros propios procesos de evolución ética, fue empezar por ser antitaurinos y antitaurinas, después fuimos resolviendo nuestras propias contradicciones.
Creo que la tarea de los y las veganas es visibilizar este proceso, facilitarlo y acompañarlo, nunca juzgarlo, ya que la mayoría de veganos y veganas no lo somos de nacimiento y todos necesitamos de nuestros propios procesos de crecimiento personal. (Conoce al candidato animalista y vegano de Unidos Podemos al Senado)
Oremos.

<img src="https://lh5.googleusercontent.com/t...2hIf09M2ba4w9-jVrdYGIg6VmcPXTnt9Hx6LQ50av32y1" alt=""/>La democracia liquidativa
No hace falta que lo busques, me lo acabo de inventar: democracia liquidativa. Que va restringiendo derechos, recortando libertades, derogando constituciones por la puerta de atrás y liquidando seres humanos.
El superhombre moderno no debe temer los virus con corona, ni tampoco los republicanos. Pues la ciencia, la técnica, la democracia y todas las delicias que componen el progreso no van a dejarlo nunca solos. Y ya trabajan juntas para que, si no pueden suministrarle la cura, al menos la enfermedad –ese resabio de un mundo periclitado, en el que los hombres no eran dueños de su destino– no triunfe.
Así que si la ciencia y la técnica y la democracia no pueden procurarnos una cura, al menos nos procurarán la muerte.
Ya que no pueden eliminar el virus, nos eliminaran a nosotros con él. Y para ello se disponen aprobar la eutanasia, que es el cielo que ciencia, técnica, democracia y demás delicias del progreso nos tienen preparado. (Juan Manuel de Prada: El destino de los superhombres)
A propósito de eutanasia, Francisco José Contreras:
Existe un riesgo cierto de que se empuje más o menos sutilmente a la eutanasia a cada vez más viejos. Bastará con convencerlos de que el tramo final de la vida, con sus penalidades, es lebensunwert, “indigno de ser vivido” (sí, es el término que usó la legislación nazi para justificar el exterminio de deficientes: programa Aktion T4).
También se les presionará con la idea de que son un lastre para los jóvenes. Cuando la noción de que “lo digno es no imponer la propia decadencia a los demás” se incorpore a la cultura ambiental, la carga de la prueba recaerá sobre el que desee seguir viviendo más allá de cierta edad.
Dirán que la eutanasia solo se va a permitir en casos extremos de sufrimiento insoportable e incurable… Es lo que ya hicieron con el aborto.
La experiencia demuestra que, una vez derribado el principio de indisponibilidad de la vida, la deriva jurisprudencial y de opinión pública conduce a una interpretación cada vez más laxa de los requisitos legales.
Y finalmente, a la reforma de la ley, para acomodarla a la praxis permisiva ya convertida en hecho consumado. La “pendiente resbaladiza” se ve confirmada una y otra vez en asuntos bioéticos. (¿Es progreso la eutanasia?)
Peperos emparedados
Siempre entre la espada y la pared, no sé cómo se las arreglan, entre Ciudadanos y Vox, entre lo que dijeron que harían y lo que dicen que harán… pobres peperos, que no saben adónde mirar.
Ya puede decir Aznar que caminen como si unos y otros no existieran, que los pobrecicos no consiguen levantar cabeza.
Ahora que Isabel Díaz Ayuso (IDA) iba a ponerse chula con Vox y lo del PIN Parental, va el periódico más pepero de la nación (sí, más, más que el que estás suponiendo) y titula que la presidenta de la Comunidad de Madrid inventa una “genialidad”: “el pin parental light”.

<img src="https://lh3.googleusercontent.com/d...dZ2EqcOEaN0Wbvux4-z17rI1zd4GX6J6qR48dFG0dcWqg" alt=""/>
https://bit.ly/381wtO8
No sé si esto descolocará a Celáa o hará que se parta de la risa, pero es lo que le faltaba a la pobre Isabel Díaz Ayuso (IDA) para terminar de enredarse en el lío de si tengo que hacer caso a Ciudadanos o es mejor seguir a Vox, o dejo que MAR pegue fuego al despacho del ciudadano desaguado, o le pido un plano a la Monasterio, pinto pinto gorgorito…
Hasta los suyos califican de “genialidad” entrecomillada esta ocurrencia y la tachan de “light”.
Pena de chiquilla esta IDA, tan apañada como se la ve.
El pinYpon light de IDA
El invento de IDA consiste en contarles a los padres a principio de curso las actividades generales del colegio.
Pero el problema es que de esa manera no se evita el territorio de la bestia adoctrinadora del Estado Progre, las actividades complementarias, de las que se seguirá sin informar a los padres.
Y ahí radica lo de “light”: parece como que te cuento mogollón pero… ¡te oculto lo que te interesa!
Cachis, presidenta, que despiste, ¿verdad? ¡Como en Madrid no se adoctrina ni nada!
Dentro ejemplo:

<img src="https://lh5.googleusercontent.com/y...FtcUzhR4tePvZd1EKAfC1T6y3JtYkoOTYilhgfRQwpwB5" alt=""/>
https://bit.ly/2ScH0iY
Pues es un solo ejemplo para no alargar, pero aquí tienes decenas.
Y aquí, voluntarios de HazteOir.org repartiendo el PIN Parental a la entrada de un colegio de Madrid este martes (fotografías dedicadas a nuestro narrador radiofónico favorito, Federico Jiménez Losantos):

<img src="https://lh4.googleusercontent.com/C...6kKNEquSrfax0LmRThwmTaA3bX1qrqhnVthwgOV_ocoTO" alt=""/>

<img src="https://lh5.googleusercontent.com/q...qj4M22EltbKlbQ94O_NKZ8QctGKpFVmJqbOxSvhVmz1bG" alt=""/>
Ring ring…

<img src="https://lh4.googleusercontent.com/9...kZmNh0SVbda4iuUcmI6ofmUXZ2drKnPEVmzu8dX8WNwVc" alt=""/>
www.mishijosmidecision.org
La cita
Pío Moa:
Lo que hay ahora es un grave y creciente deterioro institucional y político, con un peligro adicional: parece que nadie se da cuenta o quiere darse cuenta de su gravedad, pese a que vivimos en golpe de estado permanente, creado por la conjunción de los gobiernos de PP, PSOE y separatistas catalanes.
Y la imagen
J.M. Nieto:

<img src="https://lh4.googleusercontent.com/D...-ZmRWiAIczpbAJIIhm50f1jFyqKKLfpzqrqpAf2HowTgW" alt=""/>
Actualler: ¿ya le has pedido a Pablo Casado que se deje de rollitos light y se ponga del lado de los padres y los niños? Puedes decírselo pinchando aquí.
¡Feliz miércoles!

 

[helene]

El Brief: ¿Y tú qué piensas hacer?
Por
Miguel Vidal Santos
-
07/02/2020

7 de febrero de 2020, San Ricardo Rey, San Gil María de San José (Francisco) Pontillo, San Juan de Triora Lantrua, Santa Juliana de Florencia
Actualler:
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
¿Qué piensas hacer?
Es la pregunta que me hice al leer lo que ahora voy a compartir contigo.
Esto de Julio Valdeón fue como una patada en el estómago:
Dice Otegi, hombre de paz, que «los valores del país son los que hemos defendido 40 años». Su discurso parece inspirado por la bisutería de los teóricos podemitas. Pero bajo la farfolla del serenísimo miserable asoma una verdad terrible.
Lo que va de 2001 a 2020 es ese 69% de españoles que entonces apoyaba la alianza de Jaime Mayor Oreja y Nicolás Redondo Terreros mientras hoy condenaría horrorizado el pacto constitucionalista. De modo que tiene toda la razón Otegi. Los valores del país son los suyos.
Lo que va de del tiro en la nuca a la pax gastronómica y las huelgas de los jubilados más ricos de España es el triunfo de un ecosistema político y ético moralmente bilioso. Enfermo terminal.
Que cataloga de avanzada la entente con las termitas del demos, juzga las reivindicaciones de lo que nos separa como infinitamente más enriquecedoras que la defensa de cuanto nos une y silencia por aguafiestas, incómoda o inoportuna la memoria de los asesinados y mutilados y el destino de los humillados, perseguidos y exiliados. (Valores, dice)
Los valores de la España de hoy son los de Otegi, no los tuyos, no los nuestros.
¿Seguimos sentados en el sofá, o qué?
Luego leí a Francisco Robles, un hermoso llamamiento al activismo, a la movilización, sobre todo a la responsabilidad con tu nación:
Manuel Machado es un facha porque le escribió un soneto a Franco para salvar el pellejo. ¿Víctor Manuel, el de Ana Belén? Hombre, le compuso una canción al dictador, pero no es lo mismo.
Para esta gente afectada por la hemiplejía ideológica que les diagnosticó Ortega es evidente que aquellas folclóricas eran franquistas, aunque no le hubieran cantado nada al inquilino del Pardo, y que Víctor Manuel es rojo fetén. ¡Ay!
Buena parte de la derecha española lo lee, o lo escucha, y desprecia los argumentos. Pero ya está. No hace nada por combatirlos, por demostrar lo contrario, por luchar en el campo de las ideas.
Y lo está pagando. Muy caro. Porque se han dejado arrebatar el mundo de las artes y de las letras, de la filosofía y la creación, incluso de las ciencias y el pensamiento. (Los dueños de la cultura)
Me acordé de Kennedy:
No preguntes qué puede hacer tu país por ti, sino qué puedes hacer tú por tu país.
¿Qué diantre vamos a hacer, actualler? Porque quejarnos como perros apaleados no sirve para nada.
¿Qué piensas hacer?
Pedro Sánchez, a otro nivel intelectual, podría ser el Azaña de este Frente Popular. Daba una imagen de mayor moderación. Y Pablo Iglesias, más radical en todos los sentidos, sería el Largo Caballero de la época. Además, no se debe sentir distante a él, porque ha estado llamando a la revolución como Largo Caballero en los años 30. («Sánchez e Iglesias son los nuevos Azaña y Largo Caballero»)
Son palabras del historiador Alberto Bárcena, autor del exitoso estudio sobre Los presos del Valle de los Caídos.

<img src="https://lh5.googleusercontent.com/p...Mf6hk3YmLzujtTmwzQ1GmM_xbZxbok7XPhwh5k6ySclIb" alt=""/>
Bárcena presenta ahora La pérdida de España: de la II República a nuestros días:
El proyecto de Pedro Sánchez va mucho más allá que el Rodríguez Zapatero. Hace unos meses ya se especulaba con la posibilidad de hasta penas de prisión [en aplicación de la ley de memoria histórica]. En el caso de que te dediques a la docencia, inhabilitación de diez años. Y destrucción de los materiales, libros o cualquier otro soporte. Todo lo que contenga una versión diferente a la historia.
Es justo lo que pasaba en el libro de Orwell con el Ministerio de la Verdad. Aquí se habla ya de una Comisión de la Verdad, que es la que dice lo que fue verdad y lo que no. Los que gobernamos te decimos lo que fue verdad. No te molestes en investigar, porque lo que descubras no vas a poder publicarlo. («Sánchez e Iglesias son los nuevos Azaña y Largo Caballero»)
¿Qué piensas hacer?
¿Qué vamos a hacer mientras se disponen a cuartear la nación?
Brexit y Catexit
Toda la política territorial de la democracia liquidativa de Sánchez y sus compinches se basa únicamente en una idea: la cesión.
La rendición.
Lo sucedido con el Reino Unido en la UE no difiere demasiado de lo que está sucediendo con Cataluña en España. Consiste en ceder siempre ante el nacionalismo, sea británico o catalán:
La actual ruptura de la UE no es sólo el éxito del oportunismo demagógico de los euroescépticos sino la constatación de la esterilidad de cualquier esfuerzo por complacer concesiones, prerrogativas y privilegios las exigencias crecientes de un nacionalismo siempre insatisfecho.
Así sucede siempre con el nacionalismo: ceder es sólo comprar tiempo. O peor aún, intentar alquilarle un favor que nunca acaba concediendo porque siempre cree que el mundo le debe algo y que los demás conspiran contra la legitimidad de sus sentimientos.
El error, tan general como se ve, es intentar aplacarlo, complacerlo, creer que un elemental principio de lealtad o de quid pro quo le inspirará un mínimo respeto. No hay caso: la palabra «mutuo» no existe en su léxico. Y hay tantos ejemplos que sólo se pueden ya engañar los optimistas más irredentos. (Ignacio Camacho: El fracaso del apaciguamiento)
¿Qué piensas hacer?
¿Qué vamos a hacer mientras programan a los niños en los colegios?
Pablo Molina colgó en su cuenta de Twitter este documento de un colegio religioso
(repetimos: COLEGIO RELIGIOSO)
en el que se informa
(repetimos: informa, no consulta, INFORMA)
a los padres que el centro va a impartir una actividad destinada a “desmontar estereotipos de género” como “el amor perdurable”.

<img src="https://lh5.googleusercontent.com/J...ixGkOYs8xGanpa_WeVmXFL5VSUVZtlM_AJxHU_FeHzZc-" alt=""/>
https://bit.ly/3759jVL
¿Qué vamos a hacer cuando las órdenes religiosas católicas quieren enseñar a los niños que el amor no es perdurable?
Y luego dicen que el PIN Parental no es necesario… ¿Has leído la carta de Antonio Miguel Rodríguez, ese padre que pide ayuda, angustiado ante la operación de adoctrinamiento y acoso al que están siendo sometidos sus hijos?
Es un testimonio terrible, impresionante, y también un ejemplo de coraje. Te recomiendo que no te la pierdas, puedes leerla pinchando aquí.
También hay una buena noticia sobre el PIN Parental, supongo que la conoces:

<img src="https://lh6.googleusercontent.com/d...O9InD_LgffUWp_TEncQl3dUx8q3Yu3ziKlODHCrytV2iR" alt=""/>
https://bit.ly/2Usdl8b
¿Qué vamos a hacer?
¿Qué estamos dispuestos a hacer?
Cuando el Pin Parental no existía…
Esta criatura debió asistir a todas las actividades complementarias de su colegio, porque en su época no existía el PIN Parental…

<img src="https://lh3.googleusercontent.com/3...O8RgiQbcOit7Cj0YflCGzSgX3h2xIqhMosl8Hfo2rShMa" alt=""/>
https://bit.ly/31uyvE8
La encuesta
Se avecinan elecciones regionales.
En Cataluña y también en el País Vasco. Y a la vuelta del verano, en Galicia, si es que Feijóo no las adelanta.
¿Has visto esta foto?

<img src="https://lh6.googleusercontent.com/0...rrH8I3UTcuo6Qm73b_WImppb3FnKIwWqoGo9W_9CG5Ort" alt=""/>
Estos días se habla de que PP y C se plantean concurrir juntos en una única lista.
¿Y Vox?
Algunos medios ya han empezado a presionar a las llamadas tres derechas para que concurran en la misma lista a las elecciones regionales, al menos en el caso de Cataluña:
La victoria de Ciudadanos en los comicios autonómicos de 2017, aunque insuficiente para un cambio de gobierno, demostró que la sociedad catalana no es el bloque monolítico que pretende crear el separatismo, con el asentimiento oportunista de los socialistas de Iceta.
Hay una Cataluña que quiere una voz que hable por ella con el discurso de la unidad con España, la vigencia de la Constitución, la igualdad ante las leyes y la convivencia democrática. La fragmentación del voto constitucionalista de centro-derecha ya ha acreditado ser una baza para la izquierda y el nacionalismo. (Inaplazable unidad constitucionalista)
Obviando que su partido predilecto está en descomposición, Jorge Bustos loa el “patriotismo” de Inés Arrimadas en esta operación:
Que Arrimadas se haya abierto a contemplar Cataluña Suma, a despecho de la integridad de su propia sigla, no solo es señal de patriotismo sino también de inteligencia práctica. (Cataluña (solo si) Suma)
A cuenta de las elecciones en Cataluña, Carmen Morodo augura para Vox un buen rendimiento electoral… fuera de Cataluña:
Vox puede rentabilizar bien fuera de Cataluña el discurso de choque total con la política de negociación de Pedro Sánchez con ERC, pero no está tan claro que les vaya bien en Cataluña el actual contexto, donde han cambiado las inercias y no manda el eje derecha-izquierda. En Cataluña la política gira sobre referentes distintos a los nacionales.
En estas próximas elecciones catalanas la polarización derecha-izquierda que domina la política nacional no tendrá ningún efecto. Más que el enfrentamiento entre derecha e izquierda, lo que sí puede crecer, y así temen en el bloque del centro-derecha, son las posturas pro-diálogo, el voto para PSC, Comunes y ERC, no por izquierdistas, sino por la promesa de solucionar el «conflicto». (El centro-derecha llega otra vez dividido y sin estrategia)
Por su parte, Pío Moa reclama para Vox un papel protagonista siempre y cuando no se deje enredar en las operaciones unitarias de PP y Ciudadanos:
Dentro del nuevo frente popular solo hay una putrefacción creciente y marcha hacia el caos, que puede derivar a soluciones violentas. VOX ofrece una esperanza.
Ahora plantean algunos con gran alarma el desastre esperado en las próximas elecciones en Cataluña y Vascongadas, y exigen un frente único, una “suma” con marca nueva, de PP, C´s y VOX para evitarlo.
Pero en ninguno de los dos sitios suman nada, sobre todo porque durante décadas, el PP ha desarmado cualquier resistencia a los separatistas, ha colaborado con ellos y ha arruinado al propio PP allí.
Y C´s está en ruinas después de haber sido el partido más votado en Cataluña y haber demostrado su incapacidad para hacer algo con ese triunfo. Son parte del problema, no de la solución, y pueden fácilmente contaminar a VOX.
Allí, y en todas partes, VOX tiene que alzar su propia bandera, la única que puede movilizar a millones de catalanes y vascos que año tras año, década tras década, se han visto marginados y traicionados por el PP y el PSOE. Cualquier complejo al respecto podría resultarle fatal. (Antes de que sea tarde)
¿Tú cómo lo ves, {{lead.First Name:default=actualler}}? Me interesa tu opinión:

• ¿Vox debería sumarse a esa lista única con PP y C?
• ¿O bien debe presentarse con su propia lista?

Si tienes un minuto (no te llevará más), ¿puedes responder a esa pregunta pinchando aquí? Es una brevísima encuesta donde puedes expresar tu opinión.
Y la semana que viene te cuento los resultados.
La cita
G.K. Chesterton en Ortodoxia (citado en Un buen puñado de ideas):
Las novelas y el periodismo tienen la costumbre de hablar de los hombres sufriendo bajo viejas tiranías. Pero en realidad los hombres casi siempre han sufrido bajo nuevas tiranías, tiranías que apenas 20 años antes habían sido libertades públicas.
Y la imagen
Puebla:

<img src="https://lh6.googleusercontent.com/F...k5xYMehbFux0LID-nuZH9P91D0NEnu2ZinGec3RqijAcl" alt=""/>
Fin de semana por delante. ¿Qué voy a hacer yo por mi país?
¿Qué piensas hacer tú, Actualler ?
Pues eso, ¡hay que espabilar!

 

[helene]

El Brief del sábado | A matar
Por
Miguel Vidal Santos
-
08/02/2020

¡Hola, actualler!
En el PSOE nunca disimulan las prisas cuando se trata de liquidar.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
La portavoz del Grupo Parlamentario Socialista, Adriana Lastra, ha anunciado que la primera ley que su partido presentará en el Congreso será la de eutanasia.
Mientras tanto los médicos siguen denunciando semejante práctica:

1. Asociación Médica Mundial (113 países, más de 10 millones de médicos en todo el mundo): “La AMM reitera su fuerte compromiso con los principios de la ética médica y con que se debe mantener el máximo respeto por la vida humana. Por lo tanto, la AMM se opone firmemente a la eutanasia y al su***dio con ayuda médica”.
2. Y los colegios de médicos de toda España empiezan a moverse. En el Colegio de Médicos de Madrid ya ha estallado la rebelión contra su presidente, un señor un tanto eutanásico-socialista.

Las prisas de socialistas y demás banda por someternos a la eutanasia tratan de ocultar, entre otras cosas, que en los pocos países donde se recurre a semejante práctica los resultados están siendo alarmantes.
Tomemos ejemplos bien cercanos, los de Holanda y Bélgica, donde se legalizó la eutanasia en 2002. ¿Resultado?

• En 2005 las muertes por eutanasia en Holanda representaron un 1,7 por ciento. En 2010 ascendieron al 2,8 por ciento. Y en los últimos 10 años han aumentado un 73 por ciento.
• En Bélgica el incremento ha sido mayor. Solo en tres años (2008-2011) el número de casos se incrementó en un 61 por ciento.
• El 7 por ciento de los casos de eutanasia en Holanda se han llevado a cabo sin que el paciente lo hubiera solicitado. Esta práctica ilegal no ha tenido ninguna consecuencia jurídica.
• En Bélgica un informe del Canadian Medical Association Journal fechado en 2010 señala que 120 enfermeras reconocieron haber practicado la eutanasia sin que el paciente lo hubiera solicitado. Esta práctica ilegal no ha tenido ninguna consecuencia jurídica.
• En solo un año (2010) se aplicó la eutanasia en Holanda a 25 personas con demencia moderada. Esta práctica ilegal no ha tenido ninguna consecuencia jurídica.
• Un nuevo estudio reveló que en Bélgica, de junio a noviembre de 2007, hubo 66 eutanasias sin consentimiento del enfermo. En muchos casos el argumento para contravenir la ley apelaba al buenismo: se practicó la eutanasia en nombre del “interés superior” del paciente (17% de los casos), o porque plantearle al enfermo la eutanasia suponía para él un sufrimiento innecesario (8,2% de los casos).
• En 2005 Holanda despenalizó la eutanasia de bebés. Desde 1997 hasta 2004 se aplicó la eutanasia a 22 bebés con espina bífida.
• Sobre la eutanasia a niños, también legalizada en Bélgica, los pediatras han denunciado que «no responde a demanda real, ningún niño pide morir, con paliativos no sufren, la eutanasia legal coacciona al niño».
• Hace pocos días hemos sabido de la “píldora Drion” en Holanda, una pastilla para mayores de 70 años que los mata. No necesita prescripción médica, ni hay que justificar su uso de ninguna manera. Tampoco requiere que algún médico se pronuncie sobre su uso. Cuando sea legal, cualquier persona la podrá tomar.
• La diputada ecologista holandesa Corinne Ellemeet de Groenlinks, de un partido denominado Izquierda Verde, propone incluso restringir los cuidados médicos para personas mayores de 70 años. Y la presidenta de la asociación holandesa de Geriatría Clínica apoya la propuesta. El 70 por ciento de los pacientes en los hospitales holandeses tienen más de 70 años y la diputada sostiene que estas personas no deberían recibir el mismo tratamiento que los enfermos jóvenes, porque los ancianos requieren tratamiento avanzados muy costosos

Tan solo el 3 por ciento de la población mundial vive en países donde se practica la eutanasia (Bélgica, Luxemburgo, Holanda, Suiza, Colombia, Canadá y los estados de California, Oregón y Washington) y el su***dio asistido (Suiza, Alemania y Japón).
Tan solo el 3 por ciento. Pero el PSOE y su banda sostiene que estamos ante una gran demanda de la sociedad y por eso quieren legalizar estas prácticas.
En los pocos países donde estas prácticas son legales, se empieza apelando al discurso buenista (la libertad de las personas, evitar el sufrimiento, etc.), pero la práctica termina siendo siempre la misma: la eutanasia se convierte en la puerta de entrada del exterminio de las personas que el sistema considera menos “productivas”.
Te recomiendo tres lecturas para saber más sobre la eutanasia que viene:

1. El artículo de César Espíritu Navarro que se publicará en Actuall este lunes, y que ahora tú puedes leer en exclusiva pinchando este enlace.
2. Eutanasia, un análisis a la luz de la ciencia y la antropología, obra del doctor Manuel Martínez-Sellés, catedrático de Medicina, expresidente de la Sección de Cardiología Geriátrica de la Sociedad Española de Cardiología y jefe de Cardiología del Hospital Gregorio Marañón de Madrid.
3. Y la magnífica página web de la plataforma Vida Digna, donde encontrarás infinidad de datos, argumentos y análisis.

 

[helene]

El Brief: ¿Cuánto vale un Sánchez?
Por
Miguel Vidal Santos
-
11/02/2020




https://www.actuall.com/medios/el-brief-cuanto-vale-un-sanchez/#

El presidente del Gobierno de España, Pedro Sánchez /EFE
11 de febrero de 2020, San Pedro de Jesús Maldonado, Bienaventurada Virgen María de Lourdes, San Ardano, San Castrense.
Actualler:
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
¿Qué te parece si empezamos echando algunos números?
Sánchez nos cuesta:

• Algo más de 4.000 millones de euros para lubricar la gestión de los partidos secesionistas de Cataluña.
• Nos cuesta reformar el delito de sedición porque a Iceta le parece que “no se ajusta” a lo que pasó el 1-O y es preciso dejar en libertad a los secesionistas condenados y encarcelados.
• Nos cuesta un nuevo sistema de financiación autonómica pensado para los partidos que gestionan la secesión en Cataluña, que supondrá más recursos para la policía regional catalana, los “mossos d’esquadra” y para la publicidad política de la televisión regional, TV3 (su presupuesto para este año alcanza los 253 millones de euros).
• Nos cuesta empezar a duplicar instituciones para que parezca que hay una “cocapitalidad” en Barcelona y para fabricar un “coliderazgo” con Madrid.
• Nos cuesta los 2.500 millones de euros que deberían haber ido a parar a las autonomías en concepto de liquidación del IVA de 2017 y se van a quedar en Moncloa.
• Nos cuesta los 5.800.000 millones de euros destinados a CAC, el Consejo del Audiovisual de Cataluña, organismo encargado de blanquear las mentiras de la televisión regional catalana.
• Nos cuesta “reimpulsar” la capitalidad cultural de Barcelona. Esta supuesta actividad “cultural” consiste en destruir cualquier vínculo afectivo que huela a unidad interregional y en promocionar todo tipo de fórmulas y formatos de insulto y agresión al resto de España, siendo el recurso más habitual mentir a través de los medios de comunicación subvencionados del secesionismo.
• Nos cuesta los 75 millones de euros del “ministerio de asuntos exteriores” de los secesionistas catalanes, 73 millones para las 15 “embajadas” existentes y las de nueva creación este año y 2 millones para Diplocat.

Bueno, estos datos son muy incompletos porque solo se refieren a lo que nos cuesta Sánchez en relación con los privilegios que concede a los partidos secesionistas catalanes.
Ahora tienen que llegar las cesiones a los etnicistas gallegos, valencianos y baleares, más las que ya se mandaron a Vitoria y las que están a la espera de las nuevas peticiones del PNV.
Más esa suerte de asamblea multitudinaria que es el consejo de ministros y su corte de asesores y demás beneficiados.
Más… en fin, añade lo que quieras, que la lista empieza a ser interminable.
Llega la moda PSOE del dinero público: Presupuestos Generales del Estado Progresista. Te lo quito a ti para dárselo a los colegas indepes.
Al calcar el lenguaje de los golpistas, el gobierno de España asume también su lógica.
Esta exige una «mesa» que va a hurtar las competencias de las instituciones para proceder a la reforma de hecho de la Constitución, obviando leyes y sentencias y negociando solo con secesionistas.
Como si los partidos constitucionalistas catalanes, uno de los cuales es el mayoritario en la cámara autonómica, no existieran ni representaran a nadie.
Esas y otras renuncias y traiciones, que se llevan por delante la democracia, son el oneroso, el imposible precio a pagar para que Sánchez pueda sacar adelante unos presupuestos con los que garantizarse media legislatura.
Sabe Dios lo que nos costará la otra media. (Redondo ¿reverencia o cabezazo?)
Izquierda = pobreza
Mientras se lo quitan a quien lo necesita para dárselo a quien más grita, vienen de fuera para recordarnos que la España “progresista” tiene los niveles más altos de pobreza severa de toda la Unión Europea.
Según datos de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal, los españoles en situación de pobreza severa alcanzan el 6,9 por ciento de la población, cifra solo superada en Europa por Rumanía.
Y en riesgo de pobreza la cifra es ya del 26,1 por ciento de los españoles.
Si nos centramos en los niños, uno de cada tres españoles menores de edad está en riesgo de pobreza o exclusión social, según Euroestat. El 29,5 por ciento en 2018.
No está nada mal para un Gobierno que presume de progreso e igualdad.
¿O lo de “progreso” y “progresista” no se refiere a estos asuntos, sino a que a uno le puedan eutanasiar y cosas así?
Cuanto más gobiernan los progres españoles, más pobres hay en España.
La izquierda endiosada
Es como una alteración psicológica, o vete a saber, un desarreglo hormonal, el caso es que cuantos más datos negativos aparecen sobre la mesa de la izquierda, más endiosados se muestran sus representantes.
La izquierda entera desde la Revolución Francesa, consiste la fermentación fecal de la religión desparramada. Y no es que los socialistas imiten sacrílegamente la religión del enemigo porque estén poseídos (aunque en no pocos casos caben dudas razonables), sino porque todos quieren ser obispos y, todas, empezando por las vicepresidentas (¿quién no recuerda el disfraz de cardenala de Fernández de la Vega en la recepción a monseñor Bertone o el top modelo mantilla de encaje egabrense de Calvo en su visita al Vaticano?), la Papisa Juana. Como mínimo. (Jon Juaristi: Banalidades)
España desaparece de Europa
En la época del Brexit, esa gran oportunidad para aumentar nuestro peso e influencia en Bruselas, Sánchez nos lleva a la irrelevancia en Europa.
Fueron los popes de la izquierda quienes nos vendieron que Europa era la panacea. Y hoy son sus papisos y papisas quienes están convirtiendo a España en el país marginal de la UE.
Desaparece el Reino Unido, se plantea cómo va a ser la UE a partir de ahora y qué política de seguridad necesitamos, y Francia y Alemania se van en busca de sustituto a… ¡Polonia! La España progre no interesa en la Unión Europea.
Ante la evolución gubernamental española, de lo «interino» a la coalición de izquierdas, con aliados próximos a la extrema izquierda francesa, agresivamente hostil a la Unión Europea (UE), Emmanuel Macron, en París, y Angela Merkel, en Berlín, han preferido una alianza táctica con el Polonia conservadora de Mateusz Morawiecki. Una fuente diplomática francesa ironiza sobre las «tribulaciones» de los últimos días:
«Cuando la ministra española de Asuntos Exteriores, dice, en inglés, directamente, “Spain is back, Spain is here to stay”, “España está aquí, y ha venido para quedarse”, anunciando que “descarta” unirse al eje francoalemán, porque prefiere apostar por otras alianzas a geometría variable, nadie entiende, en el Elíseo, de qué está hablando». (Francia evita una cumbre bilateral con España por culpa del Gobierno de Sánchez)
Polonia se incorpora al liderazgo de la UE junto a Alemania y Francia.
El Gobierno polaco pasa a la primera división de la Unión Europea mientras en la España progre lo califican de “ultra”.
En su reciente visita a Varsovia, Emmanuel Macron y Andrzej Duda, presidente de la República de Polonia, han sido los primeros en subrayar la matriz militar de los nuevos equilibrios continentales, subrayando, en una declaración conjunta: «Francia y Polonia son dos actores esenciales en materia de seguridad, como aliados miembros de la OTAN y como aliados privilegiados en el seno de la Unión Europea (UE). Juntas, Polonia y Francia reforzarán las sinergía de la OTAN con iniciativas europeas en el terreno de la seguridad y la defensa, apoyándose en la fuerza y credibilidad de sus fuerzas armadas respectivas». (Macron se olvida de España y coloca a Polonia junto a Alemania y Francia al frente de la UE pos-Brexit)
Y mientras tanto, a la derecha…
Mientras tanto algunos tratan de construir una alternativa electoral a la derecha a base de unir siglas en candidaturas únicas.
¿Recuerdas la encuesta que te envié el viernes pasado? Estos son los resultados de las dos preguntas que proponíamos:

<img src="https://lh3.googleusercontent.com/G...5QvWMxsrRYs0fqV-ZmlB0nRUMg5DyCvg7wd4CEKzgBOe2" alt=""/>
Una abrumadora mayoría de lectores del Brief de Actuall apuestan por un Vox ajeno a la convergencia de PP y C en “España Suma” o el título que finalmente tenga esa lista.
A decir verdad, el PP lo tiene más que difícil entre un Casado al que le gustaría el “a por ellos”, un partido que inmediatamente clama moderación y un Aznar que habla de moderación sí, pero con firmeza.
Luis Herrero señala a la aparición de Ciudadanos en Cataluña como el inicio de la caída del PP:
El PP empezó a perder el monopolio del mercado electoral no progresista cuando una facción de la izquierda socialdemócrata y otra de la derecha indefensa se juntaron en Cataluña para llenar el vacío constitucionalista que habían dejado libre el PSC de los tripartitos y el PP de las acciones invisibles.
Luego, la deriva de la política territorial de Zapatero –que convirtió la Nación en un concepto discutido y discutible– y la inacción de Rajoy cuando accedió al Gobierno, hizo posible que las dos corrientes que habían confluido en Cataluña volvieran a confluir en el resto de España. Ciudadanos emergió como consecuencia del voto de castigo de socialistas y populares a sus respectivas marcas.
La posterior eclosión de Vox, como resultado del deterioro del PP –carcomido por la corrupción y la falta de iniciativa de su líder– hizo posible que muchos de los que votaban a Rivera con el único objetivo de castigar a Rajoy se sintieran más cómodos votando a Abascal. Conclusión: Cs se quedó sin clientela.
Los más conservadores se fueron a Vox y los más socialdemócratas, en vista de la inutilidad de su apuesta, a la abstención.
Así es como llegamos al panorama de la derecha actual. Cs se ha quedado sin apoyos, y por lo tanto sin papel. Ahora mismo es irrelevante. Su lucha es por la supervivencia.
Pero el PP no saca demasiado beneficio de esa circunstancia. Cs ha mandado más votos a Vox y a la abstención que a las urnas de Génova. Casado aún no ha rehabilitado el deterioro de sus siglas. La marca PP sigue siendo veneno para una parte importante de la taquilla.
Vox, por su parte, con el impulso coyuntural del desastre colindante, aspira a dar el sorpasso y a convertirse en el gran beneficiario de los errores de sus vecinos en el arco parlamentario. (La derecha sin remedio)
La expresión más ajustada para definir el dilema del PP de Casado es seguramente la que habla de estar entre la espada y la pared:
El PP ha tenido, de siempre, que conciliar sus dos pulsiones. La de quienes consideran que hay que presentar la batalla moral y la de quienes defienden un enfoque más pragmático.
Los primeros consideran que las victorias de los economicistas son coyunturales. Cuando vuelve la prosperidad, la hegemonía cultural socialdemócrata vuelve a imponerse ante una derecha ideológica y mediáticamente inerme.
Los segundos admiten que en España el sentido común –el verdadero árbitro de la opinión pública– es indudablemente socialdemócrata y prescriben un aplazamiento de los asuntos divisivos. Esta dualidad pepera se encuentra ahora con un elemento perturbador, Vox.
Los peperos de la moral aseguran que no hay que permitir que Abascal se erija en héroe solitario de la guerra cultural; los de la economía alegan que es imposible competir en el terreno de las esencias con un partido sin gobiernos y que, por tanto, puede plantear todo tipo de fantasías programáticas sin miedo a que venga la durísima realidad a desmontarlas. (Rafa Latorre: El PP, atrapado en el fuego cruzado entre PSOE y Vox)
El fracaso feminista
El rotundo fracaso del feminismo es el fracaso de Zapatero y el de Sánchez, que encuentra su máxima expresión en la estadística de mujeres muertas a manos de sus parejas: cada mes aumenta la cifra, poniendo en evidencia la total nulidad de las leyes de violencia “de género”.

<img src="https://lh3.googleusercontent.com/J...-TEdz3DLmaPfKx0nV6Q2kfKWxKGzEkuGJZVQFBXMh1vZt" alt=""/>
https://bit.ly/2vhlMZs
En cualquier otro ámbito, la sucesión de fracasos crecientes de cualquier ley habría movido a los partidos, incluidos los que la promovieron, a reformarla para tratar de que cumpla su objetivo, en este caso, el de defender a las mujeres.
¿O acaso no era ese su objetivo?
Sólo considerando esta última hipótesis se explica que la reacción gubernamental al fracaso de la ley sea… más de lo mismo, más ley de violencia “de género”, más ampliación de los mismos artículos que han conducido a más muertes de mujeres.
A la izquierda en el poder (otra cosa son sus votantes) no le interesa lo más mínimo que haya cada día más mujeres asesinadas por sus parejas. Lo único que le interesa es poder utilizar esa tragedia para sus fines partidistas:

<img src="https://lh5.googleusercontent.com/U...Vt1A5e5vCT0ZRXIVqkEXmdl0cfUuCuAU0gWac8aVVytl_" alt=""/>
https://bit.ly/37aDvz3
Que no te engañen: no es feminismo, no es defensa de los derechos de las mujeres, es solo basura ideológica para ciudadanos domados, amaestrados y/o imbéciles.
La cita
Herfried Münkler, politólogo de la Universidad Humboldt (se refiere a Alemania pero…):
Tenemos una generación de políticos diseñados por agencias de imagen y capaces de hacer apariciones mediáticas, pero sin capacidad táctica o estrategia. Sufrimos una crisis de personal político.
Y la imagen
J.M. Nieto:

<img src="https://lh3.googleusercontent.com/k...fxrDaJVbwsjb2JkqMhp6hqweDleI5xseOY2A14jQZL1jQ" alt=""/>
Esta es la próxima batalla, actualler, la ley de eutanasia que hoy empieza su recorrido en el Congreso de los Diputados. Una batalla más a la que estamos convocados. Ellos no paran.
¿Y nosotros?

 

[helene]

El Brief: Haz las maletasHaz las maletas, ve preparando tu equipaje, sobre todo tu equipaje de ciudadano, tus derechos, tus libertades, tus garantías constitucionales. Y por supuesto, tu bolsillo. Si eres hombre, si eres mujer, si piensas, si tienes más de 50, si conociste el franquismo, si tienes principios... haz las maletas.
Por
Miguel Vidal Santos
-
12/02/2020



https://www.actuall.com/medios/el-brief-haz-las-maletas/#

Imagen referencial / Pixabay
Haz las maletas, ve preparando tu equipaje, sobre todo tu equipaje de ciudadano, tus derechos, tus libertades, tus garantías constitucionales. Y por supuesto, tu bolsillo.
Porque de seguro estás en alguno de los supuestos que se describen a continuación.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Si eres hombre, haz las maletas
Estamos en el día antes de que suceda lo siguiente: decreto ley por el que se declara a cualquier hombre sospechoso de maltrato y de violencia de género, con independencia de sus circunstancias y al margen de lo que haya hecho hasta la fecha.
Es decir, se decretará que cualquier hombre sea declarado maltratador por el hecho de ser hombre.
¿Que estoy exagerando?
La “delegada del Gobierno para la violencia machista”, la juez Victoria Rosell, informa a las autonomías de que, a partir de ahora, tienen la obligación de reconocer a las mujeres como víctimas del maltrato sin necesidad de que hayan denunciado previamente a sus parejas, o a quien corresponda, y sin que tenga que intervenir la Justicia o a la Policía.
Y quien establece esta norma es… ¡un juez!
Si eres hombre, haz las maletas.
Y si eres mujer, haz las maletas
Si las mujeres confían en que el Gobierno las está protegiendo con sus leyes, que preparen el equipaje. Porque no tienen protección, como demuestran las cifras facilitadas por el propio Gobierno.
Todas las leyes que la izquierda ha aprobado relativas a la protección de la mujer frente a la violencia intrafamiliar han fracasado. Es más, solo están sirviendo para incrementar el número de víctimas mortales.
En lo que llevamos de año, cinco semanas, 5, han sido asesinadas 10 mujeres, una cada cuatro días. Nuevo récord.

• Cada año el número de víctimas aumenta.
• Y cada vez que gobierna la izquierda, amplían las mismas leyes fracasadas que solo están sirviendo para que más mujeres mueran.

Verás como este 8M, día internacional de la mujer, los partidos del “Gobierno progresista” reclamarán más de lo mismo: más ley fracasada, más medidas inútiles.
Y el mes que viene, cuando publiquen sus estadísticas, volverán a rasgarse hipócritas las vestiduras porque se habrá batido un nuevo récord y habrá aumentado el número de mujeres asesinadas.
De modo que no, en absoluto, no les preocupan los derechos y la seguridad de las mujeres, lo que les preocupa son otras cosas…

<img src="https://lh3.googleusercontent.com/d...iRnHqaV8Ei8tp1aP5l9xHBTTw7tslCmEgvL0TJfkdpkf7" alt=""/>
Si piensas, haz las maletas
Si crees que los hechos son determinantes y los intereses partidistas, secundarios, haz las maletas.
Si consideras que los hechos históricos deben ser respetados, conviene que vayas haciendo el equipaje: el “Gobierno progresista” quiere convertir en delito las consideraciones sobre el pasado que no se ajusten al relato de la izquierda.
Se utilizará para ello la ley de memoria histórica, que se va a modificar y cambiará su título: ley de memoria democrática.
Y para criminalizar los hechos del pasado que no se ajusten al ideario de la izquierda, se modificará el Código Penal para tipificar como delito “la exaltación y el enaltecimiento del franquismo”.
Además, como sabes, habrá otros dos cambios en el Código Penal:

1. Se regulará el consentimiento en los delitos sexuales, el “solo sí es sí”.
2. Cambiarán los tipos de rebelión y sedición para “adecuarlos a la realidad del siglo XXI”, según la vicesecretaria del PSOE. Traducción: para que los golpistas secesionistas puedan salir de la cárcel.

Si conociste el franquismo, haz las maletas
¿Qué es exaltar y enaltecer el franquismo? Pensar en ese régimen de manera distinta a como lo hace la izquierda:

• Por ejemplo, considerar que Franco estableció las bases para la llegada de la democracia.
• O afirmar que fueron las Cortes de Franco, los procuradores franquistas, quienes propiciaron la transición y la democracia.
• O defender que la legislación social de Franco fue muy superior a la de los Gobiernos del PSOE.

Afirmaciones de este tipo, hechos históricos puros y duros fácilmente demostrables, serán delito con penas de hasta cuatro años de cárcel, según lo que se va conociendo acerca de los planes del “Gobierno progresista”.
Estamos ante una ideología que bordea la patología: el “Gobierno progresista” y todas sus terminales, medios, agrupaciones subvencionadas y chiringuitos, los públicos y los ligados a sus partidos, se empeñan en comportarse como si Franco no solo siguiera viviendo, sino que además estuviera gobernando.

<img src="https://lh3.googleusercontent.com/h...DcBgsWvl1Ki2Wl66RAaqRQvEhBXfEbIR8rSS4h_L6Ctsw" alt=""/>
Tipificar como delito la exaltación franquista recorta derechos y libertades.
Manipular el pasado mediante leyes de “memoria histórica” recorta derechos y libertades.
Y si conociste el franquismo, si algunos años de tu vida los viviste bajo aquel régimen, eres sospechoso del delito de exaltación porque nadie ha podido demostrarte jamás que aquellos fueron los peores años de la historia de España.
Si tienes más de 50, haz las maletas
Los convocantes gubernamentales de la algarada antidemocrática conocida como 8-M, que utiliza la excusa del día internacional de la mujer para promover la desigualdad, defender leyes que no protegen a la mujer y promocionar caducas ideas comunistoides, reclaman más facilidades para abortar, cosa imposible porque abortar hoy en España es más fácil y más barato que cambiar de móvil, y añaden a los enfermos y a los ancianos a su lista de ejecutables.
La legalización de la eutanasia activa es una forma –muy vieja, por cierto, y de triste memoria– de establecer rangos en la dignidad del ser humano. Quien solo ve carne y huesos puede incurrir en semejante desprecio por el enfermo o el anciano. Pero, como sucede con la práctica generalizada y consentida del aborto, la apuesta de este tipo de leyes es la muerte, no alternativas razonables de cuidados paliativos, de ayudas a las familias o de una regulación fiable de la ortotanasia o del encarnizamiento terapéutico. El socialismo no pierde un minuto en sus viejas filias y fobias. (El PSOE impone su moral)
Numerosas asociaciones y movimientos sociales se están adhiriendo al Manifiesto #StopEutanasia, te invito a leerlo aquí.
Si tienes principios, haz las maletas
Porque se disponen a utilizar el Gobierno para imponerte los suyos, su moral, quieras o no.
El PSOE no falla. En cuanto alcanza La Moncloa se quita la poca careta que le quedara y establece sus prioridades habituales: conservar el poder e imponer su agenda ideológica.
El único objetivo del PSOE es reconfigurar los valores de la sociedad española para ahormarlos a los estereotipos de la izquierda más ideologizada. (El PSOE impone su moral)
En resumen, si crees en el bien común, haz las maletas.
¡O no!
Porque hay quien considera que no anda por aquí para encerrarse en la burbuja de su comodidad.
Hay quien cree que no está aquí de paso.
Hay quien considera llegada la hora de pelear.
De modo que a Dios gracias porque sigue habiendo personas así.
Y como tú eres uno de ellos, actualler, también te doy las gracias a ti por hacer todo lo que está en tu mano para combatir a la endiablada tribu que quiere sumirnos en la oscuridad.

<img src="https://lh5.googleusercontent.com/B...4XLRBmMB3k9MzOd1XIClnCVrcuOvUnyHFqSbv-UpGLDdy" alt=""/>

 

[helene]

El Brief: Antes franquista que socialista
Franquista antes que policía del pensamiento con escaño. A pesar de que tuve la desgracia de conocer a la policía política franquista. En cuanto se apruebe en el Congreso (y van a velocidad del rayo) escribir estas cosas será delito, y de los gordos. Así que hay que aprovechar.

Por
Miguel Vidal Santos
-
14/02/2020

https://www.actuall.com/medios/el-brief-antes-franquista-que-socialista/#

Francisco Franco y el futuro rey de España, Juan Carlos de Borbón.
Hoy tomo ejemplo del maestro Antonio Burgos (ahora te cuento), así que estoy por declararme franquista antes que socialista, franquista antes que podemita, franquista antes que segregacionista de cualquier región.
Franquista antes que policía del pensamiento con escaño. A pesar de que tuve la desgracia de conocer a la policía política franquista, la Brigada de Investigación Social (más conocida por brigada político-social), que me encerró in illo tempore para compartir con alguno de sus más afamados interrogadores algún que otro ratillo.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Advertíamos el miércoles a propósito del próximo episodio de oscurantismo reaccionario que nos prepara el “Gobierno progresista” de la mano de la intelectual orgánica Carmen Calvo: la ampliación de la ley de memoria histórica, esa norma que dispara contra todo lo que se mueve más allá del turbio horizonte de Ferraz.
En cuanto se apruebe en el Congreso (y van a velocidad del rayo) escribir estas cosas será delito, y de los gordos. Así que hay que aprovechar, vamos a despacharnos a gusto.
(Aunque aquí, entre nosotros, ya sabes que seguiremos diciendo lo mismo con ley o sin ella .)

Carrillo fue un asesino de 6.000 inocentes. Lo escribo hoy porque mañana puede ser un delito.
— Alfonso Ussía (@alfonso_ussia) February 11, 2020

La ley de prohibido recordar
Como Ussía, Antonio Burgos ha dado en autoinculparse avant la lettre en un artículo memorable:
«Antes de que sea delito hablar de Franco o recordar simplemente la Historia cuando el Gobierno haya reformado el Código Penal, me apresuraré a decir cuanto dentro de unos meses tendrás que jugártela si quieres recordarlo.
Será delito recordar parte de nuestra Historia. Me lo veo venir. Y puede darse la paradoja de que si se me ocurre decir que Franco creó el Seguro de Enfermedad, cometeré delito. Y que la misma Policía Social que vino a por mí con Franco vivo, cuando pedía libertades, me detenga ahora por hacer enaltecimiento de la obra del dictador que, queramos o no, es parte de la Historia de España, para bien y para mal.
Es curioso cómo muchos que militamos en el antifranquismo durante la dictadura, sin habernos movido de la misma loseta de la libertad, seamos ahora unos fachas y que, si evocamos la Historia, podamos ser condenados como enaltecedores de la obra del General que nos negó la democracia hasta que murió en la cama». (La Historia, delito)
Controlar el futuro
Recién acabada la última guerra mundial, George Orwell escribió en su novela 1984 esta sentencia:
“Quien controla el presente controla el pasado y quien controla el pasado controlará el futuro”
Hay infinidad de libros sobre Franco y el franquismo. La mayor parte de ellos están basados en una suerte de paranoia izquierdista, fruto de décadas de interpretación errónea del proceso revolucionario que condujo a la guerra civil.
Interpretación errónea… ¿o espuria?
Pero no todo es basura en la historiografía patria. ¡Le debemos tanto a historiadores como Stanley Payne!
“Lo que existe en el siglo XXI no es la historia de España, sino simplemente la repetición de la propaganda republicana durante la Guerra Civil.
Se dice que España era una democracia consolidada; que a lo mejor no era la democracia más idílica, pero que era una democracia al fin y al cabo… y de esa manera se sostiene que los sublevados se levantaron porque no quisieron aceptar una serie de reformas de izquierdas.
Es una falsificación total. Se trata del último de los grandes mitos políticos de Europa de la primera mitad del siglo XX. Y persiste porque ha llegado a ser fundamental en el discurso de las nuevas políticas de la izquierda española en el siglo XXI..” (Stanley G. Payne desmitifica el relato republicano de la Guerra Civil en su nuevo libro)
Una explicación sencilla y clara, difícilmente refutable, de la pulsión progre conocida como “memoria histórica”.
Te recomiendo calurosamente otra obra del mismo autor: El camino al 18 de julio: La erosión de la democracia en España (diciembre de 1935 – julio de 1936).
Antonio Burgos menciona en su artículo la labor social del franquismo:
«Pronto será delito decir que Franco, por ejemplo, creó la Seguridad Social Universal con sus magníficos hospitales; el descanso laboral dominical obligatorio; las pensiones por jubilación; el seguro de desempleo; las vacaciones retribuidas; las escuelas de FP y las Universidades Laborales; el Estatuto de los Trabajadores y los jurados de empresa; la radio pública, como RNE, y Televisión Española; la paga extra de Navidad y la de verano, llamada «del 18 de julio»; los convenios colectivos; el Instituto Nacional de Industria; la red de pantanos para fomentar los regadíos y la producción de energía hidroeléctrica». (La Historia, delito)

<img src="https://lh5.googleusercontent.com/y...BOT0KcTiAQstdj3m3VDv1tdc0UQr-LOFpCPo-ZwqZ93iP" alt=""/>
Una de las más recientes aportaciones a la historiografía del franquismo es esta de Pedro Fernández Barbadillo, Eternamente Franco, en la que podrás conocer con mayor detalle las políticas del exjefe del Estado.
En su rápido repaso a los logros del régimen franquista, Antonio Burgos detalla algunas de las políticas que permitieron sentar las bases para la llegada de la democracia a nuestro país:
«Franco creó la clase media española, de la alpargata al 600, de vacaciones en Benidorm y piso de protección oficial. Muchos españoles empezaron a tener vivienda propia con Franco. Antes, había reconstruido los ferrocarriles y las carreteras de un país destruido por tres años de guerra fratricida, mientras sufría el cerco internacional por su proximidad a los regímenes dictatoriales perdedores, a Dios gracias, de la II Guerra Mundial.
Creó la Renfe y Telefónica e hizo de Iberia la línea aérea de bandera, aparte de modernizar aeropuertos como Barajas o El Prat.
Puso a media España en regadío y creó cientos de pueblos de colonización, repartiendo tierras y dando vivienda a trabajadores agrícolas. Creó el Plan Badajoz, el Plan Jaén o los polos de desarrollo industrial.
Eligió a Cataluña y las Vascongadas como regiones privilegiadas para fomentar al máximo la industria. Llevó, por ejemplo, a Barcelona la fábrica de Seat, que motorizó a esa nueva clase media que fue el colchón social que evitó los viejos enfrentamientos entre las dos Españas, la de los privilegiados y la de los desesperados por la pobreza.
Reestructuró la Red Eléctrica. Creó la primera Gramática de la Lengua Vasca a través de la Diputación General de Guipúzcoa para evitar la desaparición de esta riqueza lingüística. Protegió los premios literarios a las obras de la literatura catalana, floreciente especialmente en el último decenio de la dictadura». (La Historia, delito)
Los sabinoaranas
Este año se cumplen los 125 de la fundación de uno de los clanes etnicistas españoles más casposos, el Partido Nacionalista Vasco.
Con tal motivo, el profesor de Historia del Pensamiento Político de la Universidad del País Vasco, Pedro José Chacón Delgado, especialista en la figura de su fundador, Sabino Arana, se pregunta:
¿Por qué quienes proponen contextualizar a Sabino Arana no contextualizan todo lo demás?
«La llamada “memoria histórica”, tan en boga entre la izquierda y los nacionalismos en España, consiste en un ejercicio inmisericorde de descontextualización, pero además por partida doble: se descontextualiza a la derecha de 1936, convirtiéndola en sujeto de todos los males, y se descontextualiza a la derecha actual, convirtiéndola no ya en heredera directa de aquella sino en su sucedáneo vigente, como si Santiago Abascal fuera José Calvo Sotelo y Pablo Casado fuera, pongamos por caso, José María Gil Robles». (Sabino Arana y la memoria histórica)
Arana no es el único racista con sintomatología grave que en España es enaltecido a base de embarrar la Historia con mentiras. Hubo un presidente regional catalán le superó no en estupidez, pero sí en violencia sanguinaria.
Memoria histórica, moneda de cambio
En uno de los más depurados ejemplos de manipulación del pasado, de reescritura de la Historia, el martes pasado Pedro Sánchez prometió al nacionalismo más supremacista, en la persona de su portavoz parlamentario, Gabriel Rufián, “reconocer” la figura del genocida criminal Luis Companys y “denostar el juicio al que fue sometido”.
Víctimas. Muertos. Torturados. Por miles. Y un responsable de todo ello: Lluis Companys. El nacionalismo le ha convertido en héroe por su injusto final. Pero su ejecución no oculta una trayectoria lamentable.
Los nacionalistas pretenden borrar las responsabilidades de Companys, presidente del Gobierno autónomo republicano. Para ello utilizan el episodio de su lamentable muerte, a manos de un consejo de guerra patrocinado por Franco.
Un historiador, César Alcalá, tiene ahora el valor de publicar un estudio que desvela algunos de los episodios más siniestros de la actuación de Companys. El libro se titula Checas de Barcelona:
“Companys era el presidente de todos los catalanes…, y 8.352 de ellos fueron asesinados en Catalunya de 1936 a 1939, muchos previo paso por checas. ¡Fue el 0,28% de la población catalana! ¿No debería haber hecho algo Companys para protegerlos?” (Las manos sucias de Companys)
La memoria histórica convertida en moneda para pagar el apoyo parlamentario a los hijos de este asesino. ¡Vuelta al ruedo para el PSOE más sucio de la historia reciente!
Aunque igual esa nueva ley de memoria histórica (“bomba lapa” la llama Cristian Campos) termina metiendo en un lío a sus promotores, amiguitos de dictaduras bastante peores que la franquista:
El Gobierno está ocupado creando un problema para una solución existente.
Aquí el interés estará en ver cómo se torea el Gobierno el derecho a la libertad de expresión. Pero, sobre todo, en cómo evitan PSOE y Podemos que esa bomba lapa acabe estallando en las manos de sus artificieros.
Es decir, de esos altos cargos del Gobierno que han posado con el escudo de regímenes que ametrallaban por la espalda a las familias que intentaban escapar de sus garras. Que se han confesado comunistas, una ideología que ha multiplicado por cinco los crímenes del nazismo. Que califican de «belleza» a una dictadura que ha asesinado y torturado a decenas de miles de cubanos. O que mantienen vínculos, y no sólo ideológicos, con narcodictaduras como la venezolana.
Veremos cómo se las arregla el Gobierno, en fin, para que una ley así no acabe con decenas de altos cargos de Podemos, incluidos varios ministros e incluso algún expresidente, en prisión. (Cristian Campos: Ojo con el rebote)

<img src="https://lh4.googleusercontent.com/T...fxB03grqXaKUivMfcLudrQgYhH5BEpUNm9HjCuPs-dvEZ" alt=""/>
Tumbas y cunetas
Dignificar a los muertos, por supuesto. Acabar con fosas comunes perdidas, con cal viva, naturalmente. Si los restos de mi padre estuvieran perdidos en cualquier cuneta haría lo que fuera por encontrarle y darle digna sepultura. ¡Faltaría más!
Pero no es admisible, no es lícito, ni es digno, privilegiar a unos en detrimento de otros. Todas las víctimas son víctimas, todos los muertos son muertos, y no hay muertos de primera y muertos de segunda, como pretende el “Gobierno progresista”.
Ni hay militares buenos porque eran republicanos y militares malos porque no militaron en aquel bando.
La Comisión de Memoria Democrática de Málaga, integrada por todos los grupos políticos municipales, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica y la UMA, acordó este martes requerir a la Diócesis de Málaga el traslado de los restos del aviador franquista Joaquín García Morato desde su actual emplazamiento en la iglesia del Carmen a otro lugar, una petición que partió del PSOE. (Instan al Obispado a que exhume los restos del aviador franquista García Morato de la iglesia del Carmen)
Se repite una y otra vez la misma sucia campaña, la exhumación y expulsión de sus lugares de descanso de militares no republicanos, mientras La Pasionaria tiene calles y parques dedicados, el socialista soviético Largo Caballero sigue luciendo escultura en Madrid y las placas de las calles van y vienen en función del Gobierno que toque.
O todos o ninguno. Y como eso parece tan difícil, ¿qué tal si dejáramos a los muertos en paz y nos dedicáramos a los vivos?
¿Por qué le resulta tan difícil a la izquierda dejar de reescribir la Historia?
Porque tras la caída del muro de Berlín carece de una ideología que merezca tal nombre y ya solo le queda imponer sus valores morales y apelar al identitarismo y al sentimentalismo. Feminismo, el Planeta es una víctima que muere como mueren las personas, ser inmigrante es bueno, ser hombre es malo, matar ancianos es hacer el bien, practicar la religión católica es hacer el mal.
Franquismo: ideología, no delito
Lady Crocs es una cuenta de Twitter escrita por una juez:
Se ha anunciado la reforma del Código penal para incluir el castigo de la apología del franquismo. He escuchado y leído comparaciones con la apología del terrorismo.
El franquismo es una ideología. El terrorismo es un delito. Las ideas no deberían ser perseguidas.
La libertad de expresión ampara poder pensar y expresar los pensamientos libremente, siempre que éstos no supongan la incitación a la comisión de un delito.
La libertad de expresión es reflejo de una sociedad libre.
Las ideas no son las que cometen delitos, son las personas que se amparan en ellas quienes los cometen.
Lo perseguible no deberían ser las ideas, sino los hechos que las usan de baluarte.
Lo que el Código penal castiga no es a ETA, lo que castiga son los delitos cometidos por organizaciones o grupos terroristas. (@ladycrocs)
Por cierto, en la pocilga a la que me llevó la policía franquista no encontré un solo socialista. Había comunistas, sí, varios, entre ellos, algunas de las personas más coherentes que he conocido (nada de casitas en Galapagar). Pero socialistas, ni uno.
Los primeros socialistas que vi aparecieron cuando Franco llevaba un buen rato enterrado. Tal vez por eso se decía de ellos: “Socialistas, 100 años de historia, 40 años de vacaciones”.
¡Panda de cobardes!
La cita
Antonio Burgos:
Estos del delito de exaltación del franquismo son unos advenedizos que bien callados que estaban con Franco vivo y sólo buscan desenterrar el odio que muchos superamos con la reconciliación de la Constitución de 1978 que promulgó el Rey de Todos los Españoles.
Y la imagen
Puebla:

<img src="https://lh6.googleusercontent.com/x...Ja9MzM6cABjGqUkV9alhveQHa5jDDyhbT743gXfbPXXId" alt=""/>
¡Viva España!

 

[helene]

El Brief del Sábado: Contra la familia
La situación de la familia en España es especialmente parece crítica, con un Gobierno dedicado a ponerle las mayores trabas posibles y unas organizaciones satélite que directamente tratan de destruir la institución.

Por
Miguel Vidal Santos
-
15/02/2020

Imagen referencial de familia / Pixabay
¡Hola!
La situación de la familia en España es especialmente parece crítica, con un Gobierno dedicado a ponerle las mayores trabas posibles y unas organizaciones satélite que directamente tratan de destruir la institución.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Contamos además con numerosas leyes que parecen dictadas únicamente para recortar los derechos y las libertades de los padres y para erosionar la institución familiar.
Y como si todo eso no bastara, descubrimos ahora que los equipos psicosociales llamados a ayudar a los jueces que deben decidir sobre familias en crisis pueden estar agravando todavía más su situación.
Estos equipos están formados por psicólogos y asistentes sociales y deben actuar como un suerte de órgano de asesoramiento de los jueces a la hora de decidir, entre otras cosas, sobre los menores tras la ruptura matrimonial de sus padres.
Centenares de miles de sentencias sobre separaciones, divorcios, custodias y régimen de visitas se están viendo afectadas por el mal funcionamiento de estos organismos.
Los equipos psicosociales han cobrado actualidad a raíz de la petición de Vox de una mayor transparencia en su composición dado que, de manera inexplicable, se desconoce quiénes forman parte de estos equipos.
Resulta insólito que profesionales que cumplen tan delicada función no están obligados a colegiarse, mientras lo sabemos todo acerca de jueces, o médicos u otros profesionales y funcionarios.
Un informe de la Asociación Española de Abogados de Familia, y que tú puedes leer en exclusiva antes de su publicación el próximo lunes, revela que «los equipos psicosociales funcionan de una manera deficiente y tardan en emitir sus informes más de un año».
Los informes que elaboran los equipos psicosociales resultan fundamentales para que los jueces tomen las decisiones correctas sobre asuntos relacionados con los cónyuges y los hijos en familias en crisis.
Pero según los profesionales, el sistema está dando muestras de una alarmante ineficacia por la tardanza en la elaboración de los informes, la falta de regulación de los procedimientos empleados por estos equipos y las dudas que existen sobre su capacitación y funcionamiento profesional.
Según el Observatorio de Familia de la Asociación Española de Abogados de Familia, tan solo el 27 por ciento de sus miembros califica de buena o muy buena la formación de los integrantes de los equipos psicosociales.
La consecuencia más grave de esta situación, además de la obstaculización de la labor de los jueces, es el sufrimiento que la ineficacia y una profesionalidad puesta en duda provoca en las familias que atraviesan momentos críticos y muy dolorosos, para los que se requieren actuaciones rápidas, eficaces y ajustadas a sus necesidades.
Según los abogados de familia españoles, esta situación «ahonda en el sufrimiento de las familias en conflicto» y agudiza las circunstancias que atraviesan en su momento más crítico, precisamente cuando deberían obtener de las instituciones apoyo, eficacia y resoluciones rápidas y justas.
Puedes leer la información sobre el funcionamiento de los equipos psicosociales y las consecuencias para las familias en crisis pinchando aquí.

 

[helene]

El Brief: La derecha que nos merecemos
¿Acaso la tenemos? ¿Tenemos la derecha que nos merecemos? Enseguida empezamos a abordar ese enigma, pero antes permíteme que comparta contigo algo que no tiene nada de enigma.

Por
Miguel Vidal Santos
-
18/02/2020

https://www.actuall.com/medios/el-brief-la-derecha-que-nos-merecemos/#

¿Acaso la tenemos? ¿Tenemos la derecha que nos merecemos?
Enseguida empezamos a abordar ese enigma, pero antes permíteme que comparta contigo algo que no tiene nada de enigma.
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
La majadera del día
Dice la diputada de Podemos que ella es proletaria pata negra, no como otros:

<img src="https://lh5.googleusercontent.com/u...JdMlRwbTJ_WW3cqPBIGZ6JPiUkHmRAz-hHiKnJlO0QAvu" alt=""/>
https://bit.ly/2uGD4iR
Iba a proponerte una encuesta, pero para qué, si todos sabemos que aunque no haya pasado por la iglesia (que no lo sé), es la señora de Iglesias y está de diputada del partido de su marido porque es la señora de su marido.
¿O no?
El feminismo del “Gobierno progresista” y su falsa igualdad ha convertido a todas las mujeres en sospechosas de ser mero florero.
Al valorar la condición de mujer por encima de otras consideraciones (eso que llaman “discriminación positiva”), al obligar a nombrar mujeres para ocupar puestos de trabajo y cargos, la izquierda pone en cuestión la trayectoria de las grandes profesionales que ocupan puestos de responsabilidad: ¿esta señora está ahí por ser mujer o porque lo vale?
¿O no, queridas feministas y feministos?
Bueno, pues ya desahogaos… ¡vamos a lo nuestro!
La derecha que nos merecemos
Sí, vale, tenemos más derecha que hace cinco años (aunque no viva en Moncloa). Pero convendría preguntarnos si la cantidad se ha traducido hasta la fecha en calidad. En la eficacia que precisamos.
La eficacia que la nación está necesitando.
La izquierda se emplea hábilmente en la batalla ideológica. Ante el desastre, es deseable, por el bien general, que el espacio del centro-derecha –el constitucionalista– asuma esa batalla que no debe dar por perdida en ninguno de sus campos, como ha ocurrido con la cultura o con la supuesta superioridad moral que, por reiteración de unos y dejadez de otros, se consideran a menudo patrimonio de la izquierda. (Juan Van-Halen: La batalla ideológica)
La presencia de Vox ha traído vientos nuevos y una esperanza nacida de ver resurgir las viejas batallas nunca libradas por el PP (y en consecuencia, perdidas).
El cuestionamiento del supremacismo feminista, la denuncia de la impostura LGTB o la libertad educativa y el PIN Parental despiertan frentes renovados. Asuntos que parecían dócilmente asumidos por la sociedad vuelven a ocupar las primeras páginas. ¡Enhorabuena por ello!
Algunos creen que la aparición de Vox y algo más de tiempo, el suficiente para el sorpaso al PP, bastarán para cambiar las cosas. Quién sabe.
Pero ahora, no dentro de cuatro años sino en el presente, convendría preguntarse si la derecha que hoy tenemos basta para enfrentarse al “Gobierno progresista”.
Ley de memoria histórica, quiebra de la unidad nacional, ley de eutanasia… Y lo que vendrá. ¿Está siendo eficaz la derecha frente a todo ello? ¿Nos resulta útil a los ciudadanos?
La derecha española no está teniendo respuestas a estos fenómenos de transformación social que la expulsan de su zona de confort ideológica. Y los hay, y consistentes.
Tampoco contesta proactivamente a coyunturas políticas críticas, como las de Cataluña, por ejemplo.
El refugio en la negativa y en lenguaje grueso e hiperbólico (a veces insultante) es un placebo político, una manera de envolver en palabras duras la debilidad de ideas y de estrategias.
Podría afirmarse, desoladamente, que la derecha española parece estar llegando al final de una obsolescencia programada, como los ‘gadgets’ tecnológicos.
Y más aún, que cae en las trampas de la izquierda con una ingenuidad tan extraordinaria como también lo es la capacidad de sus adversarios ultras de generarle contradicciones. (José Antonio Zarzalejos: La derecha española, en el fuego y las cenizas)
Las últimas pruebas de fuego de la derecha fueron el debate sobre la ley de eutanasia, la primera sesión de control al Gobierno y el asunto Ábalos. Sobre los dos primeros, las intervenciones del Partido Popular no pudieron resultar más beneficiosas para los intereses de la izquierda.
En cuanto al asunto venezolano, el rocambolesco episodio aeroportuario se ha convertido en clave de bóveda de la eficacia de la oposición:
Si el Gobierno logra salir indemne del «Delcygate», en el que como mínimo el propio Gabinete ha reconocido hasta ahora seis versiones distintas y por tanto otras tantas mentiras flagrantes, la oposición puede irse de vacaciones hasta el final de la legislatura y volver sólo si encuentra una fórmula electoral para competir con alguna posibilidad contra el bloque frentepopulista.
De lo que se trata es de saber desde el primer momento si en este mandato va a regir la soberanía del Congreso frente al capricho gubernamental, la voluntad de encubrimiento, la desviación de poder y la ley del silencio.
Sánchez e Iglesias lo saben y están tanteando su propia capacidad de resistencia contra la presión inicial de los partidos de la derecha.(Ignacio Camacho: La mentira de Estado)
No le vamos a pedir peras al olmo, PP y Vox tienen los votos (y los escaños) que tienen. ¿Pero te imaginas lo que estaría sucediendo en España si en Moncloa hubiera un presidente del PP y a Barajas hubiera ido uno de sus ministros?
Derecha y complejos
Cuando tiene problemas, la izquierda siempre recurre a su fórmula mágica, tan infalible como burda: que viene el lobo. O la derechona.
Sánchez hace lo que puede para destacar a Vox y minimizar al PP y su vicepresidente Iglesias organiza la oposición callejera a la oposición.
Primero fue la “alerta antifascista”, ¿te acuerdas? Ahora toca organizar la batalla callejera “en barrios, ciudades y pueblos” porque «el Gobierno no basta para resistir las amenazas contra la democracia” procedentes de “la ultraderecha y la ultraultraderecha”:
Considerar a la oposición como una «amenaza contra la democracia» deslegitima al adversario y lo neutraliza, lo saca del espacio público, del ámbito de lo lícito y decible. La justificación de este activismo contra la oposición adopta el nombre de antifascismo, última forma de la izquierda postmarxista para justificar sus ataques contra la pluralidad política y para reclamar solapadamente la herencia comunista. (ABC, Hughes: Poca broma)
Tal vez la derecha actual no tenga tantos complejos como hace unos pocos años, pero sigue ofreciendo un bastante ineficiente frente de batalla. Agustín Laje:
Lo que marca a la derecha en general es un discurso economicista típico de la Guerra Fría. La derecha, en general, no ha superado la Guerra Fría. Vox la ha superado en gran medida. Lo económico está en un segundo plano en Vox, lo que importa son los asuntos culturales.
Los españoles versus los enemigos de España. Esa es la línea de separación. En la medida en que la derecha quiere hacer política, necesita una construcción política del pueblo.
Cuando la derecha no ha querido apelar al pueblo es cuando no ha hecho política. La izquierda sí ha sabido hacer política y apelar al pueblo. El pueblo de la izquierda hoy son las mujeres y los homosexuales. (Laje, el gurú que inspira a Vox: «Si el feminismo tira tanto de la cuerda surgirá un machismo político”)
En el caso del feminismo, Laje detecta el complejo todavía presente en alguna derecha:
Cuando la derecha se articula en torno a la noción de antifeminismo, esa derecha mantiene una identidad política mucho más interesante y atractiva para el grueso de la gente que esa derecha culposa y vergonzosa que se quiere seguir llamando feminista pero no puede hacerlo. Esa es la diferencia entre PP y Vox.
El rótulo feminismo está cada vez siendo más emparentado con el establishment: CNN, la ONU, la Open Society de Soros… Es decir, con una serie de élites internacionales. Si la derecha asume su antifeminismo, se rodea de un aura de rebeldía que nunca ha tenido. Es más conveniente para la batalla cultural decirse antifeminista que decirse feminista liberal. (Laje, el gurú que inspira a Vox: «Si el feminismo tira tanto de la cuerda surgirá un machismo político”)
La emotividad totalitaria
Frente a esa derecha española que se mueve entre el desafío de Vox y la resistencia al cambio de paradigma del PP, la izquierda sigue enraizando su identidad en torno a lo que el académico Daniel García-Pita ha calificado con gran acierto de “emotividad totalitaria”:
En los últimos tiempos, con el pretexto del avance hacia la modernidad, se impone en realidad una vuelta atrás desde la razón al mito y la emoción. Se predica un supuesto progresismo que se recibe con unción por la progresía de todos los colores. Planteamientos e ideales que en su origen fueron razonables, se transforman ahora en movimientos de emotividad tempestuosa, volcánica, sin la menor concesión a la racionalidad.
Los nacionalistas ignoran las leyes proclamando una legitimidad tan románticamente emotiva como histórica y jurídicamente inexistente, con la que quieren disfrazar la ambición de sus dirigentes y el egoísmo provinciano de muchos de sus votantes. El espectáculo del «Me Too» y el ridículo del lenguaje inclusivo son las nuevas banderas del feminismo: ensombrecen la lucha por la defensa de la dignidad de la mujer y la plena igualdad de derecho entre los sexos. La necesaria protección del medio ambiente se desprestigia por el abuso de una normativa progresivamente desmedida donde la vida de un lobo merece más atención que el rebaño de un modesto ganadero. (El carnero de Pericles)
La ideología que mata
No hace falta referirse al comunismo para señalar los campos de la muerte producidos por la izquierda. Ni es preciso remontarse a otros tiempos para contemplar los cadáveres que a su paso va dejando.
Basta con mirar a nuestros días, con sus leyes de muerte. Gádor Joya:
Se reclama, y con razón, mayor inversión de recursos humanos y económicos para desarrollar planes de prevención del su***dio. Mayor atención psicológica, mayor esfuerzo en identificar las situaciones de riesgo, mayor atención a las situaciones que provocan esas ideas de muerte. Incluso se interviene activamente para impedir la muerte de alguien que se va a su***dar, sin que nadie se plantee que se está atentando contra el principio de autonomía del que lo hace.
Sin embargo parece que las personas que piden la eutanasia no merecen la misma atención, son personas de segunda. Ellos no merecen que se pongan a su disposición todos los recursos que tengamos para evitar su muerte, para eliminar las circunstancias y los factores que le llevan a desear morirse.
Ellos no merecen que el Gobierno invierta en sus vidas, sólo en sus muertes. Porque al Gobierno le trae al fresco el por qué algunas personas, de manera excepcional, piden la eutanasia. (Eutanasia: Prevenir el deseo de morir)
La ideología que separa
En España la izquierda no se ha limitado a abandonar su ADN para aspirar a convertirse en el primer partido etnicista, muy por delante de ERC o PNV. De manera entusiasta, ha dado un paso más al abrazarse a quienes ayer asesinaban a sus propios jefes de filas.
La izquierda hoy es nacionalista, supremacista y filoterrorista. Como lo fue en las postrimerías de la república. Y ha llegado a semejante estado mirando para otro lado cuando se tropieza con los terroristas, cuando no está tratando de borrarles su pasado.
Nadie les exigió que pidieran perdón ni que admitieran que se habían equivocado. Lo que, en otras palabras, quiere decir que se podía llegar a la mesa de negociación e incluso al poder mediante el uso de la fuerza y el asesinato, siempre que supieras cuándo te interesaba parar de matar.
Nadie denunciaba sus asesinatos. Y no podía haber mejor aval a su política que ése. Así que su porcentaje de voto creció en Irlanda del Norte y también en la República de Irlanda. Los asesinos como Martin McGuinness [excomandante del IRA implicado en numerosos crímenes y más tarde viceministro del Gobierno de Irlanda del Norte] tenían mejor prensa que los políticos que nunca habían asesinado a nadie. Sólo por el hecho de que habían dejado de asesinar. Aunque nunca hubiesen pedido perdón.
No hace falta ser un lince para ver muchas concomitancias entre lo que ha pasado en la República de Irlanda y lo sucedido en la Comunidad Autónoma Vasca. (Ramón Pérez Maura: Cuando matar está justificado)
Periodistas, pianistas
Bueno, ya sabemos que todo esto no se hace sin controlar los medios de comunicación.
En el 10 de Downing Street se celebraba una rueda de prensa sobre las negociaciones con la UE. Al llegar, los periodistas se encontraron con que un pequeño grupo era excluido de entrar a la cita por el director de comunicaciones del primer ministro, Lee Cain. ¿Qué hizo el resto? Saludó y tomó el portante. Todos y de todos los signos políticos. No hubo rueda de prensa.
En España, a pesar de cómo patea La Moncloa la libertad de prensa y pese a que la APM ha promovido el mentado lema #sinpreguntasnocobertura la realidad es que los medios siguen sometiéndose a la humillación de acudir a actos en los que siempre ha habido preguntas, pero que ahora son comparecencias mudas. No hay la mínima dignidad profesional que debería haber en la profesión para rechazar ser lamerrabeles. (#Sinpreguntasnocobertura)
Dicen que la frase pertenece al gran Tom Wolfe: no le digas a mi madre que soy periodista, ella piensa que soy pianista en un burdel.
Y al final, Gibraltar
Gibraltar como piedra de toque. Como espejo que refleja con precisión el tipo de Gobierno que hay en España.
Ha pasado poco más de año y medio desde la moción de censura. Y apenas siete semanas desde que Pedro Sánchez toma posesión del cargo tras la investidura.
Y en ese corto intervalo de tiempo, se han sucedido una tras otra las bofetadas a la credibilidad internacional de España. Hoy no pintamos ya nada en el ámbito internacional. ¡Muchas gracias, progresistas!
Dice la nueva ministra de Asuntos Exteriores de España que a los españoles nos da igual Gibraltar, que lo importante es que pillemos cacho en la pasta de la colonia:
El Gobierno defenderá que Gibraltar sea una «zona de prosperidad compartida». Hablar de grandes principios, si al final a los ciudadanos no se les resuelve sus problemas, me parece que estamos haciendo un flaco favor. A los ciudadanos lo de la soberanía les suena muy bien, pero a los ciudadanos lo que les importa es saber si van a poder pasar la verja. (El Gobierno defenderá que Gibraltar sea una «zona de prosperidad compartida”)
Erik Martel es embajador de España y fue delegado del Ministerio de Asuntos Exteriores en el Campo de Gibraltar:
La nueva ministra de Asuntos Exteriores ha afirmado recientemente que busca crear «un espacio de prosperidad entre el Peñón y el Campo de Gibraltar». Pero, ¿qué prosperidad es esa consistente en alentar el asentamiento de una colonia en territorio propio? Una colonia que, además, alberga una base nuclear que contamina hasta punto de poner en grave riesgo a cientos de miles de españoles del entorno. ¿Y del restablecimiento de soberanía española qué?
No hay un solo caso en que se haya conseguido la soberanía sin medidas coactivas.
En el Reino Unido están que no se lo creen. Nuestro Gobierno ha hecho el gran regalo de despedida para compensar los sobresaltos del Brexit. Le ha dado la oportunidad de conservar la joya estratégica de su corona olvidando el daño de todo orden que con ello se hace a España. (En Londres no se lo creen)
El video
El País ha hecho un estupendo reportaje sobre los motivos que han llevado a un montón de personas a votar a Vox.
Vaya por delante que es un video mucho más objetivo y respetuoso de lo que cabía esperar del medio que lo publica, aunque el guión parte de los análisis de Kiko Llaneras, uno de los analistas demoscópicos más acreditados de nuestro país, y todas las declaraciones que recoge sirven para sostener sus afirmaciones.
Le pondría a este reportaje tan solo un pero: la elección de los testimonios.
Me llama mucho la atención que la mayoría de las personas que aparecen proceden de una zona geográfica reducida (como si no hubiera votantes de Vox más allá de Murcia y Almería) y de un ámbito semirural o de localidades pequeñas o medianas.
Apenas hay presencia de testimonios ubicados en grandes ciudades y la procedencia social de quienes aparecen corresponde a un espectro sociológico bastante reducido.
No obstante vale mucho la pena echar un vistazo a este video:

<img src="https://lh6.googleusercontent.com/J...ugFc_O6G1o2ClcvMwely6aIMjrvXWoAzbotI1eT_9diRo" alt=""/>
https://bit.ly/2SU0PM6
La cita
Ignacio Camacho:
El Gobierno amplifica el intenso y eficaz activismo de Vox a través de su enorme poderío mediático con el claro objetivo de disimular la radicalidad de su propio programa y de sus aliados.
Y la imagen
El Roto:

<img src="https://lh3.googleusercontent.com/D...hYQWzprFi5KuXmP6FLAAMG7TVjsnIgMs06GwL-gzh6sNC" alt=""/>
Estimado lector, te deseo un feliz día.
Y mañana más.

 

[helene]

El Brief : Autonomías = corrupción
Hoy hablamos de autonomías y de partidos políticos. Hablamos de si sobran autonomías y de si sobra algún partido político a la derecha. ¿Autonomía equivale a corrupción? ¿Te parece una afirmación correcta o una barbaridad y un exceso por mi parte?

Por
Miguel Vidal Santos
-
19/02/2020

https://www.actuall.com/medios/el-brief-autonomias-corrupcion/#

Hoy hablamos de autonomías y de partidos políticos. Hablamos de si sobran autonomías y de si sobra algún partido político a la derecha.
¿Autonomía equivale a corrupción? ¿Te parece una afirmación correcta o una barbaridad y un exceso por mi parte?
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
¿Podría ser corrupción lo que ocurre con nuestro sistema de representación? Porque los partidos que concurren a las elecciones en una sola autonomía están sobrerrepresentados en nuestro sistema electoral.
¿Podría ser corrupción lo que sucede con el título preliminar de nuestra Constitución?
Artículo 1.2 La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado. (Constitución española)
¿Tal vez con el artículo 2 del mismo título?
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.
¿Las autonomías podría ser organismos de corrupción económica? Los grandes casos de corrupción, los de mayor extensión y cuantía y aquellos en los que han estado implicados más cargos públicos, se han producido en las autonomías.
¿Qué te parece? ¿Autonomías = corrupción?
¿Podría considerarse corrupción el enorme gasto que originan los 17 mini paisitos que tenemos en España?
1.482 colocados
He leído un artículo muy completo sobre lo que nos cuestan los cargos de los gobiernos autonómicos. Te comparto alguno de sus datos esenciales.
El siguiente cuadro se refiere solo a lo que cuesta en nóminas y demás privilegios mantener a los altos cargos de los gobiernos autonómicos: presidentes regionales, vicepresidentes, consejeros, directores generales, secretarios, directores y gerentes de organismos públicos.
O sea, no están incluidas en estas cantidades las estructuras clonadas del Estado y muchas veces repetidas en las regiones: parlamentitos regionales, televisiones, institutos “nacionales” de estadística, agencias meteorológicas, emisoras de radio, defensores del pueblo, centros de investigación sociológica, más televisiones, etc., etc.
Los cargos incluidos en este cuadro alcanzan la bonita cifra de 1.482 personas colocadas en las administraciones autonómicas.

<img src="https://lh3.googleusercontent.com/R...1Kq7FNh4dI5Vb0aXjupWRTOwk6TJhNAstekNcFyr9boRo" alt=""/>
https://bit.ly/2OZQNYU
Busca, compara y mándalos a todos a la…
De los 1.482 cargos públicos colocados en los gobiernos autonómicos, 278 cobran más que el presidente del Gobierno, cuyo sueldo en 2018 era de 80.953 euros anuales.
¿Y nos extraña que los partidos políticos defiendan con tanto ardor las autonomías?
Pinchando este enlace encontrarás un interesante cuadro interactivo donde podrás averiguar lo que te cuesta mantener a los altos cargos de tu gobierno autonómico.
¡Hala, criaturitas, a seguir creyendo que las autonomías sirven para acercar la administración al ciudadano!
Ningún día sin su tontería
Dice la Real Academia:

<img src="https://lh3.googleusercontent.com/c...TQYoSCkHqfzmcan-_mtCVVe_H4P1nP-vW6K2BtaR5QfUc" alt=""/>
De lo que deduzco que “transgénero” debe significar “a través del género” o “al otro lado del género”. Prosigamos.
Te presento a Emmy Murphy. Debe ser una chica, o un chico, o lo que sea, muy lista. El Mundo dice de ella o él o de lo que sea que es “una mujer transgénero”.
O sea, una mujer “al otro lado del género”. ¿Se tratará de la dependienta de una ferretería que se oculta tras el mostrador de los desagües?
“Una mujer transgénero” no aclara pero que absolutamente nada de lo que es esta señora.
Pero explica la tontería del día. Verás.
Si sigues leyendo te enteras de que además de ser una muchacha “a través del género”, Emmy es un genio de las matemáticas.
¿O transmatemáticas?

<img src="https://lh6.googleusercontent.com/r...1n4olgoOAN9NaiwMhNBlQjOQT_Y5UeZHb20K0LW8MNMmx" alt=""/>
Sostiene Emmy que a las matemáticas les falta “diversidad”:
En Matemáticas hay discriminación y falta de diversidad.
¡Qué gran verdad! Es intolerable que el 1 no se llame “una” y el 2, “dosa”. ¿Lo ves como hacen falta más ministerios, más leyes y más organismos dedicados a promover la diversidad?
Ellos tampoco se aclaran
No te preocupes, da igual que no entiendas la ristra de nombres que cada día se inventan para contarnos con quién les gusta pasar la noche: agénero, bigénero, cisgénero, transgénero, pangénero, fluido, pansexual, demisexual, queer, transfemenino, transmasculino, lithsexual, bisexual, autosexual, antrosexual, asexual, homosexual, bisexual e incluso heterosexual (¿por qué seguirán creyendo que a los demás nos interesa?). Ni ellos (o ellas) se aclaran. Mira, mira…

• El Partido Feminista acusa de odio a la Federación Trans.
• Feministas piden a Podemos que dé carpetazo a su ley trans (Proposición de Ley sobre la protección jurídica de las personas trans y el derecho a la libre determinación de la identidad sexual y expresión de género)

¡Manda trillos!
El Partido Feminista de España (…) reclama a Unidas Podemos que la Ley Trans no se vuelva a registrar en el Congreso.
En un comunicado el Partido Feminista criticaba la ley (…) que, en la línea de la despatologización reclamada por los colectivos trans (…) permite transicionar a menores transexuales sin necesidad de informes médicos.
¡Por Tutatis, las feministas apoyando las campañas de los homófobos de HazteOir.org! ¡Delito de odio, delito de odio!
¡Lidia Falcón se sube al autobús de HazteOir.org!
Bueno, quizá no tanto, pero me reconocerás que esto no tiene desperdicio:
Afirmaba en aquel comunicado que “los homosexuales tienen como un objetivo importante poder alquilar úteros femeninos para producir niños y niñas que quieren conseguir para su propio disfrute como un objeto más que añadir a sus posesiones” (La Federación Trans acusa al Partido Feminista de cometer delito de odio)

<img src="https://lh3.googleusercontent.com/h...k5csG-1yjw5dOgA4CpzH5re4-Vh230kmSsjky44HrRGCg" alt=""/>
¿La respuesta de los llamados “trans”? Mar Cambrollé, presidenta de la Federación Trans:
“Un odio irracional, reiterado y obsesivo contra las personas trans”, que considera constitutivas de un delito de odio (…)
Así mismo Cambrollé lamenta que el Partido Feminista de España “promueva un infundio (…) y estigmatice a todo un colectivo como el gay. (La Federación Trans acusa al Partido Feminista de cometer delito de odio)
Selfie bostezo.

<img src="https://lh4.googleusercontent.com/I...m5xl5IAXh9aLgeCsfIfyad1WyMS_azPthyo6QBp6UfjCJ" alt=""/>
La guerra que no lo parece
Porque ni la ves, ni la oyes porque no dispara un solo tiro. Pero se está produciendo.
Es la guerra que el Partido Comunista de China ha declarado a todo el mundo y para la que está utilizando multitud de recursos, desde rutas comerciales a inversiones multimillonarias en continentes enteros, como África, pasando por internet y las redes sociales:
La red social profesional LinkedIn, propiedad de Microsoft, es el recurso perfecto para este tipo de acercamientos. La unidad de ciberespionaje china tiene 100.000 agentes. Es fácil imaginar cuántos recursos tienen para este tipo de operaciones.
«Hemos visto a los servicios de inteligencia chinos hacerlo en una escala enorme», dijo William Evanina, director del Centro Nacional de Contrainteligencia y Seguridad de los Estados Unidos. «En lugar de mandar a sus espías a Estados Unidos a reclutar un solo objetivo, es más eficaz sentarse ante un ordenador en China y mandar miles de peticiones de amistad a objetivos con perfiles falsos».
Marga Robles, profesora de Derecho Internacional Público y coordinadora del máster en Ciberseguridad de la Universidad de Granada: «China es la gran potencia de la inteligencia artificial. Hay algoritmos que puede usar cuando vende productos a ciudadanos occidentales”. (Por qué China roba datos privados de decenas de millones de estadounidenses)
Me caen bien los chinos. Me gustan los pueblos de gente trabajadora y que cumple con sus obligaciones (¿sabes que la tasa media de afiliación a la Seguridad Social de los chinos en España es superior a la del resto de nacionalidades, incluida la población española?). Lo que no me gusta es el Gobierno de China.
Sigo extrañado ante la naturalidad con que asistimos al confinamiento de millones de personas en China. Más aún con quienes se congratulan de que esto ocurra bajo un régimen dictatorial que puede adoptar medidas extremas sobre su población sin contrapeso democrático. En la lucha contra la peste, la democracia se convierte en una engorrosa formalidad y una pérdida de tiempo. ¡Con qué rapidez nos olvidamos de los derechos y libertades que decimos necesitar y defender! (John Müller: La política del coronavirus)
Y la “guerra” que viene
No es guerra cruenta sino destrucción de los principios esenciales de nuestro sistema político. Lo cual resulta bastante bélico.
A propósito de la política “sanitaria” del PC chino, que encierra a su población para supuestamente evitar un contagio, John Müller advierte:
Tengo la desagradable sensación de que lo que está sucediendo con el coronavirus, de que esta subordinación de las libertades a causa de fuerza mayor, es la antesala de experiencias más complejas que se nos preparan. Por ejemplo, la «emergencia climática y ambiental» declarada por acuerdo del Consejo de Ministros del 21 de enero pasado responde exactamente a ese patrón. No se trata de educar a la población en la necesidad de un cambio de conductas, sino de forzarla rápidamente con la ayuda del miedo. (John Müller: La política del coronavirus)
La cita
Ramón Pérez Maura:
Las elecciones en Burkina Faso son más transparentes que las del Partido Demócrata [de Estados Unidos].
Y la imagen
Esteban:

<img src="https://lh5.googleusercontent.com/P...BBCVCPGrbywUDDxsVZRryM1lz8r1TNsNEPGYEGE3far0B" alt=""/>
Estimado lector, ¿habrá ciudadanos más sufridores que nosotros, los españoles? A veces tengo dudas.

 

[helene]

El Brief: ¿Desaparecerá el PP o Vox?
Vértigo les produce a algunos el panorama de la derecha. Descontemos a Ciudadanos (se diría que el difunto es siempre el último en enterarse de que ha muerto) y preguntémonos: PP o Vox, ¿sobra alguno de los dos?

Por
Miguel Vidal Santos
-
21/02/2020

https://www.actuall.com/medios/el-brief-desaparecera-el-pp-o-vox/#

Vértigo les produce a algunos el panorama de la derecha. Descontemos a Ciudadanos (se diría que el difunto es siempre el último en enterarse de que ha muerto) y preguntémonos: PP o Vox, ¿sobra alguno de los dos?
Rafael L. Bardají es rotundo en su respuesta:
Actuall depende del apoyo de lectores como tú para seguir defendiendo la cultura de la vida, la familia y las libertades.
Haz un donativo ahora
Para salvar a España de sus demonios el PP y Vox no pueden competir por un mismo espacio. Es más, me atrevería a decir que para salvar a España de su su***dio colectivo sólo Vox podría intentarlo. Esto es, que el PP es más bien y todavía un obstáculo y que por eso debe desaparecer.
Compartía contigo esta semana el comentario de Agustín Laje sobre la derecha de nuestros días:
Lo que marca a la derecha en general es un discurso economicista típico de la Guerra Fría. La derecha, en general, no ha superado la Guerra Fría. (Laje, el gurú que inspira a Vox: «Si el feminismo tira tanto de la cuerda surgirá un machismo político”)
Bardají abunda en la misma dirección:
Los problemas de España hoy no hunden sus raíces económicas (aunque la crisis los agudice). Son problemas de índole cultural o civilizacional, mucho más relacionados con qué somos y qué aspiramos a ser, que con lo que tenemos y podemos gastar. Y eso es algo que nunca el PP llegó a entender, dada su visión esencialmente economicista de la política.
Pasado el anuncio de la regeneración con el que se aupó a Pablo Casado, las aguas han vuelto a su cauce natural y poco o nada ha cambiado a mejor. Da igual donde se mire, si a Alonso en el País Vasco, a Feijó en Galicia o Díaz Ayuso en Madrid. Su planteamientos existenciales están más cerca de la socialdemocracia y la izquierda, que de planteamientos de centro-derecha o conservadores. No se han enterado que ya no se trata de impuestos, sino de identidad. (Por qué el PP debe desaparecer)
¿Estás de acuerdo con estas afirmaciones?
Guerras culturales
Hay quien piensa que la consecuencia de las guerras culturales es únicamente el enfrentamiento y la división. Porque a diferencia de las controversias sobre asuntos políticos o económicos, en los que pueden establecerse consensos y acuerdos, los asuntos morales son innegociables.
Para la izquierda los asuntos morales, las guerras culturales, no representan tanto valores innegociables como eficaces herramientas políticas que utiliza con gran habilidad en pos de un único objetivo: dividir.
¿Se abordó el porvenir de España en la reunión del Gobierno en Quintos de Mora? Da más bien la sensación de que allí, más que un plan económico, se trabajó un guion de comunicación que ya se está ejecutando. Eutanasia, infancia y franquismo. Religión, familia y pasado. Tres ejes para tres guerras culturales. Habrá dos más: la crisis del modelo de masculinidad –como creo que veremos según nos acerquemos al 8-M- y la inmigración. Dimensiones culturales. La identidad. (Pablo Pombo: La guerra entre Sánchez y Abascal)

<img src="https://lh3.googleusercontent.com/O...072W85-GBLH-M5bHAT6guURqETsAAtTVCjYAW2r3jU0zk" alt=""/>
Tras las guerras culturales que están planteadas hoy en España, el PSOE y la izquierda se sienten cómodos porque se encuentran en su salsa, esa suerte de supremacismo moral del que alardean desde la transición.
Y gracias a la ausencia durante décadas del PP en esta batalla, además se sienten fuertes.
Una ausencia que ahora los populares están pagando a un alto precio:
El sometimiento de la actualidad a un combate entre formas contrarias de superioridad moral, la reducción de la política al espacio de lo irreconciliable, persigue la instalación paulatina de un dilema electoral sin salida: Sánchez o Abascal. Esa es la meta.
Es lo que buscan ambos. Les basta mirarse para entenderse y darse paso mutuamente. Tú pones el pin parental, yo pongo la eutanasia. Tú revuelves algo de Franco, yo jugueteo con la violencia de género. Así hasta que Vox supere al PP en las encuestas. (La guerra entre Sánchez y Abascal)
El privilegio catalán
El nacionalismo catalán no nace del sentimiento identitaria de un pueblo que se siente diferente, ni del estallido de rebeldía de una comunidad sometida por la fuerza, sino de los intereses económicos de una clase social muy concreta, la burguesía catalana del siglo XIX. Y de unos intereses económicos que se encuentran ya perfectamente planteados desde el siglo XVIII.
Te recomiendo que eches un vistazo a este libro, El privilegio catalán.

<img src="https://lh3.googleusercontent.com/G...zjyUDTjTfXqDUlpYO-wOK4X6WHR9yDtsXlSwbxtPiq_ok" alt=""/>
La historia que hoy cuentan los nacionalistas es falsa de arriba abajo. Los privilegios, los intereses económicos de una oligarquía privilegiada y la insolidaridad enmarcan y explican el nacimiento de los nacionalismos en España. Y la izquierda, supuestamente contraria a todo ello, se ha tragado entero el paquete propagandístico de los privilegiados.
Desnortada es poco: la izquierda carece ya de sentido porque ha perdido por completo su identidad.
La rendición de la izquierda
La historia del nacionalismo catalanista, la del privilegio político y el proteccionismo económico, se repite continuamente desde hace trescientos años, aunque en cada período adquiere rasgos peculiares.
Hoy la mona mentirosa del etnicismo catalanista se disfraza de “Madrid nos roba” y a la cabeza de los quejicas, como siempre, van los que tienen el dinero: La patronal catalana anima a Pedro Sánchez a liquidar la política fiscal de Madrid.
Otra vez el eterno proteccionismo, si en Cataluña somos incapaces de bajar los impuestos a los ciudadanos, obliguemos a los demás a subirlos. Toda una lección de progresismo.
Es Cataluña, con trece gravámenes propios y cuatro puntos más en el tramo alto del IRPF, la que más presión aplica a sus contribuyentes, aproximadamente el doble de la media, sin que esta voracidad recaudatoria haya servido para evitar que los indicadores de prosperidad decrezcan y que las cuentas autonómicas estén en quiebra técnica. Por el contrario en Madrid, donde en vez de destinar fondos a políticas identitarias y fomento de la independencia se alivia a los ciudadanos con rebajas estimables en su declaración de Hacienda, el PIB per cápita es el más alto de España, la economía crece con fuerza y se registra la menor tasa de desempleo según la EPA. (El embudo fiscal)
El “Gobierno progresista” acata, faltaría más. Por eso se autodenomina progresista. En eso consiste.

<img src="https://lh4.googleusercontent.com/6...Y7qm9rmhOjligfjs_mgSxDIQjSP4OgnBFHcBzRLxeVUcW" alt=""/>
https://bit.ly/39QbLBB
No importa que los ciudadanos viven mejor, con más y mejores servicios en la Comunidad de Madrid, frente a la rapiña de la Generalidad catalana.
Tampoco importa que Madrid triplique la aportación de Cataluña al fondo de solidaridad regional, mientras ingresa más por IRPF que la expoliadora Generalidad en Cataluña.
Nacionalismo madrileño
Mientras tanto algunos medios de izquierdas se entretienen lanzando insinuaciones, que no noticias. Se trata de presentar una imagen negativa de Madrid, de eso que los nacionalistas llaman “Madrid”, para intentar convertirla en una especie de vampiro devorador de las demás regiones.

<img src="https://lh6.googleusercontent.com/W...0YCxmSTFjxXkFi0TCsNyjeU53vpQVTNPbU7WkQOsOOJsr" alt=""/>
https://bit.ly/37J2KbU

<img src="https://lh4.googleusercontent.com/r...aOY6vP0nsmGtUI8mEn13amjMs24JRzc4hS8bBOICvdS_U" alt=""/>
https://bit.ly/2uMtMlr
Y de estos polvos… termina naciendo una especie de nacionalismo madrileño. De libro:

• Primer paso para la aparición de cualquier forma de nacionalismo: el victimismo.
• Primera táctica: nos están atacando.

<img src="https://lh3.googleusercontent.com/y...b5etQdFqtFnpu-Gm6iT57vPl8iZhLQHX9cYzWfi7TWYo1" alt=""/>
https://bit.ly/3bQ0hzL
Las autonomías son negativas por mil y un motivos. Sobre todo porque sirven básicamente para dividirnos, para crear agravios reales o imaginarios que, en manos de dirigentes políticos sin escrúpulos, conducen al enfrentamiento continuo.
Es de elogiar el esfuerzo que lleva a cabo Inés Arrimadas para evitar que en su partido nazcan las baronías. Ojalá lo consiga.
En el PP ya no tiene remedio.

<img src="https://lh5.googleusercontent.com/c...y33iX5w5sUO3A4MVenjvkIPsrsrwGAIs6G1t2R8T1DmI1" alt=""/>
https://bit.ly/326mZyY
¡Es viernes!
¿Me permites una recomendación?
Un rato de lectura. La historia de un grupo de gente con 25 años de combate a sus espaldas:
Modestamente creemos que la historia de estos 25 primeros años de Profesionales por la Ética —con todos sus errores y limitaciones— es una buena demostración de que nuestro tiempo —tan complejo, pero siempre tiempo de Dios y el nuestro al fin y al cabo— demanda esas minorías creativas a las que apelaba Benedicto XVI. Pequeñas comunidades de audaces cooperadores de la verdad que, en un mundo que atraviesa una crisis profunda de humanidad, quieran ser levadura, sal y luz para contribuir a abrir nuevas condiciones de posibilidad.
Es la historia de Profesionales por la Ética: 25 años comprometidos con el Bien Común. Te recomiendo que le eches un vistazo.
La cita
G.K. Chesterton:
Al final no nos importará si escribimos bien o mal, si luchamos con cañas o lanzas. Solo nos importará y muchísimo en qué bando luchamos.
Y la imagen
J.M. Nieto:

<img src="https://lh5.googleusercontent.com/Q...Xj_3ngyI91wdymEaxaNHPvpWh1TL-RN_utWJPDcN6-Zz2" alt=""/>
Que acertemos el bando. Y ya puestos a pedir, que el fin de semana sea estupendo.
¡Si Dios quiere!