El PSOE pierde votos en el 97% de los municipios desde 2008 (1 Viewer)

Registrado
9 Jul 2012
Mensajes
11.094
Calificaciones
58.784
Si te refieres a los etarras recordaré que son ASESINOS convictos.
Creo que lo que he escrito son informes de Attac y Amnistia Internacional.No he visto ningún informe en este caso que mencione a los etarras.Da igual, quien no quiere saber nada según que,siga en su mundo.Me resulta ya indiferente ese mundo de fobias en el que quieran vivír.Pero en España hay presos políticos.Tan cierto como que hoy es un día de sol y caluroso-
 

Registrado
31 Mar 2016
Mensajes
4.594
Calificaciones
12.515
Jueces para la Democracia denuncia la falta de investigación de las denuncias de tortura en España
  • Considera una "vergüenza" que la actuación de los tribunales españoles haya sido calificada por Estrasburgo como "vulneradora de derechos humanos"
  • Exige "el establecimiento de un código de conducta claro sobre la forma de conducir interrogatorios de detenidos en régimen de incomunicación y medidas de vigilancia"
Publicada 06/06/2016 a las 20:49

http://www.infolibre.es/noticias/po..._las_denuncias_tortura_espana_50856_1012.html
Mas claro agua.....
 
Registrado
9 Jul 2012
Mensajes
11.094
Calificaciones
58.784
Es que se les ve venir a estos peperos.La campaña de Diciembre,el coco era Cataluña.Que si la unidad de España,que si los independentistas quieren romper España,y venga Cataluña.La misma gente que entra ahora al trapo con Venezuela,son las que estaban igual en la anterior campaña con Cataluña.Ni con cataplasma tiene mi niña remedio.Con todo el dinero que les cuesta a los españoles las campañas electorales y que no se hable de nuestros problemas y sus posibles soluciones,manda huevos.Como podemos ser al final tan estúpidos??? Como me gustaría oírles hablar de estrategias y de sus risas despreciativas hacía nuestra ingenuidad.Como si tuviéramos menos seso que un mosquito.
 
Registrado
5 Oct 2006
Mensajes
10.493
Calificaciones
37.041
Es que se les ve venir a estos peperos.La campaña de Diciembre,el coco era Cataluña.Que si la unidad de España,que si los independentistas quieren romper España,y venga Cataluña.La misma gente que entra ahora al trapo con Venezuela,son las que estaban igual en la anterior campaña con Cataluña.Ni con cataplasma tiene mi niña remedio.Con todo el dinero que les cuesta a los españoles las campañas electorales y que no se hable de nuestros problemas y sus posibles soluciones,manda huevos.Como podemos ser al final tan estúpidos??? Como me gustaría oírles hablar de estrategias y de sus risas despreciativas hacía nuestra ingenuidad.Como si tuviéramos menos seso que un mosquito.
Yo no soy pepera, lejos de serlo. Jamás podría votar a un partido que tanto daño sigue haciendo a España sin solución de continuidad con el gobierno de Zapatero.
No creas que no comprendo que el hartazgo de la gente con tanta corrupción les está llevando a creer el canto de sirena de Pablo Iglesias. Reconozco que como buen comunista, lo sabe hacer de maravilla. Pablo Iglesias nos ha presentado en bandeja durante años su ideario, no hay más que ir a YouTube, ahí está todo más claro que el agua de la fuente cristalina. De entrada, la prensa libre se va por el desagüe. Es posible que podáis entrar aquí a protestar por las libertades que cortan gracias a que este foro está registrado en tierras libres.
Cada cual es libre de elegir, por supuesto. Y que así sea siempre. Pero ¿sabes? se necesita ser demócrata para descubrir a la legua a los que no lo son.
 

Registrado
20 Abr 2012
Mensajes
1.916
Calificaciones
5.896
Creo que lo que he escrito son informes de Attac y Amnistia Internacional.No he visto ningún informe en este caso que mencione a los etarras.Da igual, quien no quiere saber nada según que,siga en su mundo.Me resulta ya indiferente ese mundo de fobias en el que quieran vivír.Pero en España hay presos políticos.Tan cierto como que hoy es un día de sol y caluroso-
Quien es preso político en España?
 
Registrado
9 Jul 2012
Mensajes
11.094
Calificaciones
58.784
Yo no soy pepera, lejos de serlo. Jamás podría votar a un partido que tanto daño sigue haciendo a España sin solución de continuidad con el gobierno de Zapatero.
No creas que no comprendo que el hartazgo de la gente con tanta corrupción les está llevando a creer el canto de sirena de Pablo Iglesias. Reconozco que como buen comunista, lo sabe hacer de maravilla. Pablo Iglesias nos ha presentado en bandeja durante años su ideario, no hay más que ir a YouTube, ahí está todo más claro que el agua de la fuente cristalina. De entrada, la prensa libre se va por el desagüe. Es posible que podáis entrar aquí a protestar por las libertades que cortan gracias a que este foro está registrado en tierras libres.
Cada cual es libre de elegir, por supuesto. Y que así sea siempre. Pero ¿sabes? se necesita ser demócrata para descubrir a la legua a los que no lo son.
Esa es tu opinión, que no comparto.También yo detecto a los que la democracia es tan solo una palabra vacía.La experiencia del comunismo que se implantó en Rusia no me gusta,por que no me gusta todo lo que venga impuesto y de ninguna manera lo voy aceptar.Pero el San Benito que le han colocado a Podemos, no es de recibo.Llevo más de 5 años luchando por los derechos sociales de un Estado de Derecho,conozco a la gente de Podemos y aunque mi confianza nunca es ciega, de momento tienen mi voto.Todo esto es cansino por demás.Nunca he tratado de influir en la decisión de nadie, pero hay gente que se empeña en influir en los demás.Eso es lo lamentable,por que solo a través de la información que uno mismo busque en fuentes diversas analice y reflexione,tendrá una opinión propia y no adquirida de lo que digan otros.Gobierne quien gobierne,los derechos siempre los vamos a defender,en esto no hay colores,ni el clásico y tu más.Creo que nos falta mayor madurez demócratica y hay gente que esa palabra de democracia .es tan solo eso,una palabra.
 

Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
43.417
Calificaciones
66.380
Ubicación
227
POLÍTICA
El PSOE no habla de derogación total de la reforma laboral en su propuesta sobre empleo
POR LUZ SELA
07/06/2016 - 10:11
  • En el documento, presentado este martes, se habla de suprimir "los elementos más lesivos" de la reforma.

  • Desde Ferraz se asegura que el compromiso de Sánchez es derogarla en su totalidad




  • Sánchez, con Susana Díaz, este martes en Sevilla. SEVILLA | EUROPA PRESS

  • El PSOE sigue desglosando por entregas el programa con el que concurrirá al 26-J. La última es el documento 'Más empleo y más digno', que los socialistas han presentado este martes.

    El texto recoge las medidas con las que Sánchez se presentó ya el pasado diciembre, como las tres modalidades de contrato o la limitación de la contratación laboral a un año, extensible a dos si así lo determina la negociación colectiva.

    En el nuevo documento llama en cambio la atención la referencia a laderogación de la reforma laboral del PP. El asunto provocó en su día notables diferencias entre sectores del partido partidarios y detractores a suprimir en su totalidad la norma de los populares, aunque finalmente, Sánchez logró que en el texto final se hablase de derogación total.


    “Los y las socialistas derogaremos con carácter inmediato toda la reforma laboral del PP”, decía el programa electoral con el que los socialistas concurrieron el 20-D.

    En el nuevo se habla de la derogación “de los elementos más lesivos" de esa reforma, y no se menciona esa derogación total. El partido sí recoge un nuevo Estatuto de los Trabajadores, que, defienden, “refuerce el diálogo social y recupere la centralidad de la negociación colectiva”.
Fuentes de Ferraz aseguran, en cambio, que el compromiso del líder socialista sigue vigente y que la derogación será completa.

No es la primera vez que el asunto genera confusión entre el discurso del partido y su reflejo en sus documentos. El acuerdo suscrito con Ciudadanos, por ejemplo, evitó una enmienda total a la reforma, lo que se interpretó como una 'cesión' de Sánchez a Rivera. En sus intervenciones, el líder socialista seguía insistiendo no obstante en que su intención era derogarla.

No se mencionan las indemnizaciones por despido
El texto presentado este miércoles no incluye tampoco otra de las cuestiones más sensibles en esa negociación: la indemnización por despido.

Los socialistas no han despejado con claridad cuál es su política de indemnización que, en cualquier caso, parece mantener los actuales 33 días.

De hecho, el pacto con Ciudadanos abogaba por mantener los mismos costes por despido aprobados por el PP. "En caso de despido por causas económicas, técnicas, organizativas o de producción y de despido improcedente, la indemnización seguirá siendo la misma que se aplica actualmente", se recogía en el texto.

Sí se contemplaba una pequeña mejora para los trabajadores temporales, que tendrán "una indemnización creciente por finalización del contrato", con un coste de 12 días el primer año, y 16 días el segundo año (cuatro días más que hasta ahora).


http://noticias.lainformacion.com/politica/PSOE-descarta-derogacion-laboral-PP_0_923907855.html
 
Registrado
31 Mar 2016
Mensajes
4.594
Calificaciones
12.515
Pensamiento crítico
Vicenç Navarro


Contestación a Susana Díaz: ¿Qué es la socialdemocracia?
08jun 2016

Compartir:
Vicenç Navarro
Catedrático de Ciencias Políticas y Políticas Públicas, Universitat Pompeu Fabra, y autor del libro ‘Ataque a la democracia y al bienestar. Crítica al pensamiento económico dominante’ (Anagrama, 2015)

La Presidenta de Andalucía, que provisionalmente apoya al candidato del PSOE para la presidencia del gobierno español, el Sr. Pedro Sánchez, acusó a Podemos en general, y a Pablo Iglesias en particular, de haberse presentado en un denunciable ejercicio de camuflaje como la nueva socialdemocracia, subrayando que el socialdemócrata de verdad es el PSOE, siendo Podemos un impostor. Y como un indicador de tal impostura señaló que Marx y Engels –presentados por Pablo Iglesias como socialdemócratas- no habían sido en realidad socialdemócratas. Esta declaración por parte de una persona (Susana Díaz) que aspira a ser la Secretaria General del PSOE es sorprendente y preocupante. Marx y Engels fueron fundadores del proyecto político encaminado a establecer el socialismo, objetivo que podía alcanzarse bien a través de la vía democrática (los orígenes de la socialdemocracia), o bien a través de la vía revolucionaria (el marxismo leninismo o comunismo). Ambas tradiciones políticas han estado basadas en el marxismo, y por lo tanto ambas pueden atribuirse el haber establecido sus bases ideológicas en los escritos de tales autores. Es más, incluso cuando el PSOE renunció al marxismo como ideología de partido, promovió en sus escritos mantenerlo como instrumento de análisis crítico y teórico (véanse los documentos del Congreso Extraordinario de 1979).

La vía leninista se realizó más en los países subdesarrollados (la Unión Soviética, China o Cuba, entre otros) que en los países desarrollados, donde la vía socialdemócrata fue la que prevaleció. En Europa, el Estado del Bienestar (componente importante del socialismo) se alcanzó por la vía democrática, siendo la socialdemocracia uno de los máximos responsables del desarrollo de la Europa Social. Alcanzó su máximo desarrollo en los países escandinavos, que fueron gobernados durante la mayor parte del periodo 1945-1990 por partidos socialdemócratas aliados con partidos comunistas y/o verdes y/o agrarios. Quisiera acentuar que el motor de tal proyecto siempre fue el de desarrollar una sociedad en la que se distribuyeran los recursos según el principio de “a cada persona según su necesidad, y de cada persona según su habilidad y capacidad”, necesidad y habilidad definidas democráticamente. Hoy tales países, gobernados por la socialdemocracia durante más tiempo (los países escandinavos), son los países que tienen menos desigualdades de clase y de género, mayor gasto público social por habitante, mayor progresividad fiscal, y cuyo Estado es más redistributivo, más transparente y más participativo. Son también, por cierto, los Estados más descentralizados con mayor protagonismo del poder local y municipal (verDemocratic Class Struggle, de Walter Korpi).

¿Qué ha pasado con la socialdemocracia española?

El PSOE ha sido, durante el período democrático, el partido que más ha expandido el Estado del Bienestar, históricamente poco desarrollado y poco financiado. Pero su adaptación al Estado heredado de la dictadura tuvo costes elevados, incluyendo su moderación. Y su integración en el establishment político-mediático significó su acatamiento y complicidad con los establishments financieros y económicos, que solidificaron su creciente moderación, abandonando en su camino muchos principios y muchas demandas, y convirtiéndose en una organización cada vez más vertical, autoritaria y poco democrática. Y lo sé porque lo vi con mis propios ojos.

Desde que volví del exilio he asesorado a todos los gobiernos progresistas (a nivel estatal, autonómico y local) que me lo han pedido. Y en esta condición he asesorado a todos los gobiernos socialistas que ha habido durante el período democrático, sobre todo en áreas de política social, pero también en áreas de políticas económicas. Creo que contribuí sustancialmente al establecimiento del cuarto pilar del Estado el Bienestar (ver mi artículo “El cuarto pilar del Estado del Bienestar”, Público, 15.10.09).

Ahora bien, mi distanciamiento apareció a raíz de la respuesta que el gobierno Zapatero le dio al inicio de la crisis. Fue entonces cuando se interrumpió mi relación de asesoría al PSOE, pues su respuesta era típica del pensamiento neoliberal, equivocándose en su diagnóstico y en sus recetas. Y dentro del PSOE fue la victoria de los liberales, liderados en parte por Jordi Sevilla, al cual conocí bien, y con el cual tuve muchos desacuerdos debido a su postura explícitamente liberal. Fue bajo su consejo que Zapatero indicó que bajar impuestos era de izquierdas (ver mi artículo ” El referéndum es una excusa del PSOE y de las derechas para que no se establezca un gobierno de izquierdas”, Público, 18.02.16). Hoy dirige el equipo económico del Sr. Pedro Sánchez. En su respuesta a la Gran Recesión el PSOE dejó definitivamente de ser socialdemócrata, y antepuso el proyecto liberal al proyecto socialdemócrata. Ello era fruto y consecuencia del maridaje entre el aparato del PSOE y el establishment financiero-económico.

Continué colaborando con la revista Temas para el debate, dirigida por lo que se llamaban “guerristas”, que subrayaban el deseo de estar abiertos, dar la bienvenida y ofrecer colaboración a todas las voces críticas de izquierdas, reputación que no respetaron cuando me vetaron por escribir un artículo crítico con la respuesta del PSOE a la crisis (ver “La ausencia de la necesaria autocrítica en la socialdemocracia”, Público, 13.05.14). Antes había tenido ya tensiones por un artículo escrito donde había defendido una visión plurinacional y no jacobina de España. Su tolerancia hacia tal artículo fue nula, dentro de una sensibilidad (la guerrista) que consideraba que el presidente socialista de la Generalitat, José Montilla, y la vicepresidenta del PSC, Manuela de Madre, estaban “contaminados de nacionalismo”. Y ahí está el problema. No hay izquierda hoy dentro del aparato del PSOE. Este partido es un aparato, parte de la casta, que está defendiendo sus intereses de aparato a ultranza. Es sorprendente la falta de diversidad y debate dentro del PSOE, y también la falta de protesta entre sus bases por su comportamiento. De ahí la interrupción de mi colaboración y asesoramiento. Conocí a gente excelente pero que escogieron permanecer en silencio, por un sentido de lealtad mal aplicado. Las bases del PSOE son claramente de izquierdas, y el gran retroceso electoral de la socialdemocracia en España y en Europa se debe precisamente a la adaptación al neoliberalismo por parte de tales aparatos. El último caso es lo que está sucediendo en Francia.

La aparición de Podemos y mi asesoramiento a tal partido

Debido a lo narrado anteriormente era, pues, lógico que saludara con gran alegría el 15-M, cuyo éxito fue debido a que pudo comunicarse con las clases populares, canalizando su descontento. Sus demandas no eran demandas a favor de la revolución socialista o del fin del capitalismo. Influenciadas por la Primavera Árabe, sus demandas eran mucho más sencillas y mucho más amenazantes para la estructura de poder. Cuando rodearon las Cortes Españolas y el Parlament de Catalunya (en mi presencia, pues me habían invitado a dar una charla en tales actos) pedían democracia, una demanda que implicaba una denuncia precisamente de la falta de democracia en las instituciones representativas del país. Sus eslóganes fueron muy populares. “No nos representan” lo decía todo. Y el 82% de la población española estaba de acuerdo. “No hay pan para tanto chorizo” era otro eslogan, también muy popular, que señalaba la extendida corrupción del Estado, basada en el maridaje entre el poder financiero y económico por un lado y el poder político-mediático por el otro.


Fue precisamente la certeza del diagnóstico por un lado, y la sencillez y accesibilidad de su discurso por el otro, lo que explica su enorme capacidad de movilización. Y utilizaron ampliamente el libro Hay alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar social en España (escrito por Juan Torres, Alberto Garzón y yo mismo) como un punto de referencia. El libro mostraba, por ejemplo, que Zapatero congeló las pensiones cuando podría haber conseguido más dinero manteniendo el impuesto de patrimonio o anulando la rebaja del de sucesiones, o que Rajoy podía haber revertido la bajada del impuesto de sociedades de las empresas que facturaban 150 millones de euros al año y que representaban menos del 0,12% de todas las empresas, consiguiendo con ello casi el mismo dinero que el que consiguió recortando 6.000 millones de euros de la sanidad pública. Se habrían evitado los recortes si hubieran seguido las alternativas que nosotros sugeríamos. Estos datos, fácilmente entendibles, mostraban claramente la falsedad del argumento de que no había alternativas, argumento utilizado por la estructura del poder para defender políticas sumamente impopulares. Se mostraba así que el PSOE había dejado de ser socialdemócrata. Y es ahí donde el maridaje entre el aparato del partido y los lobbies financieros y económicos apareció en toda su crudeza, en la aplicación de las políticas de austeridad y de reforma laboral que inició el gobierno del PSOE, y que más tarde el gobierno del PP continuó y expandió.

Hacía falta una nueva fuerza política basada en el rechazo a tales políticas, y que recuperara el proyecto de establecer una sociedad más justa y más solidaria que había sido abandonado por el PSOE. Era, pues, predecible que nos invitaran a mí, junto con el profesor Juan Torres, autores del libro Hay alternativas. Propuestas para crear empleo y bienestar social en España junto con Alberto Garzón, para que los dos escribiéramos el marco estratégico de sus políticas económicas. Y así surgió “Un proyecto económico para la gente” (ver el documento “Democratizar la economía para salir de la crisis mejorando la equidad, el bienestar y la calidad de vida. Una propuesta de debate para solucionar los problemas de la economía española”). Este plan era de clara sensibilidad socialdemócrata, con acento escandinavo. El programa final de Podemos, y ahora el de Unidos Podemos, encaja, en su gran mayoría, con este marco que definimos.

Referirse a tal propuesta como bolivariana, utópica, irrealizable, y otros epítetos, define más al que insulta que al insultado. Es absurdo, demagógico y profundamente deshonesto. Ellos lo saben, y deberían avergonzarse de tanto insulto. En mi vida he asesorado a muchísimos gobiernos, desde los gobiernos Allende y Fidel Castro (en su reforma sanitaria), por un lado, a los gobiernos socialdemócratas suecos, a la Casa Blanca (en la reforma sanitaria dirigida por la Sra. Clinton), al gobierno Felipe González, así como al tripartito de Pasqual Maragall. Y nunca había encontrado tanta hostilidad (casi odio) como en el caso de este programa, consecuencia de que las derechas (y ahora el PSOE) tienen una cultura democrática muy limitada.

En defensa de Pablo Iglesias

Y aprovecho para defender a Pablo Iglesias, hoy considerado no el adversario, sino el enemigo nº 1 del establishment financiero-económico-político-mediático del país. El grado de odio expresado hacia Podemos en general, y hacia Pablo Iglesias en particular, es extremo y, francamente, repugnante. Léanse el editorial de El Paísdel pasado domingo 5 de junio, y verán lo que digo. Me apena que profesionales que respeto de ese rotativo hayan permanecido callados delante de tanta mala leche y bajeza. Y verán que pronto los Eduardo Indas de turno “descubrirán” que Pablo Iglesias estuvo envuelto en el asesinato del presidente Kennedy.

Se habla constantemente de la agresividad de Pablo Iglesias hacia el PSOE, con la famosa “cal viva” refiriéndose a Felipe González. Pero no se dice que esta expresión de Pablo Iglesias fue en respuesta a la gran agresividad de Pedro Sánchez, expresada minutos antes en el debate parlamentario, cuando acusó a Podemos de apoyar a ETA, y solo un par de días después de que Felipe González acusara a Podemos de recibir dinero y apoyar a un gobierno dictatorial peor que el liderado por el General Pinochet. Es difícil alcanzar un nivel más alto de mala leche. Y El País nunca se ha referido a la agresividad de tales señores, a los cuales Pablo Iglesias respondía. Y ya no digamos de La Razón o el ABC.

Habiendo demonizado a Pablo Iglesias, ahora la estrategia del PSOE es centrarse en Pablo Iglesias como el responsable directo de que Rajoy continúe en el gobierno, ocultando que había otra alternativa, la alianza de las izquierdas con el PNV, que hubiera terminado con las políticas neoliberales, nefastas para este país.

Una vez más se utiliza la llamada a la Unidad de España para defender intereses financieros y económicos específicos

La realidad es que la llamada a la Unidad de España se repite una vez más para defender los intereses económicos y financieros que resultarían afectados por la aplicación de las políticas socialdemócratas que propone ahora Unidos Podemos. Hoy el tema nacional y el tema social están íntimamente ligados. Son los que defienden la España uninacional los mismos que están aplicando las políticas neoliberales que dañan a España. Pero otra versión de España, la España plurinacional, está surgiendo desde la periferia hasta el centro. La alianza de todas estas fuerzas, reflejada en la alianza Unidos Podemos, representa una gran posibilidad de cambio profundo en España, revirtiendo las políticas neoliberales que han sido tan dañinas para la calidad de vida y el bienestar de las clases populares de este país.
 
Registrado
31 Mar 2016
Mensajes
4.594
Calificaciones
12.515
El PSOE contrata a militantes a través de una empresa para hacer campaña
Una de las firmas elegidas por Ferraz para su estrategia "de calle" paga a cerca de un centenar de afiliados para que repartan propaganda electoral y participen en actos

El equipo de campaña del PSOE niega que la decisión de pagar a militantes tenga que ver con la "desmovilización" que reconocen en sus filas algunos socialistas

Irene Castro

07/06/2016 - 20:53h


El candidato del PSOE, Pedro Sánchez, en un paseo en Huelva / Foto: Borja Puig de la Bellacasa (PSOE)

MÁS INFO
El PSOE contrata a militantes a través de una empresa para que hagan campaña. El equipo de Pedro Sánchez ha seleccionado a una empresa para diseñar la "estrategia en la calle" que se ha encargado de elaborar los contratos para cerca de un centenar de militantes. Se encargan de repartir propaganda electoral así como de participar en actos del partido. Ferraz sostiene que el pago a los afiliados no responde a la "desmovilización" quedetectan los socialistas en sus filas sino que es una estrategia diseñada desde el principio porque permite tener una mayor presencia que si solo se depende de voluntarios, según explica la dirección.

Los responsables de la campaña de Sánchez han priorizado la "cercanía", el "contacto" y "la calle" en la carrera del 26J. Creen que es una de las fórmulas más efectivas para llegar al electorado que reconocen "desanimado". "Ser lo más cercanos posible a la gente es lo más efectivo y lo que la gente desea", dicen en el Comité Electoral del PSOE. Por eso, los esfuerzos de la campaña se centrarán en estar en la calle.


Para cumplir ese objetivo en las grandes ciudades, Ferraz ha optado por pagar a decenas de militantes. El coordinador adjunto del Comité Electoral, Juanra Ferreira, sostiene que esa decisión permite "garantizar esa campaña de cercanía". "Para garantizar los objetivos no lo podemos hacer con voluntarios", señala el número dos de César Luena, que explica que los voluntarios pueden tener dificultades de horarios al compatibilizar la militancia con sus empleos, por ejemplo. Y detecta complicaciones para cubrir las grandes ciudades (Madrid, Valencia, Barcelona y Sevilla). Por eso el PSOE justifica que se pague a quienes garantizan flexibilidad y tiempo.

Los militantes seleccionados por el PSOE para desempeñar ese trabajo desde el 25 de mayo y hasta el día que acaba la campaña son contratados por la empresa Omnius Intelligence para "informar sobre el programa electoral, tanto en la calle como en el puerta a puerta y colaborar con la realización de actos electorales". El sueldo por la jornada completa -ocho horas de lunes a domingo "con los tiempos pertinentes de trabajo- son 1.159,72 euros, según la información facilitada por la sociedad a los militantes escogidos.

Según fuentes conocedoras del trabajo que han desempeñado los contratados, reparten folletos con la información del programa electoral -en ocasiones acompañando a candidatos-, participan como asistentes en mítines e incluso como figurantes en uno de los vídeos de campaña que el PSOE grabó el pasado domingo en Getafe.

Dirigentes socialistas de distintas federaciones se muestran sorprendidos por la contratación de afiliados para que salgan a la calle. "Una de las bases de la militancia es hacer campaña", afirma una de las fuentes consultadas, que asegura que contratar a afiliados a través de de una empresa "no se ha hecho en la vida". "Se pagaba un seguro a los voluntarios por si pasaba algo y como mucho se les invita a comer tras la actividad", expresan dirigentes consultados, que sí atribuyen la decisión de pagar a militantes a la "desmovilización" de las bases del PSOE ante el 26J.

Pero Ferraz lo niega: "No tiene nada que ver. Está planificado desde el principio como parte de la estrategia de calle -asegura uno de los responsables de la campaña de Sánchez-. No se hace para llenar los actos".

El PSOE ha seleccionado a cerca de un centenar de personas para esos puestos remunerados, entre los que se encuentran también un número reducido de coordinadores -de los contratados y los voluntarios-. El grueso se encuentran en Madrid y Barcelona, según confirma el Comité Electoral, que asegura que también se han hecho contratos para Sevilla y Valencia. En la federación de Ximo Puig la decisión generó cierta "polémica" ya que Ferraz consultó directamente con la dirección provincial -enfrentada a la regional y postulada con Sánchez-.

Fuentes socialistas admiten complicaciones para movilizar a sus bases y que impiden que Ferraz pueda plantearse un ambicioso plan de voluntarios como el que diseñó para el 20D. En esa campaña pretendió que 100.000 de ellos participaran frecuentemente en los 'puerta a puerta' a través de los que los partidos informa a los ciudadanos de su programa en su propia casa. Una de las novedades que ofrece el equipo de Sánchez a los que se den de alta como voluntarios de campaña es un viaje a Madrid, con el "transporte y el alojamiento" incluidos, para conocer "la campaña del sí" en la sede del PSOE en la calle Ferraz.


Mail enviado por Ferraz a los militantes ofreciendo un sorteo de un viaje a Madrid tras darse de alta en el equipo de voluntarios
 
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
43.417
Calificaciones
66.380
Ubicación
227
La estrategia del PSOE para evitar el ‘sorpasso' de Unidos Podemos
Publicado: 10/06/2016 14:35 CEST Actualizado: hace 24 minutos

una encuesta del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), que da por ganador al Partido Popular en los comicios y que refleja que Unidos Podemos superará tanto en votos como en escaños al PSOE. El temido sorpasso, el camino del PASOK.

Este sondeo se une a la tendencia de los publicados en los últimos días por medios de comunicación como El País o La Razón. Y esto cala en el partido. El propio secretario general del PSOE, Pedro Sánchez, ha mantenido contactos con algunos de sus compañeros en las listas, según fuentes socialistas, para decirles que no se crean lo que dicen estas encuestas.

“Es una situación complicada”, reconoce una fuente de la Ejecutiva federal, que sostiene: “Hay que hacer una campaña movilizadora de nuestro voto a tope”. Los socialistas creen que una buena parte de sus votantes están desactivados. Esto lo ha reconocido hasta el propio Sánchez.

A POR LOS INDECISOS

Hay una cifra que miran con especial interés del CIS en la dirección socialista: el 32,4% de los encuestados no sabe todavía a quién votará. De hecho, otra fuente socialista comenta que esperan un efecto in extremis como sucedió en las generales de 1993 -en las que Felipe González venció finalmente ante el favorito José María Aznar-. Cargos del partido confían en que muchos “progresistas” decidan a última hora votar a la formación que han apoyado durante años.

En Ferraz también resaltan otros aspectos de la encuesta del CIS. Por un lado, que son mayoría los que se declaran “socialistas” frente a otro tipo de ideologías y que, recuerdan, el CIS de diciembre les dio menos puntos de los que lograron en las urnas. Por eso, esperan tener un porcentaje mayor al 21,2% calculado.

Hay que hacer una campaña movilizadora de voto


Asimismo, fuentes cercanas a Sánchez dicen que esta encuesta es “una burbuja informativa”. “Si uno se fija, el muestreo se hace del 4 al 22 de mayo. El 9 de mayo fue el pacto de los botellines, que abría los informativos, estaba en las portadas de los periódicos, por lo que está inflada”, comentan las fuentes, que añaden con ironía: “Era un hecho histórico que un partido menor devorara al Partido Comunista”.

En Ferraz también comentan que uno de los puntos con los que se quedan es que la figura de Sánchez está mejor valorada que las de sus competidores directos para ser presidente: Mariano Rajoy y Pablo Iglesias.

"LA SOCIALDEMOCRACIA NO SE VENDE POR CATÁLOGO"

La campaña ideada por el PSOE incluye muchos actos de calle -incluso actos de “puerta a puerta”- porque entiende que el candidato funciona en las distancias cortas. Hablan de una campaña “propositiva”.

¿La estrategia contra Podemos? “Se ha dicho claramente de qué va Podemos, de marketing, de televisión, de platos y de catálogos de Ikea. En el fondo solo hay fotos. Si escarbas, no hay nada programático diferente al 20 de diciembre”, dicen fuentes de Ferraz. El mensaje que van a trasladar es que el “socialismo y la socialdemocracia del PSOE no se vende por catálogo” y se van a recordar las medidas puestas en marcha en comunidades y ayuntamientos, así como las aprobadas durante “años de Gobierno”.

(Sigue leyendo después de la imagen)


En el PSOE ha escocido últimamente que Iglesias identifique a Podemos con la nueva socialdemocracia. “Hay que quitarles la careta. Que digan que son socialdemócratas es una broma de mal gusto.”, dijo este jueves el portavoz del equipo de campaña, Antonio Hernando. Sánchez también ha remarcado en los últimos días que son la “hoz y el martillo” y la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díaz, repite que Unidos Podemos “es el reencuentro de las juventudes comunistas”. En el PSOE hay temor a que cale el mensaje de que Podemos es el nuevo PSOE y ocupe su espectro.

La situación es complicada


Desde sectores críticos con Sánchez se traslada la idea de que el sorpasso sería fruto de que el partido ha quedado desdibujado en la izquierda tras el pacto con Ciudadanos y la investidura fallida. En opinión de un candidato que no es afín a Sánchez se ha fallado en la explicación de este acuerdo.

Si Podemos superara al PSOE, los socialistas vivirían una situación endiablada y deberían escoger entre investir a Rajoy o a Iglesias como presidente. Según varias fuentes, el partido está dividido ante esta posibilidad. Una parte prefiere un gran gobierno de izquierdas, mientras que otra reflexiona que gobernar con Podemos supondría el fin del PSOE. Ante esta tesitura, el partido podría llegar a romperse.

Mientras, el líder del PSOE ya está de lleno en la campaña. Este fin de semana hay paradas en Madrid y en Vizcaya. El domingo tiene previsto recluirse para preparar el debate a cuatro (con Rajoy, Rivera e Iglesias) que organiza la Academia de la Televisión. “Pedro tiene muchas ganas, es la primera vez que se enfrentan los cuatro. Rajoy se escondió la otra vez”, comentan desde su entorno.

El PSOE se enfrenta a una campaña “vital” para su historia, según reconoce una fuente. ¿Logrará evitar el sorpasso?

http://www.huffingtonpost.es/2016/06/10/psoe-podemos-sorpasso_n_10393540.html?utm_hp_ref=spain
 
Registrado
31 Mar 2016
Mensajes
4.594
Calificaciones
12.515
CORRUPCIÓN POLÍTICA
El fraude de los cursos de formación
La nómina del marido de Susana Díaz se cargó a 102 cursos distintos

Detalle de los cursos en los que figura Moriche.
19 Comentarios

Susana Díaz se lava las manos y no aclara en la comisión de investigación el papel de su marido

Así es José María Moriche, el marido de Susana Díaz

12/06/2016 10:23
La nómina de José María Moriche, el marido de la presidenta de la Junta, la socialistaSusana Díaz, durante su etapa como auxiliar administrativo en el Instituto de Formación y Estudios Sociales (Ifes) de UGT, se cargó al menos a 102 cursos distintos costeados por el Gobierno andaluz, a través de las subvenciones millonarias para la formación que cada año concedía a la federación andaluza de este sindicato.

Moriche estuvo casi una década trabajando en el instituto de UGT encargado de dar cursos de formación. Primero estuvo contratado un año en el sindicato y, después, durante ocho años más en Ifes, hasta que su esposa fue nombrada consejera de Presidencia en 2012 por el entonces presidente del Gobierno andaluz, José Antonio Griñán.

Según la documentación a la que ha tenido acceso EL MUNDO, la nómina de Moriche se cargó a 102 cursos distintos correspondientes a tres subvencionesconcedidas por la Junta a UGT-A entre los años 2008 y 2010 que suman 25.008.656,75 euros.

Crece, por tanto, el número de ayudas concedidas por el Gobierno andaluz a las que se cargó de forma irregular la nómina del marido de la presidenta, ya que a los dos expedientes ya conocidos -uno destapado por EL MUNDO y otro por el PP en la comparecencia de Susana Díaz en la comisión de investigación del Parlamentosobre el fraude de la formación- se une ahora un tercero.

El tercer expediente bajo sospecha es el 98/2009/M/2111, que se publicó en el Boletín Oficial de la Junta (BOJA) el 15 de abril de 2010, durante la etapa de Griñán como presidente de la Junta. Se trata de una ayuda de 2.986.833,75 euros para que UGT impartiera cursos. La nómina de Moriche se cargó a seis acciones formativas: infografía de medios audiovisuales, informática de usuario (tres cursillos distintos con la misma denominación), operador de cámara y técnico de sistemas microinformáticos.

A pesar de que Moriche era auxiliar administrativo del Ifes de UGT -así figura en su nómina-, para justificar la subvención ante la Junta aparecía como «tutor, evaluador y preparador» de todo tipo de acciones formativas. Si sólo en tres años -2008, 2009 y 2010- UGT coló la nómina de Moriche en 102 cursos distintos de tres subvenciones por valor de 25 millones de euros, en los ocho años que estuvo trabajando en Ifes posiblemente su nombre esté asociado a decenas de acciones formativas más.

Eso quizá explique el recelo del Gobierno andaluz a remitir a la comisión de investigación del Parlamento el listado completo de ayudas concedidas a UGT y al Ifes. El pasado 20 de mayo, este diario informó de la queja presentada por el PP ante la comisión de investigación, después de que la Junta no hubiera remitido 56 expedientes claves de ayudas al sindicato en las que podría figurar el marido de la presidenta andaluza.

Es la propia Junta la que rechaza y ve irregular que se carguen las nóminas de personal no docente como si lo fueran a la hora de justificar los cursos. Así queda reflejado en la resolución de la Dirección General de Formación Profesional para el Empleo que exige a UGT el reintegro de 12 millones de euros de los 14 millones concedidos en el expediente 98/2008/J/0244, aprobado por el Consejo de Gobierno el 29 de julio de 2008, presidido entonces por Manuel Chaves. La resolución de reintegro de la Dirección General, en poder de este diario, está fechada el 28 de octubre de 2015 y todavía no es firme, según las fuentes de la Junta consultadas.

En ese escrito, la Administración subraya que «no es posible imputar personal con funciones meramente administrativas, al carecer de la calificación profesional pertinente», a las «funciones docentes», para las que «se exige una calificación técnica adecuada». Es el caso de Moriche, que, pese a estar contratado como auxiliar administrativo, figura como «tutor, evaluador y preparador» de los cursos subvencionados.

De la ayuda de 14 millones de euros a UGT, la Junta descuenta 1.154.319,30 euros, al «no resultar elegible el gasto» de las nóminas de los trabajadores del Ifes que no eran docentes y que el sindicato pretendía colar como profesores para justificar la ayuda. Además de Moriche, había otros trabajadores del sindicato en esta situación, ya que sus nóminas se usaron para justificar las ayudas de forma irregular.

«Se consideran gastos subvencionables aquellos que, de manera indubitada,respondan a la naturaleza de la actividad subvencionada y que hayan sido efectivamente pagados con anterioridad a la finalización del plazo de justificación», remarca el escrito de la Junta.

El tercer expediente de ayudas en el que figura la nómina del marido de la presidenta de la Junta es el ya conocido macroexpediente 98/2009/J/0217 por importe de 8.021.823 euros, que está plagado de irregularidades presuntamente delictivas, como han alertado la Fiscalía Superior de Andalucía y la Cámara de Cuentas de Andalucía.

La Junta también mantiene abierto sobre esta ayuda un expediente de reintegroque ha sufrido todo tipo de vicisitudes. El 21 de mayo de 2012, la entonces directora general de Formación, Teresa Florido, ahora imputada en el fraude de la formación, firmó una propuesta de acuerdo de reintegro por importe de 204.868,10 euros.

Aquella propuesta se guardó en un cajón y no se le dio trámite hasta el 14 de octubre de 2013 -en pleno escándalo de las facturas falsas que EL MUNDO empezó a publicar a finales de julio de 2013-, cuando la Junta, con otro consejero al frente -Luciano Alonso- reactivó la petición. La Fiscalía y la Cámara de Cuentas alertaron del riesgo de prescripción.

Azafata auxiliar y diseño aeronáutico
Todo tipo de cursos subvencionados por la Junta sirven para justificar la nómina del marido de la presidenta del Gobierno andaluz, Susana Díaz, José María Moriche, en su etapa como auxiliar administrativo del Instituto de Formación y Estudios Sociales (Ifes) de UGT en Sevilla. La nómina de Moriche figura al menos en 102 cursos de tres expedientes de ayudas: informática de usuario, diseño web y multimedia, técnico de sonido, infografista de medios audivisuales, vigilante de seguridad privada, formación técnica en orientación profesional para el empleo, fabricación eléctrica, tratamientos superficiales y pinturas aeronáuticas, diseño aeronáutico, montaje de instalaciones, inglés: atención al público, automatismo con control programable y técnico de sistemas de energías renovables. La acción formativa más llamativa en la que figura Moriche es el curso de azafata auxiliar de congresos.
 
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
43.417
Calificaciones
66.380
Ubicación
227
Maldita hemeroteca...El PSOOE de Felipe Gonzalez ¡MARXISTAS! ¡Lo que cambian los tiempos! Lo que pasan es que lo ocultaron y ahora olvidando su propio pasado acusan a los demás de eso mismo. ¡Ya les vale!





Felipe González: "Hay que ser socialistas antes que marxistas"

Felipe González tomó la palabra al término de las sesiones plenarias de la mañana del domingo para anunciar su no presentación a la reelección como secretario general del partido. El líder socialista apeló a razones morales y de ética para no seguir en su puesto. Reproducimos a continuación un amplio resumen de sus palabras, que fueron constantemente interrumpidas por fuertes aplausos.


«Quiero advertir ante todo que hablo como militante del partido y no como secretario general. También quiero recordar a todos los compañeros que han valorado positivamente nuestra gestión en esta dificil etapa. A ellos todo mi agradecimiento y mi reconocimieno, y también a todos los compañeros y compañeras que la rechazaron, que la criticaron, y a aquellos que se abstuvieron.Me van a permitir que les diga que yo reflexiono muy seriamente las cosas, que nunca he sido un junco que mueve el viento en la dirección que sopla, que siempre he sido un militante de este partido -como dije en el discurso de la gestión- por razones de moral o de ética socialista, y nunca por razones de carácter político que pudieran separarse de esa ética socialista.

Publicidad
Por consiguiente, he reflexionado profunda y seriamente la repercusión que tiene el no aceptar las invitaciones, que también son bastante numerosas, de muchos compañeros para que forme parte de alguna lista, de alguna de las candidaturas.

Y les quiero decir que lo he reflexionado en la dimensión que tiene para nuestro partido, para nuestra sociedad y para los problemas del Estado.

Dije el primer día que este es un gran partido. Repito hoy que este es un gran partido, que ha dado un ejemplo de democracia a este país, una vez más, con el desarrollo de este congreso, y, en consecuencia, de ese gran ejemplo de democracia, hay que seguir defendiendo la posición ética que a uno lo lleva a asumir responsabilidades o a no asumirlas.

Por eso empiezo por decir algo que me parece importante. He visto a compañeras y compañeros caídos por los pasillos -pocos o muchos - y no tienen derecho. Tienen que mantenerse aquí, en este partido, luchando por sus ideas, democráticamente, porque ese es el principal capital que tenemos. Ni una. sola retirada.

El XXVIII Congreso, del centenario, ha trabajado intensamente. No digo que lo haya hecho con demasiada práctica, porque sería mucho pedir teniendo en cuenta la composición de las delegaciones.

Ha producido resoluciones muy buenas; resoluciones buenas; resoluciones que, a mi juicio, son regulares, y otras que para mí no son aceptables.

Pero un congreso necesita también, una coherencia desde el principio hasta el fin. No sólo necesita esforzarse por establecer una estrategia política, por encontrar las resoluciones que crean que en ese momento son importantes para la sociedad o para el partido, sino también pensar en el mismo momento en que se discute esto en el equipo de compañeras y compañeros que en plena coherencia, en plena coherencia con el resultado global de los debates, van a llevar adelante la política del partido durante el próximo período.

Y les voy a decir, porque he empezado con eso, que a mí, en este partido, me introdujeron razones fundamentalmente éticas, y por supuesto un conocimiento del marxismo que creo modestamente es superior a algunas de las exposiciones poco rigurosas y poco marxistas que yo, en silencio, con respeto y sin querer intervenir, he venido oyendo a lo largo de los debates.

Yo le ruego a cada compañero que se acerque al marxismo de verdad, críticamente, con un espíritu de libertad. Lo dije el primer día. Que no tome a Marx como la línea divisoria entre lo bueno y lo malo, lo justo y lo injusto, porque está contribuyendo a enterrarlo, y mucho más profundamente que lo entierra la clase burguesa o reaccionaria de este país y de todos los países del mundo. No se puede tomar a Marx. como un todo absoluto, no se puede, compañeros. Hay que hacerlo críticamente, hay que ser socialistas antes que marxistas.

Lo verdaderamente importante de este congreso es que cuando se acabó de discutir el problema de lo bueno y lo malo, lo justo y lo injusto, Marx o no Marx, el 20% de la sala resistió en sus asientos, y el 80% se fue de aquí. Y los delegados -perdónenme los compañeros, que ahora hablo como Felipe González, y tengo derecho a hacerlo - salieron de esta sala porque creían que el resto de los problemas que se iban a discutir tenían mucha menos importancia.

Y lo comprendo, porque el problema se desorbitó de tal manera que lo accesorio se convirtió en principal, y lo principal para un congreso concreto se convirtió lamentablemente en accesorio.

Os decía que hay varias vías para llegar a la acción y a la lucha política. Una es esa vía del compromiso moral, ético, con la lucha, que es tan válida y tan buena como otra. Hay, por consiguiente, razones morales, éticas, para estar luchando, además de las convicciones ideológicas que uno tenga. Y, además, hay razones políticas, de una enorme importancia.

Bueno, pues quiero deciros que, con tener mucho peso las razones políticas que me podrían obligar a seguir ligado al puesto, a lo que algunos compañeros creen que es el leiv-motiv de la política, el sillón de secretario general, aunque hay muchas razones políticas, éstas se cortan, se separan en este momento en mi conciencia de las razones morales. Y si hago política perdiendo fuerza moral y razones morales, prefiero apagarlas. Porque yo no estoy en la política por la política, sino por un impulso ético, que no suena demasiado revolucionario, que no suena demasiado demagógico, pero que es lo que mueve a Felipe González a hacer política.

Pero creo también sinceramente que en este congreso Felipe González ha sufrido una derrota moral, porque no ha sido bien entendido, tal vez, porque ha planteado mal el problema, tal vez. En un congreso ideológico, que alguna vez se celebrará en este partido, yo seré de los militantes que disfruten mucho discutiendo de la ideología, de lo que es el socialismo hoy, de qué tipo de socialismo necesita esta sociedad para que sea auténticamente socialismo. Y creo sinceramente que de las resoluciones de este congreso hay algunas que los compañeros que asuman la responsabilidad de dirigir este partido no van a poder cumplir, porque ni siquiera se ha hablado de lo que hay que hacer -punto uno, punto dos, punto tres, punto cuatro...- en la estrategia política para los próximos dos años.No es una crítica a nadie. Sólo quiero recordaros que esta sociedad es de 36.000.000 de criaturas, de los que 26.000.000 tienen más de dieciocho años, es decir, pleno derecho a participar políticamente en esta sociedad. De ellos, hay trece millones con derecho a ser considerados como población activa. De esos, cinco millones son viejos -ahora se les llama de la tercera edad- que dieron todo su trabajo, y que esperan que los socialistas les digan cómo salen de la marginación, cómo salen de la miseria. Y también hay un montón de millones de mujeres que esperan soluciones de los socialistas.

Y así podríamos ir analizando la sociedad, para llegar a una conclusión. Hemos dicho que este partido es profundamente democrático y que quiere transformar la sociedad democráticamente. Por consiguiente, tiene que contar con la mayoría de esa sociedad, tiene que incorporarla a eso que se llama movilización popular.

Algunos compañeros han dicho que la Constitución es mala y criticable. La mayoría ha dicho que es aceptable por todos, y así lo define la estrategia política. Les quiero decir algo muy serio, a mi juicio: esta Constitución es la que nos permite vivir en paz y en libertad.

Me tenéis total y absolutamente a vuestra disposición. Vosotros, militantes del partido, y los compañeros que aquí resulten elegidos para dirigir los destinos del partido. A su absoluta disposición para seguir trabajando como hasta ahora, siempre trabajando por las ideas que uno tiene y con una fuerza moral renovada.

La última conversación que he tenido con Ramón Rubial fue ayer y me decía: «Sigue, sigue, sigue.» En este congreso he recibido una herida profunda, pero ya está cicatrizada.

http://elpais.com/diario/1979/05/22/espana/296172016_850215.html


 
Registrado
5 Sep 2011
Mensajes
1.242
Calificaciones
6.502
Es España hay presos políticos,hay torturas,hay una ley mordaza,hay multas a las protestas.Hay tantas y tantas cosas de las que no se habla...Me extraña que con todo lo que nos está pasando, la gente no se interesa en conocer lo que ocurre en realidad en nuestro propio país.No hay que irse tan lejos para ver la falta de democracia que hay en nuestro propio suelo.Cada país debe resolver sus propios problemas,son los que tienen que elegir que es lo que quieren,me parece absurdo traer otros contenidos que a mi personalmente ni me va ni me viene, cuando veo como avanza nuestra deuda,como nos recortan derechos fundamentales y básicos para tener una vida medianamente digna para vivir.España no es un ejemplo de democracia precisamente.Como están haciendo la campaña electoral este partido podrido y su satélite,me parece una falta enorme de respeto a la inteligencia ajena,están tratando al menos políticamente de pobre e ignorantes a muchos españoles.Soy española,vivo en España y quien me preocupa es mi país,no el que está a miles de kilómetros.
España ocupa un honrosísimo puesto 17 en el ranking que elabora periódicamente The economist, que considera nuestro país uno de los 20 del mundo que son democracias plenas. Ya ves, sólo 16 puestos para mejorar y 150 para descender.

La autocrítica está bien, siempre hay que luchar por mejorar, pero cuidadito con la demagogia de todo a cien, no vaya a parecer que cualquier cambio es a mejor. Sobre todo los inspirados en países que están decenas de puestos por detrás.

http://www.yabiladi.com/img/content/EIU-Democracy-Index-2015.pdf
 
Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
43.417
Calificaciones
66.380
Ubicación
227
Pedro Sánchez dice que "Iglesias no cumple los requisitos" para que el PSOE le apoye.

El candidato socialista fundamenta su negativa en que Podemos "fragmenta la soberanía nacional de España" y "cuestiona la viabilidad del Estado del Bienestar".



Pedro Sánchez, secretario general del PSOE y candidato a la presidencia del Gobierno, ha afirmado que "Iglesias no cumple con los requisitos básicos" para que puedan apoyarle en caso de que el líder de Podemos quede por delante de los socialistas tras el 26J. No obstante, Sánchez sostiene que "Pablo Iglesias no va a ser presidente del Gobierno".

En una entrevista en Onda Cero, Sánchez ha justificado su negativa en dos puntos básicos que considera que Iglesias no cumple: "No vamos a apoyar ningún Gobierno que fragmente la soberanía nacional de España, ni que cuestione la viabilidad económica y social del Estado de Bienestar". Al mismo tiempo, el candidato socialista ha cerrado las puertas a un apoyo al PP: "No vamos a apoyar ningún Gobierno liderado por el Partido Popular y por Mariano Rajoy".


A la pregunta de si se replantearía apoyar un gobierno de Unidos Podemos si renuncia al referéndum en Cataluña, el líder del PSOE considera que esa cuestión incluye demasiados condicionales, por lo que ha vuelto a apelar al voto de los indecisos frente a otra opción que "bloqueó", ha dicho, la formación de un gobierno la pasada legislatura.


Las últimas encuestas han dado por hecho que la coalición Unidos Podemos adelantará al PSOE el 26 de junio. Sobre este asunto, Sánchez ha remarcado que "las encuestas son importantes" porque "ayudan a ver la dinámica", pero ha afirmado que los políticos no son "sociólogos" que se dediquen a interpretar sondeos, sino que serán los españoles los que decidan con su voto qué opción dan como ganadora.

Tras las pasadas elecciones el 20D, el PSOE y Podemos intentaron negociar llegando a coincidir dijo "en el 70% del programa". Pedro Sánchez ha considerado que con Iglesias puede "converger en medidas sectoriales", pero que que no admite que "se ponga en cuestión la independencia de jueces y fiscales y el derecho de autodeterminación de tres comunidades autónomas". En cuanto a la posibilidad de formar un programa de gobierno común entre las fuerzas de la izquierda, el líder socialista no ha contestado y sólo ha dicho que "la lección que hay que sacar de los últimos seis meses es que el PSOE es qué partido ha hecho más por intentar un gobierno de cambio".

http://www.eldiario.es/politica/Pedro-Sanchez-Iglesias-requisitos-PSOE_0_528797238.html

#3 Gerar | 20/06/2016 - 13:19h


"Iglesias no cumple los requisitos" porque los cumple C'$, ¿verdad """""socialistas"""""?
.
Los requisitos que mejor cumple C'$ es ese programa económico recién sacado de la fundación FAES, que os gusta tanto como para haberlo hecho vuestro tras el pacto P$?E-C'$, y prácticamente indistinguible de el del PPodrido.
.
Disfrutad la PASOKización, VENDIDOS.

#10 Sasha | 20/06/2016 - 13:28h


El PSOE sí cumple los requisitos para ser el PASOK español.
.
Por cierto, hagan como yo: informen de esto a sus mayores, votantes del PSOE, para que sepan que van a permitir que el PP gobierne si votan al PSOE.
#5 Trasguyo | 20/06/2016 - 13:21h


Está claro que quién no cumple es el señor Pedro Sánchez.
Seguimos justificando lo injustificable. El PSOE solo quiere gobernar él, ya lo demostró en este período y como no se le dió el para bien, los demás no sirven, el sí.
Siguen sin reconocer todos los herrores que cometieron, demostrando una altivez bastante impresentable.
Sería lamentable que no se pusieran a negociar con Unidos-Podemos, porque les ha ocupado su espacio.
¡¡NO SABÍA QUE LOS ESPACIOS TIENEN PROPIEDAD!!, LA PROPIEDAD LA TIENEN LOS VOTANTES, NO LOS POLÍTICOS.

#12 carlotes | 20/06/2016 - 13:33h


A ver si lo he entendido, entonces el PSOE no va a pactar con Podemos, ni con el PP.Qué coxx va a hacer entonces ????? Otra coalición inútil con C´s ????
Qué se toma el señor Sánchez que le sienta tan mal ???? Pfffffffffff Pasokización a marchas forzadas, puede pactar también con UpyD, ja, ja, ja.

El que no vale es Pedro Sanchez. Es un muñeco de plástico en manos de sus barones. No mira lo que dicen sus bases, las cuales quieren un acuerdo con Podemos y demás confluencias de la izquierda.

Mire a Grecia y no para comparar a Tsipras con Iglesias, sino para comparar al PSOE del que es secretario general con el PASOK. Está hundido como lo estará el PSOE español si sigue esa ruta, si rechaza la mano que le tienden desde la verdadera izquierda.
 

Mirando este Tema (Miembros: 0, Invitados: 1)