El precio de la luz continúa su escalada y sube otro 8% para mañana
- AutorIDOLO
- Fecha de inicio
miércoles, 25 de enero de 2017
PÍA
Un ciudadano de Arcos se va a vivir a Marruecos y nos muestra su recibo de la luz, que es 25 veces más barato de lo que solía pagar en España, 75,79 dirhams, al cambio: 6,50 euros.
Se da la circunstancia de que el país magrebí compra la energía al nuestro, llegándole a través de un cable que cruza el Estrecho.
En su facebook, Manuel Jesús Caro ha llegado a escribir:
"- Algunos dirán como así es: Marruecos no se puede comparar con España, en nada, ni infraestructuras, ni en planes de pensiones, prestaciones, médicos así como medicación y en general prácticamente en nada. Denota ser un país bastante menos desarrollado y más pobre o para ser justo, bastante mas pobre y deficiente pero en luz y agua están por encima, no me refiero a precio, pues este es infinitamente mas bajo, me refiero a suministrar a precio justo un bien necesario en la vida pública como es la electricidad, esa energía que a Marruecos llega desde España por un gran cable de alta tensión que cruza el estrecho y que ya en años anteriores creo problemas en el sector pesquero de Tarifa. (Mi recibo de luz de diciembre, en cuanto tenga Enero lo publico para interés general, 75 ' 79 dirhams sobre 6'50 o siete euros para redondear)"
¿Cómo puede un país, después de comprarnos la energía vender el servicio más barato?
El asunto está estallando en las redes, pues con ello se demuestra que las eléctricas y el gobierno de España tienen intereses muy interesantes...
Es tan turbio que varios colectivos sociales están convocando a no consumir en diferentes horas, como motivo de protesta por las continuas subidas... Y es que algo huele a podrido, no es normal lo que ocurre, parece que no estamos en el mismo barco y los ciudadanos sufren las peores consecuencias: Hay personas que pasan frío en el primer mundo y otras que se mueren congeladas por no encender la calefacción, mientras los políticos, se posesionan del lado de las compañías eléctricas y nos dicen lo mucho que vale un kilovatio, que gracias a sus gestiones las compañías nos lo están cobrando más barato.
Los servicios primarios de la población que el gobierno debe proteger son: la salud, agua potable, las energías, infraestructuras, transporte público, limpieza viaria, recogida de residuos y correos. Para mantener estos servicios y que nos salgan económicos son los impuestos que pagamos. Estos servicios al ser de carácter general, no deben obtener mayor beneficio que un fondo para su mantenimiento, todo lo demás es especulación y se llama MAFIA.
http://piadearcos.blogspot.com.es/2017/01/marruecos-compra-la-luz-espana-y-la.html?spref=fb&m=1
PÍA
Un ciudadano de Arcos se va a vivir a Marruecos y nos muestra su recibo de la luz, que es 25 veces más barato de lo que solía pagar en España, 75,79 dirhams, al cambio: 6,50 euros.
Se da la circunstancia de que el país magrebí compra la energía al nuestro, llegándole a través de un cable que cruza el Estrecho.
En su facebook, Manuel Jesús Caro ha llegado a escribir:
"- Algunos dirán como así es: Marruecos no se puede comparar con España, en nada, ni infraestructuras, ni en planes de pensiones, prestaciones, médicos así como medicación y en general prácticamente en nada. Denota ser un país bastante menos desarrollado y más pobre o para ser justo, bastante mas pobre y deficiente pero en luz y agua están por encima, no me refiero a precio, pues este es infinitamente mas bajo, me refiero a suministrar a precio justo un bien necesario en la vida pública como es la electricidad, esa energía que a Marruecos llega desde España por un gran cable de alta tensión que cruza el estrecho y que ya en años anteriores creo problemas en el sector pesquero de Tarifa. (Mi recibo de luz de diciembre, en cuanto tenga Enero lo publico para interés general, 75 ' 79 dirhams sobre 6'50 o siete euros para redondear)"
¿Cómo puede un país, después de comprarnos la energía vender el servicio más barato?
El asunto está estallando en las redes, pues con ello se demuestra que las eléctricas y el gobierno de España tienen intereses muy interesantes...
Es tan turbio que varios colectivos sociales están convocando a no consumir en diferentes horas, como motivo de protesta por las continuas subidas... Y es que algo huele a podrido, no es normal lo que ocurre, parece que no estamos en el mismo barco y los ciudadanos sufren las peores consecuencias: Hay personas que pasan frío en el primer mundo y otras que se mueren congeladas por no encender la calefacción, mientras los políticos, se posesionan del lado de las compañías eléctricas y nos dicen lo mucho que vale un kilovatio, que gracias a sus gestiones las compañías nos lo están cobrando más barato.
Los servicios primarios de la población que el gobierno debe proteger son: la salud, agua potable, las energías, infraestructuras, transporte público, limpieza viaria, recogida de residuos y correos. Para mantener estos servicios y que nos salgan económicos son los impuestos que pagamos. Estos servicios al ser de carácter general, no deben obtener mayor beneficio que un fondo para su mantenimiento, todo lo demás es especulación y se llama MAFIA.
http://piadearcos.blogspot.com.es/2017/01/marruecos-compra-la-luz-espana-y-la.html?spref=fb&m=1
Imagen del retrato de Arsenio Fernández de Mesa
|
Fuente
:
'El Intermedio', La Sexta
Red Eléctrica tiene nuevo consejero: el exdirector de la Guardia Civil, Fernández de Mesa
La empresa, controlada al 20% por el Estado, lo coloca sólo dos meses después de dejar su cargo
Mar, 31 Ene 2017
Red Eléctrica de España (REE) ha nombrado nuevo consejero independiente de la sociedad a Arsenio Fernández de Mesa, que fue director general de la Guardia Civil hasta el pasado mes de noviembre.
La colocación del político del Partido Popular, que dejó su impronta en la benemérita con un suntuoso retrato y el absoluto rechazo a las reivindicaciones salariales, es la enésima rueda giratoria que realiza el Gobierno de Mariano Rajoy, ya que esta empresa está controlada al 20% por el Estado, a través de sus acciones en la Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (Sepi).
A través de un comunicado, Red Eléctrica ha dado a conocer este nombramiento, al considerar a Fernández de Mesa el "idóneo" para el cargo por su experiencia en materia de seguridad integral. Su currículum no es para menos. En 1979 fue nombrado Oficial de segunda de la Junta del Puerto de El Ferrol del “Caudillo”, posteriormente fue nombrado y cesado como Delegado del Gobierno en Galicia (2000-2004) y finalmente,en diciembre del 2011, llegó su nombramiento como Director General de la Guardia Civil. También se pudo encontrar su nombre en las sucesivas papeletas electorales de AP/PP (municipales y generales) que se ha presentado entre 1979 y 2011publicadas por las diferentes Juntas Electorales.
Publicidad
Saltar anuncio en 4 s
En cuanto a su trayectoria dentro del Partido Popular, señalar que se afilió a Reforma Democrática (Alianza Popular) en Diciembre de 1976, tras lo que fue primer Presidente de NN.GG. de Alianza Popular en Ferrol y su comarca, presidente del Partido Popular en Ferrol, secretario General Adjunto del Partido Popular en la Provincia de La Coruña, miembro de los Comités Ejecutivos Provincial y Regional de Galicia del PP, miembro de la Junta Directiva Nacional de Partido Popular, coordinador Territorial Nacional desde el Congreso de Refundación de Sevilla y secretario de la Comisión Organizadora de los XII, XIII, XV y XVI Congresos Nacionales PP.
Polémicas y vínculos con la Gürtel
Ferández de Mesa ha estado presente en algunas de las mayores chapuzas políticas del Partido Popular, empezando por la catastrofe medioambiental del Prestige en noviembre del 2002, cuando él era Delegado del Gobierno en Galicia, hasta las muertes de 15 inmigrantes que intentaban cruzar la frontera en Ceuta y a los que la Guardia Civil, con Fernández de Mesa como director genral, atacó con pelotas de goma mientras nadaban hacia la orilla española. El nuevo consejero de Red Eléctrica aseguró que esto no había ocurrido calificando la posibilidad de su uso como “inhumano”, aunque poco después del ministro del Interior lo reconocío en el Congreso.
El nombre del exdirector general de la Guardia Civil, también apareció en el largo listado de altos cargos del PP que recibieron presuntamente regalos de la trama Gürtel, como ya es sabido. En concreto, se trató de una estancia de cinco noches en el Hotel Meliá Gran Fénix, de cinco estrellas, entre el 10 y el 15 de febrero de 2004, por un coste de 1.497 euros a 300 euros por noche.
http://www.elplural.com/politica/20...o-el-exdirector-de-la-guardia-civil-fernandez
Cinco mentiras y medias verdades de
Rajoy y el ministro de Energía sobre la subida de la luz
El presidente del Gobierno y el ministro Álvaro Nadal ofrecen en el Congreso datos inexactos sobre la subida de la electricidad
Aseguran que “estamos en precios de 2015” cuando la factura de enero ha sido la más cara de la historia
También dicen que el sector está “auditado” y niegan que el Impuesto de Electricidad lo crease Aznar, entre otras inexactitudes
El Cazabulos
01/02/2017 - 14:56h
OCULTAR PUBLI X
PUBLICIDAD
Las subidas del petróleo y la electricidad anticipan más aumentos del IPC para los próximos meses
“Estamos en precios de 2015”
“Ahora estamos en precios de 2015. Pero en precios más baratos que en los años anteriores, 13 y 14”, ha dicho Rajoy en respuesta a una pregunta al líder de Podemos, Pablo Iglesias. La afirmación es, como poco, inexacta. Sólo se corresponde con la realidad si se tiene en cuenta el importe final de la factura en media móvil del último año (el acumulado de los últimos doce meses). En ese caso, es más baja que la del año anterior porque en el primer semestre de 2016 los precios del mercado mayorista de electricidad (que suponen en torno a un 35% en la factura de un consumidor doméstico) estaban en niveles excepcionalmente bajos por la abundancia de lluvia y viento y el abaratamiento de los combustibles fósiles.
Sin embargo, tras las fuertes subidas del mes pasado, la factura de un consumidor doméstico tipo se ha ido por encima de los 84 euros, según el simulador de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC). Según Facua, es la más cara de la historia. Si Rajoy se refería al precio del mercado mayorista, es cierto que el precio del kilovatio para mañana jueves es el más bajo desde noviembre; pero tras las espectaculares subidas de enero, la media de lo que va de año supera con mucho las de los últimos ejercicios.
“El modelo ya está auditado”
En su réplica a Iglesias, Rajoy se ha negado a realizar una auditoría de los costes de generación de la electricidad en España, como le ha pedido el secretario general de Podemos. Porque ya se ha hecho y se sigue haciendo: “El modelo ya está auditado y se audita de manera continua”. No ha precisado a que auditoría se refiere. La CNMC realiza una liquidación de los costes de los agentes del sistema eléctrico, pero no una auditoría que el ministro de Energía también ha rechazado, pese a que la pide toda la oposición y el PP la acordó con Ciudadanos en su pacto para investir presidente a Rajoy.
El argumento de los populares es que con la reforma eléctrica se realizó una “auditoría exhaustiva de los costes regulados”, como dijo la semana pasada Nadal. Pero sólo afectó a las plantas de renovables y, como resume Jorge Morales de Labra, vicepresidente de la Fundación Renovables, “no se auditó a las 60.000 instalaciones” de energía renovable. “Fue un trabajo de despacho, de detalle, pero jamás han explicitado en los tribunales de dónde salió ese trabajo y con qué metodología”. Morales añade que “en el régimen ordinario esa auditoría no se ha producido: no se saben los costes que tiene cada tecnología y es imposible saber si se tienen beneficios extraordinarios”.
Los costes regulados de “cualquier consumidor”
“La parte regulada es el 60-65% de la factura de cualquier consumidor antes de impuestos”, ha dicho el ministro de Energía en respuesta a la diputada de Ciudadanos Melisa Rodríguez. La afirmación es falsa. Ese porcentaje supone el peso en el total del sistema eléctrico de los costes regulados, que retribuyen entre otras las partidas para el transporte, la distribución, las primas a las renovables y los costes de los sistemas eléctricos aislados. Pero no los de "cualquier consumidor", porque la parte regulada no se reparte igual entre los distintos tipos de usuarios. Pesa mucho más entre los domésticos que entre los industriales. Y hay consumidores industriales a los que esa parte regulada les sale a devolver, porque cobran por estar en el sistema: los interrumpibles, la gran industria intensiva en consumo, que tiene ese privilegio a cambio de estar disponibles para un corte de luz en caso de puntuales problemas de suministro. Este mecanismo apenas se utiliza desde hace años.
El impuesto eléctrico no lo implantó Aznar
El impuesto especial sobre la electricidad “no viene de la época del señor Aznar, viene de mucho más atrás”, ha asegurado Álvaro Nadal a la diputada Melisa Rodríguez. Es mentira: tal y como recoge este estudio de la Agencia Tributaria de 2003, ese tributo estaba contemplado en la Ley 66/1997, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social. Esta norma fue sancionada el 30 de Diciembre de 1997 en Baqueira Beret por Juan Carlos I con la firma del entonces presidente del Gobierno, José María Aznar. En aquel momento, el propio Álvaro Nadal era asesor del ministro de Energía de esos primeros años del aznarismo, Josep Piqué.
Otra cosa es que existiera un gravamen anterior a esa ley, el recargo sobre la facturación de energía eléctrica, en concepto de ayudas a la minería del carbón, que estuvo vigente hasta entonces.
Más subidas en otros países
“Las facturas en Francia, Suiza, Italia, Bélgica y otros países pues se han subido más que en el nuestro”, ha dicho Rajoy. La afirmación es, cuando menos, discutible, y difícil de demostrar. Muy posiblemente el presidente se refería a la evolución del mercado mayorista de electricidad, que ha marcado en España precios inferiores a los de otros países europeos, si bien el pool tiene un efecto inmediato en lo que pagan los usuarios que no se traslada en el resto de países. En España la tarifa regulada o Precio Voluntario al Pequeño Consumidor (PVPC) implantada en 2014 factura la energía por horas (si se tiene un contador inteligente), algo que no sucede en otros países.
Además, otros reguladores han dado más importancia a los contratos bilaterales a largo plazo entre comercializadoras y generadoras, que garantizan precios más estables. En España, el consumidor sujeto al PVPC depende de las subastas y el precio de la energía se conoce con sólo un día de antelación. En cualquier caso, habrá que esperar a que Eurostat, la agencia estadística europea, publique su tradicional informe de precios de la electricidad, que año a año sitúa a España entre los países más caros de Europa para un consumidor doméstico
http://www.eldiario.es/economia/mentiras-verdades-Rajoy-ministro-Energia_0_607889743.html
Rajoy y el ministro de Energía sobre la subida de la luz
El presidente del Gobierno y el ministro Álvaro Nadal ofrecen en el Congreso datos inexactos sobre la subida de la electricidad
Aseguran que “estamos en precios de 2015” cuando la factura de enero ha sido la más cara de la historia
También dicen que el sector está “auditado” y niegan que el Impuesto de Electricidad lo crease Aznar, entre otras inexactitudes
El Cazabulos
01/02/2017 - 14:56h
OCULTAR PUBLI X
PUBLICIDAD
Las subidas del petróleo y la electricidad anticipan más aumentos del IPC para los próximos meses
- ETIQUETAS: Mariano Rajoy,Álvaro Nadal, electricidad
“Estamos en precios de 2015”
“Ahora estamos en precios de 2015. Pero en precios más baratos que en los años anteriores, 13 y 14”, ha dicho Rajoy en respuesta a una pregunta al líder de Podemos, Pablo Iglesias. La afirmación es, como poco, inexacta. Sólo se corresponde con la realidad si se tiene en cuenta el importe final de la factura en media móvil del último año (el acumulado de los últimos doce meses). En ese caso, es más baja que la del año anterior porque en el primer semestre de 2016 los precios del mercado mayorista de electricidad (que suponen en torno a un 35% en la factura de un consumidor doméstico) estaban en niveles excepcionalmente bajos por la abundancia de lluvia y viento y el abaratamiento de los combustibles fósiles.
Sin embargo, tras las fuertes subidas del mes pasado, la factura de un consumidor doméstico tipo se ha ido por encima de los 84 euros, según el simulador de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC). Según Facua, es la más cara de la historia. Si Rajoy se refería al precio del mercado mayorista, es cierto que el precio del kilovatio para mañana jueves es el más bajo desde noviembre; pero tras las espectaculares subidas de enero, la media de lo que va de año supera con mucho las de los últimos ejercicios.
“El modelo ya está auditado”
En su réplica a Iglesias, Rajoy se ha negado a realizar una auditoría de los costes de generación de la electricidad en España, como le ha pedido el secretario general de Podemos. Porque ya se ha hecho y se sigue haciendo: “El modelo ya está auditado y se audita de manera continua”. No ha precisado a que auditoría se refiere. La CNMC realiza una liquidación de los costes de los agentes del sistema eléctrico, pero no una auditoría que el ministro de Energía también ha rechazado, pese a que la pide toda la oposición y el PP la acordó con Ciudadanos en su pacto para investir presidente a Rajoy.
El argumento de los populares es que con la reforma eléctrica se realizó una “auditoría exhaustiva de los costes regulados”, como dijo la semana pasada Nadal. Pero sólo afectó a las plantas de renovables y, como resume Jorge Morales de Labra, vicepresidente de la Fundación Renovables, “no se auditó a las 60.000 instalaciones” de energía renovable. “Fue un trabajo de despacho, de detalle, pero jamás han explicitado en los tribunales de dónde salió ese trabajo y con qué metodología”. Morales añade que “en el régimen ordinario esa auditoría no se ha producido: no se saben los costes que tiene cada tecnología y es imposible saber si se tienen beneficios extraordinarios”.
Los costes regulados de “cualquier consumidor”
“La parte regulada es el 60-65% de la factura de cualquier consumidor antes de impuestos”, ha dicho el ministro de Energía en respuesta a la diputada de Ciudadanos Melisa Rodríguez. La afirmación es falsa. Ese porcentaje supone el peso en el total del sistema eléctrico de los costes regulados, que retribuyen entre otras las partidas para el transporte, la distribución, las primas a las renovables y los costes de los sistemas eléctricos aislados. Pero no los de "cualquier consumidor", porque la parte regulada no se reparte igual entre los distintos tipos de usuarios. Pesa mucho más entre los domésticos que entre los industriales. Y hay consumidores industriales a los que esa parte regulada les sale a devolver, porque cobran por estar en el sistema: los interrumpibles, la gran industria intensiva en consumo, que tiene ese privilegio a cambio de estar disponibles para un corte de luz en caso de puntuales problemas de suministro. Este mecanismo apenas se utiliza desde hace años.
El impuesto eléctrico no lo implantó Aznar
El impuesto especial sobre la electricidad “no viene de la época del señor Aznar, viene de mucho más atrás”, ha asegurado Álvaro Nadal a la diputada Melisa Rodríguez. Es mentira: tal y como recoge este estudio de la Agencia Tributaria de 2003, ese tributo estaba contemplado en la Ley 66/1997, de 30 de diciembre, de Medidas Fiscales, Administrativas y del Orden Social. Esta norma fue sancionada el 30 de Diciembre de 1997 en Baqueira Beret por Juan Carlos I con la firma del entonces presidente del Gobierno, José María Aznar. En aquel momento, el propio Álvaro Nadal era asesor del ministro de Energía de esos primeros años del aznarismo, Josep Piqué.
Otra cosa es que existiera un gravamen anterior a esa ley, el recargo sobre la facturación de energía eléctrica, en concepto de ayudas a la minería del carbón, que estuvo vigente hasta entonces.
Más subidas en otros países
“Las facturas en Francia, Suiza, Italia, Bélgica y otros países pues se han subido más que en el nuestro”, ha dicho Rajoy. La afirmación es, cuando menos, discutible, y difícil de demostrar. Muy posiblemente el presidente se refería a la evolución del mercado mayorista de electricidad, que ha marcado en España precios inferiores a los de otros países europeos, si bien el pool tiene un efecto inmediato en lo que pagan los usuarios que no se traslada en el resto de países. En España la tarifa regulada o Precio Voluntario al Pequeño Consumidor (PVPC) implantada en 2014 factura la energía por horas (si se tiene un contador inteligente), algo que no sucede en otros países.
Además, otros reguladores han dado más importancia a los contratos bilaterales a largo plazo entre comercializadoras y generadoras, que garantizan precios más estables. En España, el consumidor sujeto al PVPC depende de las subastas y el precio de la energía se conoce con sólo un día de antelación. En cualquier caso, habrá que esperar a que Eurostat, la agencia estadística europea, publique su tradicional informe de precios de la electricidad, que año a año sitúa a España entre los países más caros de Europa para un consumidor doméstico
http://www.eldiario.es/economia/mentiras-verdades-Rajoy-ministro-Energia_0_607889743.html
Competencia demuestra que el grupo alteró el mercado "de forma fraudulenta" al reducir la producción en la cuenca del Miño-Sil en períodos de fuerte demanda.
Nadie da puntada sin hilo en el sector eléctrico. E Iberdrola, uno de los grandes operadores hidráulicos, no iba a ser menos. El grupo de Ignacio Sánchez Galán encajó a finales de 2015 una millonaria multa de la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (nada menos que 25 millones de euros) por manipular la producción de sus centrales hidroeléctricas de varias cuencas, entre ellas la de Miño-Sil.
Competencia considera probado que Iberdrola manipuló entonces y redujo la disponibilidad de sus centrales para aprovechar puntuales alzas de precios en momentos de gran demanda, concretamente en período de Navidades, y así hacer entrar en funcionamiento las centrales de ciclo combinado (utilizan gas para producir electricidad), que son más caras. Finalmente, Iberdrola logró que la Audiencia Nacional suspendiera cautelarmente el abono de la multa, aunque el tribunal no entraba a valorar el fondo del asunto.
Esta es la estrategia desvelada por el supervisor:
El modus operandi de Iberdrola Generación tuvo su fundamento en "el propósito de hacer entrar ciclos combinados más caros, asegurando así un precio de mercado más elevado que el que se habría obtenido de otro modo", dice Competencia en el expediente sancionador abierto a la compañía. Tal actuación supuso un incremento del precio de mercado que se ha estimado en unos siete euros por megavatio y hora, "de los que se benefició la producción inframarginal de esta empresa".
Los beneficios estimados para Iberdrola Generación, según Competencia, fueron de unos 21,5 millones de euros, en el período comprendido entre los días 30 de noviembre al 23 diciembre de 2013, lo que representa en torno a un 9% de sus ingresos en ese período en el programa diario.
La estrategia de Iberdrola Generación consistente en reservar esa capacidad de energía hasta el punto de reducir su nivel de producción hidráulica casada en mercado diario mayorista, "no venía justificada por un posible agotamiento del recurso hídrico, pues la capacidad que tenían los embalses era superior a la de otros años, en los que, no obstante, Iberdrola Generación produjo más con precios menos elevados".
Este tipo de actuación (que lleva al mercado a precios artificiales, que no se corresponden con la capacidad de producción que está disponible ni con los datos fundamentales del mercado, dice el expediente) "constituye una manipulación típica de mercado, como conducta prohibida por el reglamento sobre la integridad y la trasparencia en el mercado mayorista de energía", según Competencia.
Objetivo, incrementar los precios
Lo que es realmente llamativo para Competencia es que, en un contexto en que Iberdrola Generación venía ofertando "con normalidad una determinada capacidad hidráulica al mercado, toma la decisión de retirarla cuando precisamente el mercado pasa a un contexto de subida exponencial de precios". "Con ello", dice el supervisor, "provoca la entrada de tecnologías más caras, que se hacen necesarias para cubrir la demanda, y que incrementan en mayor medida el precio de casación del mercado".
Esta actuación no es puntual ni accidental, según el expediente sancionador, sino que se mantiene de forma sostenida en un período de tiempo amplio, y exige de Iberdrola Generación la corrección constante de sus ofertas (mediante la subida progresiva de sus precios) para asegurar que la capacidad que se retira se mantiene fuera del margen de casación.
Iberdrola ve "legítimo" y "racional" su actuación
Iberdrola rechaza las conclusiones de Competencia y considera que en el periodo analizado por el organismo regulador "no hubo manipulación fraudulenta tendente a alterar el precio de la energía eléctrica porque actuó siempre como un gestor prudente y razonable de las centrales hidroeléctricas investigadas, lo que además se ha probado mediante la presentación de informes de expertos cualificados independientes".
En su descargo, Ibredrola señala que su "comportamiento fue perfectamente racional y legítimo y los hechos en los que se basa el expediente, respecto de los que por su propia transparencia no hay discusión, se interpretan y califican por la CNMC de manera incorrecta y sesgada a través de una serie de inconsistentes juicios de intenciones".
http://www.economiadigital.es/es/notices/2017/01/iberdrola-manipulacion-precio-de-la-luz-88693.php
España, país de ladrones y cómplices que les apoyan. ¡Orgullo y satisfacción!
El tema es que aunque les pongan multas por actuaciones irregularidades les resulta más rentable pagar una multa de 25 millones de € y seguir ganando 1000 millones o más.
Eso no debiera ser así. Si pagan la multa y reinciden el castigo debiera ser de otra índole como quitarle la concesión. Si eso fuera así seguro que tendrían más cuidado a la hora de cometer irregularidades.
Lo que pasa es que al tener altos cargos de políticos del PSOE o del PP en puestos de consejerías se garantizan privilegios mutuos y penas de multa irrisorias.
Eso no debiera ser así. Si pagan la multa y reinciden el castigo debiera ser de otra índole como quitarle la concesión. Si eso fuera así seguro que tendrían más cuidado a la hora de cometer irregularidades.
Lo que pasa es que al tener altos cargos de políticos del PSOE o del PP en puestos de consejerías se garantizan privilegios mutuos y penas de multa irrisorias.
La única solución que encuentro es nacionalizar las compañías.
