El PP defiende a Pablo Casado: "No hay nada que temer; su caso no es el mismo que el C.Cifuentes

[IDOLO]

¡Caramba! Cuando estudié Derecho la asignatura de Derecho Natural se daba al menos en mis tiempos en 1º de Derecho. Si le tuvieron que aprobar esa asignatura que no es tan dificil ¿Como es posible que estudiara y aprobara otras que son un auténtico coñazo y que son muy difíciles de aprobar?

Ahora entiendo la rapidez en """aprobar""" la carrera y la licenciatura de Derecho.

Ufff Huyy ¿Cuantos licenciados y jueces habrá sin aprobar asignaturas por si mismos?


Y ya no hablemos de los trabajos de "portada" de su master.....¿Y éste es el lider y presidente del PP? ¡Dios nos asista!

 

[IDOLO]

Las irregularidades en la licenciatura de Pablo Casado que la Complutense ocultó


La Complutense dio carpetazo a la inspección sobre el título de Derecho del líder del PP sin investigar todos los cabos sueltos y sin contar todas las irregularidades que encontró

Ignacio Escolar
18/09/2018 - 05:57h

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter

A la luz de los nuevos documentos que hoy publica en exclusiva eldiario.es, les aconsejo que relean las explicaciones que dio la Universidad Complutense hace mes y medio, cuando archivó la investigación interna sobre esa sospechosa licenciatura en Derecho que Pablo Casado aprobó en tiempo récord: en solo dos convocatorias y al mismo tiempo que trabajaba como asesor del gobierno de Esperanza Aguirre y como presidente de Nuevas Generaciones de Madrid; al mismo tiempo que participaba en una campaña electoral que le convirtió en diputado autonómico por el PP.



La Complutense dio carpetazo a esa inspección sin investigar todos los cabos sueltos y sin contar en su informe final todas las irregularidades que encontró. La Universidad ocultó un extraño cambio de nota en las actas del alumno Pablo Casado. En junio de 2007, Casado sacó un suspenso en la asignatura de Derecho Natural. En septiembre de 2007, un “no presentado”. Y por arte de magia, el “no presentado” de septiembre, a posteriori, pasó a ser un “aprobado” por un supuesto “error de transcripción”.

No es esta la única irregularidad que la Complutense escondió sobre la licenciatura de Casado. En el informe final tampoco aparece nada sobre las sospechas acerca de la firma en el acta para este cambio de notas. La propia inspección dice que le “llama la atención” porque “la firma no parece ser la misma”. ¿Por qué no se hizo una prueba pericial caligráfica sobre esta firma sospechosa? ¿De qué sirve que la profesora en cuestión afirme que el cambio de notas de Casado fue correcto cuando, si dijese lo contrario, estaría confesando una ilegalidad?

El informe de la inspección tampoco explica que la documentación necesaria para ese cambio de nota, un “certificado de modificación”, no estaba en poder de la profesora de esa asignatura de Derecho Natural que tantos cambios de nota sufrió.

“La secretaria debe de tener el certificado de modificación", contestó esta profesora ante la inspección. ¿Se interrogó a esta secretaria del Cardenal Cisneros? ¿Apareció ese certificado? Desde la Universidad aseguran ahora que sí se la interrogó. Sin embargo, este interrogatorio no aparece en las actas del expediente, a las que ha tenido acceso eldiario.es a través del portal de transparencia de la Universidad Complutense. Tampoco consta por ningún sitio ese certificado de modificación.

Los interrogatorios a los profesores también desvelan otra irregularidad más que, de nuevo, no aparece en el informe con el que se archivó la investigación: que esta profesora, la misma que ya había denunciado presiones para aprobar al joven diputado del PP, permitió a Casado no ir a clase sin que obtuviera una dispensa académica. “Era relativamente habitual que algunos alumnos, con permiso de la dirección, no acudieran a clase”, dice la profesora. A pesar de esta evidente confesión de un flagrante trato de favor, el asunto no aparece ni siquiera reflejado en el informe de la inspección.

La dirección del Cardenal Cisneros conviene recordarlo, lo nombra indirectamente el Gobierno autonómico de Madrid, que controla este centro universitario privado –que está asociado a la Complutense– a través de una fundación presidida por el consejero de Educación.

En aquel momento Pablo Casado era el líder de las juventudes del partido en Madrid y acababa de obtener su acta como diputado autonómico. Casado aprobó su título de Derecho en una universidad donde el PP de Esperanza Aguirre era el patrón.

¿Recibió Pablo Casado un trato de favor en su licenciatura equivalente al que después disfrutó en su máster de la URJC? Hay serios indicios que apuntan en esa dirección, y los documentos que hoy publicamos demuestran que la Complutense cerró en falso la investigación.

El expediente está incompleto y oculta datos más que relevantes. Si la Complutense no lo investiga, lo hará eldiario.es.

https://www.eldiario.es/escolar/irr...ura-Pablo-Casado-Complutense_6_815478473.html


El post #180 de la página anterior es demoledor.

 

[IDOLO]

Ahora va de víctima y que le dejen en paz. Pues que explique las dudas que hay sobre la asignatura que le aprobaron no en el master, sino en la propia licenciatura, Derecho Natural, una asignatura muy facilona comparada con las demás.

¿Cuantas asignaturas de licenciatura le han aprobado?

Y ya no hablo del master y los trabajos de portada que no podemos ver el interior.

Casado: “Estoy harto, que nos dejen en paz. No voy de catedrático de metafísica”
El líder del PP afirma que se siente "víctima" por las sospechas sobre sus notas y máster
685
NATALIA JUNQUERA

• Twitter

Madrid 18 SEP 2018 - 20:40 CEST
dudas sobre su máster y sus notas. "Si una universidad hace algo mal, que les pregunten a ellos. Tengo dos carreras, como tiene mucha gente. No voy de catedrático de metafísica ni de registrador de la propiedad", ha añadido.

El PP, con su nuevo líder a la cabeza, trata de zafarse de las sospechas sobre el máster que realizó Casado en la Universidad Rey Juan Carlos para recuperar la iniciativa política. Fuentes de la dirección del partido sostienen que el anuncio del presidente Pedro Sánchez de promover una reforma exprés de la Constituciónpara eliminar los aforamientos a políticos solo tiene un objetivo: Casado, pendiente precisamente de que el Tribunal Supremo decida si le imputa o no por su máster. Un letrado de las Cortes duda, no obstante, que en caso de llevar a cabo la reforma pudiera aplicarse al líder del PP de forma retroactiva. Lo previsible, además, es que el alto tribunal se pronuncie antes.

El Gobierno admite la ineficacia del sistema de control de la Universidad

• Las conexiones con el ‘caso máster’ de González-Trevijano

• La universidad admite que el instituto del ‘caso máster’ funcionaba sin control desde 2006

El presidente popular ha acusado a Sánchez de pretender "abrir en canal la Constitución para salir de puntillas de un escándalo personal", en alusión a las sospechas sobre su tesis doctoral. El PP ha mantenido una postura confusa con dicho escándalo. El propio Casado aseguró que no beneficiaba a la oposición hablar del asunto porque desviaba la atención de los temas importantes, pero posteriormente se sumó a la petición de comparecencia urgente realizada por Ciudadanos.

Casado no piensa dimitir si el Supremo le imputa, y tampoco tiene intención de entregar sus trabajos a la prensa para que pueda cotejarse, por ejemplo, si hubo plagios. El líder del PP entiende que la juez Carmen Rodríguez-Medel utilizó las explicaciones que dio a los medios contra él en la exposición razonada que envió al Supremo y en la que afirma que el máster fue "un regalo" para Casado "por su relevancia política e institucional". Los populares insisten en que el asunto "quedará en nada" y han fijado su convención programática para el próximo 1 de diciembre confiando en que para entonces el caso máster esté cerrado.

https://elpais.com/politica/2018/09/18/actualidad/1537255171_759862.html

 

[Carolino]

Al final no le va a pasar nada. Van a decidir por él jueces "amigos" del PP.

 

[_Marta]

Ahora va de víctima y que le dejen en paz. Pues que explique las dudas que hay sobre la asignatura que le aprobaron no en el master, sino en la propia licenciatura, Derecho Natural, una asignatura muy facilona comparada con las demás.

¿Cuantas asignaturas de licenciatura le han aprobado?

Y ya no hablo del master y los trabajos de portada que no podemos ver el interior.

Casado: “Estoy harto, que nos dejen en paz. No voy de catedrático de metafísica”
El líder del PP afirma que se siente "víctima" por las sospechas sobre sus notas y máster
685
NATALIA JUNQUERA

• Twitter

Madrid 18 SEP 2018 - 20:40 CEST
dudas sobre su máster y sus notas. "Si una universidad hace algo mal, que les pregunten a ellos. Tengo dos carreras, como tiene mucha gente. No voy de catedrático de metafísica ni de registrador de la propiedad", ha añadido.

El PP, con su nuevo líder a la cabeza, trata de zafarse de las sospechas sobre el máster que realizó Casado en la Universidad Rey Juan Carlos para recuperar la iniciativa política. Fuentes de la dirección del partido sostienen que el anuncio del presidente Pedro Sánchez de promover una reforma exprés de la Constituciónpara eliminar los aforamientos a políticos solo tiene un objetivo: Casado, pendiente precisamente de que el Tribunal Supremo decida si le imputa o no por su máster. Un letrado de las Cortes duda, no obstante, que en caso de llevar a cabo la reforma pudiera aplicarse al líder del PP de forma retroactiva. Lo previsible, además, es que el alto tribunal se pronuncie antes.

El Gobierno admite la ineficacia del sistema de control de la Universidad

• Las conexiones con el ‘caso máster’ de González-Trevijano

• La universidad admite que el instituto del ‘caso máster’ funcionaba sin control desde 2006

El presidente popular ha acusado a Sánchez de pretender "abrir en canal la Constitución para salir de puntillas de un escándalo personal", en alusión a las sospechas sobre su tesis doctoral. El PP ha mantenido una postura confusa con dicho escándalo. El propio Casado aseguró que no beneficiaba a la oposición hablar del asunto porque desviaba la atención de los temas importantes, pero posteriormente se sumó a la petición de comparecencia urgente realizada por Ciudadanos.

Casado no piensa dimitir si el Supremo le imputa, y tampoco tiene intención de entregar sus trabajos a la prensa para que pueda cotejarse, por ejemplo, si hubo plagios. El líder del PP entiende que la juez Carmen Rodríguez-Medel utilizó las explicaciones que dio a los medios contra él en la exposición razonada que envió al Supremo y en la que afirma que el máster fue "un regalo" para Casado "por su relevancia política e institucional". Los populares insisten en que el asunto "quedará en nada" y han fijado su convención programática para el próximo 1 de diciembre confiando en que para entonces el caso máster esté cerrado.

https://elpais.com/politica/2018/09/18/actualidad/1537255171_759862.html

Pobrecito, criatura. Mas hartos estamos otros de farsantes como él.

 

[_Marta]

Al final no le va a pasar nada. Van a decidir por él jueces "amigos" del PP.

No sería extraño, pero no estoy muy segura de ello.

 

[Carolino]

No sería extraño, pero no estoy muy segura de ello.

Ojalá tengas razón, querida Marta.

 

[Hastings]

La Complutense niega irregularidades en el expediente de Pablo Casado
Según afirma la UCM, la profesora que registró un cambio en la nota de la asignatura de Derecho Natural cursada por el líder del PP ha declarado a la Inspección de Servicios universitaria que "la calificación, rectificación y las firmas son correctas"

La Universidad Complutense de Madrid (UCM) ha asegurado hoy que la profesora del Centro Cisneros que registró un cambio de nota en el expediente de la carrera de Derecho del presidente del PP, Pablo Casado, ha reconocido su firma en la rectificación, por lo que "no existe irregularidad" en el acta.

Según afirma la UCM en un comunicado, la profesora que registró un cambio en la nota de la asignatura de Derecho Natural cursada por el líder del PP ha declarado a la Inspección de Servicios universitaria que "la calificación, rectificación y las firmas son correctas".

La UCM responde así a las informaciones que publica eldiario.es, de que en junio de 2007 en el acta de esa asignatura aparecía un suspenso, mientras que en la convocatoria de septiembre figuraba como no presentado, y luego a posteriori, "se le puso un aprobado".

En el proceso de información previa abierto por la UCM en junio en relación con la carrera cursada por Casado en el Centro Cardenal Cisneros, adscrito a la UCM, donde este obtuvo el título en 2007 tras aprobar en cuatro meses doce de las 25 asignaturas, el Servicio de Inspección universitario citó a varios docentes, entre ellos la profesora que rectificó esa nota. "La única acta válida de la asignatura en cuestión es la que está depositada y custodiada en la Secretaría de la Facultad de Derecho", señala la UCM.

Dicha acta está "firmada por la profesora responsable y contiene una rectificación reflejada en la misma acta y asimismo firmada por ella, certificando la validez de la misma (con el texto manuscrito "vale rectificación no. 9: Pablo Casado Blanco con Aprobado" y su firma)", añade.

Dentro de la información abierta, esta profesora "fue llamada a comparecer a la inspección de servicios. Allí se le mostró el acta en cuestión, en la que la profesora reconoció sus firmas, tanto la del acta como la de la rectificación", continúa el comunicado. Asimismo, la docente indicó que modificó la nota por "un error de transcripción y que, como ella misma asegura en sus declaraciones a eldiario.es, si le hubiesen falsificado su rúbrica, lo hubiese denunciado", asevera la universidad.

La UCM añade que la rectificación de un acta, firmada por parte del mismo profesor responsable de la asignatura, es "el procedimiento establecido cuando se advierte que ha habido un error de cualquier tipo en la calificación de un estudiante". Asimismo, la declaración de la profesora -como puede comprobarse en la fotocopia utilizada por el propio digital- dice literalmente "la rectificación de la calificación es correcta", lo que "no coincide exactamente con lo que recoge eldiario.es", agrega la UCM.

Una vez aclarados estos extremos, "habiéndose reconocido por la profesora que la calificación, rectificación y las firmas son correctas, la Inspección de Servicios considera que no existe irregularidad en el acta, por lo que no lo incluye en su informe", asegura la Complutense. "Esta Universidad no ha ocultado ni tiene intención de ocultar nada que haya podido valorar y constatar como irregular y que supusiera un trato de favor, como prueba el hecho de que la profesora fuera confrontada con las preguntas sobre el acta y la rectificación mencionada", agrega el comunicado.

"Sus declaraciones figuran por escrito de puño y letra de la interesada. Nos sorprenden pues, las acusaciones vertidas y el trato dado a estos hechos que, hasta donde conocemos, se ajustan a los procedimientos establecidos y de los que se le dieron explicaciones pormenorizadas, dentro de los límites legales a eldiario.es", concluye la UCM.

https://www.publico.es/politica/pab...-irregularidades-expediente-pablo-casado.html

 

[SultanaXS]

La Complutense deja en ridículo a Escolar: “La nota corregida a Casado es de la misma profesora”

foto2

• OKDIARIO
• 18/09/201818:10

50 Comentarios


La Universidad Complutense de Madrid ha publicado este martes un comunicado en el que desmiente la información publicada por eldiario.es en la que asegura que “la inspección de la Complutense encontró un cambio de notas en el expediente de Pablo Casado con una firma dudosa”.

Por su interés, reproducimos íntegro a continuación el comunicado de la Universidad Complutense:

“Nota informativa que se emite respecto a las informaciones aparecidas en el periódico digital, ElDiario.es, en relación con el proceso de información previa llevado a cabo por la Universidad Complutense de Madrid, con el fin de averiguar la posibilidad de constatar irregularidades que supusieran un trato de favor, en el proceso de obtención de la Licenciatura en Derecho cursada en el CES Cardenal Cisneros, por parte de D. Pablo Casado Blanco.


Ante las informaciones aparecidas que se centran en las posibles irregularidades que pudo haber en la modificación de una calificación por parte de uno de sus profesores y en un supuesto propósito de ocultación por parte de la UCM, queremos señalar:

1. La única acta válida de la asignatura en cuestión es la que está depositada y custodiada en la Secretaría de la Facultad de Derecho.


2. Dicha acta está firmada por la profesora responsable y contiene una rectificación reflejada en la misma acta y asimismo firmada por ella, certificando la validez de la misma (con el texto manuscrito “vale rectificación no. 9: Pablo Casado Blanco con Aprobado” y su firma).

3. Dentro de la información abierta por la UCM, la profesora fue llamada a comparecer a la inspección de servicios. Allí se le mostró el acta en cuestión, en la que la profesora reconoció sus firmas, tanto la del acta como la de la rectificación, indicando que modificó la nota por un error de transcripción y que, como ella misma asegura en sus declaraciones al diario.es, si le hubiesen falsificado su rúbrica, “lo hubiese denunciado”.

4. La rectificación de un acta, firmada por parte del mismo profesor responsable de la asignatura, es el procedimiento establecido cuando se advierte que ha habido un error de cualquier tipo en la calificación de un estudiante.

5. La declaración de la profesora (como puede comprobarse en la fotocopia utilizada por el propio Diario.es) dice literalmente “la rectificación de la calificación es correcta…” lo que no coincide exactamente con lo que recoge eldiario.es: “En su respuesta, se limita a asegurar que la calificación es correcta –decir lo contrario habría sido admitir una presunta prevaricación–, pero evita pronunciarse sobre la cuestión principal: la firma.”

6. Una vez aclarados estos extremos, habiéndose reconocido por la profesora que la calificación, rectificación y las firmas, son correctas, la Inspección de Servicios considera que no existe irregularidad en el acta, por lo que no lo incluye en su informe.

Esta Universidad no ha ocultado ni tiene intención de ocultar nada que haya podido valorar y constatar como irregular y que supusiera un trato de favor, como prueba el hecho de que la profesora fuera confrontada con las preguntas sobre el acta y la rectificación mencionada. Sus declaraciones figuran por escrito de puño y letra de la interesada. Nos sorprenden pues, las acusaciones vertidas y el trato dado a estos hechos que, hasta donde conocemos, se ajustan a los procedimientos establecidos y de los que se le dieron explicaciones pormenorizadas, dentro de los límites legales a eldiario.es

 

[IDOLO]

La Complutense asegura que "no ha ocultado" ninguna irregularidad en la investigación de la carrera de Casado


La Universidad asegura que las actuaciones en este procedimiento "hasta donde conocemos, se ajustan a los procedimientos establecidos"

No incluyeron en el informe la modificación de notas porque la docente reconoció que "la calificación, rectificación y las firmas, son correctas"

La inspección de la Complutense encontró un cambio de notas en el expediente de Pablo Casado con una firma dudosa

eldiario.es
18/09/2018 - 14:24h

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter

Inspección paraliza los trabajos con cadáveres en la Complutense por hacinamiento EFE

La inspección de la Complutense encontró un cambio de notas en el expediente de Pablo Casado con una firma dudosa

• La Delegación de estudiantes de la Complutense pide la reapertura de la investigación de la carrera de Casado

• ETIQUETAS: Universidad Complutense, Pablo Casado,UCM, el master de casado

La Universidad Complutense asegura que "no ha ocultado ni tiene intención de ocultar nada que haya podido valorar y constatar como irregular", tras la información de eldiario.es sobre el cambio de notascon una firma dudosa en la licenciatura de Derecho que aprobó Pablo Casado en el Centro Cardenal Cisneros, adscrito a este campus público. Los datos aportados esta redacción, y que figuran en las comparecencias de los profesores ante la inspección de servicios, no fueron recogidos en el informe final que publicó la Universidad al archivar la investigación.



Desde la Complutense justifican su actuación asegurando que las actuaciones en este procedimiento "hasta donde conocemos, se ajustan a los procedimientos establecidos". Asimismo, destacan que "no tienen intención" de ocultar alguna evidencia que pudiese demostrar "un trato de favor" a Casado, "como prueba el hecho de que la profesora fuera confrontada con las preguntas sobre el acta y la rectificación mencionada". "Sus declaraciones figuran por escrito de puño y letra de la interesada", añaden.

Sobre la actuación de esta docente explican que las calificaciones oficiales de la asignatura de Derecho Natural "está firmada por la profesora responsable y contiene una rectificación reflejada en la misma acta y asimismo firmada por ella, certificando la validez de la misma (con el texto manuscrito "vale rectificación no. 9: Pablo Casado Blanco con Aprobado" y su firma)".

" Procedimiento establecido"
En la comparecencia "se le mostró el acta en cuestión, – continúan apuntando – en la que la profesora reconoció sus firmas, tanto la del acta como la de la rectificación, indicando que modificó la nota por un error de transcripción". "La rectificación de un acta, firmada por parte del mismo profesor responsable de la asignatura, es el procedimiento establecido cuando se advierte que ha habido un error de cualquier tipo en la calificación de un estudiante", añaden.

En el comunicado emitido este martes aseguran que "habiéndose reconocido por la profesora que la calificación, rectificación y las firmas, son correctas, la Inspección de Servicios considera que no existe irregularidad en el acta, por lo que no lo incluye en su informe".

Sin embargo, en esas conclusiones sí que relataron que esta docente, la misma que impartió la asignatura de la calificación modificada, alertó sobre "la existencia de algunas indicaciones" para dar un trato de favor al alumno, aunque ella aclaró que esa actuación "no influyó en absoluto en sus calificaciones".

En ese informe final que hicieron público también recogieron parte del cuestionario que habían planteado a los docentes, "si el estudiante realizó y superó las pruebas establecidas para superar la asignatura, así como si el profesor o profesora recibió algún tipo de presión para dispensar un trato de favor o aprobar al estudiante", tampoco aludieron a esa cuestión sobre la modificación de calificaciones.

La Universidad Complutense encontró la modificación de la nota durante la inspección interna que puso en marcha después de que El Mundo publicase unas declaraciones del antiguo director del centro, Alberto Pérez de Vargas, en las que aseguraba que Esperanza Aguirre presionó para que el político conservador terminase la licenciatura. Posteriormente se retractó y negó que este alumno hubiese recibido trato de favor.

70% de la licenciatura aprobada en dos años
Pablo Casado, entonces diputado autonómico del PP, había aprobado en tiempo récord la Licenciatura de Derecho en el Cardenal Cisneros, un centro privado adscrito a la Complutense. Casado estuvo tres años en ese centro, pero en solo dos cursos se sacó el 70% de la carrera, incluyendo algunas de las asignaturas más duras, como Procesal, Mercantil o Civil. Casado había pasado antes cinco años matriculado en Icade, sin lograr aprobar ningún título en esta otra universidad. El Gobierno autonómico de Madrid, entonces presidido por Esperanza Aguirre, controlaba el Cardenal Cisneros a través de una fundación.

eldiario.es ha tenido acceso a las actas de esta investigación interna a la licenciatura de Casado a través del portal de transparencia de la UCM. Es el "expediente 34/2018". Los interrogatorios a diez de los catorce profesores que aprobaron a Casado fueron en persona, pero después respondieron también por escrito ante las preguntas de la inspección.

En el interrogatorio por escrito se demuestra este cambio de notas y también las sospechas sobre una presunta irregularidad aún mayor. "La calificación del estudiante Pablo Casado fue modificada en el acta que usted firma. ¿Reconoce la modificación y la firma?", pregunta la inspección, que a continuación, entre paréntesis, añade un dato especialmente relevante: "Me llama la atención que la firma no parece ser la misma".

La explicación de la profesora es sucinta. "La rectificación de la calificación es correcta. Supongo que sería un error de transcripción", contesta la docente por escrito. En su respuesta, se limita a asegurar que la calificación es correcta –decir lo contrario habría sido admitir una presunta prevaricación–, pero evita pronunciarse sobre la cuestión principal: la firma.

https://www.eldiario.es/sociedad/Un...sado-UCM-el_master_de_Casado_0_815768941.html

 

[IDOLO]

Más de un tercio del artículo plagiado de Pablo Casado está copiado del Congreso de los Diputados


El análisis de similitud de Turnitin halla un 36% de coincidencias, descontando citas y bibliografía

El texto 'La diplomacia parlamentaria' fue publicado en 2012 en la Colección Escuela Diplomática de Exteriores

El artículo tiene cuatro de sus nueve páginas llenas de párrafos copiados sin citar

Raúl Rejón
27 comentarios

18/09/2018 - 21:11h

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter

El artículo de Pablo Casado sometido al Turnitin

Los plagios de Pablo Casado que el Partido Popular intenta desvincular del caso Montón

• ETIQUETAS: Pablo Casado,Plagio

El artículo La diplomacia parlamentaria firmado en 2012 por el presidente del PP, Pablo Casado, es en un 31% una copia de la web del Congreso de los Diputados, según el análisis de coincidencia del programa antiplagio iThenticate, el sistema destinado al colectivo editorial y corporativo de Turnitin.



El texto plagiado fue publicado en la Colección Escuela Diplomática, realizada y financiada por el Ministerio de Exteriores. Llevaba un prólogo del entonces ministro de Industria, José Manuel Soria. El análisis del trabajo de Casado que hace el software halla calcos de una fuente principal: el Congreso. También se dan coincidencias de un 5% añadido de diferentes papers de estudios. El escaneo excluye las citas y la bibliografía a la hora de establecer el porcentaje de coincidencia.

Cuando eldiario.es informó sobre este artículo con múltiples corta-pegas, ya se apreciaban al leer paralelamente los trabajos los calcos a la hora de hablar de la Unión Inteparlamentaria, la Asamblea Parlamentaria de la OTAN, el Consejo de Europa y la Asamblea Parlamentaria de la Organización para la Seguridad y la Cooperación en Europa. Había párrafos fusilados sin citar en cuatro páginas. El programa informático establece ahora hasta dónde se extendió la copia: llegó a un tercio de las nueve páginas que se atribuyó el entonces diputado, portavoz adjunto del PP en la comisión de Exteriores y colaborador del expresidente del Gobierno José María Aznar.

Resultados de Turnitin ELDIARIO.ES

El análisis de iThenticate es especialmente evidente en las páginas referentes a la OTAN (pág. 296 de la publicación), que es prácticamente idéntica, y al Consejo de Europa (pág. 297), con múltiples párrafos fusilados.

En el momento de la primera publicación de eldiario.es, el entorno del político justificó que se trataba de información institucional y pública sin autor concreto en la propia página web del Congreso de los Diputados. Ahora, la revisión informática de su producción pone una cifra al plagio: Pablo Casado casado copió un tercio de su artículo de nueve páginas.

DOCUMENT
PAGES
TEXT

Zoom

«
Page 7 of 10
»

El periodismo independiente no se paga solo. Gracias a más de 33.000 socios y socias nadie nos dicta qué podemos publicar y qué no. Tampoco lo que tenemos que opinar o investigar. Es nuestro arma para acabar con la impunidad de los más poderosos.

https://www.eldiario.es/sociedad/articulo-Pablo-Casado-plagia-congreso_0_815769374.html

 

[IDOLO]

Si hay cosas raras en la nota de Derecho Natural que es una de las más llevaderas no me cuesta nada creer que se la regalaron.