Un informe jurídico avala recuperar el Pazo de Meirás en los tribunales porque su transmisión a los Franco fue simulada
Los autores del estudio, encargado por la Diputación de A Coruña, plantean acudir a los tribunales para solicitar la nulidad de esa transmisión y recuperar el Pazo como bien público
Según el informe, la transmisión a la familia Franco se hizo mediante un contrato simulado en 1941, aunque el dictador ya usaba la vivienda desde 1938
Los Franco venden por 8 millones el Pazo de Meirás en una inmobiliaria de lujo como parte de la "historia de España"
eldiario.es - EFE
27/02/2018 - 13:00h
Un informe avala la nulidad de la transmisión del palacete por ser simulada
Los Franco venden por 8 millones el Pazo de Meirás en una inmobiliaria de lujo como parte de la "historia de España"Un informe jurídico elaborado por encargo de la Diputación de A Coruña concluye que la transmisión del Pazo de Meirás a la familia Franco se hizo mediante un contrato simulado en 1941, pues el dictador ya lo utilizaba desde 1938, por lo que planeta acudir a los tribunales para solicitar la nulidad.
- ETIQUETAS: Pazo de Meirás,memoria histórica, franquismo
Xabier Ferreira, coordinador jurídico del estudio, ha considerado en una rueda de prensa que se ha celebrado en la Diputación de A Coruña que acudir a los tribunales es la "acción necesaria" para recuperar el Pazo de Meirás como bien público.
Ha añadido que ese proceso judicial debe emprenderlo "cualquier persona o administración con interés en demostrar que aquella compraventa no fue tal".
Según los datos históricos que maneja, la donación del Pazo de Meirás se concretó en el año 38, en el año 40 se aprobó la ley del patrimonio nacional y en el 41 se formalizó "una compraventa ficticia" de esas instalaciones porque así se evitaba que fuera incorporado como bien público.
Tal y como acreditan numerosas fuentes y un estudio recientemente publicado por Carlos Babío y Manuel Pérez Lourenzo, el proceso de donación en 1938 se desarrolló mediante coacciones y en un clima de represión en plena guerra civil.
Meirás, en venta
Coincidiendo con un aumento de la presión social y política en los últimos años para recuperar el Pazo de Meirás como bien público y tras la muerte en noviembre de la única hija del dictador, la familia Franco ha puesto en venta el inmueble por ocho millones de euros.
Este viernes, una inmobiliaria cántabra especializada en la venta de propiedades de lujo anunció la incorporación del Pazo de Meirás a su catálogo. La empresa muestra diversas imágenes del pazo, de su interior y de las fincas colindantes y, adicionalmente, ha divulgado un vídeo en el que combina el aspecto actual del recinto con imágenes del No-DO sobre las estancias de Franco en él.
En este sentido, la vicepresidenta de la Diputación de A Coruña, Goretti Sanamrtín, advertía en el nombre de la Xunta pro Devolución del Pazo -que agrupa a la institución provincial coruñesa con el Ayuntamiento y una treintena de entidades- de que la voluntad de vender el pazo "no modifica la estrategia" a seguir por la entidad. Los Franco, resalta, intentan "verse libres de una propiedad que es resultado del saqueo al pueblo gallego" y también "centro de una demanda social" por la devolución.
http://www.eldiario.es/galicia/informe-nulidad-transmision-palacete-simulada_0_744725825.html
Puede llamarse robo o como quiera llamarle, pero el hecho es que la Diputación lo único que hace es embarrar, ya que no tienen ninguna intención de recuperarlo. En Derecho hay un mecanismo que se llama usucapión, que dice que cuando una persona posee un bien inmueble de forma legítima, pública y pacífica durante 10 años, adquiere su propiedad definitivamente. Y si la adquisición no fuere legítima (por ejemplo, un robo, una ocupación, o como aquí un "contrato simulado"), el plazo es de 30 años. Y ese plazo ya está sobradamente cumplido. La ocupación se ha hecho de forma pública (se sabía) y pacífica (no se han quedado por la fuerza). Ahora la Diputación tiene derecho de preferencia en la venta y puede negociar con los herederos para quedarse con el Pazo a un precio rebajado., pero no le interesa (es un estorbo). Lo único que quiere es liarse la manta a la cabeza y embarrar. Ahora quieren interponer el recurso porque supuestamente la donación (o venta) se hizo por un "contrato simulado". Pero igualmente, saben que el plazo de 30 años ya se ha cumplido y no hay nada más que hacer. Pero de cara al electorado, hay que mostrar que lo hicieron todo hasta el final para recuperarlo, aunque sepan que no se puede.