El Pazo de Meirás

[Juan11]

Un informe jurídico avala recuperar el Pazo de Meirás en los tribunales porque su transmisión a los Franco fue simulada


Los autores del estudio, encargado por la Diputación de A Coruña, plantean acudir a los tribunales para solicitar la nulidad de esa transmisión y recuperar el Pazo como bien público

Según el informe, la transmisión a la familia Franco se hizo mediante un contrato simulado en 1941, aunque el dictador ya usaba la vivienda desde 1938

Los Franco venden por 8 millones el Pazo de Meirás en una inmobiliaria de lujo como parte de la "historia de España"

eldiario.es - EFE
27/02/2018 - 13:00h

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter

Un informe avala la nulidad de la transmisión del palacete por ser simulada

Los Franco venden por 8 millones el Pazo de Meirás en una inmobiliaria de lujo como parte de la "historia de España"

• Así se hizo la familia Franco con el Pazo de Meirás: "donaciones" casa por casa supervisadas por la Falange

• ETIQUETAS: Pazo de Meirás,memoria histórica, franquismo

Un informe jurídico elaborado por encargo de la Diputación de A Coruña concluye que la transmisión del Pazo de Meirás a la familia Franco se hizo mediante un contrato simulado en 1941, pues el dictador ya lo utilizaba desde 1938, por lo que planeta acudir a los tribunales para solicitar la nulidad.

Xabier Ferreira, coordinador jurídico del estudio, ha considerado en una rueda de prensa que se ha celebrado en la Diputación de A Coruña que acudir a los tribunales es la "acción necesaria" para recuperar el Pazo de Meirás como bien público.

Ha añadido que ese proceso judicial debe emprenderlo "cualquier persona o administración con interés en demostrar que aquella compraventa no fue tal".

Según los datos históricos que maneja, la donación del Pazo de Meirás se concretó en el año 38, en el año 40 se aprobó la ley del patrimonio nacional y en el 41 se formalizó "una compraventa ficticia" de esas instalaciones porque así se evitaba que fuera incorporado como bien público.

Tal y como acreditan numerosas fuentes y un estudio recientemente publicado por Carlos Babío y Manuel Pérez Lourenzo, el proceso de donación en 1938 se desarrolló mediante coacciones y en un clima de represión en plena guerra civil.

Meirás, en venta
Coincidiendo con un aumento de la presión social y política en los últimos años para recuperar el Pazo de Meirás como bien público y tras la muerte en noviembre de la única hija del dictador, la familia Franco ha puesto en venta el inmueble por ocho millones de euros.

Este viernes, una inmobiliaria cántabra especializada en la venta de propiedades de lujo anunció la incorporación del Pazo de Meirás a su catálogo. La empresa muestra diversas imágenes del pazo, de su interior y de las fincas colindantes y, adicionalmente, ha divulgado un vídeo en el que combina el aspecto actual del recinto con imágenes del No-DO sobre las estancias de Franco en él.

En este sentido, la vicepresidenta de la Diputación de A Coruña, Goretti Sanamrtín, advertía en el nombre de la Xunta pro Devolución del Pazo -que agrupa a la institución provincial coruñesa con el Ayuntamiento y una treintena de entidades- de que la voluntad de vender el pazo "no modifica la estrategia" a seguir por la entidad. Los Franco, resalta, intentan "verse libres de una propiedad que es resultado del saqueo al pueblo gallego" y también "centro de una demanda social" por la devolución.

http://www.eldiario.es/galicia/informe-nulidad-transmision-palacete-simulada_0_744725825.html

Puede llamarse robo o como quiera llamarle, pero el hecho es que la Diputación lo único que hace es embarrar, ya que no tienen ninguna intención de recuperarlo. En Derecho hay un mecanismo que se llama usucapión, que dice que cuando una persona posee un bien inmueble de forma legítima, pública y pacífica durante 10 años, adquiere su propiedad definitivamente. Y si la adquisición no fuere legítima (por ejemplo, un robo, una ocupación, o como aquí un "contrato simulado"), el plazo es de 30 años. Y ese plazo ya está sobradamente cumplido. La ocupación se ha hecho de forma pública (se sabía) y pacífica (no se han quedado por la fuerza). Ahora la Diputación tiene derecho de preferencia en la venta y puede negociar con los herederos para quedarse con el Pazo a un precio rebajado., pero no le interesa (es un estorbo). Lo único que quiere es liarse la manta a la cabeza y embarrar. Ahora quieren interponer el recurso porque supuestamente la donación (o venta) se hizo por un "contrato simulado". Pero igualmente, saben que el plazo de 30 años ya se ha cumplido y no hay nada más que hacer. Pero de cara al electorado, hay que mostrar que lo hicieron todo hasta el final para recuperarlo, aunque sepan que no se puede.

 

[IDOLO]

Puede llamarse robo o como quiera llamarle, pero el hecho es que la Diputación lo único que hace es embarrar, ya que no tienen ninguna intención de recuperarlo. En Derecho hay un mecanismo que se llama usucapión, que dice que cuando una persona posee un bien inmueble de forma legítima, pública y pacífica durante 10 años, adquiere su propiedad definitivamente. Y si la adquisición no fuere legítima (por ejemplo, un robo, una ocupación, o como aquí un "contrato simulado"), el plazo es de 30 años. Y ese plazo ya está sobradamente cumplido. La ocupación se ha hecho de forma pública (se sabía) y pacífica (no se han quedado por la fuerza). Ahora la Diputación tiene derecho de preferencia en la venta y puede negociar con los herederos para quedarse con el Pazo a un precio rebajado., pero no le interesa (es un estorbo). Lo único que quiere es liarse la manta a la cabeza y embarrar. Ahora quieren interponer el recurso porque supuestamente la donación (o venta) se hizo por un "contrato simulado". Pero igualmente, saben que el plazo de 30 años ya se ha cumplido y no hay nada más que hacer. Pero de cara al electorado, hay que mostrar que lo hicieron todo hasta el final para recuperarlo, aunque sepan que no se puede.

No sé lo que ha hecho la Diputación pero lo que sí sé es lo que no ha hecho la Xunta de Galicia con Feijoo a la cabeza, es decir, no ha hecho nada de nada como si el tema estuviera en otra CA.

 

[Zeltia]

Frijol y su comite de "expertos" no estan siendo contundentes, estan mareando la perdiz y dando mil vueltas a algo que se sabe desde el minuto 0 y es que el pazo de Meiras fue un "regalo" del pueblo coruñes y gallego al dictador bajo amenazas de muerte,ni la Xunta ni el comite de "sabios" estan siendo claros lo unico que estan haciendo es hacer que hacen y a mi personalmente me parece una tomadura de pelo a los gallegos particularmente y al resto de victimas vivos y muertos bajo la dictadura Franquista.
Es hora de hacer JUSTICIA y no va a venir de la mano de Frijol el amigo de los narcos y del regimen

 

[tarta de limon]

Que lo devuelvan ya!!!! A mi me gustaría que hicieran una biblioteca o un colegio, o un centro para personas dependientes, tantas cosas se podrían hacer!!!, aunque es un poco siniestro no me acaba de gustar, sin modificarlo lo pondría mas alegre, no se pero bueno que lo devuelvan y a partir de ahí que se mire su utilidad

 

[IDOLO]

La toma del Pazo de Meirás


Hasta Núñez Feijóo y su gobierno se han dado cuenta que no pueden seguir de palanganeros de la familia del dictador, dándonos lecciones de libertad, derecho civil e historia, mientras los Franco se ríen en su cara y aumentan un poco más su ya cuantioso patrimonio

Antón Losada
27/02/2018 - 21:18h

• Compartir en Facebook
• Compartir en Twitter

El Ayuntamiento de Sada insta a la Xunta a pedir en el Juzgado que se anule la compra venta del Pazo de Meirás

Se acaban el tiempo y las excusas. Después de explicarnos a nosotros, humildes ciudadanos legos en derecho, que no había nada que hacer, que el Pazo de Meirás era de los Franco porque tenían título legítimo y que si empezábamos a cuestionar algo tan básico poníamos en peligro los fundamentos mismos de nuestra democracia, el Estado de Derecho y la clave de bóveda de la verdadera libertad, el derecho a la propiedad privada, ahora va y resulta que sí, sí se puede intentar tomar el Pazo de Meirás.

La Diputación de A Coruña tiene un informe de sus jurídicos demostrando que existe una vía jurídica sólida para que vuelva a manos públicas y que constata lo obvio; aun dando por buena la donación, ésta se realizó a la Jefatura del Estado y por tanto al patrimonio del Estado, no al patrimonio personal del dictador y su familia de saqueadores del erario público. La comisión de expertos creada por el Parlamento de Galicia se muestra “optimista” sobre las posibilidades de recuperar su titularidad pública y el portavoz del Partido Popular de Galicia, Pedro Puy, considera que no se puede tolerar que la familia del dictador haga negocio con una “donación” que tenía como objetivo que Franco pasase sus vacaciones en Galicia.

Qué habrá cambiado, se preguntarán ustedes para que lo que hasta ayer era imposible y reclamarlo era pura demagogia ahora, de repente, sea “sólido” y “posible”. La respuesta es nada, todo sigue igual: el estado de derecho sigue funcionando como siempre, el código civil es el mismo y los supuestos títulos legítimos de los Franco siguen exactamente igual de válidos.

La única novedad reside en que los Franco han puesto a la venta el pazo por ocho millones de Euros y hasta Núñez Feijóo y su gobierno se han dado cuenta que no pueden seguir de palanganeros de la familia del dictador, dándonos lecciones de libertad, derecho civil e historia, mientras los Franco se ríen en su cara y aumentan un poco más su ya cuantioso patrimonio: más de quinientos millones de euros en propiedades y bienes expropiados al Estado y a particulares durante la dictadura por los que nadie les ha pedido nunca explicaciones.

Si se vendiera el Pazo como pretende la familia, que hasta ayer mismo alegaba en su defensa el valor sentimental de Meirás, el robo perpetrado por los Franco sería doble: primero se atracó a los coruñeses forzándoles a pagar a escote la compra y ahora se les saquea poniendo a la venta un bien cultural robado, y eso es más de lo que cualquier democracia puede y debe soportar. Por eso las administraciones van a hacer ahora lo que era su deber haber ejecutado hace años: actuar para defender y reclamar el patrimonio público por todos los medios legales y administrativos a su alcance, en vez de partir de la asunción de que no había nada que hacer y los Franco tenían razón al proclamar la validez de sus títulos de propiedad.

Lo que parece que se disponen a hacer ahora con el Pazo de Meirás es exactamente lo mismo que deberían implementar las administraciones de todo el Estado con todos y cada uno de los euros del patrimonio de la familia Franco, reclamar el ingente patrimonio público que aún queda ilegítimamente en sus manos hasta que un juez diga lo contrario; eso sí que sería “guardar y hacer guardar” la Constitución.

http://www.eldiario.es/zonacritica/toma-Pazo-Meiras_6_744785532.html

 

[tarta de limon]

Peeerooo que morro tienen!!!! Se desahucia a gente... Y estos forrados de aquella manera....todo lento farragoso, durmiendo el sueño de los justos no devuelven ni lo simbólico, debería agilizar se ya!! Y el feeijo menudo pajaro

 

[Mariamostegui]

Adoro a Anton Losada ¿Os imaginais, que hubieran declarado como propio, ya que vivia ahi, el palacio del Pardo?

 

[helene]

Puede llamarse robo o como quiera llamarle, pero el hecho es que la Diputación lo único que hace es embarrar, ya que no tienen ninguna intención de recuperarlo. En Derecho hay un mecanismo que se llama usucapión, que dice que cuando una persona posee un bien inmueble de forma legítima, pública y pacífica durante 10 años, adquiere su propiedad definitivamente. Y si la adquisición no fuere legítima (por ejemplo, un robo, una ocupación, o como aquí un "contrato simulado"), el plazo es de 30 años. Y ese plazo ya está sobradamente cumplido. La ocupación se ha hecho de forma pública (se sabía) y pacífica (no se han quedado por la fuerza). Ahora la Diputación tiene derecho de preferencia en la venta y puede negociar con los herederos para quedarse con el Pazo a un precio rebajado., pero no le interesa (es un estorbo). Lo único que quiere es liarse la manta a la cabeza y embarrar. Ahora quieren interponer el recurso porque supuestamente la donación (o venta) se hizo por un "contrato simulado". Pero igualmente, saben que el plazo de 30 años ya se ha cumplido y no hay nada más que hacer. Pero de cara al electorado, hay que mostrar que lo hicieron todo hasta el final para recuperarlo, aunque sepan que no se puede.

es mucho mas sencillo, la adquisición del pazo por la familia franco fue legitima, pacifica y legal por eso no se puede hacer nada, no se lo robaron a nadie

 

[IDOLO]

España es la vergüenza mundial
Por Garbi, 7 mar 2018, 23:00

 

[helene]

menuda manipulación, de verdad

 

[Zeltia]

Por fin! Ya les costo
https://www.lavozdegalicia.es/notic...o-echar-franco-meiras/0003_201807G12P4995.htm

GALICIA
Histórico acuerdo en el Parlamento para echar a los Franco de Meirás
Todos los grupos pactan por unanimidad instar al Gobierno a abrir la vía civil

La salida de la familia Franco del pazo de Meirás está algo más cerca gracias al acuerdo histórico alcanzado este miércoles por todos los grupos con representación en el Parlamento gallego, que aprobaron por unanimidad una proposición no de ley en la que se insta al Gobierno a iniciar un proceso civil para la devolución del pazo de Meirás al patrimonio público. El texto consensuado por las cuatro fuerzas recoge la voluntad expresa de que el retorno de la propiedad se haga sin coste alguno para el erario público. Una mención con la que los grupos sortearon el principal punto de disensión: la posibilidad de que los Franco fueran indemnizados por el mantenimiento del pazo desde 1975, siempre que justificasen los gastos.

Esta era una de las cuestiones que advertía el informe encargado por la Xunta a la comisión de expertos. El hecho de que, si el juez consideraba a los herederos del dictador poseedores de buena fe de la propiedad, tuviesen derecho a ser resarcidos económicamente. Ana Pontón, del BNG, calificó ese hipótesis como «unha bofetada ás vítimas e á dignidade de Galicia», algo inasumible para el Parlamento gallego, y Antón Sánchez, de En Marea, recordó que «os herdeiros de Franco eran perfectamente coñecedores da orixe da propiedade».


En su respuesta, Pedro Puy, el portavoz popular, expuso que el informe de los expertos advertía de ese como un escenario posible en términos jurídicos, sin que ello supusiera respaldar políticamente la indemnización a los Franco. Finalmente, los grupos zanjaron esta discrepancia incluyendo en la resolución aprobada la negativa de la Cámara gallega a que se les abonase cantidad alguna a los herederos de Franco. «Hoxe temos unha gran oportunidade de facer un exercicio democrático e de contribuír á demostrar a superioridade moral da democracia sobre calquera outra forma de goberno», sostuvo Puy.

El acuerdo de los cuatro grupos fue también posible gracias a la coincidencia en otros dos puntos: la necesidad de que la Xunta se personase en la causa y el reconocimiento de todas las personas que han trabajado por la recuperación de la memoria histórica.

 

[Zeltia]

Como siempre los peperos dejando bien claro que simpatizan con la Fundacion en memoria del gran dictador-asesino Franco

(CONTINUACION)

Puntos excluidos

Finalmente, no entraron en la proposición dos cuestiones que planteaba el Bloque en su propuesta: la ilegalización de la Fundación Francisco Franco y la inclusión de un posicionamiento político del Parlamento en favor de 19 miembros del BNG procesados por la denuncia de los Franco tras la ocupación simbólica el 30 de agosto. Una movilización que los nacionalistas emprendieron una vez conocido que era la Fundación Franco la que gestionaba unas visitas en las que se ensalzaba la figura del dictador.


El acuerdo del Parlamento aprobado este miércoles por unanimidad se cimenta sobre el informe que la Xunta encargó a la comisión de expertos. La alternativa jurídica que ahí se propone es que el pazo de Meirás pase a manos del Estado a través de una acción reivindicatoria contra los herederos del dictador. Esto significa, de facto, que la Administración General presentaría una demanda civil para reclamar que la propiedad sea considerada como bien de dominio público afecto a la Jefatura del Estado. Para ello, según los expertos, sería necesario acreditar el uso público de Meirás entre 1941 y 1975. Algo que, según la comisión, queda probado. Por ejemplo, allí se celebraron consejos de ministros, como el de 1953, en el que se aprobó la construcción de Alvedro.