El Papa Francisco abre la puerta a que las mujeres también puedan oficiar bautizos y matrimonios

Igualmente, ese tema de la pederastia y la ped*filia es algo que nada tiene que ver ni con el ministerio ni con la fé.
En todo caso, aclaro.


por supuesto que la pederastia y la ped*filia tiene que ver con lo que ha sucedido en la Iglesia Católica.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2...uales_curas_iglesia_catolica_papa_francisco_v


apa Francisco no ha hecho nada para terminar con los abusos", Peter Saunders, miembro de la comisión del Vaticano contra la pederastia
Leire VentasBBC Mundo
  • 23 febrero 2016
Compartir
160216155138_vaticano_comision_pederastia_iglesia_catolica_peter_saunders_624x415_reuters.jpg
Image copyrightREUTERS
Image captionPeter Saunders fue víctima de los abusos de un cura en su juventud.
"Durante el papado de Francisco la Iglesia católica no ha hecho nada para terminar con los abusos a niños por parte del clero", asegura Peter Saunders a BBC Mundo.

"Y él es parte del problema", remata el integrante de la comisión del Vaticano contra la pederastia

Expertos dicen que, por declaraciones como esa, el grupo que el Papa creó para abordar el problema, la Pontificia Comisión para la Protección de los Menores, le pidió a Saunders que se tomara "un descanso".

El británico, también víctima de un cura abusador —"sobreviviente", dice él—, se unió al organismo el año pasado y ha sido desde entonces su voz más crítica.

Pero el consejo lo acaba de apartar.

160216174853_cardenal_omalley_439x549_getty.jpg
Image copyrightGETTY
Image captionSaunders cree que la idea de crear la comisión vino del cardenal O'Malley (a la izquierda del papa Francisco).
"Se decidió que Peter Saunders debe tomarse un permiso de ausencia en calidad de miembro para considerar de qué manera puede apoyar mejor el trabajo de la comisión", informó ese consejo el 6 de febrero por medio de un comunicado.

El anuncio no lo tomó del todo por sorpresa.

"He sido una espina en el costado del Vaticano desde el mismo momento en el que me uní a la comisión", dice.

Y aunque insiste en que, "digan lo que digan", sigue siendo parte de la misma, también reconoce que no termina de entenderse con ella.

Un portavoz del Vaticano, que declinó hablar los señalamientos de Saunders, dijo que "lo único que podemos decir es que la comisión no se dedica a resolver casos específicos, sino a buscar una forma institucional de proteger a los menores".

"Políticas y lineamientos"
"Yo me uní sólo porque consideraba que (el ente) podía ayudar a proteger a los niños", subraya.

"Pensé que su trabajo consistiría en tomar medidas contra individuos concretos (curas abusadores)", explica. "Al fin y al cabo, es lo que todo el mundo piensa: que es un organismo para proteger a los niños".

Pero nada más lejos de la realidad, asegura. "Su tarea es crear políticas y lineamientos para establecer cuáles son las mejores prácticas para evitar los abusos", explica.

"Y mientras, cada día escuchamos de casos de abusos por parte de curas. Es terrible", exclama.

151004071856_vatican_640x360_epa_nocredit.jpg
Image copyrightEPA
Image captionSaunders cree que no fue idea del papa Francisco crear la comisión para tratar el tema de la pederastia en el seno de la Iglesia.
Saunders cuenta que la comisión tiene 70 miembros geográficamente dispersos, lo que hace difícil que se reúnan físicamente para deliberar y tomar decisiones.

Lo hacen dos veces al año, "demasiado poco para ser efectivo".

Además, tiene una secretaría formada por cuatro miembros, todos ellos muy cercanos al Vaticano.

"Pero para que sea un esfuerzo serio para terminar con los abusos, estas personas no deberían ser leales a la Iglesia católica, sino totalmente independientes", cree.

Y de la misma manera, critica el hecho de que la oficina del organismo esté dentro del Vaticano.

"Debería estar en Roma (y no en el microestado), porque así sería accesible para los ciudadanos".

Por todo ello, Saunders no cree que la comisión sea "un esfuerzo serio" para terminar con la pederastia.

----------------------------------------

Lo que dice el Vaticano
"No tenemos ningún comentario al respecto".

Eso le dijo a BBC Mundo el subdirector de la oficina de prensa del Vaticano, Greg Burke, cuando se le pidió a la Santa Sede una valoración de los señalamientos de Saunders acerca de las actividades de la comisión contra la pederastria.

"Lo único que podemos decir es que la comisión no se dedica a resolver casos específicos, sino a buscar una forma institucional de proteger a los menores", agregó Burke.

160211130408_obispos_vaticano_640x360_reuters_nocredit.jpg
Image copyrightREUTERS
Image captionEl papa Francisco dijo en 2014 que "nadie ha hecho tanto en la lucha contra la pederastria como la Iglesia Católica".
Desde la creación de la comisión en 2014, se han entregado distintos informes sobre las acciones que se han realizado dentro del ente católico.

Durante la última reunión realizada el pasado 8 de febrero, la comisión explicó que se le hicieron varias recomendaciones al papa Francisco.

"Una de ellas es recordarles a todas las autoridades de la Iglesia Católica de responder de forma directa a la víctimas y a los sobrevivientes", se lee en el boletín de prensa al respecto.

Además de la creación de la comisión, en los últimos años han sido expulsados cerca de 880 sacerdotes acusados de abuso sexual de menores, además de crear líneas institucionales que evitan la protección de la curia a los implicados.

-----------------------------------------------------

Puras "relaciones públicas"
"Es una cuestión de relaciones públicas" para lavar la cara a la Iglesia católica ante los constantes escándalos relacionados con el tema, asegura.

Un trabajo propio del "mejor relaciones públicas que la Iglesia podría tener": el papa Francisco.

160216155340_vaticano_comision_pederastia_iglesia_catolica_peter_saunders_439x549_ap.jpg
Image copyrightAP
Image captionEl papa Francisco fue el que invitó a Peter Saunders a unirse a la comisión vaticana para combatir la pederastia.
"Pero crear la comisión nunca fue su proyecto, sino que lo arrastraron a ello", dice.

Según Saunders, la idea fue del cardenal Seán Patrick O'Malley, el arzobispo de Boston, Estados Unidos.

De hecho, fue él quien presentó la Pontificia Comisión para la Protección de Menores el 5 de diciembre de 2013, y se le conoce como la punta de lanza contra la pederastia dentro de la Iglesia.

Pero Saunders no cree en la pureza de sus motivos.

"El cardenal O'Malley se dio cuenta de cuánto dinero estaba perdiendo la diocésis de Boston por todo el escándalo — de encubrimiento de decenas de curas pederastas, una historia que cuenta la película nominada al Oscar "Spotlight"—, y fue el que empujó para que se creara una comisión que parece hacer algo pero que realmente no hace nada", dice.

"El Papa no está comprometido" con el tema, insiste, aunque fue él quien lo invitó a participar en el organismo para combatir la pederastia en el seno de la Iglesia.

"Me eligió entre otros 25 candidatos, creo que porque nos habíamos conocido antes y porque ya tuvimos una conversación", recuerda.

"Le dije que tenía que expulsar a todos los violadores de la Iglesia, que había que terminar con la lacra", explica.

"Aquél entonces tuve la sensación de que me estaba tomando en serio. Pero hoy ya sé que no me estaba escuchando".

Y pone como ejemplo de ello la inacción del líder de la Iglesia católica para con Juan Barros, el actual Obispo de la Diócesis de Osorno en Chile.

151025165913_vatican__624x351_epa_nocredit.jpg
Image copyrightEPA
Image captionSaunders cree que ha sido "un dolor en el costado del Vaticano" desde que se unió a la comisión.
A Barros se le ha vinculado con el sacerdote Fernando Karadima Fariña, quien fue condenado canónicamente por abusos sexuales a menores de edad.

Y las víctimas de Karadima acusan a Barros de haberlo encubierto.

Por ello, una de las víctimas de Karadima, Juan Carlos Cruz, dice que la comisión creada por el papa Francisco es "el hazmerreír de los sobrevivientes" (las víctimas de los abusos de algún religioso).

"Yo no lo diría con esas palabras, pero no estoy en desacuerdo con él", aclara Saunders.

Al fin y al cabo, "desde que Francisco es Papa, la Iglesia no ha hecho nada en términos de protección de menores".

"Y el mismo Papa no ha hecho nada para terminar con los abusos".
 
Bueno, la Iglesia, tradicionalmente, es, junto con otras instituciones, como la familia tradicional, por ejemplo, uno de los elementos que estorban al NOM.

La familia es, tradicionalmente, un refugio. Tiene muchìsimos inconvenientes, jajajajaja.....pero ha sido siempre un refugio. Los jòvenes, por ejemplo, que no encuentran trabajo, sin perspectivas, sin futuro, encuentran aùn un refugio en la familia. Refugio, ayuda econòmica, incentivo. La familia puede (no siempre,pero amenudo),proteger al individuo de las desgracias de la vida. Si la familia tradicional va desapareciendo....el individuo se encontrarà cada dìa màs solo, y màs desprotegido, frente a un Estado y a unos poderes fàcticos invasivos. Y cada dìa dependerà màs de ellos...que es de lo que se trata. Quieren destruir hasta nuestra identidad como personas; dentro de poco, serà algo contrario a las buenas costumbres considerarse hombre o mujer....seremos todos "gender".

Habràs visto en que, por ejemplo, se nos insiste mucho en la precariedad...el nuevo "modo de vida"...por ejemplo, ahora, en Italia, acaban de firmar un acuerdo en materia de educaciòn con Alemania....pues la ministra italiana del ramo, en concomitancia con su homòloga alemana, se ha esforzado mucho en insistir que el futuro es la precariedad,,,que se tome nota...que la familia ya no volverà a ser lo que era....que es maravilloso, faltarìa màs, como en EEEUU...que lo "normal" es moverse continuamente, de un lado a otro,solos, en busca de trabajo...y que si eso implica no poder tener hijos,para las mujeres,pues paciencia...que si hay que renunciar a formar una familia,paciencia....es el mundo moderno, y sus exigencias...

Como lo oyes. Estuve tentada de ponerme a traducir las informaciones de prensa, y traerlas...pero de verdad que es mucho trabajo, no tengo tiempo. Pero es asì...es como quieren que veamos el mundo; en tèrminos de precariedad, pobreza, indefensiòn e inseguridad. Que el ùnico referente para el individuo, al final, sea el Estado. Esa especie de monstruo, Leviatàn, que se perfila cada dìa con màs claridad. Y, para ello, es preciso quitar de enmedio los referentes tradicionales del individuo:la familia y la Iglesia.

Te sonarà algo "heavy" mi discurso. Yo ni soy "heavy" ni rancia. Pero creo que es asì....en todo caso, llevo muchos anyos constatando que es asì. Y que el bombardeo mediàtico y el lavado de cerebro en esta direcciòn son incesantes. Incesantes. Y el ùltimo en sumarse ha sido el inefable Papa Francisco.
Totalmente cierto @pato laqueado . Es un peldaño más en la instauración del NWO. Llevan preparándolo y abonando mucho tiempo. Es terrorífico el panorama que se nos plantea. A veces me pregunto si Huxley, Orwell, Bradbury y otros visionarios no tendrían acceso a información que les hiciera intuir lo que estaba por venir. Es descorazonador.

Lo curioso es que la mayoría de la gente tiene una opinión muy positiva acerca del actual Papa. No voy a decir toda pero, como poco, una gran mayoría. A mí, desde hace mucho tiempo, me genera inquietud. Y eso que al principio me dio una imagen muy positiva. No lo vi venir, la verdad. Y tampoco sabría decir que fue lo que empezó a "mosquearme" de él. Es algo "de piel", no racionalizado porque - en principio - la mayoría de lo que hace es lo que una gran parte de la sociedad ha pedido a la Iglesia desde hace mucho tiempo. Sin embargo hay algo en él que no me termina de "encajar". Pero tampoco estoy muy al tanto de todo, como tú pareces estar. A mí también me interesan esos enlaces.
 
Última edición:
es que el Papa no puede tener amigos ni enemigos, se supone que ese " ser de luz" exhiba una tolerancia y una generosidad de espiritu y de alma que acoja a todos los pecadores bajo su manto, pero es obvio que tiene sus amigos y sus enemigos, el tipo tiene una agenda y la va a llevar a cabo.
 
Pablo Iglesias amigo de Francisco??. Lo dices con ironía verdad?

De ironía nada, monada, aunque si quieres cambiamos la palabra "amigo" por otra parecida. Poniteil y varios líderes podemitas más le han aplaudido en no pocas ocasiones a Francisco, lo cual representa para mí la prueba evidente de que Francisco es un descerebrao. Un Papa ha de ser muy descerebrao para despertar el aplauso de un partido que tiene entre unos de sus principales objetivos el quemar conventos y el comer curas. "Arderéis como en el 36", etc., etc., etc.
 
De ironía nada, monada, aunque si quieres cambiamos la palabra "amigo" por otra parecida. Poniteil y varios líderes podemitas más le han aplaudido en no pocas ocasiones a Francisco, lo cual representa para mí la prueba evidente de que Francisco es un descerebrao. Un Papa ha de ser muy descerebrao para despertar el aplauso de un partido que tiene entre unos de sus principales objetivos el quemar conventos y el comer curas. "Arderéis como en el 36", etc., etc., etc.
tu que parece muy ducho en historia


¿sabes que la CEDA, el partido apoyado por los curas se alió con Lerroux que fue el director de la quema de iglesias de la Setmana Tràgica? es un hecho histórico que se suele omitir. Te aseguro que la cuando le conviene, y no es de hora, se alía con viejos enemigos: Lerroux era un populista (y corrupto ya que fue él quien hizo caer el gobierno de derechas por amañar ruletas, que las elecciones del 36 fueron originados por Lerroux no por ningún movimiento del frente popular, hubieron eleccione como consecuencias de la corrupción de un partuido socio del CEDA que dejó el gobierno en minoría) pero ante todo era un proespañolista anticatalanista que se unió a la derecha por oposición a los nacionalistas, y los curas luego no tuvieron problemas con su afición a quemar conventos, le abrioeron las puertas gustasomente a sus diputados para poder conformar un gobierno para hacer caer el gobierno de izquierdas en el 34. Luego en el 36 no tardaron dos segundos en señalara los republicanos como quemaiglesias, cuando a)Lerroux apoyaba el bando nacional b) en el pais vasco los curas apoyaban al bando republicano y varios curas fueron asesinados por el bando sublevado nacional. c)La quema de iglesias en españa es algo que viene desde principios de siglos, se originó en Barcelona y tiene una transfondo histórico que iba más allá del 36

Ya digo que Francisco levanta demasiadas pasiones, un pontifice no es una estrella del rock, pero ni entiendo ese entusaismo ni ese odio, hacce ni mas ni menos lo que ha hecho la iglesias siempre introduciendo alguna reforma, yo lo situo entre los dos anteriores. me gustaba mucho el anterior, unhombre humilde que queria reformar de verdad sin ponerse medallas y Juan pabo II"el protector de todos los pederastas" un papa además de muy propolítico (eso si del bando que le gusta a muchos de los que le echn en cara sus filiaciones a Francisco) y que además dio cobijo a todos los pederastas de la iglesia.
 
Vamos a ver: es falso de toda falsedad que Juan Pablo fuera de ultraderecha, tal y como parece que tratas de insinuar, pero aunque lo fuera, al menos estaría de parte de quien está de parte de la iglesia, pero es que Francisco levanta el aplauso de quien tiene entre sus principales objetivos la quema de conventos. Otra cosa es que, como en lo de la CEDA, la iglesia católica en el pasado se haya aliado por conveniencia con el diablo o haya transigido con él en determinadas ocasiones.
 
De ironía nada, monada, aunque si quieres cambiamos la palabra "amigo" por otra parecida. Poniteil y varios líderes podemitas más le han aplaudido en no pocas ocasiones a Francisco, lo cual representa para mí la prueba evidente de que Francisco es un descerebrao. Un Papa ha de ser muy descerebrao para despertar el aplauso de un partido que tiene entre unos de sus principales objetivos el quemar conventos y el comer curas. "Arderéis como en el 36", etc., etc., etc.


Si, monada mucha. Francisco no es un descerebrado, sólo intenta renovar la iglesia, antes de que otros la renueven pero para peor.
 
Pues parece que quiere renovar la Iglesia a base de quemar conventos y que por ello hace todo lo posible por conseguir el aplauso de los del "Arderéis como en el 36" y compañía.
 
Back