El misterioso asesinato sin resolver de la vidente

[Clapper]

Lo curioso es que se da por válido que su perra no ladró porque conocía al [email protected], pero el portero, que también sabe quienes suben debía [email protected] y no era así, no ? No conocía de vista a Amparo o a quien fuera que le abrió la puerta .., entonces .. o la perra no ladró aunque no conociera al [email protected] o bien el portero mintió ..

Eso es lo que no encaja muy bien.

Se supone que el portero sabía quién entraba o salía del edificio. Igual lo de que la perra no ladró fue un bulo.

 

[Missmisima]

Eso es lo que no encaja muy bien.

Se supone que el portero sabía quién entraba o salía del edificio. Igual lo de que la perra no ladró fue un bulo.

No tiene sentido que la perra ladre porque no conoce a una persona, máxime si la señora se pasa el día recibirndo clientes, que muchos seran nuevos.., y si se dice que no ladró por el hecho de que atacó a su dueña, daria igual si la conoce o no, hay perros que no reaccionan ante un ataque, puede que no se enterara porque su dueña no gritó ni hubo forcejeo o porque no estuviera presente en la muerte, Dino durmiendo en otra habitación.., quien si debía saber si la acusada era Clienta o amante era el portero.., un portero siempre sabe si una persona es conocida del inmueble y si no conocía de vista a la asesina que salió de la casa ni a Amparo es porque quien la mató no era amante ni Clienta, al menos, habitual... o bien el portero miente

 

[Doña Marga]

Pues de ser la novia, el portero tendría que conocerla.