El mayor ROBO de parte del poder corporativo "ever" - TTIP y CETA

Totalmente de acuerdo, PPSOE fuera del gobierno ya. Pero....¿y a quién votamos? Ya no me ilusiona Podemos, después de alguna que otra asamblea y algunas cosas más. IU destruida y tampoco comparto todas sus tesis. Ciudadanos aprueba el TTIP por lo que parece y tampoco comparto todas sus tesis. ¿Qué nos queda?..... En mi caso desesperanza y orfandad política.
Dentro de la desconfianza que me producen los partidos políticos hay gente en Podemos que los conozco de la lucha en las calles y plazas.Sin darles un cheque en blanco voy a votarles.De momento no hay otro que no sea igual que los actuales.Es necesario revisar la política en España y participar en nuestra débil democracia para intentar fortalecerla.Los ciudadanos no podemos delegar con pasividad.Ya no.Estamos muy atentos y no vamos a seguir permitiendo que nos quiten nuestra soberanía que la Constitución nos otorga.Desgraciadamente hay ciudadanos que se empeñan en ser conservadores no se sabe ya de que,pero al ritmo que van estos, poco queda para poder conservar.No se trata de que vengan a salvarnos si no de caminar juntos para que no se desmadren y cumplan con el pacto que tendrán que hacer con los ciudadanos.Ese es el objetivo.Ni un paso atrás y no bajar la guardia.
 
Un abogado de la industria asesorará a la Comisión Europea en el TTIP

La última decisión de la comisaria de Comercio europea, Cecilia Malmström, de nombrar a Jan Eric Frydman como Asesor Especial de Política Comercial entre la Unión Europea y Estados Unidos deja una vez más en evidencia la contradicción entre lo que la Comisión dice sobre el protagonismo de la sociedad civil y lo que verdaderamente hace. El trabajo del asesor y diplomático sueco, que presta servicio a la firma jurídica sueca Ekenberg & Andersson, supone un potencial conflicto de intereses a la hora de defender lo que se supone que deberían de ser las prioridades de los europeos. Además, el elegido por Malmström tiene un amplio historial en casos de puertas giratorias y es firme defensor del Arbitraje de Controversias entre Inversor-Estado (ISDS en sus siglas en inglés), al que el 97% de la opinión pública se opone. “Él es parte del problema, no de la solución”, señalan desde el Corporate Europe Observatory, que ha desvelado la noticia.

http://www.lamarea.com/2015/04/05/u...a-asesorara-a-la-comision-europea-en-el-ttip/
 
En España aún sin estar aprobado ni firmado se lleva aplicando lentamente pero sin pausas el TTIP.Hace unos días oí en una emisora de radio una entrevista a unos ganaderos donde decían que el cupo de cuotas que la UE les obligó a realizar mediante ayudas para compensar lo que iban a perder. Ya no hay ayudas,si se les ocurre aumentar su producción las sanciones son una ruina total para ellos,estamos bebiendo leche que no sabemos ya de donde viene y que componentes lleva.Mi cuñado que es veterinario se ha marchado a trabajar a Normandía por que la cooperativa en la que trabajaba ya no había vacas que atender.Me parece inexplicable como es posible que tengamos esta casta política tan falta de escrúpulos que es capaz de destrozar nuestro propio habítat para ponerlo a disposición de las multinacionales.No hago más que preguntarme si es el propio gentilicio español el que propicia este estado de cosas.Nos encendemos por cuestiones banales y no profundizamos en los verdaderos problemas que nos pueden cambiar de verdad nuestras vidas y todo nuestro entorno, cada cosa que debería en realidad importarnos.De la misma manera que dejamos a los políticos que hagan todo lo que quieran sin exigir responsabilidades.Ya no tengo ninguna duda de que tenemos la responsabilidad de lo que nos pasa.No se puede delegar con tanta frivolidad lo que nos repercute como ciudadanos.Nos enredan con palabras y caemos en la trampa y en la confusión una vez y otra.El día 18 de este mes tenemos una manifestación contra el TTIP a nivel internacional.Ya veremos cuanta gente se mueve en España contra algo que nos está cambiando nuestro presente y nuestro futuro y lo peor, el de nuestros hijos que esto si que es una responsabilidad directa nuestra.
 
Y aquí una mirada a los TPP homólogos ultraoceano:





https://www.popularresistance.org/us-trade-rep-threatens-congress-with-prosecution/

US Trade Rep Threatens Congress With Prosecution
Screen-Shot-2015-03-18-at-11.07.34-AM.png

EDUCATE! CONGRESS, DEMOCRACY, LAW, TRANSPARENCY
By Mike Masnick, www.techdirt.com
March 18th, 2015
Seleccionar idiomaespañolafrikáansalbanésalemánárabearmenioazeríbengalíbielorrusoBirmanobosniobúlgarocanaréscataláncebuanochecoChichewachino (simplificado)chino (tradicional)Cingaléscoreanocriollo haitianocroatadanéseslovacoeslovenoesperantoestonioeuskerafinlandésfrancésgalésgallegogeorgianogriegogujaratihausahebreohindihmongholandéshúngaroigboindonesioirlandésislandésitalianojaponésjavanésjemerkazajolaolatínletónlituanomacedoniomalayalammalayomalgachemaltésmaorímaratímongolnepalínoruegopersapolacoportuguéspunjabírumanorusoserbiosesotosomalísuajilisuecosundanéstagalotailandéstamiltayikoteluguturcoucranianourduuzbecovietnamitayidisyorubazulú
Con la tecnología de Traductor25

Print Friendly
“Any member of Congress who shares information with the public from a Wednesday briefing could be prosecuted for a crime.”
Photo from USTR.gov on the TPP

For years now, we’ve been trying to understand why the US Trade Rep (USTR) is so anti-transparency with its trade negotiations. It insists that everything it’s negotiating be kept in near total secrecy until everything is settled, and the public can no longer give input to fix the problems in the agreement. It’s a highly questionable stance. Whenever this criticism is put to the USTR directly, it responds by saying that it will listen to anyone who wants to come and talk to the USTR. But, as we’ve explained multiple times, “listening” is about information going into the USTR. “Transparency” is about information coming out of the USTR. They’re not the same thing by any stretch of the imagination.

As the fight over new trade agreements gets louder and louder, a key stumbling block is having Congress approve so-called “fast track authority” or “Trade Promotion Authority,” which basically means that Congress can’t even jump in to try to fix the problems in whatever the USTR negotiates — it can only give a straight “yes” or “no” vote on the entire package. For reasons that aren’t entirely clear, Congressional Republicans are all for this, even though it means directly giving up Congress’s Constitutional authority to a President that the Republicans appear to hate. Meanwhile, Democrats seem reasonably skeptical of these new trade deals.

So the White House and the USTR have been pushing a charm offensive on Congressional Democrats concerning these trade deals, but the charm offensive also comes with this rather startling statement: if you reveal what we’re telling you, you may go to jail:

As the Obama administration gives House Democrats a hard sell on a major controversial trade pact this week, it will be doing so under severe conditions: Any member of Congress who shares information with the public from a Wednesday briefing could be prosecuted for a crime.

Yes, the USTR has declared that the briefing is entirely classified. Why? Mainly to keep the details secret from the American public. As Rep. Alan Grayson notes:

“It is part of a multi-year campaign of deception and destruction. Why do we classify information? It’s to keep sensitive information out of the hands of foreign governments. In this case, foreign governments already have this information. They’re the people the administration is negotiating with. The only purpose of classifying this information is to keep it from the American people.”

The USTR’s lame response to all of this is that any member of Congerss is allowed to come to its office and see the text of the negotiating documents. But that’s misleading in the extreme. As we’ve discussed before, the USTR tells elected officials that they can’t copy anything, take any notes, or even bring staff experts on trade agreements (or related issues)… even when those staffers have security clearance.

We pointed out this was a problem back in 2012 and it appears to be ongoing. The Huffington Post article above quotes Rep. Rosa DeLauro who appears to be having the same problem:

“Even now, when they are finally beginning to share details of the proposed deal with Members of Congress, they are denying us the ability to consult with our staff or discuss details of the agreement with experts. This flies in the face of how past negotiations have been conducted and does not help the Administration’s credibility. If the TPP would be as good for American jobs as they claim, there should be nothing to hide.”

Rep. Lloyd Doggett also seems amazed that his staffers with security clearance are blocked from getting information about the TPP agreement:

“I tried to find out what level of classification applies,” he said. “Can my top cleared staff read it? If he can hear about ISIS, is there something in here that prevents him from seeing these trade documents?”

It really does make you wonder, once again, just what is the USTR hiding here? There is simply no reason to keep these details secret — except if you know that the American public won’t approve of them.

 


Para movilizar a los españoles hay que saber llegar a ellos...las explicaciones complicadas, excesivamente documentadas donde prolifere una terminología muy técnica no son adecuadas... en primer lugar las siglas TTIP, Ceta y Tisa no son conocidas, la gente en España no sabe su traducción, las élites políticas lo primero que hacen es etiquetar algo con siglas para que sea inaccesible al pueblo... para difundir lo que se esta pactando ahí yo lo denominaría "tratado de las multinacionales", algo sencillo que la gente puede identificar,asociar el tratado a la conveniencia de las multinacionales.... después insistiría en aspectos que los españoles rechazaran de cuajo como la eliminación de las vacaciones, los salarios miserables a lo chino, el deterioro de nuestra alimentación y salud, la privatización de la sanidad... hay que explicar a la gente de forma sencilla, como si a niños nos dirigiésemos, como afectará esta porquería de tratado a sus vidas cotidianas... si se abre un hilo en un foro hay que estudiar primero el título, para que atraiga a la gente normal (la que no está puesta en política o economía), solo asi se consigue que lea mucha gente y QUE SE ENTEREN DE LO QUE OCURRE... si al título del hilo se le ponen las siglas desconocidas NADIE PINCHA EN EL HILO, y aquí se trata justo de lo contrario o sea de difundir lo que está ocurriendo. Para hacer activismo hay que conocer los resortes por los que funciona la gente sencilla: les importan sus salarios, sus vacaciones, su salud...
Whatsapp es un buen medio para difundir información en España... no solo el Facebook o Twitter...
Ojalá seamos capaces de correr la voz para que nuestros compatriotas reaccionen... un saludo...
 
Nosotros ya tenemos carteles y estamos difundiendo la manifestación del sábado.Esperamos que la gente se movilice ante un problema que de firmarse ya no tendrá importancia a quien votes en las elecciones.Parece que se están dando mucha prisa en terminar los acuerdos y poder firmar a finales del verano.Por eso se está organizando una marcha hasta Bruselas en Agosto todos los países del Sur para encontrarnos con los del Norte.No debemos permitir que nos conviertan en esclavos de los mercados y las financieras,no ya solamente por nosotros si no por las próximas generaciones,por que ahora y aquí es nuestra responsabilidad el mundo que les vamos a dejar a nuestros descendientes.No podemos dejar que nos sacrifiquen por la ambición y maldad desatada,esto es una especie de guerra donde las armas es el poder financiero.No hay que tener temor a luchar, está en juego el mundo global y los seres humanos.
 
Dentro de la desconfianza que me producen los partidos políticos hay gente en Podemos que los conozco de la lucha en las calles y plazas.Sin darles un cheque en blanco voy a votarles.De momento no hay otro que no sea igual que los actuales.Es necesario revisar la política en España y participar en nuestra débil democracia para intentar fortalecerla.Los ciudadanos no podemos delegar con pasividad.Ya no.Estamos muy atentos y no vamos a seguir permitiendo que nos quiten nuestra soberanía que la Constitución nos otorga.Desgraciadamente hay ciudadanos que se empeñan en ser conservadores no se sabe ya de que,pero al ritmo que van estos, poco queda para poder conservar.No se trata de que vengan a salvarnos si no de caminar juntos para que no se desmadren y cumplan con el pacto que tendrán que hacer con los ciudadanos.Ese es el objetivo.Ni un paso atrás y no bajar la guardia.

Ya, ocurre que yo después de acudir a un par de Asambleas tengo una opinión bastante diferente en cuanto a Podemos (en lo demás de acuerdo). Yo no les voy a votar, al menos en las municipales-autonómicas. Después veremos.
 
En España aún sin estar aprobado ni firmado se lleva aplicando lentamente pero sin pausas el TTIP.Hace unos días oí en una emisora de radio una entrevista a unos ganaderos donde decían que el cupo de cuotas que la UE les obligó a realizar mediante ayudas para compensar lo que iban a perder. Ya no hay ayudas,si se les ocurre aumentar su producción las sanciones son una ruina total para ellos,estamos bebiendo leche que no sabemos ya de donde viene y que componentes lleva.Mi cuñado que es veterinario se ha marchado a trabajar a Normandía por que la cooperativa en la que trabajaba ya no había vacas que atender.Me parece inexplicable como es posible que tengamos esta casta política tan falta de escrúpulos que es capaz de destrozar nuestro propio habítat para ponerlo a disposición de las multinacionales.No hago más que preguntarme si es el propio gentilicio español el que propicia este estado de cosas.Nos encendemos por cuestiones banales y no profundizamos en los verdaderos problemas que nos pueden cambiar de verdad nuestras vidas y todo nuestro entorno, cada cosa que debería en realidad importarnos.De la misma manera que dejamos a los políticos que hagan todo lo que quieran sin exigir responsabilidades.Ya no tengo ninguna duda de que tenemos la responsabilidad de lo que nos pasa.No se puede delegar con tanta frivolidad lo que nos repercute como ciudadanos.Nos enredan con palabras y caemos en la trampa y en la confusión una vez y otra.El día 18 de este mes tenemos una manifestación contra el TTIP a nivel internacional.Ya veremos cuanta gente se mueve en España contra algo que nos está cambiando nuestro presente y nuestro futuro y lo peor, el de nuestros hijos que esto si que es una responsabilidad directa nuestra.

Ya he dicho lo que opino de la UE y lo que ha supuesto para España. Eso que comentas es sólo la punta del iceberg. Mucho dinero para cuatro y mucho perjuicio para el país.
 
Ya, ocurre que yo después de acudir a un par de Asambleas tengo una opinión bastante diferente en cuanto a Podemos (en lo demás de acuerdo). Yo no les voy a votar, al menos en las municipales-autonómicas. Después veremos.
Ya.Lo que nunca haré es votar a los que están deseando firmar el TTIP.Sin votar no me quedo por que eso les favorece a ellos y a sus ansias de joder al prójimo.
 
http://www.nuevatribuna.es/articulo...transgenicos-europa/20150424113608115120.html

La Comisión Europea cede a las presiones de EEUU en el TTIP y agiliza la entrada de transgénicos en Europa

La nueva propuesta de Reglamento sobre importación de organismos modificados genéticamente de la Comisión Europea desmiente sus afirmaciones de que no se plegará a las presiones de EEUU sacrificando preocupaciones ambientales y de salud en aras del libre comercio.

La Comisión Europea ha afirmado reiteradamente que los transgénicos quedarían fuera de las negociaciones del Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos (TTIP), y que este acuerdo en ningún caso pondría en peligro la seguridad de los alimentos en la Unión Europea. Sin embargo, lapropuesta de normativa de la Comisión de 22 abril 2015 constituye un claro intento de agilizar la entrada de OMG en la Unión Europea, y elimina de un plumazo la posibilidad de que los gobiernos puedan prohibir la entrada de este tipo de productos en su territorio por razones ambientales o de seguridad alimentaria. La propuesta de Reglamento de la Comisión se presenta como un avance en la “democratización” de las decisiones europeas sobre importación de OMG, pero en realidad supone un claro retrocesoencaminado a agilizar el proceso europeo de autorización. Lo más grave, no obstante, es queelimina la posibilidad de que los países se acojan a la cláusula de salvaguardia que ha permitido a los gobiernos hasta ahora responder a las legítimas preocupaciones ciudadanas por cuestiones de salud y medio ambiente.

El proceso de autorización de OMG en la Unión Europea permite a la Comisión dar luz verde a un producto modificado genéticamente en caso de falta de acuerdo del Consejo. La Comisión ha utilizado de forma sistemática esta prerrogativa, aprobando nuevos OMG sin tener en cuenta las objeciones de los gobiernos y de la ciudadanía europea. La propuesta de Reglamento de la Comisión reconoce este déficit democrático y propone cambiar las normas existentes, eliminando de la regulación comunitaria la citada cláusula de salvaguardia y permitiendo en cambio a los países prohibir el uso de OMG con fines alimentarios. Todo ello con la excusa devolver a los países su capacidad decisoria. A primera vista, esto parecería positivo. Pero no es así cuando se analiza la letra pequeña. La nueva normativa ni siquiera menciona el principio de precaución y no permitirá en ningún caso a los gobiernos alegar razones ambientales ni de salud para prohibir un OMG en su territorio. Además, establece claramente que toda prohibición estará supeditada a unas normas internacionales comerciales (sobre no discriminación a las importaciones, por ejemplo), que en la práctica dificultarán enormemente cualquier decisión en este sentido. De aprobarse, de hecho, la propuesta de Reglamento consolidaría un proceso de autorización cuya decisión última se sustrae al control democrático, y que otorgaría mayor peso decisorio a los dictámenes de la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (EFSA), cuyos conflictos de interés han sido criticados duramente por el Parlamento Europeo.


2015042411391310153.jpg


Paralelamente, la Comisión está contemplando la posibilidad de aprobar en los próximos días la entrada en la Unión Europea de 17 nuevos OMG para consumo humano o animal. Los nuevos OMG incluyen variedades de maíz y de soja tolerantes a distintos herbicidas, incluido el glifosato, clasificado recientemente por la Organización Mundial de la Salud como probable cancerígeno. También está previsto renovar la autorización del NK-603, un maíz transgénico cuya aprobación en 2007 fue muy controvertida, al revelarse la existencia de datos que sugerían su posible toxicidad. La Comisión podría dar luz verde asimismo en los próximos días a la entrada en Europa de varios OMG de los denominados de rasgos “combinados”, que incorporan varios caracteres transgénicos. Estos OMG han sido desarrollados por la industria en respuesta a la proliferación de superplagas y de malas hierbas resistentes a los pesticidas utilizados en los cultivos transgénicos, y acrecientan la dependencia agrícola de agroquímicos tóxicos y su acumulación en los alimentos. Por otra parte, en la evaluación de estos productos no se han tenido en cuenta los efectos sinérgicos que podrían producirse al combinarse varios de estos rasgos en una misma variedad. Todas estas propuestas vienen siendo consideradas en Bruselas desde hace algún tiempo. Pero resulta significativo el hecho de que la Comisión agilice su tramitación justamente coincidiendo con el inicio de la 9º ronda de negociaciones del TTIP en Nueva York, y seguramente esta coincidencia no es casual. Hasta ahora, un proceso más riguroso y lento de autorización en la Unión Europea ha supuesto la pérdida de un importante mercado para las exportaciones agrícolas más importantes de EEUU (la soja y el maíz), por lo que abrir los mercados europeos a las exportaciones estadounidenses de transgénicos es uno de los objetivos de las negociaciones del TTIP. Se trataría, ni más de menos, de una muestra de buena voluntad por parte de la Comisión Europea, que se pliega a las demandas de Estados Unidos -y de la propia agroindustria europea- en lo que respecta a regulación y aprobación de OMG.

La propuesta de Reglamento deberá someterse todavía a un largo proceso de debate y aprobación por parte del Parlamento y del Consejo Europeo. Por todo ello, las organizaciones firmantes reclaman la retirada de la propuesta de normativa sobre autorización de transgénicos con destino alimentario (y piensos), y exigen a la Comisión que cumpla sus promesas de democratización y no sacrifique la soberanía alimentaria, la salud de los ciudadanos y el medio ambiente a las exigencias del libre comercio.


Parece que lo que más prisa les corre es la introducción de transgénicos, pero detrás vendrá todo lo demás.
Por lo menos en muchos países europeos ya están reaccionando contra este despropósito. Aquí iremos a remolque, como siempre
 
Back