- Registrado
- 16 Feb 2013
- Mensajes
- 13.425
- Calificaciones
- 57.739
Oficialmente...
EL MARIDO DE ARANTXA PIDE EL DIVORCIO Y LA CUSTODIA DE LOS DOS HIJOS
- AutorAMBERS
- Fecha de inicio
Los padres lo dejaron todo y se dedicaron a ella en cuerpo y alma, entiendo que pudieran ser partícipes de su fortuna y que cuando hay tanto dinero por el medio todo se desvirtúa... Y bueno, los problemas de Arantxa son habituales en los deportistas de élite, el otro día vi a ALmudena CId y también está tocadísima... Y cuántos no se han suicidado o metido en drogas...
Ella encima se topó con el singermorning del marido y toda la familia y el resto de España sabíamos cómo iba a terminar esto...
Ella encima se topó con el singermorning del marido y toda la familia y el resto de España sabíamos cómo iba a terminar esto...
Qué valor. No entiendo nada ya
Anda que no conozco yo a padres separados que celebran 2 fiestas de cumpleaños donde el niñ@ celebra un día con cada uno y ya está.
Sentencia demoledora: el tribunal de Miami acusa a Arantxa Sánchez Vicario de "mala fe"
La jueza estadounidense no da credibilidad a su testimonio mientras apoya el de su ex, Josep Santacana. La acusa de eludir pruebas como las capitulaciones matrimoniales
Arantxa Sánchez Vicario en una imagen de archivo. (Getty)
AUTOR
SILVIA TAULÉS
27/05/2019 05:00
Con un minucioso relato de los hechos, el tribunal número 11 del condado de Miami Dade es implacable con Arantxa Sánchez Vicario en el proceso de divorcio de Josep Santacana. La jueza Maria Espinosa Dennis firma un documento duro y conciso en el que da la razón al exmarido y decide que el matrimonio debe disolverse en España. Pero antes de dictar sentencia, escribe diversas consideraciones que no dejan en buen lugar a la extenista. La acusa de actuar de “mala fe” y de acudir a los tribunales “con las manos sucias”. Vanitatis ha tenido acceso a la sentencia judicial, que podría sonrojar a más de uno.
LEER MÁS: Arantxa Sánchez Vicario no está arruinada (y tenemos las pruebas)
La descripción de los hechos empieza con lo sucedido en diciembre de 2017. En aquel momento, tal y como señala el documento judicial, Santacana estaba ingresado en el hospital por una dolencia y su mujer aprovechó su ausencia para irse de casa con los niños. Era en Navidades y se fue a Naples, como adelantó Vanitatis en su momento, a casa de su hermano Emilio.
La extenista desapareció de su casa con sus dos hijos sin avisar a su marido, quien, según la sentencia, se vio obligado a presentar “una petición de urgencia para recoger a los niños” y “una demanda simple de divorcio” para lograr conocer el paradero de los menores. Además, Arantxa reconoció ante el tribunal que no hizo nada por poner a los niños en contacto con su padre ni por informarle de dónde estaban. “La esposa se marchó con sus dos hijos a Naples y no llamó ni se comunicó con su esposo”, certifica.
Arantxa Sánchez Vicario y Josep Santacana, en una foto de archivo. (Getty)
Fue una vez que recuperó a sus hijos, cuando Santacana interpuso la demanda de divorcio en España y retiró la de Estados Unidos, algo que el tribunal entiende porque considera que un juzgado español es “competente”, tal y como recoge la sentencia.
El tribunal tampoco está de acuerdo con la manera en que Arantxa presenta su demanda de divorcio después; sabiendo que en España ya hay un proceso abierto. Además, un apartado importante en la sentencia son lascapitulaciones matrimoniales que ambos firmaron antes y después de casarse. El tribunal les da valor jurídico, al confirmar que lo tienen en España, y se muestra desconcertado porque Arantxa no habla de estos documentos en ningún momento: “La esposa no ha mencionado las capitulaciones matrimoniales españolas en su demanda de divorcio aquí y de mala fe actúa fundamentalmente como si ni siquiera existieran y trata de obtener una distribución equitativa y una medida de compensación general comunes a muchos procesos de divorcio”.
Las conclusiones, como vemos, son contundentes. E insisten: “El tribunal entiende que la esposa llega a la corte con las 'manos sucias’ porque presenta una demanda simple de divorcio sin siquiera mencionar los acuerdos pre y posnupciales -dice la sentencia- para intentar presentar reclamaciones de reparto equitativo contra los bienes probativos del esposo para saldar, según parece, sus propias infracciones tributarias”.
Arantxa Sánchez Vicario, en una entrevista. (EFE)
Es más, no da siquiera credibilidad al testimonio de la extenista y del perito que acudió en su defensa para esclarecer los hechos. La sentencia señala lo siguiente sobre Arantxa: “El tribunal no da gran peso [podría traducirse como gran valor] al testimonio de la esposa puesto que el tribunal no la encuentra un testigo creíble y su testimonio entra en conflicto a veces con otras evidencias del caso”. Del mismo modo se expresa sobre el experto aportado por su defensa: “El tribunal no da gran peso al testimonio de este testigo puesto que su testimonio ha sido contrario e inconsistente a veces con las pruebas del caso”.
LEER MÁS: Arantxa listó su patrimonio en 35 millones de euros en 2008
La jueza también se pronuncia sobre Santacana, pero lo hace desde el lado opuesto: “El tribunal da gran peso al testimonio del marido puesto que el tribunal lo encuentra altamente creíble y su testimonio es consistente con las pruebas del caso”. Del mismo modo, además, se declara sobre el experto presentado por su defensa.
Con todo, el proceso sigue su curso y la defensa de Arantxa puede recurrir la sentencia americana en un tribunal americano. Podría cambiar todo, claro, aunque con tan demoledor precedente es difícil. Desde Vanitatis hemos intentado hablar con las dos partes y no ha sido posible.
https://www.vanitatis.elconfidencia...rantxa-sanchez-vicario-miami-mala-fe_2018554/
La jueza estadounidense no da credibilidad a su testimonio mientras apoya el de su ex, Josep Santacana. La acusa de eludir pruebas como las capitulaciones matrimoniales
Arantxa Sánchez Vicario en una imagen de archivo. (Getty)
AUTOR
SILVIA TAULÉS
27/05/2019 05:00
Con un minucioso relato de los hechos, el tribunal número 11 del condado de Miami Dade es implacable con Arantxa Sánchez Vicario en el proceso de divorcio de Josep Santacana. La jueza Maria Espinosa Dennis firma un documento duro y conciso en el que da la razón al exmarido y decide que el matrimonio debe disolverse en España. Pero antes de dictar sentencia, escribe diversas consideraciones que no dejan en buen lugar a la extenista. La acusa de actuar de “mala fe” y de acudir a los tribunales “con las manos sucias”. Vanitatis ha tenido acceso a la sentencia judicial, que podría sonrojar a más de uno.
LEER MÁS: Arantxa Sánchez Vicario no está arruinada (y tenemos las pruebas)
La descripción de los hechos empieza con lo sucedido en diciembre de 2017. En aquel momento, tal y como señala el documento judicial, Santacana estaba ingresado en el hospital por una dolencia y su mujer aprovechó su ausencia para irse de casa con los niños. Era en Navidades y se fue a Naples, como adelantó Vanitatis en su momento, a casa de su hermano Emilio.
La extenista desapareció de su casa con sus dos hijos sin avisar a su marido, quien, según la sentencia, se vio obligado a presentar “una petición de urgencia para recoger a los niños” y “una demanda simple de divorcio” para lograr conocer el paradero de los menores. Además, Arantxa reconoció ante el tribunal que no hizo nada por poner a los niños en contacto con su padre ni por informarle de dónde estaban. “La esposa se marchó con sus dos hijos a Naples y no llamó ni se comunicó con su esposo”, certifica.
Arantxa Sánchez Vicario y Josep Santacana, en una foto de archivo. (Getty)
Fue una vez que recuperó a sus hijos, cuando Santacana interpuso la demanda de divorcio en España y retiró la de Estados Unidos, algo que el tribunal entiende porque considera que un juzgado español es “competente”, tal y como recoge la sentencia.
El tribunal tampoco está de acuerdo con la manera en que Arantxa presenta su demanda de divorcio después; sabiendo que en España ya hay un proceso abierto. Además, un apartado importante en la sentencia son lascapitulaciones matrimoniales que ambos firmaron antes y después de casarse. El tribunal les da valor jurídico, al confirmar que lo tienen en España, y se muestra desconcertado porque Arantxa no habla de estos documentos en ningún momento: “La esposa no ha mencionado las capitulaciones matrimoniales españolas en su demanda de divorcio aquí y de mala fe actúa fundamentalmente como si ni siquiera existieran y trata de obtener una distribución equitativa y una medida de compensación general comunes a muchos procesos de divorcio”.
Las conclusiones, como vemos, son contundentes. E insisten: “El tribunal entiende que la esposa llega a la corte con las 'manos sucias’ porque presenta una demanda simple de divorcio sin siquiera mencionar los acuerdos pre y posnupciales -dice la sentencia- para intentar presentar reclamaciones de reparto equitativo contra los bienes probativos del esposo para saldar, según parece, sus propias infracciones tributarias”.
Arantxa Sánchez Vicario, en una entrevista. (EFE)
Es más, no da siquiera credibilidad al testimonio de la extenista y del perito que acudió en su defensa para esclarecer los hechos. La sentencia señala lo siguiente sobre Arantxa: “El tribunal no da gran peso [podría traducirse como gran valor] al testimonio de la esposa puesto que el tribunal no la encuentra un testigo creíble y su testimonio entra en conflicto a veces con otras evidencias del caso”. Del mismo modo se expresa sobre el experto aportado por su defensa: “El tribunal no da gran peso al testimonio de este testigo puesto que su testimonio ha sido contrario e inconsistente a veces con las pruebas del caso”.
LEER MÁS: Arantxa listó su patrimonio en 35 millones de euros en 2008
La jueza también se pronuncia sobre Santacana, pero lo hace desde el lado opuesto: “El tribunal da gran peso al testimonio del marido puesto que el tribunal lo encuentra altamente creíble y su testimonio es consistente con las pruebas del caso”. Del mismo modo, además, se declara sobre el experto presentado por su defensa.
Con todo, el proceso sigue su curso y la defensa de Arantxa puede recurrir la sentencia americana en un tribunal americano. Podría cambiar todo, claro, aunque con tan demoledor precedente es difícil. Desde Vanitatis hemos intentado hablar con las dos partes y no ha sido posible.
https://www.vanitatis.elconfidencia...rantxa-sanchez-vicario-miami-mala-fe_2018554/
- Registrado
- 16 Feb 2013
- Mensajes
- 13.425
- Calificaciones
- 57.739
Vamos, que el miente mejor que ella...aunque eso ya lo sabíamos...Sentencia demoledora: el tribunal de Miami acusa a Arantxa Sánchez Vicario de "mala fe"
La jueza estadounidense no da credibilidad a su testimonio mientras apoya el de su ex, Josep Santacana. La acusa de eludir pruebas como las capitulaciones matrimoniales
Arantxa Sánchez Vicario en una imagen de archivo. (Getty)
AUTOR
SILVIA TAULÉS
27/05/2019 05:00
Con un minucioso relato de los hechos, el tribunal número 11 del condado de Miami Dade es implacable con Arantxa Sánchez Vicario en el proceso de divorcio de Josep Santacana. La jueza Maria Espinosa Dennis firma un documento duro y conciso en el que da la razón al exmarido y decide que el matrimonio debe disolverse en España. Pero antes de dictar sentencia, escribe diversas consideraciones que no dejan en buen lugar a la extenista. La acusa de actuar de “mala fe” y de acudir a los tribunales “con las manos sucias”. Vanitatis ha tenido acceso a la sentencia judicial, que podría sonrojar a más de uno.
LEER MÁS: Arantxa Sánchez Vicario no está arruinada (y tenemos las pruebas)
La descripción de los hechos empieza con lo sucedido en diciembre de 2017. En aquel momento, tal y como señala el documento judicial, Santacana estaba ingresado en el hospital por una dolencia y su mujer aprovechó su ausencia para irse de casa con los niños. Era en Navidades y se fue a Naples, como adelantó Vanitatis en su momento, a casa de su hermano Emilio.
La extenista desapareció de su casa con sus dos hijos sin avisar a su marido, quien, según la sentencia, se vio obligado a presentar “una petición de urgencia para recoger a los niños” y “una demanda simple de divorcio” para lograr conocer el paradero de los menores. Además, Arantxa reconoció ante el tribunal que no hizo nada por poner a los niños en contacto con su padre ni por informarle de dónde estaban. “La esposa se marchó con sus dos hijos a Naples y no llamó ni se comunicó con su esposo”, certifica.
Arantxa Sánchez Vicario y Josep Santacana, en una foto de archivo. (Getty)
Fue una vez que recuperó a sus hijos, cuando Santacana interpuso la demanda de divorcio en España y retiró la de Estados Unidos, algo que el tribunal entiende porque considera que un juzgado español es “competente”, tal y como recoge la sentencia.
El tribunal tampoco está de acuerdo con la manera en que Arantxa presenta su demanda de divorcio después; sabiendo que en España ya hay un proceso abierto. Además, un apartado importante en la sentencia son lascapitulaciones matrimoniales que ambos firmaron antes y después de casarse. El tribunal les da valor jurídico, al confirmar que lo tienen en España, y se muestra desconcertado porque Arantxa no habla de estos documentos en ningún momento: “La esposa no ha mencionado las capitulaciones matrimoniales españolas en su demanda de divorcio aquí y de mala fe actúa fundamentalmente como si ni siquiera existieran y trata de obtener una distribución equitativa y una medida de compensación general comunes a muchos procesos de divorcio”.
Las conclusiones, como vemos, son contundentes. E insisten: “El tribunal entiende que la esposa llega a la corte con las 'manos sucias’ porque presenta una demanda simple de divorcio sin siquiera mencionar los acuerdos pre y posnupciales -dice la sentencia- para intentar presentar reclamaciones de reparto equitativo contra los bienes probativos del esposo para saldar, según parece, sus propias infracciones tributarias”.
Arantxa Sánchez Vicario, en una entrevista. (EFE)
Es más, no da siquiera credibilidad al testimonio de la extenista y del perito que acudió en su defensa para esclarecer los hechos. La sentencia señala lo siguiente sobre Arantxa: “El tribunal no da gran peso [podría traducirse como gran valor] al testimonio de la esposa puesto que el tribunal no la encuentra un testigo creíble y su testimonio entra en conflicto a veces con otras evidencias del caso”. Del mismo modo se expresa sobre el experto aportado por su defensa: “El tribunal no da gran peso al testimonio de este testigo puesto que su testimonio ha sido contrario e inconsistente a veces con las pruebas del caso”.
LEER MÁS: Arantxa listó su patrimonio en 35 millones de euros en 2008
La jueza también se pronuncia sobre Santacana, pero lo hace desde el lado opuesto: “El tribunal da gran peso al testimonio del marido puesto que el tribunal lo encuentra altamente creíble y su testimonio es consistente con las pruebas del caso”. Del mismo modo, además, se declara sobre el experto presentado por su defensa.
Con todo, el proceso sigue su curso y la defensa de Arantxa puede recurrir la sentencia americana en un tribunal americano. Podría cambiar todo, claro, aunque con tan demoledor precedente es difícil. Desde Vanitatis hemos intentado hablar con las dos partes y no ha sido posible.
https://www.vanitatis.elconfidencia...rantxa-sanchez-vicario-miami-mala-fe_2018554/
O tiene un mejor abogado.
- Registrado
- 8 Nov 2017
- Mensajes
- 7.768
- Calificaciones
- 45.073
El tribunal de Miami apunta a Arantxa como única culpable ante el Banco de Luxemburgo
https://www.vanitatis.elconfidencia...ez-vicario-unica-culpable-luxemburgo_2037466/
En la noticia se dice q ella misma exculpó a su marido durante la declaración jurada.
O esto responde a algún tipo de estrategia procesal q no comprendo, o está chica esta muy mal asesorada o es más tonta de lo q pensaba. O directamente nos tendremos q creer q Santacana realmente dice la verdad????
https://www.vanitatis.elconfidencia...ez-vicario-unica-culpable-luxemburgo_2037466/
En la noticia se dice q ella misma exculpó a su marido durante la declaración jurada.
O esto responde a algún tipo de estrategia procesal q no comprendo, o está chica esta muy mal asesorada o es más tonta de lo q pensaba. O directamente nos tendremos q creer q Santacana realmente dice la verdad????
Este es un trilero ....que antes de casarse ya estafó a varios entre ellas a una novia....arancha le dio plenos poderes después de casarse y el es más listo que ella ...el tío estaba en bancarrota y después de 10.años con ella puede vivir en Miami y pagarse un abogado ? Y sin trabajar en nada solo ocupándose de la pasta de la entonces mujer? Blanco y en botella
Cómo se dice: Salir de Guatemala para ir a Guatepeor.
La familia se aprovecharon de ella teniendo en cuenta que se dedicaron en cuerpo y alma a hacerla una deportista de élite y el marido ya tenía tablas en vivir del esfuerzo de otros y teniendo hijos de por medio ...
La familia se aprovecharon de ella teniendo en cuenta que se dedicaron en cuerpo y alma a hacerla una deportista de élite y el marido ya tenía tablas en vivir del esfuerzo de otros y teniendo hijos de por medio ...
Hay que ver que malos son todos y que buena es Arantxa ¡una santa!
Da igual lo que diga una juez después oír los testimonios de los testigos y peritos y examinar las pruebas presentadas por ambas partes, da igual, se equivoca, no tiene ni idea. El cuñadismo extremo al acecho.
Da igual lo que diga una juez después oír los testimonios de los testigos y peritos y examinar las pruebas presentadas por ambas partes, da igual, se equivoca, no tiene ni idea. El cuñadismo extremo al acecho.
