El juez de los ERE procesa a los expresidentes de la Junta de Andalucía Chaves y Griñán

Escandalosa impunidad en el enriquecimiento ilícito del multimillonario socialista José Bono

Miguel Sempere

Lo más llamativo en el manifiesto y abrumador enriquecimiento ilícito del multimillonario socialista José Bono es su impunidad. Judicial: la fiscalía anticorrupción no vio ni motivos para investigar. Y política: PSOE y Podemos mantienen, en Castilla-La Mancha, a José Bono sus privilegios como expresidente de la autonomía.

Es suficientemente ilustrativo que sólo 150 multimillonarios en todo el mundo pueden permitirse que sus hijas estudien en Brillantmont School, codeándose con Sofía Bono, la hija menor. Con un ático en la Calle Velázquez, un piso en el Madrid de los Austrias, ambos por encima del millón de euros, dos áticos en Estepona, un chalet en El Vergel de Bargas y otro en Olías del Rey, un local comercial en pleno centro de Albacete, más Hípica Almenara, el patrimonio inmobiliario visible de la familia Bono supera los 11 millones de euros.

La modesta herencia de Salobre y deudas

A todo eso, hay que añadir una casa en Salobre y dos pequeñas fincas en la misma localidad albaceteña que suman 2 hectáreas. Bono no puede aducir lo socorrido de la herencia, como la famiglia Pujol. Esos bienes de Salobre son la única herencia de su padre, exjefe del Movimiento de la localidad. Fincas que dijo que había vendido para comprar su chalet de Olías del Rey, pero que siguen a su nombre.

images.jpg

José Bono con su hijo, jinete, casado con una hija de Raphael.
Y ese patrimonio inmobiliario acumulado en un político que, durante mucho tiempo, hizo gala incluso de tener deudas. Entró en política, proclamando que no tenía patrimonio, ni ahorros, como un abogado laboralista que vivía de alquiler. Más aún, en fecha no lejana, como 1988, su saldo medio en el Banco Popular era de 612.974 pesetas y debía 10 millones “al constructor de la casa de Olías”, Rafael Santamaría y también un crédito al Popular de 2.347.306 pesetas.

En 2.004 la esposa declara ingresar 16.606 euros por trabajos en el PSOE, 6.400 de dividendos de Hípica Almenara y 13.912 de inmuebles arrendados. También declara ser la propietaria de 420 participaciones por “franquicia de Tous”, valoradas en 25.684 euros. Eso es lo que aportan en ese momento a la economía familiar, junto al sueldo de José Bono como presidente de Castilla-La Mancha, presidente del Congreso y ministro de Defensa.

Despliegue empresarial y acumulación inmobiliaria

El multimillonario José Bono empieza un despliegue empresarial en 2001, que es cuando constituye Hípica Almenara SL; en 2004, da de alta Ahorros familiares SAJA SL; Atalaya SL y Opalo 81 son empresas dadas de alta en 2007; y Attack 84 SL en 2008.

Atrás quedaron las deudas, y se desarrolla la acumulación de patrimonio inmobiliario, en dimensiones que ningún sueldo es capaz de justificar y que José Bono, por supuesto, no ha justificado. Ese enriquecimiento ilícito corre en paralelo con el Pau de Illescas, con el Pau Las Montanillas de Carranque, con el Pau del Quiñón, de Seseña, el sueño de Francisco Hernando, El Pocero, con la marcha hacia la quiebra de Caja Castilla-La Mancha, con las ITV, con el aeropuerto de Ciudad Real, fallido para los contribuyentes, pero un espléndido negocio para los constructores y para el puñado de amigos empresarios de José Bono que ocuparon los puestos muy bien retribuidos del Consejo de Administración.

¿Por qué, ante las evidencias palmarias, la impunidad de José Bono? ¿Por qué la ceguera de la fiscalía anticorrupción? ¿Por qué la inmunidad política y la respetabilidad, incluida la de Podemos? Algunos afirman que desde su puesto de ministro de Defensa controló el CNI y sabe demasiados secretos de demasiada gente; otros, aducen su cercanía a Zarzuela. El “caso Bono” sigue siendo una asignatura pendiente.

http://ramblalibre.com/2016/06/20/e...io-socialista-jose-bono/#.V2hK86xy2rU.twitter
 
OMG!!!!:meh::meh: los del cambio
Acciona sobornaba con joyas, dinero y tarjetas a Iglesias, Belloch y otros líderes del PSOE aragonés


Marcelino Iglesias (en el centro) y Belloch, junto a un alcalde sirio en la ExpoZaragoza (Foto: Efe)

La constructora Acciona regaló cestas, dinero en efectivo y tarjetas regalo o joyas para los directivos del PSOE y altos cargos del Gobierno de Aragón y para sus mujeres en las navidades de 2005. Entre los presuntos beneficiarios se encuentran el ex presidente del Gobierno de Aragón, Marcelino Iglesias y el ex alcalde de la ciudad,Juan Alberto Belloch.


OKDIARIO publica en exclusiva un listado que forma parte del sumario del ‘caso Plaza’ donde Acciona recogía los nombres de todos los dirigentes, sus cargos, direcciones y el dinero en efectivo más los regalos que les correspondían a cada uno, como por ejemplo: “cesta” o “joya”, donde hace referencia a una cesta navideña o una joya para las mujeres de los directivos del gobierno aragonés.

doc-inv-nac-001-620x349.jpg

Documento que forma parte del sumario del ‘caso Plaza’.

El documento, que obra en manos de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía Nacional (UDEF), desvela nombres como el del ex presidente Marcelino Iglesias; el ex vicepresidente, José Ángel Biel; el ex director del Gabinete de Presidencia, Pascual Antillach Bergua y el ex consejero de Obras Públicas, Urbanismo y Transportes, Javier Velasco Rodríguez, quienes habrían recibido en su casa una tarjeta con dinero, además de una cesta navideña y joyas para sus mujeres.

Una de las personas implicadas con trayectoria política más destacada es Eva Almunia. La política aragonesa llegó a hacer carrera en el PSOE a nivel nacional. No sólo ocupó cargos importantes en el Gobierno de Aragón (consejera de Educación desde 2001 a 2008 y consejera de Presidencia desde 2010 a 2011), también formó parte del Ejecutivo de España como secretaria de Estado de educación y Formación, bajo los gobiernos de José Luis Rodríguez Zapatero. Finalmente, fue candidata del PSOE a la presidencia de la Diputación General en las elecciones de 2011. Almunia, según esta documentación, recibió la tarjeta regalo en su propio domicilio.

En el caso del ex viceconsejero de Obras Públicas e imputado en el ‘caso Plaza’,Carlos Escó, habría recibido además 718 euros en efectivo más la cesta y las joyas.

doc-invg-nac-2-620x349.jpg

Documento que forma parte del sumario del ‘caso Plaza’.
El caso de Escó es especialmente flagrante. Fue viceconsejero de Obras Públicas pero en realidad era la verdadera mano derecha de Marcelino Iglesias. Escó era su hombre fuerte al frente de las empresas públicas adjudicantes de los contratos más importantes. Entre ellas, de Plaza. El pasado mes de febrero, Escó fue condenado junto al ex gerente de la Plataforma Logística de Zaragoza (Plaza), Ricardo García Becerril, y al dueño de la constructora Codesport, Agapito Iglesias.

Además, el tribunal de la Sección Sexta de la Audiencia Provincial obligó a los condenados a indemnizar con 8,7 millones de euros a Plaza, que es el precio que se pagó de más a Codesport en noviembre de 2008 por la construcción de 119 naves en el complejo logístico.


Otro que también recibió regalos (una cesta y joyas para su mujer), como consta en los documentos a los que ha tenido acceso OKDIARIO, es el ex gerente de Plaza,Ricardo García Becerril, quien permanece imputado en el juicio contra la plataforma. El sumario recoge que a Becerril también le regalaron un viaje a Brasil para toda su familia con un coste de 6.000 euros, aproximadamente. Asimismo, el ingeniero que supervisó el proyecto, Nicolas Groeneveld, remodeló toda su casa a costa de la plataforma logística, según muestra el sumario.

El caso del ex alcalde Juan Alberto Belloch es el “más exigente”, ya que si no le gustaban los regalos los hacía devolver o pedir otros. Además, en los documentos no figura cantidad exacta que le era presuntamente entregado porque todo lo recibía en tarjeta, según refleja el documento, y en su domicilio personal en Zaragoza, según cuentan las mismas fuentes.

La constructora realizó estos regalos desde las navidades de 2005 hasta el año 2011, cuando estalló el ‘caso Plaza’ en los juzgados, según apuntan fuentes conocedoras a este diario. Entre los nombres que figuran en la lista se pueden adivinar aquéllos que pertenecen a áreas como la de Transporte u Obras Públicas con la finalidad de conseguir más contratos en concursos organizados por las instituciones aragonesas. Así, el director general de Obras Públicas y Transportes, José Luis Abad Martínez, consta como receptor de 718 euros además de la cesta navideña y las joyas. En la actualidad, el socialista trabaja en la delegación territorial de la DGA en Huesca.

doc-inv-nac-3-620x414.jpg

Documento que forma parte del sumario del ‘caso Plaza’.
De manera similar también están reflejados los nombres de quienes eran director general de Turismo, Benito Ros Corella (718 euros más cesta y joyas); consejero de Medio Ambiente, Alfredo Boné Pueyo (718 euros, más tarjeta con dinero más cesta y joyas); director gerente del Instituto Aragonés de Fomento, Antonio Gasión Aguilar(718 euros más cesta y joyas); director general de Producción Agraria, Javier Rincón Gimeno (718 euros más cesta y joyas); director general de Carreteras, Gonzalo López Pardos (171 euros); director general de Urbanismo, Carlos Guía Marqués (171 euros); director general de Trasnportes y Comunicaciones, Jesús Sánchez Farraces (718 euros más cesta y joyas); jefe de servicio de Proyectos y Obras Públicas, Gonzalo Fernández Manceñido (718 euros más cesta y joyas)

Los directivos de Acciona, imputados
El ‘caso Plaza’, conocido también como el ‘caso saqueo’, es el mayor desfalco documentado en Aragón que sigue en los juzgados con 25 imputados y una presunta malversación de 150,5 millones de euros. El centro logístico que aspiró a ser el más grande de toda Europa fue investigado, en primer lugar, por el supuesto contrato a dedo para que la UTE formada por Acciona y MLN fuera la responsable de acometer las obras.

En los pliegos del concurso se recoge que el proceso estaba fijado en dos vueltas. La primera la ganó la UTE de Acciona y la segunda la consiguió ACS/Arascón. El sumario refleja que el ex gerente Ricardo García Becerril y el entonces director técnico Miguel Ángel Pérez idearon una tercera vuelta que no estaba recogida en el pliego inicial. Finalmente, ganó Acciona.

Acciona, también en el tranvía y la Expo
En el sumario se recogen también unos correos electrónicos, datados en 2013, en los que el ex gerente de Plaza instaba al director técnico a manipular las puntuaciones:“Aumentó de 7,54 a 20 los puntos en el concepto de oferta económica a la propuesta de Acciona y se rebaja a FCC/Estructuras Aragón a 18,66 puntos”, refleja el sumario.

La contrata de Acciona también ganó las obras del famoso tranvía de Zaragoza, que también están judicializadas, participó en las obras de la Expo que también se han llevado a juicio además de la planta de Caladero, archivada por la juez de Instrucción número 3 de Zaragoza.
 

POLÍTICA

El Tribunal Supremo confirma la condena a Chaves y Griñán por el caso ERE​


La Fiscalía considera probado que "se quiso modificar el sistema de concesión de las ayudas para evitar cualquier tipo de control", propiciando un sistema "prevaricador" donde "cada uno de ellos colaboró para la consecución del fin conjunto".

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena a los expresidentes de la Junta de Andalucía Manuel Chaves y José Antonio Griñán, ambos del PSOE, por el uso irregular de las subvenciones autonómicas para los ERE (Expedientes de Regulación de Empleo). Ambos fueron declarados culpables de un delito continuado de prevaricación, y Griñán, que también es exconsejero de Economía y Hacienda, fue condenado además por un delito continuado de malversación de caudales públicos, recibiendo por ello una pena de cárcel.

El Supremo lo ha avanzado así este martes, aunque el fallo, emitido por los magistrados Juan Ramón Berdugo —que ha actuado como presidente—, Eduardo de Porres —que ha actuado como ponente—, Ana Ferrer, Susana Polo y Carmen Lamela, no se conocerá íntegramente hasta los próximos días, después de que se redacte el voto discrepante anunciado por las magistradas Ana Ferrer y Susana Polo, que consideran que deberían haberse estimado parcialmente los recursos presentados por Griñán, Miguel Ángel Serrano, Jesús María Rodríguez, Francisco Vallejo y Carmen Martínez en el sentido de haber sido absueltos por el delito continuado de malversación de caudales públicos.


La Audiencia Provincial de Sevilla condenó en 2019 a Griñán a seis años y dos días de prisión y a 15 años y dos días de inhabilitación absoluta, y a Chaves a nueve años de inhabilitación especial. Durante la vista celebrada los pasados 4 y 5 de mayo para estudiar los recursos de casación, la Fiscalía pidió al Supremo que confirmara las condenas impuestas a casi una veintena de excargos de la Junta de Andalucía —incluidos ambos expresidentes—, pues considera probado que "se quiso modificar el sistema de concesión de las ayudas para evitar cualquier tipo de control", propiciando un sistema "prevaricador" donde "cada uno de ellos colaboró para la consecución del fin conjunto".

 
Trankilas, que vereis como no entra en prision este chorizazo, Sanchez y el Fiscal saldran al rescate como esta mandado
 

POLÍTICA

El Tribunal Supremo confirma la condena a Chaves y Griñán por el caso ERE​


La Fiscalía considera probado que "se quiso modificar el sistema de concesión de las ayudas para evitar cualquier tipo de control", propiciando un sistema "prevaricador" donde "cada uno de ellos colaboró para la consecución del fin conjunto".

El Tribunal Supremo ha confirmado la condena a los expresidentes de la Junta de Andalucía Manuel Chaves y José Antonio Griñán, ambos del PSOE, por el uso irregular de las subvenciones autonómicas para los ERE (Expedientes de Regulación de Empleo). Ambos fueron declarados culpables de un delito continuado de prevaricación, y Griñán, que también es exconsejero de Economía y Hacienda, fue condenado además por un delito continuado de malversación de caudales públicos, recibiendo por ello una pena de cárcel.

El Supremo lo ha avanzado así este martes, aunque el fallo, emitido por los magistrados Juan Ramón Berdugo —que ha actuado como presidente—, Eduardo de Porres —que ha actuado como ponente—, Ana Ferrer, Susana Polo y Carmen Lamela, no se conocerá íntegramente hasta los próximos días, después de que se redacte el voto discrepante anunciado por las magistradas Ana Ferrer y Susana Polo, que consideran que deberían haberse estimado parcialmente los recursos presentados por Griñán, Miguel Ángel Serrano, Jesús María Rodríguez, Francisco Vallejo y Carmen Martínez en el sentido de haber sido absueltos por el delito continuado de malversación de caudales públicos.


La Audiencia Provincial de Sevilla condenó en 2019 a Griñán a seis años y dos días de prisión y a 15 años y dos días de inhabilitación absoluta, y a Chaves a nueve años de inhabilitación especial. Durante la vista celebrada los pasados 4 y 5 de mayo para estudiar los recursos de casación, la Fiscalía pidió al Supremo que confirmara las condenas impuestas a casi una veintena de excargos de la Junta de Andalucía —incluidos ambos expresidentes—, pues considera probado que "se quiso modificar el sistema de concesión de las ayudas para evitar cualquier tipo de control", propiciando un sistema "prevaricador" donde "cada uno de ellos colaboró para la consecución del fin conjunto".

A ver si lo entiendo bien.

Se malversan aproximadamente unos setecientos millones de euros y tengo que pensar que estos dos sujetos -Griñán y Chaves- son blancas palomas. ¿Es eso?

Pues va a ser que no. O se llevaron parte del pastel o bien supieron lo que ocurría y miraron para otro lado. Y si no se enteraron, es igualmente grave. No se sustenta la defensa. No cuela.

El que roba dinero de todos, a la p. cárcel, sin dilación. Circulen.
 
Back