El Islam no es sólo una religión, sino una ideología destructiva, misógina y fascista

[Bubi]

Perdona. Con todo el respeto. Adónde vas, campanas oigo. El islam no es sólo una religión y un libro, sino una forma de adoctrinar, de hacer política y de jerarquizar, de manipular la vida de sus siervos.

Se consiguió, aparentemente, separar a la Iglesia del Estado y las leyes. Se presentan a las elecciones, bajo las siglas tales.

El Papa unifica las interpretaciones de la Biblia. El Papa Bergogglio no va en la misma línea que las interpretaciones del Papa Rantzinger. Así, hacia atrás, hasta llegar al Papa Pedro vs. Jesucristo. Los cardenales de cada lugar y cada país dan interpretaciones diferentes a los escritos de la Biblia y del Vaticano. Los obispos, sacerdotes, monjas, religiosos, personas civiles de la parroquia. Escrivá Balager. Los jesuítas. Sevilla vs. Lérida vs. Barcelona. Colombia vs. Kenia vs. España. (etc.).

El Papa, simplemente, hace como de mediador y unificador. Es la idea del presidente de la nación en el parlamento. Ya se notan los logros de Europa vs. los logros de tradicioón islamista.

ummghh

te suena la doctrina de las dos espadas?

el papa era Paqpa y luego gobnernante de los estados pontificios, tambien era quien nombraba emperadores y no dejo todas estas atribuciones porque quiso sino porque el pueblo les arrebató el poder con la reunificación de Italia

pero los papas han tenido poder politico real hasta el siglo XIX, con un pais y un ejército incluido... hasta que perdieron Roma, la ciudad, y los dejaron en ciudad del vaticano

unos pocos de libros de historia vendrian bien por aquí, pero el poder politico del papado fue ENORME, mucho mayor que el que haya tenido ningún califa puesto que el Islam prácticamente nació dividido.

y de hecho la reforma protestante se produjo porque el papa era el UNICO con poder de interpretar la biblia, hata el fin de la infabilidad del papa, que por cierto fue en el siglo XX, era además infalible., Cuando la reforma protestante en el concilio de Trento el papado se reafirmó en ser el único con capacidad de leer y enrtender al biblia para los católicos en la contrarreforma y se volvió a subrayar al infabilidad del pap, asñi como se negaron a rtarducir la biblia del latin que no se pudo hasta el XVIII (la católica) . la infabilidad del papa fue finiquitada en el siglo XX y porque no les quedó otro remedio

es decir

-el papa ha sido el cabeza religioso con mas poder en toda la historia de la humanidad, especialmente en la baja edad media, su poder politico era inmenso, nombraba emperadores y tenia un ejercito no poco potente. Solo hubo un lapsus cuando el cisma de Avingon en que se pusieron basjos las órdenes del rey de francia, por debilidad del papado, hasta que consiguió restablecer su dfuerza

-si quieres saber lo bueno que era el papado lee la divina comedia, Dante un hombre extremadamente piadoso los manda a todos al infierno, no sin razón

-el papa fue perdiendo poder desde el renacimiento pero ahsta el siglo XIX no renunció al poder político y ahsta el siglo XX no renunció a su infabiliidad y a ser los únicos que podían interpretar la biblia correctamente para los católicos

-el papado no tiene poder hoy dia no por gusto, sino porque se lo arrbeataron

 

[azafrán]

"Por mi culpa, sólo por mi culpa". Éste es el lema de todos los países europeos.

Un/a europeo/a, normal y corriente, es culpable de que el burkini esté mal visto, del hambre en África, de la guerra contra Siria, y millones de aberraciones. Como acto de constricción, el ciudadano/a europeo/a debe tragar con todo sin pensar, "ama a tu prójimo", "comparte", "Señor, no soy digno de que entres en mi casa pero una palabra tuya bastará para sanarme". Al que tiene pensamiento propio, "racista", "tú eres el culpable".

Sin embargo, los residentes europeos, de religión o tradición musulmana, están callados.

 

[Deleted member 8742]

Hablando de respeto, las del fondo de la foto no son sus criadas palestinas, son su mujer y sus hijas.

En todas las religiones hay radicalismo pero cuando no se generaliza, cuando no se peligro para todos se queda en una anomalía. En una ciudad occidental cualquiera no podría distinguir a una cristiana de una atea o judía. A las musulmanas se las distingue a todas. Con los hombres pasa exactamente los mismo. A un musulmán se le suele distinguir porque a su lado siempre hay una mujer velada. El pudor, recae siempre sobre ellas nunca sobre ellos.

 

[azafrán]

El luteranismo mejoró el catolicismo, pero las dos pertenecen al cristianismo. De ahí, conseguimos llegar al laicismo europeo, que tiene un cuerpo cristiano. Etc.. Yo lo prefiero, a que tenga cuerpo, por ejemplo, de la "religión" de la cienciología. Pero es lo de menos. Fijaos en el bosque, que es de lo que debatimos.

Hay una sola intepretación y no está en manos del fiel realizarla. Para entendernos: en el catolicismo, Dios (etc.).
Esa es la diferencia básica con el protestantismo, en que el fiel está en contacto directo con Dios a través solo y exclusivamente de la Biblia, sin necesidad de mediadores, intérpretes o textos adicionales.

ummghh te suena la doctrina de las dos espadas? (etc.)

Sí, claro, los europeos somos malos malísimos y los únicos culpables. Somos los culpables y los responsables de lo nuestro y lo suyo. Los demás son inocentes, ausentes de toda culpa o todo mal o alguna responsabilidad.

 

[McGurk reloaded]

El luteranismo mejoró el catolicismo

¿De qué forma lo mejoró? ¿Con las guerras religiosas en que ambos bandos se enzarzaron durante siglos (hasta que el IRA se disolvió en los 90) causando cientos de miles de muertos? Bonito entretenimiento para una religión que predica la paz y el amor al prójimo. Ah, no, wait, que para los católicos los protestantes eran herejes infieles y merecían ser pasados a hierro y fuego (y viceversa, claro está), vamos, lo que viene a llamarse una "yihad" en toda regla...Pues eso, paz y amor, jajajaja

 

[azafrán]

Ese argumento es para polemizar y yo sólo quiero debatir. Erre que erre, con el mismo argumento. Estoy cansado de tanta hipocresía, sí, muy de religión de todos los colores. Los europeos somos malos y culpables, somos los responsables de lo nuestro y lo suyo.

La realidad es que el cristianismo ha sido de las religiones o culturas que más ha ayudado a las personas anónimas. Gracias a las bases, llegamos al humanismo, (etc.), al método científico y a este laicismo, que es mejorable. Claro que nos queda mucho camino. Pero todo está planeado y montado para destruir nuestros hitos. Para regresar al pasado, oscuro y temible. Adiós.

¿De qué forma lo mejoró? ¿Con las guerras religiosas en que ambos bandos se enzarzaron durante siglos (hasta que el IRA se disolvió en los 90) causando cientos de miles de muertos? Bonito entretenimiento para una religión que predica la paz y el amor al prójimo. Ah, no, wait, que para los católicos los protestantes eran herejes infieles y merecían ser pasados a hierro y fuego (y viceversa, claro está), vamos, lo que viene a llamarse una "yihad" en toda regla...Pues eso, paz y amor, jajajaja

 

[azafrán]

¿Dónde están las organizaciones femeinistas y los grupos para la mujer?. Da mucho que pensar.

Si las mujeres musulmanas quieren disfrutar de las playas, igual que los europeos y las europeas, lo tienen fácil. Varias opciones. Para el cuerpo, bañador o neopreno o pantalones bañador de hombre. Para cubrir la cabeza, un gorro de piscina. Nos ha costado mucho esfuerzo, disgustos y muertes, para que las personas podamos disfrutar del baño público, seguro y gratis, que no lo es, sale de nuestros impuestos. Llevar la ropa de baño adecuada, por higiene y comodidad, no por caciquismo o sermones o política. Adiós.

 

[Deleted member 8742]

Eso es, que cumplan la ley como la tenemos que cumplir todos.

 

[Bubi]

El luteranismo mejoró el catolicismo, pero las dos pertenecen al cristianismo. De ahí, conseguimos llegar al laicismo europeo, que tiene un cuerpo cristiano. Etc.. Yo lo prefiero, a que tenga cuerpo, por ejemplo, de la "religión" de la cienciología. Pero es lo de menos. Fijaos en el bosque, que es de lo que debatimos.

Sí, claro, los europeos somos malos malísimos y los únicos culpables. Somos los culpables y los responsables de lo nuestro y lo suyo. Los demás son inocentes, ausentes de toda culpa o todo mal o alguna responsabilidad.

nai te had cihoc que los europeos seamos culpables de nda

pero es que tu visión del papado es muy happy fflowr, cuando el papado telita


pero el probklema es que tildais de malisimo al islam ... por hacer lo mismo que ha hecho el cristianismo siglos

que es lo que no cuadra, que ahora el cristianismo sea ultralight y bonito bueno, pero se ha pasado mil años haciendo todo tipo de tropelias, y no solo los ctolicos, las quemas de brujas eran echa sobretodos por protestantes ya que fue algo que tuvo su pico en el siglo XVII en la zons de la alemania protestante pero el cristainsimo acabó volviendose suave, y el Islam que tiene 7 siglos menos aun estña en la epoca radical pero como el cristianismo irá haciendose mas suave, y como los judios hiziern con la Tora , acabarán actualizando el Corán con rebuisiones ya dpatacuiones, de hecho hay dos ramas del islam moderado que lo hacen tomando las palabras de Mahoma muy suavemente.

es que hablauis del coran como si fuera un libro maligno, joe leed laos cincos primeros libros de la biblia, que para los judios es su ley por cierto, y decidme que os parecen, la cuetión es que son libros esxcirtos hace siglos y por tanto reflejan la mentalidad de su epoca, que Mahoma nación en el siglo VII y por tanto tiene la mentalidad de un tipo que nació en el siglo VII y no era ni peor ni mejor que nadie, era un hombre nacido en una zona de guerra donde las tribus del desierto estaban siempre combatiendo y que hizo cosas que eran comunes en su lugar y región, como matrimonios concertados con niñas, cosa que se hacia mucho tambien en la europa cristiana de esaa epoca donde habian bodas de niñas a montones, especilamente hijas de nobles a las que se les casaba muchas veces de niñas y se le smandaban cohabitar con el marido una vez les viniera la regla, por tanto se ha de mirar como eso, no era un monstruo, solo un hombre su epoca como de la misma manera los grandes escritores y poetas romanos se iban a val circo a ver comerse gente viva, no hacvian falta cristianos que alli lanzaban de todo, porque era lo normal y nadie deja de leer a Virgilio por ser un monstruo.

Y la torña por ejemplo no es obra de un psicopatam oun dios psicoparam, si no un libro de hace mas 3000 años, o sea aun eran mas bestiajos y se ha de mirar como eso, que no los judios eran un pueblo de psicopatas por ir haiendo leyes cdonde se lapidad por la minima, sencillamente eran un pueblo mas de la peoca con leyes acordes a su epoca. Con el tiempo se ha "matizando" las leyes de la torá, ycon el timpo los musulmanes moderados irñan matizando un libro escrito hace 14 siglos

es tan sencillo como hacer interpretaciones light, como hace la escuela rabinica para que lso judios no vayan lapidando a por caulquier cosa como les manda la Torá.

 

[Bubi]

¿Dónde están las organizaciones femeinistas y los grupos para la mujer?. Da mucho que pensar.

Si las mujeres musulmanas quieren disfrutar de las playas, igual que los europeos y las europeas, lo tienen fácil. Varias opciones. Para el cuerpo, bañador o neopreno o pantalones bañador de hombre. Para cubrir la cabeza, un gorro de piscina. Nos ha costado mucho esfuerzo, disgustos y muertes, para que las personas podamos disfrutar del baño público, seguro y gratis, que no lo es, sale de nuestros impuestos. Llevar la ropa de baño adecuada, por higiene y comodidad, no por caciquismo o sermones o política. Adiós.

es que el burkini ES UN TRAJE DE BAÑO hecha con tejido de baño calcado al de un traje de baño de curepo completo de cualquier surfista, estña basado en eso si material, en el materia que se usa por ejemplo para el surf que muchas veces no es neopreno sino un material de baño, porque el neopreno acaba dando mucho calor para el surf., por eso hay tres tipos de ropa de surf: neopreno, neopreno light y de un material parecido al de los bañadores, este ultimo material que se emplea para la ropa de surf es del que está hecho el burkini..

es que es completamente higienico porque esta hecho de material de baño, otra cosa es que se metan en la playa con los ropajes de la calle, que si es muy antihigienico y mas con la guarrada que están hechas las playas, pero es que el burkini es un traje de baño basado en un traje de baño de cuerpo entero que lleva cualquier surfista y el material del que estña hecho es material pensado para el baño.

no es ropa para llevar en la csalle porque el material es para el baño. Se fabricó para resiolver un problema y de hecho se está adaptando, ahora hay modelos mas comodos con un gorrito que hace las veces de velo y lo normal es que vaya en ese camino

 

[azafrán]

Hola. A modo de aclaración, he vivido de alquiler en bloques con familias musulmanas, de países (culturas) diferentes, aún compartiendo la misma religión, el islam. He trabajado y trabajo, desde hace diez años, en un entorno de trabajo multicultural. He visitado, in siti, una escuela pública de este municipio. Un saludo.

Yo, en ningún momento, he dicho que el cristianismo sea la religión flower power. Leed mis comentarios. No lo digo yo. El cristianismo es la religión del amor (al prójimo). Mientras que el islam es la religión de la fé.

 

[Pequeño hilo]

A mí el Islam no me gusta y, sí, me parece que tiene rasgos liberticidas y antifemeninos.

Pero la lucha contra esa parte que no me gusta del Islam considero que no debería hacerse a base de represión sino a través de un diálogo racional de tú a tú. Una vez más lo digo, la solución no creo que venga de reprimir la expresión de ninguna religión sino en la promoción del laicismo. Que no tiene por que ser a priori ni antimusulmán ni anticatólico ni antiateo; ni musulmán, ni católico, ni ateo; sino abierto a todas las posibilidades sin oficializar ninguna (ni a favor ni en contra).

Creo que al querer reprimirlo se consigue un efecto rebote, que muchos musulmanes y musulmanas se agarran a esa tradición como una forma de rebeldía ante un Occidente que consideran hostil, que los margina, que los mira por encima del hombro.