El imparable deterioro de la monarquía española

[Anti-Letizia]

Todas las monarquías tienen chanchullos (amantes, corrupción, ect), pero....
En el caso de la española, se ejercía una censura tan férrea que no entraba ni el aire y no transcendía absolutamente nada. Así fue hasta que Felipe eligió mal a su esposa y JC dijo "Este cabrón se carga la monarquía". A partir de ahí van descendiendo, a la velocidad de la luz y sin freno. Actualmente no aguantan por ellos mismos, son los politicos y los medios de comunicación los que los sostienen. El día que pierdan esos apoyos, se van todos a la "merdé" instantáneamente.

Uno por hacerlo mal y otros por aceptar lo inaceptable.... Ahí tienen el resultado.

 

[Llita]

Todas las monarquías tienen chanchullos (amantes, corrupción, ect), pero....
En el caso de la española, se ejercía una censura tan férrea que no entraba ni el aire y no transcendía absolutamente nada. Así fue hasta que Felipe eligió mal a su esposa y JC dijo "Este cabrón se carga la monarquía". A partir de ahí van descendiendo, a la velocidad de la luz y sin freno. Actualmente no aguantan por ellos mismos, son los politicos y los medios de comunicación los que los sostienen. El día que pierdan esos apoyos, se van todos a la "merdé" instantáneamente.

Uno por hacerlo mal y otros por aceptar lo inaceptable.... Ahí tienen el resultado.

Sin embargo todo lo que se atribuye a Leticia, que en general no se exagera, demuestra una enorme laguna en la propia monarquia, una enorme debilidad de constitución, esa debilidad que proviene de que un miembro de la llamada Familia real no entra en los cánones de la pretendida perfección en todos los aspectos, cánones ficticios pero en los que se procura estar para ocultar que lo majestuoso, lo áulico no existe, la imagen que nos proponen es ficticia de raiz y no puede sostenerse, no tiene base firme. La gran mentira de la excelsitud de la monarquía está bien demostrada y no es solo Leticia sino el conjunto que no ha podido sostener su efigie de bondades, elegancias y perfecciones.
Para aplicar en los trabajadores de la Casa Real está promulgado un Código de conducta al que han de atenerse sin fisuras, si quieren conservar su puesto. ¿Alguien sabe de un estatuto o similar aplicable a la real familia, como debiera ser?
Si no cabe en la cabeza que un presidente de Gobierno sea más o menos aclamado o aceptado según el saber estar de su familia ¿por qué se apoya la Jefatura del Estado en todo un conjunto familiar para venerarlo obligatoriamente?

 

[Lady Susan Vernon]

Todas las monarquías tienen chanchullos (amantes, corrupción, ect), pero....
En el caso de la española, se ejercía una censura tan férrea que no entraba ni el aire y no transcendía absolutamente nada. Así fue hasta que Felipe eligió mal a su esposa y JC dijo "Este cabrón se carga la monarquía". A partir de ahí van descendiendo, a la velocidad de la luz y sin freno. Actualmente no aguantan por ellos mismos, son los politicos y los medios de comunicación los que los sostienen. El día que pierdan esos apoyos, se van todos a la "merdé" instantáneamente.

Uno por hacerlo mal y otros por aceptar lo inaceptable.... Ahí tienen el resultado.

Lo que afectó de muerte a los Borbones en España no fué Letizia, matrimoniada desde el 2004, sino la tormenta perfecta que se formó tras ser pillado el Juancar en una caceria de elefantes para millonarios en Boswana acompañado de su amante porque se había roto la cadera mientras el país esta atravesando los momentos más duros de la crisis, y el caso Noos al pil pil. Hasta entonces, no es que la pareja Asturias fuera popular, pero la censura seguía protegiendo al Juancar.

Con lo de Boswana la censura no pudo hacer nada, hasta obligaron al Juancar a pedir perdón, cosa humillante para un dios como él, y con Noos tampoco pudieron evitar que el juez Castro siguiese adelante con la instrucción del sumario. Esto ha sido el detonante de la crisis de la monarquía, y un niñato como el Preparado no ha podido luchar contra esa imagen, acompañado de una esposa antipática, pero ésta no sería un problema si no se hubiese descubierto que la Familia Real es una cloaca de corrupción y adulterio.

 

[Lady Susan Vernon]

El Tribunal Constituciónal, dijo que esas votaciones son inconstitucionales, no lo dice ni Almería ni Perú... Lo dicen los Tribunales. ...

Sí, claro, ¡que va a decir el Tribunal Constitucional! ¡Defender la Constitución! El problema es de cómo es la Constitución, que restringe las libertades que tanto proclama.

 

[NUEVA SIERRA]

Lo que afectó de muerte a los Borbones en España no fué Letizia, matrimoniada desde el 2004, sino la tormenta perfecta que se formó tras ser pillado el Juancar en una caceria de elefantes para millonarios en Boswana acompañado de su amante porque se había roto la cadera mientras el país esta atravesando los momentos más duros de la crisis, y el caso Noos al pil pil. Hasta entonces, no es que la pareja Asturias fuera popular, pero la censura seguía protegiendo al Juancar.

Con lo de Boswana la censura no pudo hacer nada, hasta obligaron al Juancar a pedir perdón, cosa humillante para un dios como él, y con Noos tampoco pudieron evitar que el juez Castro siguiese adelante con la instrucción del sumario. Esto ha sido el detonante de la crisis de la monarquía, y un niñato como el Preparado no ha podido luchar contra esa imagen, acompañado de una esposa antipática, pero ésta no sería un problema si no se hubiese descubierto que la Familia Real es una cloaca de corrupción y adulterio.

La ineficacia de los Borbones viene de muy atrás, desde que se instalaron en España ¿ acaso hubo alguno que brillara por su inteligencia y bien hacer ?

 

[Lady Susan Vernon]

La ineficacia de los Borbones viene de muy atrás, desde que se instalaron en España ¿ acaso hubo alguno que brillara por su inteligencia y bien hacer ?

Desde luego, pero pensaba que nos centrábamos en los instaurados por Franco.

 

[Cutrizia]

La ineficacia de los Borbones viene de muy atrás, desde que se instalaron en España ¿ acaso hubo alguno que brillara por su inteligencia y bien hacer ?

Yo siempre había pensado que Carlos III había sido el Borbón más decente de cuantos nos han tocado, pero también tenía problemas mentales como el resto. Entre ellos, no cambiarse de ropa hasta que se rompiera, por ejemplo. Todos sus problemas se vieron además agudizados tras la muerte de su mujer, María Josefa de Sajonia. A partir de entonces, fue todavía peor...

Está claro que son todos unos transtornados a los que no nos ha quedado más remedio que aguantar durante trescientos años. Como para ser eficaces...

En esta generación, la trastornada es la consorte y en grado sumo, para variar.

¡Saludos!

 

[Lady Susan Vernon]

Yo siempre había pensado que Carlos III había sido el Borbón más decente de cuantos nos han tocado, pero también tenía problemas mentales como el resto. Entre ellos, no cambiarse de ropa hasta que se rompiera, por ejemplo. Todos sus problemas se vieron además agudizados tras la muerte de su mujer, María Josefa de Sajonia. A partir de entonces, fue todavía peor...

Está claro que son todos unos transtornados a los que no nos ha quedado más remedio que aguantar durante trescientos años. Como para ser eficaces...

En esta generación, la trastornada es la consorte y en grado sumo, para variar.

¡Saludos!

Sí, y Carlos III tiene fama de amante de las artes por eso de haber erigido la Puerta de Alcalá o haber financiado las excavaciones de Pompeya, pero cuando heredó el trono español y la corte de su transtornado hermano mayor despidió al cantante Farinelli afirmando que los "capones" - era un gran exterminador de animales cazando pero nada amante del canto - solo le gustaban en la mesa.

Su hijo Gabriel, por alguna mutación genética, fué un auténtico erudito, músico, literato, gran lector y traductor de Salustio, verdadero amante de las artes, pero no llegó a viejo. Su muerte fué el gran disgusto del rey, que tras un primógénito retrasado mental y un heredero tonto perdido no se creía que tenía semejante hijo. El infante don Gabriel murió de viruela después de su esposa y su recién nacido tercer hijo. Le sobrevivíó el primero, Pedro Carlos, que se crió en la corte portuguesa porque a su tio, Carlos IV, le recordaba a su difunto hermano, el favorito de su padre, y sus primos, los hijos del rey -si es que lo eran -, tampoco destacaban por su inteligencia.

Lo de Carlos III y su manía a no cambiarse de ropa lo heredaría de su padre Felipe V, éste si que como un auténtico cencerro. Tanto que, a diferencia del resto de Borbones, no quiso tomar una amante tras la muerte de su primera mujer y hubo que casarle enseguida con la Farnesio, porque en lo de obseso sexual si que salió a su linaje y no podía vivir a base de hacerse Paj*s, aunque éso no frenó su deriva hacia la locura, que no le impedía hacerle hijos a cascoporro a su mujer, la única a la que hacia caso en algo, aunque fuese obligarle a comer. Su hijo Carlos, en cambio, no quiso ni esposa ni amantes cuando murió la suya, otra rareza a sus espaldas, jajaja...

 

[NUEVA SIERRA]

¡Vaya tropa !

 

[pirula]

Bueno, pues lo digo bien claro en el post, claro que es dificil romper con creencias de toda una vida. Esos "españoles" de los que hablo no son el pueblo sino los franquistas que cambiaron de chaqueta solo de boquilla. Creo dejarlo bien claro. Y que el pueblo votó por miedo a la guerra civil, tras cuarenta años de adoctrinamiento por la represión de la dictadura, como digo en el post, se conformaron con unas pocas manzanas renunciando al manzano entero.

Todas las libertades declaradas en la Constitución están subordinadas a las leyes que promulgue el Gobierno - lo dice la Constitución-, de ahí que, por ejemplo, en vivienda, se haya podido desahuciar a los ancianos que habian avalado a sus hijos. Y así con todo.

Crearon así la burbuja inmobiliaria. Y sus consecuencias. La Constitución es una colección de palabras bonitas, no ampara ninguna libertad, el gobierno se puede cargar cualquiera. ¡Vaya Constitución democrática! Claro, a medida de los franquistas "demócratas".

España no es una democracia, sino una "simiocracia". Porque, por desgracia, los grandes poderes fácticos herederos del régimen franquista encima son descerebrados que solo piensan en su beneficio a costa del pueblo, con el gobierno a su servicio, pasándose la Constitución por...



Y así es como gobiernan y lo que piensan en esa Constitución lleno de buenas palabras que ellos usan como papel higiénico, porque gobiernan igual que en el franquismo.

​

Claro, mira tú, como el pueblo votó por miedo resulta que al poco tiempo gobernaban los socialistas. De verdad que tus argumentos, con todo el respeto, son un poco incoherentes. Dejo el tema.

 

[pirula]

Sobre Felipe Gonzalez

Palabra que no había oído este programa, lo que pienso lo sé desde siempre, pero he aquí un programa que lo explica en detalle

​

Cualquiera puede poner cuaquier cosa con un bonito escudo y a los que les gusta el asunto lo aplauden y difunden. Pero hay hemerotecas, querida Susan Vernon, no falacias y bulos extendidos por detrás. Tu relato de la historia es pintoresco, bien escrito y entretenido pero con un rigor histórico bastante mejorable. No por repetir mil veces una mentira esta se convierte en verdad.

 

[pirula]

Sí fueron víctimas de la Transición, porque ya se hablaba de legalizar el Partido Comunista y los militares que aún controlaban el poder quisieron parar la vorágine a su manera, empezando a matar rojos. Pero les salieron los tiros y los muertos por la culata, porque, como dice la forera @_Asten, Suarez, para dar credibilidad a la Transición, tuvo que adelantar la legalización.

En tiempos de Franco no habría hecho falta matarlos, con encarcelarlos les habría bastado, pero las pistolas y balas son para los tiempos desesperados, y para los franquistas ultras que seguían en el poder, había que demostrar a los rojos que no iban a conseguir mas que ir a la tumba. En aquella época, los fascistas no eran grupúsculos fuera del poder, eran el poder franquista más recalcitrante que no quería oir hablar de cambios ni siquiera de maquillaje.

Suarez estuvo amenazado por dichas élites pero tenía el apoyo de los franquistas que habian ideado el paripé de "democratización", que intentaban asegurar a los más fanáticos que todo era una operación de maquillaje, que nada iba a cambiar en el fondo. Y cuando tras las elecciones de 1977 la oposición empezó a tomar fuerza exigiendo libertades, con la gente en la calle, empezaron a fraguarse los golpes de Estado, que el 23-F no fué la primera intentona, aunque sí la que se llevó a cabo.

Como dice la forera, todo caé por su propio peso, supongo que es duro admitir que te dieron gato por liebre, pero piensa que era imposible que a los españoles les vendiesen la moto de que sin apearse del poder los grandes poderes facticos de la dictadura iba a ser posible una verdadera democracia, con ellos, que cuarenta años antes se habian cargado la Republica democráticamente legítima y matado, encarcelado y exiliado a todos sus defensores, para gobernar bajo el poder dictatorial del miedo.

Como ejemplo de maquillaje y engaño al pueblo desde luego que es modélica la "Transición" o "Transacción" (con el PSOE y los demás partidos que tuvieron que aceptar la monarquia para ser legalizados), como la llamó un amigo mío, jajajaja...

Lo que es no duro sino risible es ver como se reescribe la historia mas reciente con un nulo respeto por los datos y basándose en comentarios e intrigas imposibles de demostrar. Los que denostan la Transición a mi me parece que son post franquistas que añoran lo que se perdió. Otra explicaciòn razonable no cabe.