- Registrado
- 8 Ene 2013
- Mensajes
- 267
- Calificaciones
- 1.582
Bueno ¿y tú qué sabes qué iba a hacer Ivonne si la prueba de Navarro salía negativa en primer lugar? Si existe la posibilidad, ella tiene derecho a pedirle prueba de paternidad a quien quiera. Eso no implica violación de derecho alguno, porque precisamente existe una duda razonable. La cuestión es que el juez determinó que existía una posibilidad. Que sea o no el padre es un asunto de probabilidades.
el hacer la prueba a todos los amantes tampoco viola ningún derecho de reyes.
claro que es un asunto de probabilidades por eso para que deje de ser una probabilidad y sea una certeza se debe hacer a todos los amantes, en realidad se debería hacer con cualquier recién nacido, en cuanto nace se coteja con el padre y asunto arreglado pero veríamos muchas sorpresas como se ha comentado al principio del hilo.
para quedarse embarazada basta con un polvo, no hay más, puede echar un polvo conejero de 5 minutos con un tipo y quedarse embarazada y echar 200 con navarro y no quedarse.
Pero de dónde sacas tú que ella duda de quién es el padre de su hijo? Ella sabe perfectamente quién es y porque lo sabe le llevó ante un juez y por cuatro veces Navarro se negó a hacerse la prueba, huyó el no ella, que hizo lo máximo que legalmente podía hacer, con todas las garantías para el que huyó de la prueba y aún así huyó. A lo mejor por eso huyó. Y ahora viene aquí con tenedores.
cómo no va a tener dudas si al final es correcto que navarro no es el padre? estamos tontos? se acuesta con varios obviamente sin protección, por narices los candidatos debían ser al menos dos: navarro y el verdadero padre.
- Me acuesto con varios pero sé cual me preña
- oiga que va a ser que no, que las pruebas de adn no dicen eso
- da igual yo sé quien es el padre de mi retoño
- pues si lo dice ivonne, caso cerrado.
- fuck logic