EL HIJO DE IVONNE REYES NO ES DE PEPE NAVARRO.

[diosa coronada]

Eso fue un órdago que le salió bien.Sabia que él no se atrevería hacerse las pruebas por si era él.

O sea ¿Ella estaba en capacidad de adivinar que él no se iba a hacer las pruebas tantas veces y que iba a estar ocho años en discusiones legales con él? No, si es que resulta que Ivonne hasta pitonisa salió. Él, en cambio, un santo varón engañado.

 

[Lulu70]

Sí, pero volvemos al punto: a la ley no le importa eso. La Ley actuó como corresponde cuando hay pruebas de que demandante y demandado tuvieron relaciones sexuales. Con que el señor se hubiera hecho el ADN ya se cerraba el tema para él.

Igual, me resisto a creer que una mujer pase por un proceso así de humillante si está segura que el hijo es de otro, más una mujer famosa que le pone una demanda a otro hombre también famosa. Creo que eso influyó mucho para que le ponga una demanda después de tanto tiempo. Si él se hace el ADN y le da negativo, ella queda fatal. Si hoy en día se leen todo tipo de comentarios ofensivos hacia ella por tener una conducta que él también tuvo, en esa época habría sido peor.

Ahora, maticemos, por ahora Pepe dice que le dio negativa su prueba tomada con engaños, pero está hablando de una prueba sin la custodia debida y donde, por lo que sé, sólo cuentan con la palabra del detective de que realmente en ese tenedor sólo había material genético del chico y nunca se mezcló con otro. A ver si el detective no le vio la cara y le cobró por un trabajo mal hecho. Si yo fuese Alejandro, Pepe se muere y vienen los hermanos a impugnar su paternidad para que no le toque herencia, les digo: bueno, háganse la prueba ustedes también y a ver qué resulta.

Yo creo que ya no pueden. Hay sentencia. Todo esto lo hacen por la herencia … pues que coja un buen asesor y se lo organice. Todo es una vergüenza. Ivone por jugar al despiste al principio y cobrar exclusivas y Pepe Navarro por no aclarar la situación en el minuto 1. Si es hijo a retratarse y si no cero circo mediático. Pobre chico, estará acostumbrado pero menuda papeleta entre los dos

 

[bethania]

Y por todo esto, para terminar con todas estas especulaciones injuriosas a las que juega el que engendró a su hijo (porque padre es otra cosa) y ocupan 221 páginas en este hilo, es por lo que Ivonne Reyes llevó a este individuo ante LA LEY, ante un juez. Y ahora se le da mil vueltas a que a pesar de la HUIDA 4 veces de la prueba de ADN ante un juez del que engendró a su hijo, seguro que ella miente, ella que fue ante el juez y se dice "puede que no sea el padre" porque en modo alguno Ivonne puede decir la verdad. No, eso no puede ser. Porque incluso hay quien dice aquí que ella "lo lleva como un órdago", o sea se presenta ante el juez porque como ella no tiene ni una sola neurona y miente seguro, da por hecho que no se la va a hacer, que esa persona tan turbia y que se las gasta como se las gasta, que ella conoce bastante, resulta que no se la va a hacer, porque es algo fácil y frivolo como todo el mundo sabe una sala judicial, porque , total, ¿qué puede pasar? ¿que Navarro se la haga y diga "¡Mintió, vean como ella mintió!" con gran altavoz mediático que es justo lo que IVONNE QUIERE DEMOSTRAR, QUE ELLA DICE LA VERDAD? ¿En serio? ¿Tú lo harías? ¿Vosotras lo haríais? ¿Jugar a órdagos ante un juez con toda la prensa pendiente como estaba? ¿SI? ¿De qué estamos hablando? ¿Pero aquí de qué se trata, de que Ivonne por ser ella, haga lo que haga, no dice la verdad y se acabó y si lo parece se retuerce para que no lo parezca? ¿A todo se le quiere dar la vuelta sin sentido? Por mucho menos se le da credibilidad a este maltratador y a ella se le quiere quitar como sea. Ha llevado ante un juez a uno que se sigue creyendo por encima de la ley cuando hace estos juegos mediáticos repugnantes o cuando intenta ocultar toda la información que en redes haya sobre la sentencia condenatoria del juicio de Vanessa Martin. Mirad qué fácil es llevar a esta persona ante un juez, que tan "poderoso" se cree y hace creer a las mujeres que han sido sus parejas. Mirad el valor que tuvo Ivonne para llevarle ante un juez. Y el valor que tuvo Vanessa.




Ella le lleva ante un juez, EL HUYE 4 VECES DE UNA PRUEBA CON GARANTIAS JUDICIALES, ese era el problema, LAS GARANTIAS JUDICIALES BAJO LAS QUE IVONNE REYES SE AMPARA Y AMPARA A SU HIJO, no con servilletas, patatas, tenedores, detectives, y quizá gente sobornada, a saber porque visto lo visto y la turbiedad que rodea al maltratador con sentencia aquí nada que venga del poderoso caballero es don dinero es fiable, visto lo visto. , Y la ley establece que se le adjudica la paternidad. Y esta persona lo sabia. No se hizo la prueba PORQUE SE ACABARON LOS JUEGOS, LAS TRAMPAS, LAS MENTIRAS, LOS TRUCOS E IBA A SALIR LA VERDAD. Y el machito, puesto entre la espada y la pared, que iba a salir sí o sí y el que iba a quedar como lo que es era EL, decidió que la única puerta que le quedaba para intentar seguir con la especulación, salir "airoso" a su falsa manera, era que se la adjudicara el juez y seguir sin reconocerlo, ya por soberbia. No iba a reconocer a su hijo por creer que así quedaba por encima de Ivonne Reyes, que "no iba a hacer lo que ella queria". Y sigue 10 años después con lo mismo, las mismas mentiras, darle la vuelta a las cosas y algunos, haciéndole el juego mediático. Menos mal que nada puede con la Verdad. NADA.



Sí, desde luego que la verdad es la verdad la diga Agamenón o su porquero. Menos para algun@s si la dice Ivonne Reyes. Será porque para algunos ella no es ni Agamenón ni siquiera el porquero. La buena noticia es que no importa nada lo que especule nadie porque efectivamente, lo importante es la Verdad. Aunque la diga Ivonne Reyes, que no es menos que el porquero ni menos que Agamenón.

 

[aisea]

ayer hubo nueva jornada de panarro todo el dia dando homilias????
el piqueras no necesita ni pasar por maquillaje, directamente de pepe navarro sonsoles habla al tiempo...

tiene un hijo que no se merece.
al parecer Alejandro Navarro pasa olimpicamente del desprecio de su padre y no quiere saber absolutamente nada de este tema.
se arrepiente de haber ido a superviviente, y haber dicho alguna cosa de como ha llevado el martirio del padre despota que se cree señor feudal de todas las feminas,
cosas como que ha tenido que ir al psicologo durante años, psicologo pagado por su madre, como todo, dado que el padre nunca ha colaborado en nada...

y ya es tener sangre fria decir que no va a entrar en nada, cuando tu padre está a todas horas en telecinco llamandote de todo, entre otras lindezas que "eres una mochila de mierda".
qué culpa tiene su hijo de tener ese asqueroso padre, y qué merecimiento le da denigrandolo "que se vaya de jornalero a trabajar"...
menos mal que Alejandro nunca ha pedido nada, y ojalá triunfe y les de en las narices a esos avariciosos y malvados zaldivar y navarros.

 

[CARMEN2]

Lo que está claro es que aquellas personas que crean o sepan que tienen un padre que no les corresponde, puede en cualquier momento aclarar esa duda siempre que las dos partes estén en disposición de hacerlo.

Si una de las partes no quiere será porque se encuentra conforme ,cómodo en la situación o quizá le de pereza.

interesante conocer los orígenes por temas de salud princpalmente ,entre otras muchas razones

 

[Palermitana]

Conozco algún caso, no del Pais Vasco, de otra comunidad, donde se empadrona gente en algún municipio para conseguir plaza en programas de formación pagados. Conozco los casos de primera mano, no de oídas.

Pero eso no sirve para tener la "vecindad civil" que es la condición necesaria para testar según una u otra legislación civil.

También la gente se empadrona en casa de los padres para hacer los papeles del matrimonio en un lugar mas ágil... eso no tiene nada que ver con la "vecindad civil": art. 14 Código Civi.

 

[Brett]

Lo que está claro es que aquellas personas que crean o sepan que tienen un padre que no les corresponde, puede en cualquier momento aclarar esa duda siempre que las dos partes estén en disposición de hacerlo.

Si una de las partes no quiere será porque se encuentra conforme ,cómodo en la situación o quizá le de pereza.

interesante conocer los orígenes por temas de salud princpalmente ,entre otras muchas razones

Todo por fastidiar a navarro.

 

[Bubi]

Eso fue un órdago que le salió bien.Sabia que él no se atrevería hacerse las pruebas por si era él.

Claro que sí la culpa es de Ivonne por un tribunal donde dan todas las garantías legales

Ah espera es que ahora es adivina, pues nada que abra un canal telefónico....

En serio ella podía prever que en un principio se negarían, pero sabiendo la ley estar cerrado en banda más de 7 años!!!!!!!!! Y negarse 5 veces!!!!!!!no es normal ni lo podía adivinar nadie

 

[diosa coronada]

Y dale perico al torno!
Que no pido que se reabra ni nada de eso, ni pepito es una víctima ni free pepito...
Me importa una mierdx navarro... Pero si no es el padre, no lo es, se pongan los organismos internacionales como les dé la gana.

Él quería modificar la Ley y ese es un problema para vos si vivís en España, no así quién es el padre del hijo de Ivonne. Que él haya pretendido modificar la Ley significa que quería recibir un privilegio y eso atenta contra el principio de igualdad. Ahí hay un problema de interés común, no así cuando Ivonne Reyes demandó a Pepe o la necesidad que tienen algunos de saber quién es el padre de Ivonne, aunque no forman parte de ninguna de las familias en cuestión. Lo que quieres decir es que lo que importa no es la verdad, sino que conozcamos el chisme completo ¿No? Porque seguramente si el chico se hace la prueba y le da negativa, la siguiente petición será saber quién sí es el padre.

Ahora, si lo que interesa es la verdad como principio filosófico, pues es un problema privado de los interesados, no tuyo, ni mío y Pepe lograría más cosas siendo menos chulo y más empático. En lugar de montarle al chico una encerrona con detective y hermana actriz, lo hubiese invitado a tomar un café, le habría dicho que se hiciesen la prueba en privado, que lo consultara con su madre, que estaba bueno saber la verdad... Pero no, se va a la pelea, a engañar y a hacerle bullying mediático a la parte más débil, porque el ADN se lo sacan con engaños siendo todavía menor de edad a Alejandro. El chico, sin el consentimiento de su madre, no podía dejarse hacer una prueba de ADN. Tendría que haber acudido a la justicia para que se lo permitan. ¿Y todo para qué? ¿Pelearse con la madre para dejar conforme a un señor que lo trata como la mierda? ¿Dejar conforme a un grupo de gente que, sea cual sea el resultado, va a tratar de put* a su madre y se va a dedicar a hablar de sus dientes? Ahora ya es tarde, quién va a querer hacerle un favor a semejante patán. Mejor pagar terapia o buscar la verdad por su cuenta y en privado.

Y sí, importan los organismos internacionales, porque bien o mal somos sujetos de derechos que hoy en día están amparados internacionalmente. Si no, la Barbarie. Pero bueno, es bonito hablar desde afuera, no cuando estás a merced de manipuladores a los que solo las leyes le ponen límites. Y a veces ni eso.

 

[diosa coronada]

Todo por fastidiar a navarro.

Y las tres denuncias anteriores que tiene de tres ex parejas, dos de ellas madres de sus hijos reconocidos ¿También fueron por fastidiarlo? ¿Él nada tiene que ver en el tema? Mira, tenía fácil haberse puesto condones cuando estaba con Ivonne. ¡Ya existían! O hacerse la prueba todas las veces que se la pidieron.

 

[Leah Mash]

Pero eso no sirve para tener la "vecindad civil" que es la condición necesaria para testar según una u otra legislación civil.

También la gente se empadrona en casa de los padres para hacer los papeles del matrimonio en un lugar mas ágil... eso no tiene nada que ver con la "vecindad civil": art. 14 Código Civi.

Gracias, entiendo que son casos diferentes entonces, para el tema testamentario se necesita justificar la vecindad civil.

 

[Palermitana]

Gracias, entiendo que son casos diferentes entonces, para el tema testamentario se necesita justificar la vecindad civil.

Exacto. Se aplica a la sucesión de un finado una u otra ley civil según cual fuera su vecindad civil en el momento del fallecimiento. Y la vecindad civil se obtiene según las reglas del Código Civil y con un mero empadronamiento no basta. Deben cumplirse unos plazos y/o otros requisitos.
Recuerdo un caso que se discutian dos partes de la familia por si era "aragonés" o "catalán". Y la diferencia era de unos cuantos bastantes miles de euros.