EL HIJO DE IVONNE REYES NO ES DE PEPE NAVARRO.

[sonia77]

no se encasqueta asi como asi, ha habido demandas de paternidad que ni siquiera han sido admitidas a tramite
se admite a trámite cuando puedes probar que ha existido una relación, no tiene por que ser seria o con compromiso. Se piden pruebas, testimonios gráficos, testigos, etc.. y si el juez ve indicio de que ha habido una relación es cuando cita a las partes para hacerse la prueba. Y es aqui que si uno se niega se adjudica la paternidad
En este punto, si el señor navarro no acude es porque tiene serias dudas de que SI es el padre, y no le sale de la minga que se lo demuestren con pruebas. Segun el queda mejor el rollo, vale me lo trago porque me obligan, a tener que hacerse la prueba
Si en aquel momento pepe navarro hubiera estado completamente seguro de no ser el padre se hubiera hecho la prueba de mil amores
Yo no es que no me crea que lo es, o que no lo es. Pero es que Ivonne hubiera quedado tan mal entonces o quedará ahora si no lo es... que porque arriesgarse a hacer el ridiculo?
una de dos o ella misma no sabe bien quien es aunque sospecha que puede ser pepe navarro, o en realidad si es el padre.
Quiza lo veo desde un punto de vista simplista porque yo no he ido a la caza del millonario, pero si yo me tiro a varios tios en mis dias fertiles y sin protección, y tengo dudas, no armo semejante escandalo. Lo tengo, me callo y punto
La otra opcion que me cabe es que sea una hija de put* de verdad, ya que la demanda no la puso cuando nacio el niño, sino como 9 años despues, cuando podia estar segura de que pepe navarro no se haría la prueba
Pero en fin, que esto se hubiera arreglado el primer día. Porque no se hizo la prueba? porque pensaba que si lo era, o al menos le cuadraban fechas, y prefirio ser padre por imperativo legal a que se lo demostrara un papel

 

[diosa coronada]

Hay formas y formas de hacer las cosas. Y en esas formas uno define qué tipo de persona es. Se quejan del aprovechamiento mediático que hace Ivonne de la situación, pero acá violaron la privacidad de un menor de múltiples formas. Supongo que la hija puede pedir la revisión de la causa tanto a los 21, como a los 23. ¿Qué tan difícil era esperar que el chico cumpliera la mayoría de edad cuando ya podía dar su consentimiento a una extracción de sangre? ¿Por qué no hablar primero con él antes de recurrir a la treta de robarse un tenedor? Lo siento, el accionar de la Reyes no me parece que justifique algo tan deleznable. Y le doy el beneficio de la duda a la Reyes. Si el chico no es de Navarro, capaz ella ni lo sabía. Navarro siempre tuvo a su disposición el probar que ese chico no era su hijo. Este caso nunca me interesó demasiado, pero después de ver esto les deseo que se revise la causa y el examen de ADN salga positivo y que luego la Reyes ponga una demanda por persecución a un menor o como se llame lo que hicieron con el chico.

 

[diosa coronada]

Yo nunca he entendido eso de ""encasquetar"" un hijo a un tío sólo por el hecho de no querer hacerse la prueba de paternidad. Si decimos que han tenido una relación de tiempo, han vivido juntos o algo, lo entendería.
Es más, es la mujer la que decide siempre, que quiere que tener el hijo, lo tiene, que no quiere, no lo tiene.
El hombre nunca es el que decide si el hijo nace o no.
Además, no veo a ninguna de estas famosetas diciendo que el padre es un obrero de la construcción o un panadero.

El hombre también decide si quiere tener un hijo o no. No hay método 100% seguro, pero si le dejás la contracepción sólo a la mujer pues no te hagás el desentendido con los resultados. Hay tipos a los que estas cosas no le pasan y otros a los que sí, aún llevando el mismo estilo de vida.

 

[bolena]

En un embarazo la responsabilidad es de ambos, tanto para la bueno como para lo malo.

Si el niño no es de Navarro Ivonne queda por los suelos.

Yo es q creo q las pruebas de paternidad deberían ser obligatorias cuando nace un bebé, igual q se le hacen pruebas médicas q se haga una de paternidad como un mero trámite.

 

[Fabiola]

En un embarazo la responsabilidad es de ambos, tanto para la bueno como para lo malo.

Si el niño no es de Navarro Ivonne queda por los suelos.

Yo es q creo q las pruebas de paternidad deberían ser obligatorias cuando nace un bebé, igual q se le hacen pruebas médicas q se haga una de paternidad como un mero trámite.

Ay que peligro!!!!

 

[Mariac]

Qué asunto tan turbio

 

[Evamar]

Vaya con la Yvonne. Ella tenía que saber que no estaba segura de quién era el padre y se lo intentó encasquetar al Pepe. En fin... ella es, pues eso.

 

[Evamar]

Vaya con la Yvonne. Ella tenía que saber que no estaba segura de quién era el padre y se lo intentó encasquetar al Pepe. En fin... ella es, pues eso.

Me auto cito,

Quién será el padre????

 

[Eugenia1]

Yvonne es mucha Yvonne

 

[negri]

aquí el que pierde del todo es el hijo ..... supongo que la madre le dirá que pepe ha conseguido falsear la prueba de adn y el chico sólo tiene ala madre la acabara creyendo porque es su madre pero esta mujer es de lo peor la pena es que ahora hará todavía más dinero que antes con las exclusivas además se ha pasado años poniéndolo a parir y es verdad los hijos de el han tenido que aguantar que se diga de todo de su padre a mi Pepe me cae fatal pero no hay derecho lo que ha soportado todos estos años ya era raro raro que ella no quisiera hacer las pruebas de adn.....que sinvergüenza y los periodistas que se llenaban la boca llamándole mal padre ahora Que?

 

[lola 5]

Este asunto es viejo y turbio ... los dos progenitores han jugado a una guerra sucia desde que nació el niño.
Realmente todo se reduce a un tema económico?
O la paternidad de este niño es un tema mucho más complejo y se utiliza para chantajear en algo que no sabemos a Navarro?

 

[AMBERS]

Pepe Navarro no es el padre del hijo de Ivonne Reyes

La hija de Pepe Navarro ha demostrado que el presentador no es el padre GTRES
16 Comentarios
Según el análisis de ADN realizado para un recurso de la primogénita del periodista, A. no es su hijo.

Pepe Navarro: "Mi hijo Marlo y el de Ivonne Reyes son amigos"

• QUICO ALSEDO

• PABLO HERRAIZ

28/01/2017 08:24
Pepe Navarro (65) no es el padre del hijo de Ivonne Reyes (49), según un análisis de ADN de muestras del joven, de 16 años, recogidas por un detective privado para un recurso judicial presentado el pasado mes de diciembre ante el Tribunal Supremo, y a la espera de ser admitido a trámite.

Las muestras fueron analizadas en el laboratorio LabGenetics de Madrid durante el otoño pasado y arrojaron un resultado indubitado, según consta en el documento judicial, al que ha tenido acceso EL MUNDO: aunque la Justicia le atribuyó en 2012 la paternidad al presentador, que se negó a hacerse la prueba de ADN, en realidad A. no es vástago biológico de Pepe Navarro, a tenor de este test.

El recurso de revisión de aquella sentencia fue presentado el pasado 1 de diciembre ante el Supremo en nombre de Andrea Navarro, hija biológica del conocido presentador y de Eva Zaldívar.

En él, la joven, de 21 años, se presenta como perjudicada por la condición de medio hermano atribuida por la Justicia a A., y pide que se haga un análisis imparcial para determinar la verdadera filiación del muchacho.

Lo solicita en beneficio de ella misma, de sus cuatro hermanos y del propio A., que podría conocer de manera definitiva y segura al menos quién no es su padre, se argumenta en el recurso presentado. El recurso se basa en el derecho a la familia, consagrado en la Constitución en los artículos 9.2 y 39.

presentador ha declarado en ocasiones que el hijo de Reyes se había puesto en contacto con sus vástagos, y el recurso pone el acento en la posibilidad de malentendidos e incomprensiones en estos contactos puntuales para ejemplificar los daños que ha podido producir a los menores la ausencia de evidencia científica acerca de la verdadera condición de A.

Ante la causa de estos posibles daños, se explica en el recurso, Andrea Navarrojamás pudo actuar legalmente: tenía 16 años cuando la Justicia le adjudicó definitivamente a su padre la paternidad. La joven ha estudiado prácticamente desde entonces en el extranjero, alejada de las "presiones" y del epicentro de una fuente, para ella, se explica, de malestar.

La prueba se realizó contratando los servicios de un detective privado que se hizo con un "elemento" de A. y "respetando la cadena de custodia" lo depositó en LabGenetics para su oportuno análisis. En concreto se trató de un tenedor utilizado por el muchacho. Tras esto, a Andrea Navarro se le tomó en dichos laboratorios una prueba de saliva, después de lo cual sus padres biológicos, Navarro y Zaldívar, ofrecieron también sendas muestras, con el objeto de tener una mayor amplitud de criterio.

Los resultados, el 21 de noviembre pasado, arrojaron la evidencia, según el recurso, de que Andrea sí es hija de Navarro y Zaldívar, pero A. no es hijo del primero.

Cambios de opinión de Ivonne Reyes
Aunque para la revisión de una sentencia firme como la dictada por la Audiencia Provincial el 2 de febrero de 2012 harían falta nuevos elementos no tenidos en cuenta anteriormente, el recurso argumenta que el derecho a conocer la familia propia, que obliga a los padres a cumplir con sus deberes con respecto de los hijos, podría operar como excepción cuando, según esta visión, podrían coexistir dos verdades torticeramente contrapuestas: la jurídica, según la cual A. es hijo de Pepe Navarro, y la genética, según la cual no.

El Supremo deberá ahora pronunciarse sobre esto y como elemento de juicio el recurso propone también los constantes cambios de opinión de Ivonne Reyes acerca de la realización o no de la dichosa prueba de ADN.

La televisiva ha paseado frecuentemente por platós y portadas de revistas a cuenta de su relación con Navarro y la paternidad de su hijo. En el documento se le acusa de obtener beneficio económico del tema, se censuran sus "continuas descalificaciones" hacia el presentador y se explicitan, con mensajes como pruebas, sus maniobras hacia la familia de éste.

Así, se asegura que la madre de Andrea, Eva Zaldívar, acordó con Reyes la realización de la prueba de ADN para evitar padecimientos a los cinco menores involucrados en la cuestión: los cuatro biológicos de Navarro, más A. Posteriormente, se cuenta también que en julio de 2015 Ivonne Reyes aprobó contactos entre su hijo y Navarro "si era para bien".

Un día después, siempre según este relato incluido en el recurso, Navarro le escribía un mail a Reyes diciéndole que "en silencio y responsabilidad" sería oportuno hacer la prueba de ADN, para que A. supiera quién era su padre y "para asumir la responsabilidad si efectivamente era el padre y no ser solamente una persona que aporta una cantidad al mes".

El 29 de julio, explica el texto, Reyes informó a Navarro de que el joven no iría a la cita con él, como se había pactado previamente. Sin embargo el 11 de diciembre de 2015 era la propia Ivonne Reyes la que proponía verbalmente a Pepe Navarro que se sometiera a la prueba biológica de ADN, lo que éste acepta, siempre según esta versión. Así, tres días después Navarro dirige una comunicación a Reyes proponiéndole hacerse no una, sino dos pruebas en dos clínicas diferentes, con el objeto de contrastar los resultados.

Se celebra una cena entre ambos con el consentimiento de la familia de Pepe Navarro y, según el recurso, se determina que "al día siguiente" Ivonne Reyeselegiría un laboratorio para las pruebas. Se instala en ese momento, según atestiguan varios mensajes de Whatsapp, un clima de cordialidad general. En febrero de 2016, incluso, Navarro y Reyes hablan de "dejarlo todo escrito ante notario".

Pocos días después, y aunque "entre ambos habían pactado no hablar con la prensa", una revista titula: "Ivonne Reyes contra las cuerdas. Pepe Navarro le pide las pruebas de paternidad". Según el recurso, dando por hecho que la propia Reyes lo habría filtrado a la prensa, "ella misma se disculpa ante el señor Navarro".

Apenas unos días después, Reyes concede una entrevista a otro medio hablando del asunto. La revista Semana titula un poco más tarde: "Ivonne Reyes y Pepe Navarro, de nuevo frente a frente por su hijo". En el texto se explica que Navarro propone hacerse la prueba y Reyes se niega "por haber ya una sentencia", y eso mismo es lo que pasa a suceder.

Ivonne Reyes deja de descolgar el teléfono cuando es Navarro quien llama y "a partir de ahí se rompe toda comunicación", sostiene el recurso. La tesis sería que el acercamiento de Reyes a Navarro se habría producido no tanto para resolver la cuestión de la paternidad, sino con el único objeto de vender "exclusivas".

http://www.elmundo.es/loc/2017/01/28/588bab2b268e3ebf1b8b459d.html