EL HIJO DE IVONNE REYES NO ES DE PEPE NAVARRO.

[Deleted member 8742]

Pero ahora IBON PUEDE DEJAR A PEPE CON EL CULO AL AIRE DELANTE DE TODA ESPAÑA Y DEJAR ZANJADO EL TEMA, ENTONCES SERIA NAVARRO QUIEN DEBERIA ESCONDERSE EN UNA CUEVA Y NO SALIR NUNCA MAS.
Su hijo se deja hacer la prueba y Pepe tambien y asunto zanjado. No es una prueba dolorosa, ni molesta ni nada parecido, el chico tiene 17 años.
Ahora que el impresentable del Navarro quiere hacerse la prueba, LA IBON TIENE LA OCASION DE ORO PARA DEJARLO COMO EL CULO.
Mientras la IBON va mareando la perdiz, amenaza con demandas etc etc, ahora va de abanderada de las mujeres y saca al menor, no se habla del menor, se habla de ella y de que no quiere zanjar el tema, porque ahora no le da la gana de que su hijo se haga la prueba.

Sí, sí, si la actitud de Ivonne no es ejemplar ni mucho menos pero la "víctima" aquí es su hijo, no Pepe Navarro, que es el que más fácil lo tenía, con hacerse la prueba era suficiente.

 

[ladyGodiva]

Os suena un tal V. Reinosa?
Los Hercules Poiroit y las Agath Cristie a investiga!!!!!

Está en el hilo "Secretos a voces". Si no recuerdo mal, no el apellido, que por cierto acaba en O y no en A, pero sí la empresa de la que era directivo.

 

[Leylah]

Me resulta increible que un señor de cierta edad y con rodaje en la vida diga que no se quiso hacer las pruebas, sabiendo que al no hacerselas le adjudicarian la paternidad, por gilipollez pura y dura. Creo que no esta diciendo la verdad.

 

[Livia0]

Ivonne Reyes con la pensión que le pasa Pepe Navarro por su hijo se compra un bolso y unos zapatos. Quiero decir que esa pensión de paternidad a ella no le soluciona la vida, ni mucho menos...

 

[diosa coronada]

lo que yo veo es que descartada toda la lista de candidatos llegó a Pepe, éste se negó por las buenas y no le quedó más remedio que pedírselo vía judicial. No son coj*nes es que no le quedó otra, y reconozcamos que él fue un capullo pero a ella le ha beneficiado económicamente esa negativa.

El perjudicado puede ser Alejandro en caso de que no sepa la verdad, pero con la edad que tiene Ivonne ya le habrá dicho, no sé quien es tu padre, es lo que hay, era joven y alocada y todos han dado negativo, pero tienes pensión y en un futuro una legítima, así que no remuevas más

Tener huevos es ir a un tribunal, tener que contar con pelos y señales tu vida sexual (que la otra parte haga lo mismo y no en buenos términos) y permitir hacer una prueba que de dar negativa será usada en tu contra en esta vida y la otra. Yo no sé ni qué esperaba Ivonne, ni qué pensaba, sólo sé que un juicio de filiación, por muy educado que sea el juez, no deja de ser una experiencia humillante para una mujer y que por eso mismo da negativo en un muy bajo porcentaje. Si ella sabía que no era el padre, olé por sus huevos y lo mucho que conoce a Pepe. Donde él se hubiese hecho la prueba, hasta ahí llegaba todo. Teniendo total seguridad de que no era el padre, no se expone a algo así, no pone en bandeja de plata una situación que puede ser usada en su contra indefinidamente. Además ¿Qué ganaba? ¿800 euros de pensión? Está bien que para mucha gente es dinero, pero en el nivel en el que ellos se mueven no.

 

[Lopezlola]

Tener huevos es ir a un tribunal, tener que contar con pelos y señales tu vida sexual (que la otra parte haga lo mismo y no en buenos términos) y permitir hacer una prueba que de dar negativa será usada en tu contra en esta vida y la otra. Yo no sé ni qué esperaba Ivonne, ni qué pensaba, sólo sé que un juicio de filiación, por muy educado que sea el juez, no deja de ser una experiencia humillante para una mujer y que por eso mismo da negativo en un muy bajo porcentaje. Si ella sabía que no era el padre, olé por sus huevos y lo mucho que conoce a Pepe. Donde él se hubiese hecho la prueba, hasta ahí llegaba todo. Teniendo total seguridad de que no era el padre, no se expone a algo así, no pone en bandeja de plata una situación que puede ser usada en su contra indefinidamente. Además ¿Qué ganaba? ¿800 euros de pensión? Está bien que para mucha gente es dinero, pero en el nivel en el que ellos se mueven no.

es que no tenía la total seguridad, pensaba que podía ser el padre. A día de hoy sabe con certeza que no, o al menos es la impresión que dio porque como actriz es muy mala.
800 euros no serán nada pero tampoco sacó ese orgullo y le dijo a Pepe que no los necesitaba, que si repudiaba a su propio hijo no quería nada de él, echa pestes de Pepe pero los sigue cobrando puntualmente y se niega a que su hijo sepa la verdad por "proteger su intimidad" WTF????
Y tengo curiosidad para las que conoceis las finanzas de Ivonne, ¿de qué vive esta mujer para que 800 euros sean calderilla???

 

[diosa coronada]

es que no tenía la total seguridad, pensaba que podía ser el padre. A día de hoy sabe con certeza que no, o al menos es la impresión que dio porque como actriz es muy mala.
800 euros no serán nada pero tampoco sacó ese orgullo y le dijo a Pepe que no los necesitaba, que si repudiaba a su propio hijo no quería nada de él, echa pestes de Pepe pero los sigue cobrando puntualmente y se niega a que su hijo sepa la verdad por "proteger su intimidad" WTF????
Y tengo curiosidad para las que conoceis las finanzas de Ivonne, ¿de qué vive esta mujer para que 800 euros sean calderilla???

Mal vestida no la veo como para que necesite esos 800 euros desesperadamente para vivir y su hijo va a un muy buen colegio. No lo tiene en un colegio público, como para que la cifra le quede a libre disposición. Además estas cifras se fijan previa presentación de documentos: Facturas de gastos escolares, médicos... ¿De verdad creen que es decir "denme tanto" y te lo dan? En otros lados sí (donde la manutención es un porcentaje de los ingresos del padre, los gaste o no el niño), pero en la legislación que nos ocupa no. Ahora no sé de qué vivirá ella, pero sí sé que un juicio de filiación es OPCIONAL. Ninguna madre está obligada al procedimiento, pero una vez que lo inicias hay que aguantar que la otra parte te diga improperios y dilate el proceso. Todo eso ocurrió en su caso y si salía negativo ya sabemos la que le caía. ¿Todo eso por 800 euros? ¿Todo eso sabiendo que no era el padre? Lo puso porque pensó que era el padre. Todo lo que haga ahora es de gratis porque no está obligada a ello. Ella resolverá el tema con su hijo y su consciencia, pero pedirle que haga algo ahora "por el bien de su hijo" es no ser completamente justos. Ya lo hizo: Ya fue a un juez, ya dio declaración, ya aportó pruebas, estuvo meses y meses disponible para la causa. Y el otro no se hizo la prueba. Todo lo que estás señalando son argumentos útiles a un tipo que se pasó por el arco del triunfo las leyes y el sentido común, que manipula a los hijos que sí dice querer, que engaña a un menor al que por lo menos debería respetar, etcétera. La cargan contra Ivonne, que será cualquier cosa, pero ella sí aceptó la prueba en tiempo y forma. A llorar al campito o por una vez hacer las cosas decentemente: Esperar a que Alejandro sea mayor de edad y pedirle a EL que se haga la prueba de manera autónoma y privada.

 

[gg_]

Que es lo que importa para efectos legales.

Ivonne será put*, trepadora, ambiciosa, mentirosa, cuentista y todo lo malo que quieran llamarle, pero tuvo las pelotas que le faltan a Navarro. Aceptó que la paternidad de su hijo se resolviese en un juzgado, aún a sabiendas que la prueba podría dar negativa.

Porque sabía que tipo de persona era él, un creído tocado por la mano de dios e intocable para el resto de los mortales, y que no se haría la prueba ni harto de vino.

Aquí lo que pasa es que a nadie le importa la verdadera paternidad del menor. Porque si yo creo que el padre de mi hijo es alguien, y después una prueba dice que no, sería la primera interesada en repetir la prueba y saber la verdad. Y no me quedaría agarrada al "ahhhh! se siente!! un heredero maaaas". Eso es porque el verdadero padre no tiene nada para sacar.

 

[diosa coronada]

Porque sabía que tipo de persona era él, un creído tocado por la mano de dios e intocable para el resto de los mortales, y que no se haría la prueba ni harto de vino.

Aquí lo que pasa es que a nadie le importa la verdadera paternidad del menor. Porque si yo creo que el padre de mi hijo es alguien, y después una prueba dice que no, sería la primera interesada en repetir la prueba y saber la verdad. Y no me quedaría agarrada al "ahhhh! se siente!! un heredero maaaas". Eso es porque el verdadero padre no tiene nada para sacar.

A mí lo que no me cuela es eso de "Un heredero más". Es Pepe, un tramposo y tacaño, que le mezquina dinero hasta a los hijos que dice amar con locura. Un tipo oscuro, que tuvo mucho éxito y ahora viene en declive. ¿De verdad creen que esos 800 euros o la herencia que pueda dejar son razones para que no se repita la prueba? Todos estos saben que este tipo es de los que se muere pero antes ha hecho todo tipo de chanchullos para beneficiar sólo a los que él quiera. La prueba no se repite porque es cosa juzgada sin errores de procedimiento y a la otra no le da la gana de favorecer al soberbio éste. Ahora, si de verdad les interesa el bienestar del chico (y lo digo a los foristas), dejen que el chico decida. Es así de simple.

 

[gg_]

A mí lo que no me cuela es eso de "Un heredero más". Es Pepe, un tramposo y tacaño, que le mezquina dinero hasta a los hijos que dice amar con locura. Un tipo oscuro, que tuvo mucho éxito y ahora viene en declive. ¿De verdad creen que esos 800 euros o la herencia que pueda dejar son razones para que no se repita la prueba? Todos estos saben que este tipo es de los que se muere pero antes ha hecho todo tipo de chanchullos para beneficiar sólo a los que él quiera. La prueba no se repite porque es cosa juzgada sin errores de procedimiento y a la otra no le da la gana de favorecer al soberbio éste. Ahora, si de verdad les interesa el bienestar del chico (y lo digo a los foristas), dejen que el chico decida. Es así de simple.

No es lo mismo ser hijo del vecino del quinto, que ser hijo de pepe. Es tan simple como eso. El trabajo de esta mujer consiste en arrimarse a gente así, es un modo de vida. La prensa rosa se compone de este tipo de personas al 90%. Es normal que ella planee el futuro de su hijo así también.

Yo creo que tanto el hijo como la madre saben quién es el padre, pero este tema ya ha entrado en una batalla personal en el que da igual quién es el padre. Es a ver quien gana. La verdad es que menuda panda todos, no se salva ninguno.

 

[kasinaa]

Yo creo que este chico es hijo de Pepe Navarro, porque si Ivonne tuviese la más mínima duda sobre la paternidad de su hijo, y conociendo la personalidad de Pepe, no se habría arriesgado a ir a un procedimiento judicial donde podría salir muy perjudicada si la prueba de ADN de Pepe hubiese salido negativa... No creo que fuese tan kamikaze. Si Ivonne recurrió a los juzgados es porque sabía a ciencia cierta lo que podría dar la prueba genética.

Y si lo sabe tan a ciencia cierta, ¿por qué hubo un piloto o azafato que se hizo las pruebas para ver si era su hijo?, se las haría porque en esa época tendria relacion con ella, sino no va a ser tan pringao de hacérselas.

 

[Lopezlola]

Mal vestida no la veo como para que necesite esos 800 euros desesperadamente para vivir y su hijo va a un muy buen colegio. No lo tiene en un colegio público, como para que la cifra le quede a libre disposición. Además estas cifras se fijan previa presentación de documentos: Facturas de gastos escolares, médicos... ¿De verdad creen que es decir "denme tanto" y te lo dan? En otros lados sí (donde la manutención es un porcentaje de los ingresos del padre, los gaste o no el niño), pero en la legislación que nos ocupa no. Ahora no sé de qué vivirá ella, pero sí sé que un juicio de filiación es OPCIONAL. Ninguna madre está obligada al procedimiento, pero una vez que lo inicias hay que aguantar que la otra parte te diga improperios y dilate el proceso. Todo eso ocurrió en su caso y si salía negativo ya sabemos la que le caía. ¿Todo eso por 800 euros? ¿Todo eso sabiendo que no era el padre? Lo puso porque pensó que era el padre. Todo lo que haga ahora es de gratis porque no está obligada a ello. Ella resolverá el tema con su hijo y su consciencia, pero pedirle que haga algo ahora "por el bien de su hijo" es no ser completamente justos. Ya lo hizo: Ya fue a un juez, ya dio declaración, ya aportó pruebas, estuvo meses y meses disponible para la causa. Y el otro no se hizo la prueba. Todo lo que estás señalando son argumentos útiles a un tipo que se pasó por el arco del triunfo las leyes y el sentido común, que manipula a los hijos que sí dice querer, que engaña a un menor al que por lo menos debería respetar, etcétera. La cargan contra Ivonne, que será cualquier cosa, pero ella sí aceptó la prueba en tiempo y forma. A llorar al campito o por una vez hacer las cosas decentemente: Esperar a que Alejandro sea mayor de edad y pedirle a EL que se haga la prueba de manera autónoma y privada.

si está todo bien, dejando de lado que presentó la demanda cuando el nene tenía ya 9 años. Si la cuestión es por qué se niega ahora.

Alejandro dudo que quiera contrariar a la fiera de su mami que miraba a cámara amenazando con demandar a todo el que osara decir que Navarro no es el padre. Claro que la van a tener que hacer privada, tan privada que la madre coraje no se entere.