El gobierno de ARABIA SAUDÍ - CÓMPLICE en los ATENTADOS del 11-S 2001

Registrado
6 Jun 2006
Mensajes
4.599
Calificaciones
12.191
9/11 commission member: Saudi officials helped al Qaeda
By Jim Sciutto, Erin Burnett and Ryan Browne, CNN



Updated 2133 GMT (0533 HKT) May 12, 2016





160512165143-9-11-saudi-role-lead-sciutto-dnt-00001108-exlarge-169.jpg


160512165143-9-11-saudi-role-lead-sciutto-dnt-00001108-large-169.jpg


Former 9/11 commissioner: Saudis helped al Qaeda 02:40
Story highlights[/paste:font]

    • Saudi Arabia's role in the 9/11 attacks has garnered enhanced scrutiny in Washington
    • The 9//11 report found there was "no evidence that the Saudi government as an institution" funded al Qaeda

Washington (CNN)John Lehman, a member of the 9/11 commission, told CNN Thursday that the classified 28 pages of a congressional investigatory report into the attacks contains evidence that as many as six Saudi officials supported al Qaeda in the run-up to the attacks.

Those individuals, he said, worked for the Saudi Embassy in the U.S., Saudi charities and the Saudi government-funded King Fahd Mosque in California.
Lehman stressed that the 28 pages, which consists mostly of summary reports produced by the FBI, contain "no smoking gun," and he supports the final report's finding that there was "no evidence that the Saudi government as an institution or senior Saudi officials individually funded" al Qaeda.
But Lehman charged that evidence of Saudi involvement was never sufficiently investigated by U.S. authorities and that a new investigation should now be "vigorously pursued."
Lehman said the individuals had hard ties to the government -- and hard ties to the hijackers, with one driving the hijackers from San Diego to Phoenix when they failed out of their first flight school.
Other commission members, including former federal prosecutor Richard Ben-Veniste, are echoing Lehman's call, telling CNN, "We would not be so arrogant as to think that we, with our limited time and resources, have investigated every single aspect that there is to look at in the 9/11 disaster."
Lehman urged the declassification of the 28 pages of the 9/11 Commission Report, part of a congressional panel investigating intelligence failures related to the 9/11 attacks.
That panel completed its report before the commission began its work. The commission was created, in part, to finish the work the panel had begun.
His statements that as many as six officials were implicated appear to contrast with comments made by other members of the commission.
The commission's chair and vice chairs, former Republican New Jersey Gov. Tom Kean and former Democratic Rep. Lee Hamilton of Indiana, released a statement in April saying that "only one employee of the Saudi government was implicated in the plot investigation."
But Lehman, a Republican and former secretary of the Navy in the Reagan administration, told the Guardian newspaper Wednesday that, "Our report should never have been read as an exoneration of Saudi Arabia."
He told "60 Minutes" in April "it was no accident that 15 of the 19 hijackers were Saudis. They all went to Saudi schools. They learned from the time they were first able to go to school of this intolerant brand of Islam."
Lehman claimed in a conversation with CNN that the commission was terminated before it could figure out the exact roles of those involved.
He also said that it bothered him that no one right now has any idea where these individuals are located or how many more of them there actually are.
But despite this apparent disagreement with the commission's leadership, Lehman released a statement Thursday morning saying, "There is no split between the members of the 9/11 Commission on issues relating to the involvement of Saudi citizens."
He also wrote that he agreed with the recent statement made by the commission's chairs. That statement said that only the one official, former Los Angeles-based Saudi diplomat Fahad al Thumairy, had been implicated, an apparent departure from Lehman's earlier comments that as many as six were implicated.
According to its final report, the commission found "no evidence that Thumairy provided assistance to the two operatives."
Lehman concluded his statement by saying, "I do not believe that the Saudi Government or any of its senior officials supported or were aware of the 9/11 plot."
Saudi Arabia's role in the 9/11 attacks has garnered enhanced scrutiny as a debate in Washington has raged over whether or not to declassify the 28 pages of the report issued by a separate congressional panel investigating intelligence failures related to September 11. The pages are said to focus on the role of foreign governments in the plot.
The director of the CIA, John Brennan, has said that the pages should remain classified, while Saudi Arabia's Foreign Minister Adel al-Jubeir told reporters last week in Geneva, "Our position, since 2002 when the report first came out, was 'release the pages.' "
He added, "We know from other senior U.S. officials that the charges made in the 28 pages do not stand up to scrutiny. And so yes, release the 28 pages."
In April, Deputy National Security Advisor Ben Rhodes declined to discuss the classified pages but told CNN contributor David Axelrod, a former senior White House official, in a podcast that, "without getting into that specifically because that's still classified, I think that it's complicated in the sense that, it's not that it was Saudi government policy to support Al Qaeda, but there were a number of very wealthy individuals in Saudi Arabia who would contribute, sometimes directly, to extremist groups."
The stakes of possible involvement by Saudi officials in the attacks were raised when Congress took up a bipartisan bill that would allow victims of 9/11 and other terrorist attacks to sue foreign governments that are linked to terrorist attacks on U.S. soil.
Saudi Arabia has threatened to retaliate by selling off billions in American assets.

https://t.co/08DUL9pTAg

Al fin por lo que muchos han luchado muy pronto se hara realidad. Gracias a la intervencion de los Senadores Lindsey Graham, Chuck Schumer y John Cornyn, la desclasificacion de esas 28 paginas podria abrir las puertas para que el Senado apruebe una ley que consolidaria en una sola demanda la de los miles de sobrevivientes, damnificados y familiares de los que murieron en los atentados del 11-S en New York y DC asi como las de las companias de seguro que pagaron las millonarias indemnizaciones iniciales. Una vez que esto se logre, el grupo de Justice Against Sponsors of Terrorism Act (JASTA) lucharia porque se le retire inmunidad a los implicados en Arabia Saudi por actos cometidos en USA y asi la demanda se haga posible.

Mientras, ante las elecciones presidenciales en noviembre y las amenazas de Donald Trump de deportar y negarle la entrada a los musulmanes en USA, el gobierno Saudi intenta acercarse mas a UK ya que con la eleccion del nuevo alcalde de Londres, Sadiq Khan y una creciente poblacion musulmana podrian encontrar mas apoyo y campo fertil para sus negocios.

Good riddance!

http://www.theguardian.com/us-news/...1-saudi-arabia-congressional-report-terrorism

http://www.usatoday.com/story/news/...w-911-lawsuits-against-saudi-arabia/84015762/

http://www.realclearenergy.org/charticles/2016/05/09/all_eyes_on_saudi_arabia.html
 
Última edición:
OP
E
Registrado
16 Mar 2013
Mensajes
7.440
Calificaciones
20.757
FBI tiene más de 80.000 documentos que unirían a Arabia Saudí con los atentados del 11-S

https://www.rt.com/usa/342836-fbi-documents-saudi-arabia-911/

Y uno se pregunta: ¿Por qué tanto esperar a sacar a la luz la complicidad del gobierno de Arabia Saudí en el 11-S?

¿Sólo para poder "rediseñar" el mapa político de media docena de países en el OM con la excusa de la búsqueda de Osama Bin Laden y no tener que destrozar mientrastanto el mayor aliado americano en la zona, la mismísima Arabia Saudi?

¿O también puede que haya otro motivo?

Jugar al gato y ratón, ofreciendo al público una versión, que es sólo trocito de la verdad, luego otra, luego otra...y así mientras tanto la agenda política sigue su curso con la opinión pública a favor, los años pasan, la caravana sigue su turno, y cuando al final (a los 30? 50? ) el top secret se levante habrán quedado 4 gatos testigos y víctimas deseosos de la verdad y una entera generación "milenium" alimentada con el mito 11-S.

http://www.activistpost.com/2016/05...anda-reveals-truth-about-information-war.html

@bambina, @Astrid

““28 pages” the Intelligence community is waving in everyone’s face since 2002-2003. This is all part of this delay tactic that I’m referring to. It’s also part of a tactic designed to divide everyone mentally (i.e. cognitive diversity) and to get people debating over who “really” did 9/11. Since Saudi Arabia is known to have been involved in 9/11 we can see that the tactic depends on disseminating partial truth to create the debates and division. This debating and divisiveness serves perfect for the purpose of killing much needed time.”

” Once your generation has passed and 30 or 40 years have gone by, then maybe the government will disclose some of the information to a generation completely disconnected from the event. By then that generation will be dealing with fresh new false flags and new levels of government lies, deceit and corruption. Can you see the bigger picture and how the long-term Intelligence works to keep you in the dark as they get away with one false flag after another?”
 
OP
E
Registrado
16 Mar 2013
Mensajes
7.440
Calificaciones
20.757
Mientras tanto, el gobierno de Arabia Saudi no duda en declarar públicamente su alianza en cuanto a objetivos estratégicos con el Estado de Israel:

http://english.almanar.com.lb/adeta...rid=23&seccatid=28&s1=1#.VyzPI8k0rkk.facebook

faysal_1.jpg


  • Al-Faisal told Yaakov Amidror, the former major general and National Security Advisor of Israel, during a live dialogue held by Washington Institute for near policy in the United States that the “Jewish wealth and the Arab brain power” can reach numerous achievements in various fields.
 
Registrado
6 Jun 2006
Mensajes
4.599
Calificaciones
12.191
FBI tiene más de 80.000 documentos que unirían a Arabia Saudí con los atentados del 11-S

https://www.rt.com/usa/342836-fbi-documents-saudi-arabia-911/

Y uno se pregunta: ¿Por qué tanto esperar a sacar a la luz la complicidad del gobierno de Arabia Saudí en el 11-S?

¿Sólo para poder "rediseñar" el mapa político de media docena de países en el OM con la excusa de la búsqueda de Osama Bin Laden y no tener que destrozar mientrastanto el mayor aliado americano en la zona, la mismísima Arabia Saudi?

¿O también puede que haya otro motivo?

Jugar al gato y ratón, ofreciendo al público una versión, que es sólo trocito de la verdad, luego otra, luego otra...y así mientras tanto la agenda política sigue su curso con la opinión pública a favor, los años pasan, la caravana sigue su turno, y cuando al final (a los 30? 50? ) el top secret se levante habrán quedado 4 gatos testigos y víctimas deseosos de la verdad y una entera generación "milenium" alimentada con el mito 11-S.

http://www.activistpost.com/2016/05...anda-reveals-truth-about-information-war.html

@bambina, @Astrid

““28 pages” the Intelligence community is waving in everyone’s face since 2002-2003. This is all part of this delay tactic that I’m referring to. It’s also part of a tactic designed to divide everyone mentally (i.e. cognitive diversity) and to get people debating over who “really” did 9/11. Since Saudi Arabia is known to have been involved in 9/11 we can see that the tactic depends on disseminating partial truth to create the debates and division. This debating and divisiveness serves perfect for the purpose of killing much needed time.”

” Once your generation has passed and 30 or 40 years have gone by, then maybe the government will disclose some of the information to a generation completely disconnected from the event. By then that generation will be dealing with fresh new false flags and new levels of government lies, deceit and corruption. Can you see the bigger picture and how the long-term Intelligence works to keep you in the dark as they get away with one false flag after another?”

No se que idoma hablas o comprendes, pero se te ha explicado varias veces en ingles y en español que en USA toda informacion de inteligencia es clasificada, la mayoria por un minimo de 10 años, otras 20, o mucho mas.....en este hilo y otros sobre el tema de los atentados del 11-S hay no se cuantas citas que lo explican; pero bueno, veo que esto es como arar en el mar.
 
OP
E
Registrado
16 Mar 2013
Mensajes
7.440
Calificaciones
20.757
En el aniversario de los atentados que cambiaron el rumbo de la historia, los del 11-S 2001, a 15 años de distancia, siguen siendo muchas, muchiiisimas las preguntas de qué es realmente lo que ocurrió delante de los ojos de todo el mundo...

¿Dirán la verdad sobre los ataques del 11 de septiembre?

953048.JPEG

Like us on Facebook Like us on Twitter Enviar por correo
11 DE SEPTIEMBRE
El Congreso de EEUU y familiares de las víctimas, exigen divulgar la pesquisa mantenida en secreto desde 2002, pues revelaría la ayuda de funcionarios sauditas a los piratas aéreos


En febrero de 2004, dos años y medio después de los ataques del 11 de septiembre de 2001 contra The World Trade Center en Manhattan y contra un ala del Pentágono, en Arlington, Virginia, cerca de Washington, D.C., dos investigadores estadounidenses interrogaron en un palacio de Riad, Arabia Saudita, a Fahad alThumairy.

En abril de este año, el republicano Thomas H. Kean y el demócrata Lee Hamilton, que lideraron la comisión encargada de investigar los atentados, señalaron "no haber encontrado evidencias" de que el señor Thumairy hubiese ayudado a dos de los piratas aéreos que participaron en el estrellamiento contra el Pentágono de un avión de American Airlines, vuelo 77.

Sin embargo, según Kean y Hamilton, el señor Thumairy es "una persona de interés en el caso".

Los dos piratas aéreos, Nawaf alHazmi y Khalid alMihdar, no hubieran podido vivir durante mucho tiempo en Los Angeles, ni en otras ciudades de la Costa Oeste en que residieron hasta abordar el vuelo 77 de American Airlines, de no haber sido por la invaluable ayuda del señor Thumairy. Tanto Hazmi como Mihdar no sabían una palabra de inglés cuando llegaron a Estados Unidos procedentes de Arabia Saudita. Tampoco tenían idea alguna de cómo manejarse en Los Angeles.

Thumairy ocupaba dos cargos importantes en esa inmensa y caótica ciudad: era funcionario consular saudita, e imán de la mezquita King Fahad en el área de Culver City, frecuentada por Hazmi y Mihdar. Ambos se alojaron en un cercano apartamento alquilado por las autoridades de la mezquita.

Según indicó The New York Times, un documento del FBI, de 2012, concluyó que el señor Thumairy "asignó a una persona el cuidado de Hazmi y de Mihdar, durante la época de residencia en Los Angeles".

UN SECRETO BIEN GUARDADO
Los investigadores de la 9/11 Commission que interrogaron a Thumairy en febrero de 2004, señalaron luego que el ex funcionario consular "posiblemente había mentido" en sus respuestas.

Ahora que han pasado casi 15 años desde los ataques, se ha renovado el debate sobre una presunta conexión saudita con los piratas aéreos que atacaron en Nueva York y en los suburbios de Washington. Y ha vuelto a ponerse sobre el tapete la necesidad de publicar las 28 páginas excluidas del informe presentado por la comisión en 2002. En esas páginas "casi míticas", según dijo The New York Times, se discute "un posible rol saudita en el complot terrorista".

Las "preguntas sin responder acerca del señor Thumairy y de los dos piratas aéreos, continúan siendo las más enigmáticas".

En caso de que haya existido un vínculo entre los 19 piratas aéreos y el gobierno saudita, dijo el periódico, "algunos suponen que debe haber pasado a través de Thumairy".

DEMASIADAS COINCIDENCIAS
Todo comenzó el 15 de enero del 2000, cuando Hazmi y Mihdhar llegaron al Aeropuerto Internacional de Los Angeles, un año y medio antes que participaran en el ataque contra un ala del Pentágono a bordo del Vuelo 77 de American Airlines.

En tanto Thumairy ha negado de manera insistente todo contacto con Hazmi y Mihdhar, el documento del FBI de 2012, dice que el ex cónsul saudita ordenó a una persona encargarse de ambos compatriotas.

Luego, en febrero de 2000, Hazmi y Mihdhar entraron en contacto con Omar alBayoumi, otro saudita que trabajaba para la autoridad de aviación civil del gobierno de Riad.

Interrogado por el FBI algún tiempo después de los ataques, Bayoumi dijo que se había encontrado con Hazmi y Mihdhar de manera casual. Mientras caminaba por un sector de Los Angeles, oyó hablar a los futuros piratas aéreos, que estaban sentados en un restaurante al aire libre. Bayoumi reconoció el acento, e inició una conversación. Pero el FBI tiene una opinión distinta. Cree que Bayoumi había conversado con Thumairy en la mezquita donde era imán, poco antes de reunirse con Hazmi y Mihdhar. Los investigadores presumen que Thumairy concertó la reunión.

Al ser indagado en Riad, en 2004, por dos investigadores de la 9/11 Commission, Thumairy negó todo contacto con Bayoumi. El problema era que los registros indicaban 21 conversaciones telefónicas entre ambos.

Bayoumi es otra "persona de interés" para la comisión investigadora de los ataques. Está demostrado que ayudó a los futuros piratas aéreos a establecerse en San Diego, en el mismo edificio de apartamentos donde vivía. Inclusive fue uno de los firmantes del contrato de arrendamiento, y pagó el depósito de seguridad y el primer mes de alquiler.

LAS RELACIONES PELIGROSAS
La posible divulgación de las 28 páginas excluidas de la investigación de los atentados forma parte de una ofensiva en que participa el Congreso de Estados Unidos y familiares de las víctimas de los ataques. El Senado, por unanimidad, aprobó el mes pasado una ley a fin de facilitar demandas contra el gobierno de Arabia Saudita por cualquier posible participación en los atentados. La Cámara de Representantes podría iniciar en los próximos días un debate sobre el mismo proyecto de ley.

Además, hay un litigio contra el régimen de Riad iniciada por familiares de los muertos en los ataques.

Si bien el gobierno saudita ha expresado su deseo que sean divulgadas las famosas 28 páginas, pues asegura no tener nada que ocultar, al mismo tiempo amenazó al gobierno de Washington con golpearlo en el bolsillo y enfriar las relaciones, en caso de registrarse un avance en las demandas.

EXPECTATIVAS Y RESULTADOS
Cuando estaba tomando apuntes para La región vacía, mi novela sobre los ataques del 11 de septiembre, uno de mis libros de cabecera fue el publicado por The 9/11 Commission. Y uno de los mantras de la novela es: "...Tantas cosas podrían haber salido mal.

Pero la muerte, como un experto maestro de ceremonias, se encargó de allanar todos los obstáculos". En la novela dediqué cierto espacio a mostrar las trabas que debieron superar los piratas aéreos antes de subir a los aviones.

Usando los datos de la comisión investigadora, puse a los piratas aéreos presuntamente ayudados por Thumairy y Bayoumi, a sudar la gota gorda en su intento de atravesar las barreras impuestas por las autoridades norteamericanas en los aeropuertos.

"A las 7:18 de la mañana", señalé en la novela, "Mihdhar y Moqed ingresaron al puesto de control de seguridad en Logan y colocaron su equipaje de mano en la cinta sinfín de una máquina de rayos X. Al pasar por el primer detector de metales hicieron sonar las alarmas; se les ordenó pasar por un segundo detector de metales. En esa segunda inspección, Mihdhar no hizo sonar alarma alguna, y pudo cruzar el puesto de control. Cuando Moqed pasó el segundo detector de metales, la alarma volvió a sonar. Un inspector recorrió sus ropas con una varilla metálica. Moqed pasó la inspección.

"Veinte minutos después, Nawaf al Hazmi activó las alarmas en el primero y segundo de los detectores de metales. Un inspector recorrió las ropas de Al Hazmi con una varilla metálica y lo dejó pasar".

...Tantas cosas podrían haber salido mal.

UN ALIADO PELIGROSO
Estados Unidos suele establecer matrimonios de conveniencia con algunos gobiernos de enorme duplicidad. Una de esas nupcias es entre Washington y Riad. La revista Newsweek dijo hace algún tiempo que la razón de excluir 28 páginas del informe de The 9/11 Commission era que "plantea preguntas acerca del financiamiento a los asaltantes de los aviones" por parte del gobierno de Arabia Saudí.

Varios miembros del Congreso que leyeron las páginas aún sin divulgar dijeron a la revista que "la seguridad nacional nada tiene que ver con eso". Lo que ocurre es que "funcionarios norteamericanos intentan encubrir el doble juego practicado por Arabia Saudí en Washington. Por un lado, se ha mostrado como un estrecho aliado. Por el otro lado, ha sido el caldo de cultivo del extremismo islámico más tóxico del mundo".

...Tantas cosas que podrían haber salido mal salieron bien. Pero el fracaso del ataque a Washington D.C. reveló muchas costuras del complot, además del perpetuo doble juego de los saudíes. Con aliados como estos ¿Quién necesita enemigos?

http://www.talcualdigital.com/Nota/131674/diran-la-verdad-sobre-los-ataques-del-11-de-septiembre
 
Registrado
27 Abr 2008
Mensajes
23.976
Calificaciones
24.054
Se me hace dificil creer que haya habido unos americanos con conocimiento de la mision financiada que iba a llevar Saudi Arabia aquel 9/11. O es un caso de lobos solitarios que actuaronn por su cuenta o que ciertamente el gobierno saudi lo planificó y los estuvo financiando.
El titulo seria mas que complices, perpetradores.

Si se prueba, supongo las relaciones EEUU con sus "aliados"y amigos saudis se cancela.
 
Registrado
29 Feb 2016
Mensajes
9.609
Calificaciones
31.350
No os olvidéis de otro rumor a voces. El 11-S se organizó desde España. Entonces, estaba el segundo mandato del gobierno de Aznar.
 
Registrado
27 Abr 2008
Mensajes
23.976
Calificaciones
24.054
Lo que es notable que salga esta noticia justo semanas antes de las elecciones. Me pregunto para benficiar a quienes? derrotar a quienes?
 
Registrado
19 Feb 2010
Mensajes
11.097
Calificaciones
34.084
Se me hace dificil creer que haya habido unos americanos con conocimiento de la mision financiada que iba a llevar Saudi Arabia aquel 9/11. O es un caso de lobos solitarios que actuaronn por su cuenta o que ciertamente el gobierno saudi lo planificó y los estuvo financiando.
El titulo seria mas que complices, perpetradores.

Si se prueba, supongo las relaciones EEUU con sus "aliados"y amigos saudis se cancela.

Quizà algùn dìa se sepa la verdad, quien sabe si nosotros estaremos vivos, o si serà dentro de cien anyos. Sabes, yo creo que sì hay gente muy mala por el mundo; o sin conciencia, si prefieres, no sè còmo decir...gente que no se para en nada, absolutamente en nada, para conseguir ciertos objetivos, y da igual que sean americanos, espanyoles, franceses...lo que sea. Mucha de la gente que trabaja en los servicios secretos temo que es asì, no sirve cualquiera para eso, y da lo mismo su nacionalidad. En los atentados de Madrid del 11 de marzo, por ejemplo,seguramente hubo gente asì involucrada, y seguramente muchos eran espanyoles, yo no lo dudo. Espanyoles son quienes han destruìdo las pruebas, espanyoles quienes han enarenado el proceso, y espanyoles quienes no tienen ningùn interès en que se siga investigando y ponen zancadillas a los periodistas y a los familiares de las vìctimas que quieren saber la verdad. Luego, nos contaràn que ha sido un desgraciado de moraco que vendìa tarjetas telefònicas el ùnico responsable que han encontrado, del mayor atentado terrorista en la historia de Europa...ya....en fin. Lo dejo. Sòlo decir que yo creo que sì que hay gente, mucha, muy capaz de colaborar (u organizar) atentados de este tipo, aunque sea contra sus propios connacionales o ciudadanos.

Què asco de mundo. Como no puedo hacer otra cosa, hoy harè una oraciòn por las vìctimas, o màs bien les pedirè que, estèn donde estèn, recen ellos por nosotros. Temo que vamos a necesitarlo, tal y como van las cosas.
 
Registrado
19 Feb 2010
Mensajes
11.097
Calificaciones
34.084
Lo que es notable que salga esta noticia justo semanas antes de las elecciones. Me pregunto para benficiar a quienes? derrotar a quienes?

Sì, buena pregunta, aunque ya hace tiempo que se hablaba de esto.

Quien sabe. Aparentemente parecerìa que perjudica a Obama y, en consecuencia, a la Clinton, aunque bien pudiera ser lo contrario, es decir, saco yo ciertas cosas antes de que me las saquen los demàs...quien da primero da dos veces.

Lo digo por esto: en 2010, Obama e Hillary Clinton dieron luz verde a la mayor venta de armas en la historia de los EEUU hacia un ùnico paìs: 62 millardos de dòlares en armas, todas destinadas a Arabia Saudita. Pocos meses despuès, Wikileaks difundiò miles de despachos internos del departamento de Estado USA, entonces dirigido por la Clinton. En el documento catalogado con el nùm. 131801,que la Clinton dirigìa a sus colaboradores, se leìa: "Arabia Saudita sigue siendo una base decisiva de soporte financiero para Al Quaeda, los talebanes, Lashkar-e-Taiba y otros grupos terroristas, Hamas incluìdo".

Y la Clinton anyadìa: ""Los donantes privados de Arabia saudita constituyen la fuente de financiaciòn màs significativa para los grupos del terrorismo sunnita".

No obstante, las armas se las vendìan igual.....no obstante, la Clinton no rechaza el dinero saudita y de los emiratos, que figuran entre los principales financiadores de la Fundaciòn Clinton.
 
Registrado
8 May 2013
Mensajes
18.109
Calificaciones
66.572
Un paso al frente

11 de septiembre: Quince años del gran negocio de Bush y Bin Laden

10 Sep 2016


Compartir:

1 comentario

No son conspiraciones de película, son realidades de documental. Lo que se cuenta a continuación está publicado y puede encontrarse en Fahrenheit 9/11 (2004) de Michael Moore, documental que debería emitirse con regularidad en todas las cadenas de televisión, especialmente las públicas, y ser visionado por todos los alumnos tanto en los institutos como en las universidades.



10 claves para entender por qué el 11-S resultó beneficioso para los negocios de las familias Bin Laden y Bush

El 6 de agosto de 2001, antes del ataque sobre las Torres Gemelas, George Bush recibió un informe titulado “Bin Laden decidido a atacar el interior de los EE.UU.”. En dicho informe se advertía que la intención de Osama Bin Laden era la de secuestrar aviones y atentar con ellos. Bush se fue de pesca. El FBI sabía que había agentes de Bin Laden en EE.UU. que estaban dando clases de vuelo, por lo que informaron al Fiscal General. Este respondió que no quería que se volviera a hablar del tema. Asunto cerrado y más de tres mil ataúdes en espera.
Una vez producido el atentado, el espacio aéreo norteamericano fue cerrado en los días posteriores al atentado a todos los ciudadanos excepto a los Bin Laden y los saudíes, que dispusieron de seis aviones privados y casi dos docenas de aviones comerciales para salir del país (142 saudíes, de ellos 24 de la familia Bin Laden).
La familia Bin Laden afirmó que desde principios de los años noventa no mantenían relaciones con Osama, pero lo cierto es que en el verano de 2001, poco antes del atentado, varios miembros de la familia acudieron a la boda de uno de los hijos de Osama Bin Laden en Afganistán. Ninguno de ellos fue interrogado para poder encontrar el paradero de Osama.
Estados Unidos financió a Bin Laden desde los años ochenta cuando los muyahidines luchaban por liberar Afganistán de la ocupación de la URSS. De esa época quedan las fotografías de estos con Ronald Reagan y, con posterioridad,
las visitas a un
George Bush hijo y gobernador de Texas (1995-2000) a pocos años del 11-S. Entonces los combatientes fundamentalistas eran “una inspiración para los que aman la libertad”.




  • James R. Buth, compañero de George Bush en el servicio militar de la Guardia Nacional (fueron incluso sancionados a la vez), era el administrador de los Bin Laden en EE.UU. De hecho, cuando terminaron el servicio militar, ambos comenzaron su carrera profesional. Buth vendió su primer avión a los Bin Laden, consiguió convertirse en su administrador y financió, con el dinero de los Bin Laden, la empresa petrolífera Arbusto de George Bush (empresa que arruinó, como casi todas). Más tarde Bush entró en Harken, empresa petrolífera, en la que vendió acciones por valor de 840.000 dólares poco antes del anuncio de pérdidas de 23 millones de dólares. Esta maniobra, no muy legal, requirió de la ayuda de Robert Jordan para evitar el delito que había cometido y poco después de la victoria electoral de Bush este fue nombrado embajador en Arabia Saudí.
  • El 11 de septiembre, mientras los aviones se estrellaban en Nueva York, el expresidente George H. W. Bush y Shafig Bin Laden celebraban una reunión del grupo Carlyle en un conocido hotel (Hotel Ritz Carlton de Washington). Este conglomerado multinacional contaba con la empresa United Defense (vehículo de combate Bradley), en el que trabajaron los Bush junto a la familia Bin Laden, que eran uno de los principales inversores. En esencia, el interés común de ambos era que el gasto armamentístico aumentase y es innegable que el ataque terrorista de septiembre de 2001 fue la excusa perfecta para la campaña global contra el terrorismo. Así pues, tanto los Bush como los Bin Laden recibieron con el ataque terrorista un cheque en blanco para sus futuros negocios y aseguraron la estabilidad de la maquinaria bélica norteamericana (y su grupo empresarial) para las siguientes dos o tres décadas. El vehículo Bradley se intentó sustituir en dos ocasiones sin éxito, claro, y continúa en activo a día de hoy. Poco después del atentado del 11-S, en diciembre, la salida a bolsa de esta empresa significó ganancias de más de 130 millones de dólares para la misma en un solo día.
  • Los periodistas norteamericanos, que nada tienen que ver con los de este país, preguntaron por la relación de Bush (padre) y del exsecretario de Estado, Jim Baker, con Arabia Saudí, los Bin Laden y su intermediación en la venta de armas. En nuestro país ningún periodista hubiese tenido el valor de preguntar a Juan Carlos I por su intermediación en diversos negocios, de ellos varios de ventas de armas, o la aparición de José María Aznar en los Papeles de Panamá relacionándole en una empresa de Miguel Blesa con la que se vendían armas a la Libia de Gadafi. Si el gran negocio en EE.UU. lo hicieron los Bush y los Bin Laden, en nuestro país las migajas de las guerras que nacieron de aquel atentado fueron a parar a los Aznar, Agag, El Assir, Juan Carlos o Corinna.

El príncipe Bandar, embajador de Arabia Saudí, cenó con George Bush en la Casa Blanca solo dos días después del 11-S.
La intervención en Afganistán fue lenta e inicialmente compuesta por pocos militares (11.000), permitiendo así la huída de Bin Laden y los miembros más importantes de Al Qaeda a Pakistán. Después de la misma, se acordó la construcción del «gasoducto afgano», un gigantesco tendido energético que enlazaría la ciudad turkmena de Dovletabad con la paquistaní de Multán, atravesando Afganistán (Herat y Kandahar). Se trata de una inversión de 2.000 millones de dólares por un gasoducto que podría alcanzar los 30.000 millones de metros cúbicos anuales. Por supuesto, Unocal, empresa norteamericana vinculada a George Bush y sus donantes, era la principal beneficiada.
Como consecuencia de los ataques del 11-S se elaboró una dura ley antiterrorista que recortaba los derechos y libertades de los ciudadanos. La llamaron “Ley Patriótica”, curioso patriotismo el de aquellos que se enriquecen y venden armas a los que atentan contra su propio pueblo.

5 consecuencias

  1. La guerra de Irak tuvo tres evidentes motivaciones: petróleo, venta de armas y poder en la partida geopolítica (a partir de 1 hora y 48 minutos, cuando se celebra una conferencia para repartir Irak o se explica la participación de la empresa Halliburton con frases como “en cuanto el petróleo fluya…”, “no hay otra zona en el mundo con las posibilidades de hacer negocio que Irak” o “de no ser por el petróleo allí no habría nadie” son reveladoras). Es innegable que se manipularon informes y/o se mintió para convertir Irak en objetivo bélico tanto en EE.UU. como en Reino Unido, España u otros países.
  2. El atentado del 11-S significó, para acometer esta guerra y otras que estaban planificadas, un acelerador y facilitador de dichos planes.
  3. Las familias Bush y Bin Laden ganaron mucho dinero con una de las mayores tragedias de la historia de los EE.UU. y, lo peor de todo, lo hicieron juntos.
  4. España participó en esa guerra y lo hizo mediante las mentiras de José María Aznar, el cual sabía, según Jorge Dezcallar, director del CNI en esos momentos, que Irak no colaboraba con Osama Bin Laden y que carecía de armas de destrucción masiva.
  5. La guerra de Irak fue determinante para el surgimiento del Estado Islámico y todos los atentados que se han producido con posterioridad, los cuales siguen alimentando el bucle de terrorismo-aumento del gasto en armamento-guerra-subdesarrollo-recortes de derechos-supresión de libertades-terrorismo.

Conclusión: “Si esto fuese una dictadura, todo sería muchísimo más fácil, no cabe duda”

Esta frase de George Bush resume de forma excelente la involución de las democracias occidentales en los últimos quince años y el verdadero deseo de muchos gobernantes supuestamente demócratas.


Luis Gonzalo Segura, exteniente del Ejército de Tierra.

En la actualidad, sobrevivo gracias a las ventas de Código rojo,
¡CONSÍGUELA AQUÍ FIRMADA Y DEDICADA!. “Código rojo le echa huevos al asunto y no deja títere con cabeza. Se arriesga, proclamando la verdad a los cuatro vientos, haciendo que prevalezca, por una vez, algo tan denostado hoy en día como la libertad de expresión” (“A golpe de letra” por Sergio Sancor).

Tal vez te puedan interesar las novelas “Código rojo” (2015) y “Un paso al frente” (2014).

Puedes seguirme en
Facebook móvil, Facebook internet, luisgonzalosegura.com y Twitter (@luisgonzaloseg).



http://blogs.publico.es/un-paso-al-frente/2016/09/10/4224/
 
Registrado
27 Abr 2008
Mensajes
23.976
Calificaciones
24.054
Sì, buena pregunta, aunque ya hace tiempo que se hablaba de esto.

Quien sabe. Aparentemente parecerìa que perjudica a Obama y, en consecuencia, a la Clinton, aunque bien pudiera ser lo contrario, es decir, saco yo ciertas cosas antes de que me las saquen los demàs...quien da primero da dos veces.

Lo digo por esto: en 2010, Obama e Hillary Clinton dieron luz verde a la mayor venta de armas en la historia de los EEUU hacia un ùnico paìs: 62 millardos de dòlares en armas, todas destinadas a Arabia Saudita. Pocos meses despuès, Wikileaks difundiò miles de despachos internos del departamento de Estado USA, entonces dirigido por la Clinton. En el documento catalogado con el nùm. 131801,que la Clinton dirigìa a sus colaboradores, se leìa: "Arabia Saudita sigue siendo una base decisiva de soporte financiero para Al Quaeda, los talebanes, Lashkar-e-Taiba y otros grupos terroristas, Hamas incluìdo".

Y la Clinton anyadìa: ""Los donantes privados de Arabia saudita constituyen la fuente de financiaciòn màs significativa para los grupos del terrorismo sunnita".

No obstante, las armas se las vendìan igual.....no obstante, la Clinton no rechaza el dinero saudita y de los emiratos, que figuran entre los principales financiadores de la Fundaciòn Clinton.


Saudi Arabia comenzó a hacer donaciones para la Biblioteca de los Clintons y ha seguido haciendo donaciones aunque no se saben las cantidades exactas de millones ya que al ser una fundacion sin fines de lucro tienen derecho a mantenerse anonimos.
Pero bueno, en este mundo de hoy, nada es de gratis, siempre a la espera de la reciprocidad.
Muy intimos, muy aliados y eso.