El gobierno de ARABIA SAUDÍ - CÓMPLICE en los ATENTADOS del 11-S 2001

Tema en 'Tribuna Política' iniciado por el porqué de las cosas, 23 Abr 2016.

  1. el porqué de las cosas

    el porqué de las cosas

    Mensajes:
    5.670
    Me Gusta recibidos:
    1.545
    Registrado:
    16 Mar 2013
    Arabia Saudí, ¿posible cómplice en el 11-S?

    13.04.2016

    La Casa Blanca debate la necesidad de desclasificar el último capítulo del informe final sobre los atentados de 11 de septiembre de 2001 en EEUU, informa The Independent. Las 28 páginas en cuestión —de más de 800 en total— fueron clasificadas "por razones de seguridad nacional" hace 13 años.

    El documento describe una red de personas vinculadas con Arabia Saudí que ayudaron a los futuros secuestradores a llegar a EEUU, obtener viviendas e ingresar en una escuela de aviación, afirmó el senador Bob Graham, uno de los responsables de la investigación del 11-S, en una entrevista para la cadena estadounidenses CBS News.

    Al responder a la pregunta de si la mencionada red comprendía al Gobierno saudí, a los ciudadanos ricos o fondos de caridad, el senador respondió "hay de todo".

    15 de los 19 secuestradores de los aviones responsables del atentado del 11 de septiembre eran de nacionalidad saudí, informa el periódico. Se supone que habían llegado a EEUU sin dominar el inglés y con poca experiencia en el modo de vida occidental.

    Sin embargo, lograron obtener viviendas e ingresar en una escuela de pilotaje con la ayuda de un agente saudí, Omar al Bayoumi. Este último se mantuvo en contacto con Anwar al Awlaki, un imán de una mezquita en San Diego y supuesto reclutador de Al Qaeda, según el medio.

    Todos los miembros del Congreso de EEUU tienen acceso a estos documentos, pero está prohibido que estén acompañados por otra persona o que saquen notas durante la lectura. Según el excongresista republicano de Florida, Porter Goss, citado por el periódico New Yorker, la confidencialidad se debe a "las relaciones de la administración —del exmandatario de EEUU— George W. Bush con los saudíes".

    Sin embargo, "aparecen más pruebas, además de estas 28 páginas, de que los saudíes están vinculados con los atentados del 11 de septiembre", afirmó el mismo Graham a la cadena Fox News.

    Lea más en http://mundo.sputniknews.com/americ...udi-vinculos-11-septiembre.html#ixzz46fh5e4e6
     
    • Gracias Gracias x 5

  2. el porqué de las cosas

    el porqué de las cosas

    Mensajes:
    5.670
    Me Gusta recibidos:
    1.545
    Registrado:
    16 Mar 2013
    • Gracias Gracias x 3
  3. el porqué de las cosas

    el porqué de las cosas

    Mensajes:
    5.670
    Me Gusta recibidos:
    1.545
    Registrado:
    16 Mar 2013
    Todo viene a raíz de esta causa:

    http://nypost.com/2015/08/09/lawsuit-could-reveal-secret-saudi-connection-to-911/

    A federal lawsuit moving forward in Manhattan could open the floodgates to tightly held government secrets about foreign connections to the 9/11 attacks.

    While the Obama administration refuses to make public the censored 28 pages of the congressional intelligence report implicating the Saudi government in the terror strike — defying bipartisan requests from lawmakers — the two investigators who authored the long-secret section will more than likely be called to testify in the lawsuit brought against the kingdom of Saudi Arabia.
    Former FBI investigator Michael Jacobson and former Justice Department attorney Dana Lesemann ran down FBI leads tying Saudi officials to some of the Saudi hijackers and documented their findings in the report.
    Jacobson and Lesemann went on to work for the independent 9/11 Commission, where they uncovered more evidence and connected new dots to the Saudi Embassy in Washington and the Saudi Consulate in Los Angeles.
    During a July 30 court hearing, lawyers for 9/11 victims’ families and insurers revealed that the staffers’ most serious allegations against the Saudis were stricken from the final draft of the 9/11 Commission report as well.
    “They were removed at the 11th hour by the senior staff,” plaintiffs’ attorney Sean Carter of Cozen O’Connor said, explaining that the decision was a “political matter.”
    Carter said that the staff investigators “felt they had documented a direct link between the Saudi government and the Sept. 11 plot based on the explosive material they had uncovered concerning the activities of Fahad al-Thumairy and Omar al-Bayoumi.”
    Thumairy was employed at the time as a Saudi religious cleric and diplomat in Los Angeles, while Bayoumi was employed by the Saudi Arabian civil aviation authority in San Diego.
    The suit charges that two of the Saudi hijackers, who first entered the United States in Los Angeles before traveling to Washington to attack the Pentagon, were funded through the Saudi embassy and consulate — and that they were handled primarily by Saudi “agent” Bayoumi while staying in San Diego.

    The judge now has a 60-to-90-day window to decide whether to dismiss the case based on the Saudi pleading or let 9/11 families proceed to discovery, which could expose the role of other, more senior Saudi officials.

    Plaintiffs’ attorney Jerry Goldman says he is optimistic the judge will decide in their favor.

    “He wasn’t buying their spin,” he said in a phone interview. “The burden is on the kingdom to prove we are wrong, and they didn’t do that.”
     
    • Gracias Gracias x 1
  4. el porqué de las cosas

    el porqué de las cosas

    Mensajes:
    5.670
    Me Gusta recibidos:
    1.545
    Registrado:
    16 Mar 2013
    En vista de esta posibilidad, y a pesar del lobbying de Obama en el Congreso contra el bill 11-9, Arabia Saudí amenaza:

    a. primero con que se va a deshacer de 750$ biliones de bonos del tesoro y otros assets americanos

    "According to NYT, Adel al-Jubeir, the Saudi foreign minister, delivered the kingdom’s message personally last month during a trip to Washington, telling lawmakers that Saudi Arabia would be forced to sell up to $750 billion in treasury securities and other assets in the United States before they could be in danger of being frozen by American courts."

    http://www.economicpolicyjournal.com/2016/04/hot-saudi-arabia-threatens-united.html
    http://www.nytimes.com/2016/04/16/w...allout-if-congress-passes-9-11-bill.html?_r=0

    b. y con esto, como aviso a navegantes, con que va a delatar a cómplices del acto terrorista del 2001:

    " it is a backchannel to certain powers in the US: Please don’t pursue this, because we can expose certain families in the US and certain individuals who are also complicit in the events of 9/11."

    https://www.rt.com/op-edge/340175-september-eleven-saudi-us/
     
    • Bingo Bingo x 1
    • Gracias Gracias x 1
  5. el porqué de las cosas

    el porqué de las cosas

    Mensajes:
    5.670
    Me Gusta recibidos:
    1.545
    Registrado:
    16 Mar 2013
    • Gracias Gracias x 2
    • Me Gusta Me Gusta x 1
  6. Astrid

    Astrid

    Mensajes:
    4.592
    Me Gusta recibidos:
    1.946
    Registrado:
    6 Jun 2006
    Género:
    Femenino
    Esto no es nada nuevo. Desde hace muchisimo tiempo el ex-Gobernador de New York Rudolph Giuliani, el ex-Senador Bob Graham, Chairman of the Senate Select Committee on Intelligence, el Secretario de Estado John Kerry que tambien fue parte de ese Comite, otros politicos asi como instituciones gubernamentales, think tanks y entidades privadas han abogado a nombre de los familiares de las victimas de los atentados para que se desclacifiquen 28 paginas de los reportes de inteligencia que implican al gobierno Saudi, a varios miembros de la Familia Real asi como otros sectores de la sociedad Saudi en el financiamiento y apoyo de los atentados de S-11.

    http://edition.cnn.com/2001/US/10/11/rec.giuliani.prince/

    http://www.cbsnews.com/news/10-million-nyc-says-no-thanks/

    http://www.dailymail.co.uk/news/art...bama-cozies-King-Salman-trip-Middle-East.html

    http://www.cbsnews.com/news/60-minutes-911-classified-report-steve-kroft/
     
    • Gracias Gracias x 4
    Última edición: 24 Abr 2016
  7. bambina

    bambina

    Mensajes:
    23.894
    Me Gusta recibidos:
    5.043
    Registrado:
    27 Abr 2008
    yep. Hay una conexion con los terroristas y quienes lo financiaron en el 9/11- y cada vez hay mas pruebas.
    Creo que ha sido Trump el que se ha atrevido a enfrentarlos no directamente pero exigiendo que se envuelvan en la crisis europea contra IS y la crisis de los refugiados. Y e ltema de petroleo ya no es la carta de negociacion absoluta. Hasta ahora eran los intocables pero son cada vez menos.
     
    • De acuerdo De acuerdo x 2
  8. el porqué de las cosas

    el porqué de las cosas

    Mensajes:
    5.670
    Me Gusta recibidos:
    1.545
    Registrado:
    16 Mar 2013
    Gracias por la reseña del 2001, Astrid (los primeros dos enlaces). Efectivamente, en esto no hay nada nuevo. Gracias también por volver a citar el enlace de Daily Mail de Giuliani que había puesto yo en el post anterior al tuyo.

    Lo nuevo está en el Bill 9-11 y las peripecias por su promulgación. Oficialmente Justice Against Sponsors of Terrorism Act , es (o lo será si termina por ser votado por el Senado) un nuevo acto legislativo que permitiría a víctimas de atentados terroristas buscar responsabilidad acerca de dichos atentados de personajes hasta ahora protegidos por inmunidad por las normas del Derecho internacional público.
    Es una ley que de momento está en el limbo y es motivo para un amplio juego político a la par que quebraderos de cabeza de índole económico (esto último con el movimientos de fichas, o amenazas para tal, de Arabia Saudí, que se da, parece, por aludida).

    http://seekingalpha.com/article/3966618-status-9-11-bill-saudi-threat
     
    Última edición: 25 Abr 2016
  9. bambina

    bambina

    Mensajes:
    23.894
    Me Gusta recibidos:
    5.043
    Registrado:
    27 Abr 2008
    y los familiares van a demandar a los que financiaron a esos terroristas al reino saudi, es lo nuevo en el panorama. Ouch!!
     
    • Bingo Bingo x 1
  10. bambina

    bambina

    Mensajes:
    23.894
    Me Gusta recibidos:
    5.043
    Registrado:
    27 Abr 2008
    elporquedelascoss, la cuestion es que si los saudis apoyaron , financiaron a aquellos animales que perpetuaron el 9/11, no quiere decir en loa absoluto que fuera con el consentimiento y conocimiento de las autoridades americanas. Hay una diferencia enorme. La responsabilidad absoluta queda descartada, aunque pueda haber negligencia o falta de supervisión o exceso de confianza .

    Los cambios se han hecho a partir del 9/11, no es el mismo mundo, aunque también se sigan colando pero en menor escala a nivel catástrofe.
     
    • De acuerdo De acuerdo x 1
  11. Ondina

    Ondina

    Mensajes:
    17.558
    Me Gusta recibidos:
    3.611
    Registrado:
    13 Nov 2013
    Pues claro que la CIA sabia que el 11-S lo financió Arabia Saudi. Bin Laden trabajó para USA en su día y luego fundó Al Qaeda con dinero saudí. Que Arabia Saudí es un santuario del terrrorismo suní desde donde se orquestan atentados contra el islam secular y más allá se sabe desde los años 50. Cuando Nasser expulsó a los Hermanos Musulmanes ¿dónde se refugiaron? Correcto! El fundador de Hamas ¿a dónde fue a recaudar fondos antes de regresar (impune) a Gaza? Correcto!

    Por dior, pero si las monarquías del Golfo llevan financiando el yihadismo desde hace décadas con pleno conocimiento de la inteligencia occidental!!

    Ahora interesa desclasificar las 28 páginas porque se acerca la hora de Arabia Saudí, eso es todo. El plan Yinon no perdona.

    Los millonarios del Golfo son los tontos útiles del sionismo y la Casa de Saud es el aliado de preferencia de EEUU e Israel en Oriente Medio. Ya lo era de UK incluso antes de que se descubriera el petróleo. La alianza tiene profundas raíces políticas, más significativas que las económicas.

    Una vieja amistad fundad en enemigos comunes: Nasser, Arafat, Sadam, Gadafi, Assad, los ayatolás, Hizbulá...

    [​IMG]
     
    • Bingo Bingo x 1
  12. el porqué de las cosas

    el porqué de las cosas

    Mensajes:
    5.670
    Me Gusta recibidos:
    1.545
    Registrado:
    16 Mar 2013
    El hecho - y cada día está más claro que esto es un hecho indiscutible - que el gobierno saudí fue cómplice de los perpetradores físicos de los horribles atentados del 11-S es tremendamente significativo.

    Si tenemos que dejar de lado la perspectiva histórica:
    - el apoyo, financiero y logístico, de parte de Arabia saudí de la Hermandad musulmana, Al Qaeda, ISIS y demás bestias fundamentalistas de los últimos (muchos) decenios,
    - las estrechísimas y consolidadas relaciones de negocio y demás entre las familias de Al Saud por un lado y de Bush por otro (House of Bush, House of Saud: The Secret Relationship Between the World's Two Most Powerful Dynasties, https://en.wikipedia.org/wiki/House_of_Bush,_House_of_Saud)
    - los sospechosos juegos en bolsa con opciones de puts con las acciones de las American airlines y United Airlines, las compañías aéreas que sufrieron los atentados en los días previos del 11-S (http://911research.wtc7.net/sept11/stockputs.html)...
    - los objetivos de PNAC y Clean Break de los neocons del gobierno Bush a la realización de los cuales objetivos se les abrió ampliamente la puerta con el 11-S
    (https://en.wikipedia.org/wiki/A_Clean_Break:_A_New_Strategy_for_Securing_the_Realm)
    ...y otros "detallitos" :rolleyes: sin importancia :rolleyes: ya que "esto fue hace muchos años" :banghead:...

    ...siempre nos encontraremos ante las siguientes Preguntas con "P" mayúscula:

    a. ¿Con qué motivo el gobierno de Arabia Saudi (si lo ha hecho a través de un "príncipe" u otro es igual, en esta monarquía de chop-chop absolutista puro estilo feudal nadie estornuda sin el permiso del patriarca), por qué Arabia Saudí quiso y trabajó para la realización de un acto tan horrible como el 11-S?

    En
    cualquier mundo normal esto es igual a declarar acto de guerra al Estado víctima del acto terrorista...por mucho menos y sin las pruebas irrefutables Libia e Iran estuvieron arrastrando sanciones internacionales desde hace decenios...

    En el mundo real - el que vimos declarar "guerra al terrorismo" :eek::eek: a Afganistan, luego a Iraq, luego a Libia :eek::eek:, el estado patrocinador del acto terrorista más impactante a nivel global del último siglo recibió trato de favor, apoyo en sus guerras
    ilegales contra estados vecinos (Yemen 2015-hasta hoy), mirar para el otro lado mientras financiaba ISIS y una larga lista de contratos armamentísticos por valor de miles de millones de parte de todo el Occidente.
    (http://www.worldatlas.com/webimage/countrys/asia/saudiarabia/satimeln4.htm#page )

    ¿Con qué motivo el Estado de Arabia Saudí fue cómplice en los atentados del 11-S?

    b.
    ¿Por qué, si visto que el gobierno de Bush sabía que Arabia Saudí había financiado y apoyado (= realizado, al fin y al cabo) los atentados del 11-S, no dio esa información al público? ¿Por qué en vez de esclarecer el asunto, clasificó esas 28 páginas de la investigación sobre el 11-S en los cuales se habla de la implicación de Arabia Saudí en el atentado?

    En cualquier mundo normal, la acción posterior a los atentados de parte de "las autoridades americanas" (con nombre y apellido todos ellos, quede claro) se califica como delito de encubrimiento:

    participación en un delito, con conocimiento e intervención posteriores a la comisión del mismo, para ocultar a los autores, favorecer su fuga, impedir el descubrimiento de la infracción o aprovecharse de los efectos de la misma.

    En el mundo real - en el que no importa :rolleyes: lo que pasó ayer o hace un año :rolleyes:, ni tampoco lo que no dicen los telediarios :banghead:, a eso se le llama "negligencia o falta de supervisión o exceso de confianza ".

    ¿Por qué el gobierno de Bush (y
    siguientes) no dijo, ni en su día ni durante los largos 15 años posteriores al atentado del 11-S que detrás de su perpetración estuvo el gobierno de Arabia Saudí?
     
  13. el porqué de las cosas

    el porqué de las cosas

    Mensajes:
    5.670
    Me Gusta recibidos:
    1.545
    Registrado:
    16 Mar 2013
    Se me ocurre una respuesta a la segunda pregunta:

    "Las autoridades americanas" han pensado encontrarse en el supuesto de exención de responsabilidad por encubrimiento:

    "Están exentos de las penas impuestas a los encubridores los que lo sean de su cónyuge o de persona a quien se hallen ligados de forma estable por análoga relación de afectividad, de sus ascendientes, descendientes, hermanos, por naturaleza, por adopción, o afines en los mismos grados, con la sola excepción de los encubridores que se hallen comprendidos en el supuesto del número 1.º del artículo 451"

    (Código penal español; la figura existe en cualquier sistema legal...me vienen dudas sólo sobre la Sharía... ).

    http://enciclopedia-juridica.biz14.com/d/encubrimiento/encubrimiento.htm

    :bag::bag::bag:
     
    Última edición: 27 Abr 2016
  14. Ondina

    Ondina

    Mensajes:
    17.558
    Me Gusta recibidos:
    3.611
    Registrado:
    13 Nov 2013
    Las 28 paginas se metieron en un cajón porque la prioridad en ese momento era invadir Iraq y cargarse a Sadam. Además, había que proteger a Arabia Saudí porque aún tenía un papel que cumplir en Siria contra Al Assad.

    Cuando Arabia Saudí deje de ser útil, se la dejará caer. El NYT, el WP, The Atlantic hace un año que están cargando las tintas. Se acerca su fin.
     
    • De acuerdo De acuerdo x 2
  1. Este sitio usa cookies. Para continuar usando este sitio, se debe aceptar nuestro uso de cookies.