El Gobierno balear expropia 56 viviendas

[Azahar88]

Si hay familias en la calle, es el estado el que tiene que responsabilizarse, quizás la solución sea legislar, ofrecer casa a cambio de trabajo, Vete tú a saber, pueden idear soluciones, en vez de apropiarse de lo que no es suyo, y no me importa que sean fondos, tenemos un problema con el respeto a la propiedad privada y los okupas surgen por esa ambigüedad. La responsabilidad de las familias de sacar a sus hijos adelante es primero que todo, de la propia familia. Entiendo que una familia en una situación límite okupe un vivienda, pero es responsabilidad del estado en última instancia de ofrecerle soluciones, no del propietario. Y como te digo, es sobretodo responsabilidad de la propia familia buscar trabajo para salir adelante, si no puedes proveer, no tengas familia. En este país hay también mucho vago profesional, que prefiere okupar a trabajar; esa ambigüedad que se está extendiendo respecto a la propiedad privada hace saltar las alarmas, en un contexto en el que se te meten en tu propiedad y el estado te desampara como propietario, es normal que la gente lo perciba como un paso más en la destrucción del estado de derecho.

Pues el estado se ha responsabilizado, y si lo único que hay disponible son viviendas cerradas de bancos, pues ya está. Un bloque de viviendas sociales no se construye en 1 días.
En este país habra vagos, pero también muchos trabajadores pobres. Si una familia gana 900 euros y el alquiler vale 800/900/1000/1100 que hace? Y los que ganan menos aún y en negro...en España el alquiler supone de media un porcentaje muy alto del sueldo, y dependiendo del lugar más aún, sumale el resto de gastos. Hay un problema real de acceso a la vivienda.
Es responsabilidad de las familias que les paguen poco y/o en negro? Que haya una elevada tasa de desempleo? Que la carroña humana aproveche la necesidad para pagar menos aún sin respetar los derechos laborales? Vaya hombre.

 

[LaDoña]

@Azahar88 en el momento que interviene el estado en la propiedad privada ya sabemos en que se convierte. El que tengamos un problemon con el paro,la vivienda,los desahucios no da carta blanca al estado para expropiar, que por otra parte es más sencillo que intentar solucionar el problema en su raíz.
Paguitas y vivienda gratis caldo de cultivo para votos agradecidos

 

[IDOLO]

En serio? No es robar, es retirarte una propiedad, explotarla sin tu consentimiento y darte a cambio la miseria que a mí me parezca?
La van a sacar en "alquiler", he leído que ya tienen noventa y pico pisos de esos en alquiler con impagos, okupados etc. No soy una experta en política, pero huele a solución fácil y chapucera de inspiración bolivariana. De hecho, escuché que eso hacía el régimen de Maduro, expropiaba, prometía una compensación que nunca llegaba y luego dejaba que los edificios se pudrieran.

Otras venden de PARA SIEMRPE la propiedad de pisos sociales a fondos buitres con gente de alquiler dentro, tipo Ana Botella.

Eso se puede ¿verdad?

 

[SoyBiscuit]

Y que tengo que convertirme en una ONG.?
SI hay tantas familias en la calle el gobierno/ccaa/ayuntamientos tendrán que hacer viviendas sociales,no pueden obligarme a alquilarlas si no quiero ¿en caso de destrozos quien se hace responsable? es muy fácil ese buenísmo con las propiedades de los demás.
El tema okupa no tiene nada que ver con esto.
Y por cierto por si alguien lo ha pensado no, no tengo 10 viviendas ni abierta ni cerradas.

¿Alquilará Iglesias partes del chalet de Galapagar a precio regulado?

El Ministro de Fomento, el señor Ábalos, del PSOE, se defiende como puede para intervenir en el mercado inmobiliario sólo lo indispensable. Unidas Podemos reclama que se cumpla un acuerdo de coalición que pedía la regular el alquiler con una serie de medidas, como: dificultar los desahucios y...

www.elespanol.com

Ni que tuvieras 50.

Vacias, dando alojamiento a simpaticas familias de aranyas, o para pasar una semana del anyo en cada una de ellas porque te sale del monyo.

Justificar esa intervencion es absolutamente grotesco.

 

[aylapuntouno]

Otras venden de PARA SIEMRPE la propiedad de pisos sociales a fondos buitres con gente de alquiler dentro, tipo Ana Botella.

Eso se puede ¿verdad?

Pregúntale a la tía de tu amado líder, la de la comisión de 70.000 leuros, que es experta en pelotazos inmobiliarios.

 

[Marinamoreno]

A ver, yo lo he puesto en el caso hipotético de que alguien tenga 10 viviendas, o el banco mismo.
Al final vivimos en un estado, pepito o mengano no será una ONG pero para eso está la intervención del estado. De donde no hay no se puede sacar.
Al final es el capitalismo y el acaparamiento lo que impulsa este tipo de medidas, los recursos son finitos y escasos. Caso hipotético, simplificado, banco con 50 viviendas cerradas, lugar donde no s puede construir más o no a corto plazo y 50 familias viviendo en la calle. Que hacemos? Dejar que esas familias vivan en la calle con sus mayores e hijos? Inclinar las balanza hacia 50 familias o hacia 1 empresa? El interés general se inclina hacia la mayoría en peligro de pobreza extrema.

Que a mí los bancos y estás entidades de fondos buitre me dan 0 pena. Un parque de viviendas inmensas que han conseguir de desahucios de familias que empobrecieron durante las crisis, comprando edificios de rentas antiguas echando a la.calle a familias que llevaban ahí 20/30 años, compra de vivienda sociales para especulación...no tiene escrúpulos en dejar en la calle a mayores de 70/80 años y familias con hijos pequeños.

Primero vinieron por mi vecino y no hice nada...

 

[SoyBiscuit]

A ver, yo lo he puesto en el caso hipotético de que alguien tenga 10 viviendas, o el banco mismo.
Al final vivimos en un estado, pepito o mengano no será una ONG pero para eso está la intervención del estado. De donde no hay no se puede sacar.
Al final es el capitalismo y el acaparamiento lo que impulsa este tipo de medidas, los recursos son finitos y escasos. Caso hipotético, simplificado, banco con 50 viviendas cerradas, lugar donde no s puede construir más o no a corto plazo y 50 familias viviendo en la calle. Que hacemos? Dejar que esas familias vivan en la calle con sus mayores e hijos? Inclinar las balanza hacia 50 familias o hacia 1 empresa? El interés general se inclina hacia la mayoría en peligro de pobreza extrema.

Que a mí los bancos y estás entidades de fondos buitre me dan 0 pena. Un parque de viviendas inmensas que han conseguir de desahucios de familias que empobrecieron durante las crisis, comprando edificios de rentas antiguas echando a la.calle a familias que llevaban ahí 20/30 años, compra de vivienda sociales para especulación...no tiene escrúpulos en dejar en la calle a mayores de 70/80 años y familias con hijos pequeños.

No te das cuenta de lo peligroso que es intervenir de esa manera la propiedad privada ???

Es cambiar las reglas del juego, las LEGALES VIGENTES, es generar inseguridad...las consecuencias son inasumibles.

Si la persona fisica o juridica ( entes privados) paga los impuestos que se devenguen correctamente no hay mas mano que meter.

Si hay un problema social, que usen los impuestos que pagamos para mitigarlo y/o corregirlo. Usando la hacienda publica para corregir los „fallos de mercado“ entre otras cosas. Hasta ahi llegamos todos y sabemos que es lo aceptable socialmente.

La semana que viene te vienen y te dicen que como tu tienes coche y otras familias no, te lo expropian.
Mira

 

[SoyBiscuit]

Primero vinieron por mi vecino y no hice nada...

Otro dia sera expropiacion de bicis, por decir algo...Y entonces no estaran de acuerdo los que tienen una

 

[SoyBiscuit]

PROPIEDAD PRIVADA
Estos sinvergüenzas se apropian de una propiedad privada amparandose en la "necesidad social"... que curioso que lo hacen en Baleares..

Es brutal.

sin palabras...

 

[Marinamoreno]

Habría sido mucho más eficiente, en lugar de expropiar bienes con la consiguiente imagen de inseguridad jurídica, incentivar para que los alquilasen. Esos conglomerados están en el negocio de ganar dinero; si tenían las casas vacías habiéndolas comprado es porque les interesaba (¿por qué el estado no dijo nada cuando se compraron?). Ese es el punto donde el estado podría estudiar la manera de intervenir pero sería más complicado que el plumazo bananero.

 

[Marinamoreno]

Pues el estado se ha responsabilizado, y si lo único que hay disponible son viviendas cerradas de bancos, pues ya está. Un bloque de viviendas sociales no se construye en 1 días.
En este país habra vagos, pero también muchos trabajadores pobres. Si una familia gana 900 euros y el alquiler vale 800/900/1000/1100 que hace? Y los que ganan menos aún y en negro...en España el alquiler supone de media un porcentaje muy alto del sueldo, y dependiendo del lugar más aún, sumale el resto de gastos. Hay un problema real de acceso a la vivienda.
Es responsabilidad de las familias que les paguen poco y/o en negro? Que haya una elevada tasa de desempleo? Que la carroña humana aproveche la necesidad para pagar menos aún sin respetar los derechos laborales? Vaya hombre.

Muchas de esas familias cobran en negro para mantener las ayudas sociales. Tonto el último. No nos chupamos el dedo.

 

[SoyBiscuit]

Muchas de esas familias cobran en negro para mantener las ayudas sociales. Tonto el último. No nos chupamos el dedo.