El Príncipe Andrew demandado por abuso sexual. Virginia Giuffre, víctima de Epstein. Ghislaine Maxwell sentenciada a 20 años de prisión

Y dale con la matraca... Tener relaciones sexuales consentidas con una chica de 17 NO ES DELITO, según la legislación británica. Tampoco bajo la ley de Florida o NY, donde tuvieron lugar otros encuentros según Virginia...Y Virginia NO LO ACUSA. Lo menciona como un hecho, pero no lo acusa de nada. De hecho, no hay ninguna acusación contra Andrew, ni por parte de Virginia ni de nadie, hasta el momento, ni en USA ni en UK.
En cuanto a colaborar o no, el mismo responsable de la investigación en USA hace más de un mes ha reconocido que mantienen contacto con los abogados de Andrew aunque aún no se han entrevistado con él.
Un ejemplo más de que no hay que creer a pie juntillas lo que dicen los medios.

"La edad de consentimiento de la Florida es de 18, pero la ley estatal contiene una cláusula que permite a jóvenes de 16 y 17 años el consentimiento a tener relaciones sexuales con una persona de 16 años a 23."
 
Con este escándalo ha quedado muerto en vida, ya habían hecho campaña para lavar su imagen, ir con la Queen en lugar de su padre, la boda de Eugenia.......


No hay manera aún cuando fuera inocente (que lo dudo)
 
"La edad de consentimiento de la Florida es de 18, pero la ley estatal contiene una cláusula que permite a jóvenes de 16 y 17 años el consentimiento a tener relaciones sexuales con una persona de 16 años a 23."
No afecta en nada a Andrew. Cuando Virginia Roberts comenzó su relación con Epstein era menor, pero su primer encuentro con Andrew tuvo lugar en 2001, ella ya tenía 18 años.
 
Con este escándalo ha quedado muerto en vida, ya habían hecho campaña para lavar su imagen, ir con la Queen en lugar de su padre, la boda de Eugenia.......


No hay manera aún cuando fuera inocente (que lo dudo)


Cuándo se celebra la boda de Eugenia y dónde, al final?

(Y la de James Middleton?)
 
Pues físicamente el más guapo era Andrew.
Alguien tenía que honrar esos genes!
Porque los demás... de una fealdad, que ni la propia reina tuvo.

Se dice que andrew no es hijo de felipe.. es hijo de un amigo de la reina el cual fue muy unida..... en la serie the crown , se menciona esa persona y casi tienen un capitulo completo sobre esa relacion.... cabe destacar que andres es el hijo favorito de la reina a pesar de todass sus locuras...
 
Se le va complicando la situación a Andrés.




TRIBUNALES
Tráfico sexual
La Fiscalía de EEUU acusa al príncipe Andrés de mentir cuando dice que quiere colaborar en el caso Epstein
  • ALBERTO MUÑOZ
    Londres
Martes, 9 junio 2020 - 12:15
Ver 3 comentarios
En el ojo del huracán por su amistad con Epstein, Andrés, de 60 años, se retiró de la vida pública británica hace unos meses
El príncipe Andrés, en una imagen de archivo.

El príncipe Andrés, en una imagen de archivo. JOHN THYS AFP
El cerco sigue estrechándose sobre el príncipe Andrés por el 'caso Epstein' y a día de hoy, cuatro meses después de que la fiscalía de Estados Unidos le acusase de "cooperación nula" al respecto, el hijo de la reina de Inglaterra sigue insistiendo en que no le están dejando dar su testimonio ante la Justicia. Desde el otro lado del Atlántico, sin embargo, y a pesar de que rechazan la opción de pedir su extradición para forzarle a declarar, no han tardado más que un par de horas en responderle con un nuevo ofrecimiento: "Las puertas están abiertas, solo estamos esperando a que nos diga cuándo va a venir".

Una respuesta que ha cogido con la guardia baja a los abogados del duque de York, que no se esperaban una contestación tan rápida y pública de la Fiscalía estadounidense, y que les ha llevado a pasar a la ofensiva en un caso que se ha reavivado una vez más tras la publicación de un documental en Netflix sobre el tráfico sexual y los abusos cometidos por Jeffrey Epstein. El magnate, íntimo amigo del royal,se suicidó en su celda en agosto del año pasado justo cuando empezaba a desvelarse una historia que ha salpicado a múltiples personalidades, y desde entonces el príncipe Andrés ha sido, entre otras cosas, apartado de sus labores dentro de la casa real.

Tras su patinazo en la entrevista en la BBC de finales del año pasado, según el fiscal Geoffrey Berman el duque está "buscando posicionarse falsamente a sí mismo" como una persona dispuesta a cooperar cuando la realidad es que "ha rechazado nuestra petición de fijar una entrevista en numerosas ocasiones". Mientras, desde el equipo legal británico aseguran que el hijo de la reina se ha ofrecido a dar testimonio hasta en tres ocasiones.
El príncipe Andrés, con Virginia Roberts. CP

El príncipe Andrés, con Virginia Roberts. CP
"No se ha entrevistado con las autoridades federales, ha rechazado retiradamente nuestras proposiciones y, hace cuatro meses, nos dijo de forma inequívoca, siguiendo el consejo del mismo equipo que le asesora hoy, que no vendría a hablar con nosotros", ha explicado el fiscal a través de un comunicado. "Si el príncipe Andrés está hablando en serio acerca de cooperar con la investigación federal en curso nuestras puertas permanecen abiertas, por lo que solo nos queda esperar a que nos digan cuándo va a venir".

Una invitación tan directa que, a pesar de que los abogados del royal no han querido responder de forma oficial, sí que ha sentado mal a una fuente cercana citada por la BBC: "Esta es la tercera vez que Berman rompe sus propias normas de confidencialidad y devalúa nuestra confianza en la voluntad del Departamento de Justicia estadounidense de ser justos. Francamente, es bastante desconcertante".
Previamente, y ya sí de forma oficial, el equipo legal del duque de York también quiso lanzar su propia acusación: "Tal y como indican los registros públicos el Departamento de Justicia lleva investigando activamente al señor Epstein y otros individuos desde hace más de 16 años, y, sin embargo, la primera vez que pidieron la ayuda del duque fue el 2 de enero de 2020. Hay que resaltar que el Departamento de Justicia siempre nos ha dicho que el duque no es, ni ha sido nunca, sujeto de sus investigaciones criminales relacionadas con Epstein y que por tanto lo que buscan es cooperación voluntaria y confidencial".
 
Desde el otro lado del Atlántico, sin embargo, y a pesar de que rechazan la opción de pedir su extradición para forzarle a declarar, no han tardado más que un par de horas en responderle con un nuevo ofrecimiento: "Las puertas están abiertas, solo estamos esperando a que nos diga cuándo va a venir".
"No se ha entrevistado con las autoridades federales, ha rechazado retiradamente nuestras proposiciones y, hace cuatro meses, nos dijo de forma inequívoca, siguiendo el consejo del mismo equipo que le asesora hoy, que no vendría a hablar con nosotros", ha explicado el fiscal a través de un comunicado. "Si el príncipe Andrés está hablando en serio acerca de cooperar con la investigación federal en curso nuestras puertas permanecen abiertas, por lo que solo nos queda esperar a que nos digan cuándo va a venir".
NO HAY manera de que esto sea así. Si las autoridades americanas necesitan el testimonio de Andrew, existe un tratado llamado de Asistencia Legal Mutua vigente desde hace TREINTA AÑOS. Mediante ese tratado, ni Andrew ni ningún ciudadano británico debe trasladarse a ningún lado. Al contrario, son los fiscales o defensores americanos los que deben trasladarse a Reino Unido y tomarle testimonio en audiencia privada. Se trate de quien se trate, es lo que establece ese convenio.
Tampoco hay manera de que lo extraditen. Para ello, debe ser considerado culpable por la justicia americana, y hasta el momento eso no es así, no hay ninguna acusación formal siquiera, y se lo requiere como testigo o informante confidencial, no como responsable.
Por otro lado, se dice que efectivamente se ha pedido la declaración de Andrew en el marco de ese convenio de asistencia mutua hace ya un par de meses, supuestamente ahora la pelota está en la cancha de la justicia británica, que debería aceptar el pedido e instrumentar el encuentro entre Andrew y las autoridades americanas que vengan a tomarle deposición.
 
Última edición:
Al parecer hay un enfrentamiento entre el equipo legal de Andrew y el Departamento de Justicia de USA.
El equipo legal de Andrew dice que por 3 veces han ofrecido colaborar, ya sea mediante una declaración escrita, o responder preguntas por email, o no recuerdo qué otra manera.

Andrew ya está entre la espada y la pared. Si no colabora, seguirá en la palestra y será terríblemente criticado y si colabora, porbablemente saldrá a la luz todavía más sobre su involucración con Epstein.

Leí un artículo que dice que al Dept. de Justicia le cayó buenísimo este asunto de la entrevista de Andrew, porque estaban quedando pésimo por la falta de avance del caso y por haber dejado que Epstein "se suicidara".

Yo lo que veo es que a pesar que hay muchísimo pesos pesados de USA involucrados con Epstein, la presión con Andrew es mayor que con otros personajes.

¿Donde está Ghislaine? ¿Han entrevistado a todos los que salen en fotos con Epstein o en los logs de vuelo del Lolita?

Este caso huele muy mal y creo que Andrew con su entrevista salió a relucir y será utilizado para desviar la atención de otros personajes que pueden estar involucrados.
 
Back