El Duque de Cambridge en recepcion con buzos de rescate británicos en Palacio de Buckingham 16 Oct

[michelle]

 

[michelle]

 

[michelle]

 

[vieira]

A William le veo muy preparado para coger el timón del Reino,tal vez mejor que su padre,que siempre ha sido un estirado.Según una prima que está en una de las fundaciones de Charles,solo aparece cuando van a hacer la sesión fotográfica,dice cuatro paridas sonriente y los que están cerca deben reír quedamente,después de darse una vuelta el va desapareciendo muy distante y estirado,con él toda la peña de fotógrafos,los que trabajan en la fundación llevan todo el trabajo y él,el protagonismo,no se si en todas las monarquías es lo mismo,pero me parece un fraude

 

[Coti7495]

A William le veo muy preparado para coger el timón del Reino,tal vez mejor que su padre,que siempre ha sido un estirado.Según una prima que está en una de las fundaciones de Charles,solo aparece cuando van a hacer la sesión fotográfica,dice cuatro paridas sonriente y los que están cerca deben reír quedamente,después de darse una vuelta el va desapareciendo muy distante y estirado,con él toda la peña de fotógrafos,los que trabajan en la fundación llevan todo el trabajo y él,el protagonismo,no se si en todas las monarquías es lo mismo,pero me parece un fraude

Gracias Vieira por esta información. A mi me da exactamente esa imagen, de hombre estirado, se nota en sus poses, siempre distantes, aunque se muestre con una sonrisa, la forma de poner sus manos y sus brazos, en constante toma de distancia...
Siempre dudo del "trabajo" que hacen estos personajes en las supuestas fundaciones que "dirigen". No fueron educados para el trabajo. Solamente para mostrarse vestidos de la manera distintiva respecto de los demás (mujeres y hombres) y ellos, disfrazarse de militares, con esos uniformes llenos de condecoraciones, cuando no vieron un campo de batalla, salvo en fotos. Siempre me pregunto qué pensarán y sentirán los verdaderos militares al verlos así ataviados y luciendo toda esa cantidad de "honores" que se cuelgan. Sí, es un fraude.

 

[michelle]

 

[michelle]

 

[michelle]

 

[samchispas]

A William le veo muy preparado para coger el timón del Reino,tal vez mejor que su padre,que siempre ha sido un estirado.Según una prima que está en una de las fundaciones de Charles,solo aparece cuando van a hacer la sesión fotográfica,dice cuatro paridas sonriente y los que están cerca deben reír quedamente,después de darse una vuelta el va desapareciendo muy distante y estirado,con él toda la peña de fotógrafos,los que trabajan en la fundación llevan todo el trabajo y él,el protagonismo,no se si en todas las monarquías es lo mismo,pero me parece un fraude

Gracias Vieira por esta información. A mi me da exactamente esa imagen, de hombre estirado, se nota en sus poses, siempre distantes, aunque se muestre con una sonrisa, la forma de poner sus manos y sus brazos, en constante toma de distancia...
Siempre dudo del "trabajo" que hacen estos personajes en las supuestas fundaciones que "dirigen". No fueron educados para el trabajo. Solamente para mostrarse vestidos de la manera distintiva respecto de los demás (mujeres y hombres) y ellos, disfrazarse de militares, con esos uniformes llenos de condecoraciones, cuando no vieron un campo de batalla, salvo en fotos. Siempre me pregunto qué pensarán y sentirán los verdaderos militares al verlos así ataviados y luciendo toda esa cantidad de "honores" que se cuelgan. Sí, es un fraude.

Estoy de acuerdisimo con ambos comentarios. Para el caso de los militares, de verdad que me resulta incluso vergonzoso, que a día de hoy no se cambien esas leyes que indican que deban ocupar el máximo lugar en todos los estamentos militares y sean para ell@s las mayores distinciones en cada rama del ejército, si lo único que hacen es tomar un “cursito de sobrevivencia” y para un tema de protección personal! Claro que dudo que se haga algo al respecto, así se evitan problemas; siendo ellos las máximas autoridades militares, las desiciones se las deben consultar a ellos mismos; que más fácil: jefes de estado, máxima autoridad militar, se encuentran por sobre la ley y solo rinden cuentas a Dios!

Respecto de las fundaciones, estoy segurísima que ninguno de ellos hace mucho más que las fotos y participar de vez en cuando en aniversarios e inauguraciones, tienen secretarios y asistentes que realizan la verdadera labor; ahora es comprensible que sólo su presencia genere ingresos a dichas fundaciones, por ejemplo en las fiestas para recaudo de fondos, las ubicaciones tienen precio, más aún si te sientas en la misma mesa y si bien ellos (los royals) no ganan nada; en mi completa ignorancia pregunto, esas fundaciones pagan impuestos? Y si es así, esos impuestos van para manutención de los royals?

 

[michelle]

 

[Coti7495]

Estoy de acuerdisimo con ambos comentarios. Para el caso de los militares, de verdad que me resulta incluso vergonzoso, que a día de hoy no se cambien esas leyes que indican que deban ocupar el máximo lugar en todos los estamentos militares y sean para ell@s las mayores distinciones en cada rama del ejército, si lo único que hacen es tomar un “cursito de sobrevivencia” y para un tema de protección personal! Claro que dudo que se haga algo al respecto, así se evitan problemas; siendo ellos las máximas autoridades militares, las desiciones se las deben consultar a ellos mismos; que más fácil: jefes de estado, máxima autoridad militar, se encuentran por sobre la ley y solo rinden cuentas a Dios!

Respecto de las fundaciones, estoy segurísima que ninguno de ellos hace mucho más que las fotos y participar de vez en cuando en aniversarios e inauguraciones, tienen secretarios y asistentes que realizan la verdadera labor; ahora es comprensible que sólo su presencia genere ingresos a dichas fundaciones, por ejemplo en las fiestas para recaudo de fondos, las ubicaciones tienen precio, más aún si te sientas en la misma mesa y si bien ellos (los royals) no ganan nada; en mi completa ignorancia pregunto, esas fundaciones pagan impuestos? Y si es así, esos impuestos van para manutención de los royals?

En mi país, y supongo que será igual en los demás, las asociaciones, fundaciones, etc están exentas del pago de impuestos, debido a que los ingresos se producen con fines benéficos y/o de bien común, y no representan una "ganancia" en su sentido literal. Ello rige únicamente para los ingresos producidos en relación con su objeto social (caridad, beneficencia, ayuda a un determinado sector, caso de las cámaras empresarias o entidades sindicales). Los ingresos obtenidos por otros medios, no de recaudación benéfica, sí están gravados (ejemplo: ganancias por inversiones financieras especulativas, no las de caja de ahorro o plazo fijo, que sólo apuntan al mantenimiento del valor del dinero social). Imagino que en el caso de las fundaciones que ellos apadrinan sucederá lo mismo.

 

[california]