- Registrado
- 23 Ago 2008
- Mensajes
- 18.586
- Calificaciones
- 68.250
El dilema del rey.
- AutorIDOLO
- Fecha de inicio
El Preparao nos subestima a todos los ciudadanos .
Igual inconscientemente , como lo aguantamos a El , cree que somos idiotas.
Todos estaremos pendientes ( yo no ) de su discurso , los monarquicos diga lo que diga dirán que ha estado brillante, y que no cite al padre lo toman como algo irrelevante , pues y’a ha renunciado a su herencia y a El
Los que esperan que diga algo para poder justificarse y seguir apoyándole , se quedarán con las ganas , no dirá nada , si stionar está crisis , y’a lo habría hecho, pero cada paso que da es más torpe que el anterior.
La monarquia tiene los días contados, pueden ser muchos , pero contados.
Igual inconscientemente , como lo aguantamos a El , cree que somos idiotas.
Todos estaremos pendientes ( yo no ) de su discurso , los monarquicos diga lo que diga dirán que ha estado brillante, y que no cite al padre lo toman como algo irrelevante , pues y’a ha renunciado a su herencia y a El
Los que esperan que diga algo para poder justificarse y seguir apoyándole , se quedarán con las ganas , no dirá nada , si stionar está crisis , y’a lo habría hecho, pero cada paso que da es más torpe que el anterior.
La monarquia tiene los días contados, pueden ser muchos , pero contados.
- Registrado
- 6 Jul 2013
- Mensajes
- 6.334
- Calificaciones
- 33.658
Me refería a acatar las leyes y la Constitución. Esto escribe lo que quiere.
Guillotinar al emérito para salvar a Felipe VI
- La ejemplaridad de Felipe VI le llevó a callar durante un año unos hechos repudiables por parte de Juan Carlos I, un silencio que solo se quebró después de que se iniciaran acciones judiciales y de que los hechos fueran conocidos por publicaciones en la prensa
@AntonioMaestre
El rey Felipe VI.
19 de diciembre de 2020 21:46h
43
La guillotina se está afilando. Los chirridos de la piedra contra el filo llegan desde las tribunas y soflamas monárquicas. Resulta cruel hasta para un republicano observar cómo la corte que antes salivaba y se mostraba genuflexa ante Juan Carlos I ha iniciado una campaña de descuartizamiento del emérito para poder salvar la monarquía. El abandono de las huestes palaciegas empieza a esparcir el olor de putrefacción del antes héroe de la democracia para proteger a Felipe VI.
Sálvese de los cortesanos, Majestad. Paradójicamente, escuchar a los republicanos es lo único que podrá salvar su reinado y la monarquía para su descendencia. Nos importan más los valores que se desprenden de ese modo de ver la vida que la institucionalidad en sí misma, así que defenderemos nuestros valores republicanos aunque eso signifique que haciéndonos caso salve usted a su monarquía. Transparencia y rendición de cuentas, quizás así sobreviva.
Del campechano al preparado, pero siempre ejemplares. Ahora el emérito es un blanco fácil, un árbol caído del que poder hacer leña para que la casa madre no se quede sin calor. Por eso la corte ha virado y ha abandonado la protección del huido para hacerse fuerte en Zarzuela. La consigna ahora es establecer un cortafuegos alrededor de Felipe VI a pesar de que los hechos ya conocidos se alejan de la pretendida ejemplaridad que el vasallaje quiere construir.
Un rey ejemplar. El mismo relato que durante cuarenta años nos han contado sobre Juan Carlos I se cierne ahora sobre la opinión pública para proteger al jefe del Estado. Todo para evitar la transparencia y la rendición de cuentas de la Casa Real. Pero lo que ya sabemos sobre el comportamiento de Felipe VI dista de ser ejemplar y, al menos, merece explicaciones. Las mismas que exigimos a los cargos públicos.
Felipe VI tuvo conocimiento de que su padre tenía las fundaciones Lucum y Zagatka el 5 de marzo de 2019, después de que un despacho de abogados le informara por carta de que él y la princesa de Asturias eran beneficiarios del dinero y patrimonio de esas fundaciones. El 12 de abril de 2019 el rey Felipe VI envió una carta a Juan Carlos I para indicarle que no aceptaría ningún beneficio o rédito del patrimonio de dichas fundaciones.
Pese a conocer ya en marzo de 2019 estos hechos y actuar en relación a ellos, esperó hasta el 15 de marzo de 2020 para hacer pública mediante un comunicado la renuncia a esta herencia y la eliminación de la asignación del emérito.
La ejemplaridad de Felipe VI le llevó a callar durante un año unos hechos repudiables por parte de Juan Carlos I. Un silencio que solo se quebró después de que se iniciaran acciones judiciales y de que los hechos fueran conocidos por publicaciones en la prensa. Una ejemplaridad que le movió para mandar un comunicado el domingo 15 de marzo, cuando España acababa de comenzar un confinamiento total por la mayor pandemia en un siglo. Felipe VI consideró adecuado utilizar la muerte y el sufrimiento de los españoles como cortina de humo para que el escándalo por las actuaciones del emérito no fueran parte del debate público. La actuación del monarca podrá calificarse de muchas maneras, pero desde luego no es "ejemplar" uno de los epítetos adecuados, por mucho que Pedro Sánchez, Carmen Calvo y la prensa cortesana se empeñen en repetirlo.
La retórica vasalla tiene un problema con el relato que quiere imponer con Felipe VI. Es añejo, repetitivo, como el ajo. Sabemos a qué sabe y cómo acaba la estrategia porque son incapaces de crear una nueva manera de engañar a la plebe. Esos mismos vasallos repiten ahora que el error de la prensa y la política es haber callado todo lo que se sabía del rey emérito, pero para solucionarlo están haciendo lo mismo con Felipe VI.
Un plan sin fisuras. No le auguro buen final a la causa monárquica cuando lo único que saben hacer para protegerla es pretender que sea efectivo el mismo juego de tahúres que inventaron durante la Transición. Los mismos que antes explicaban la ejemplaridad de Juan Carlos I nos contaron la importancia del papel del emérito para la democracia. Ahora ya conocemos que su reinado solo sirvió para engordar sus cuentas en Suiza y tenemos permitido dudar de ese papel para democratizar nuestro país. El cuento de la Transición sirvió para disciplinar a una generación, pero ha quedado tan caduco que insistir en él para salvar a Felipe VI solo acelerará su degeneración. Espero que insistan.
Guillotinar al emérito para salvar a Felipe VI
La ejemplaridad de Felipe VI le llevó a callar durante un año unos hechos repudiables por parte de Juan Carlos I, un silencio que solo se quebró después de que se iniciaran acciones judiciales y de que los hechos fueran conocidos por publicaciones en la prensa
www.eldiario.esGuillotinar al emérito para salvar a Felipe VI
Antonio Maestre
- La ejemplaridad de Felipe VI le llevó a callar durante un año unos hechos repudiables por parte de Juan Carlos I, un silencio que solo se quebró después de que se iniciaran acciones judiciales y de que los hechos fueran conocidos por publicaciones en la prensa
@AntonioMaestre
El rey Felipe VI.
19 de diciembre de 2020 21:46h
43
La guillotina se está afilando. Los chirridos de la piedra contra el filo llegan desde las tribunas y soflamas monárquicas. Resulta cruel hasta para un republicano observar cómo la corte que antes salivaba y se mostraba genuflexa ante Juan Carlos I ha iniciado una campaña de descuartizamiento del emérito para poder salvar la monarquía. El abandono de las huestes palaciegas empieza a esparcir el olor de putrefacción del antes héroe de la democracia para proteger a Felipe VI.
Sálvese de los cortesanos, Majestad. Paradójicamente, escuchar a los republicanos es lo único que podrá salvar su reinado y la monarquía para su descendencia. Nos importan más los valores que se desprenden de ese modo de ver la vida que la institucionalidad en sí misma, así que defenderemos nuestros valores republicanos aunque eso signifique que haciéndonos caso salve usted a su monarquía. Transparencia y rendición de cuentas, quizás así sobreviva.
Del campechano al preparado, pero siempre ejemplares. Ahora el emérito es un blanco fácil, un árbol caído del que poder hacer leña para que la casa madre no se quede sin calor. Por eso la corte ha virado y ha abandonado la protección del huido para hacerse fuerte en Zarzuela. La consigna ahora es establecer un cortafuegos alrededor de Felipe VI a pesar de que los hechos ya conocidos se alejan de la pretendida ejemplaridad que el vasallaje quiere construir.
Un rey ejemplar. El mismo relato que durante cuarenta años nos han contado sobre Juan Carlos I se cierne ahora sobre la opinión pública para proteger al jefe del Estado. Todo para evitar la transparencia y la rendición de cuentas de la Casa Real. Pero lo que ya sabemos sobre el comportamiento de Felipe VI dista de ser ejemplar y, al menos, merece explicaciones. Las mismas que exigimos a los cargos públicos.
Felipe VI tuvo conocimiento de que su padre tenía las fundaciones Lucum y Zagatka el 5 de marzo de 2019, después de que un despacho de abogados le informara por carta de que él y la princesa de Asturias eran beneficiarios del dinero y patrimonio de esas fundaciones. El 12 de abril de 2019 el rey Felipe VI envió una carta a Juan Carlos I para indicarle que no aceptaría ningún beneficio o rédito del patrimonio de dichas fundaciones.
Pese a conocer ya en marzo de 2019 estos hechos y actuar en relación a ellos, esperó hasta el 15 de marzo de 2020 para hacer pública mediante un comunicado la renuncia a esta herencia y la eliminación de la asignación del emérito.
La ejemplaridad de Felipe VI le llevó a callar durante un año unos hechos repudiables por parte de Juan Carlos I. Un silencio que solo se quebró después de que se iniciaran acciones judiciales y de que los hechos fueran conocidos por publicaciones en la prensa. Una ejemplaridad que le movió para mandar un comunicado el domingo 15 de marzo, cuando España acababa de comenzar un confinamiento total por la mayor pandemia en un siglo. Felipe VI consideró adecuado utilizar la muerte y el sufrimiento de los españoles como cortina de humo para que el escándalo por las actuaciones del emérito no fueran parte del debate público. La actuación del monarca podrá calificarse de muchas maneras, pero desde luego no es "ejemplar" uno de los epítetos adecuados, por mucho que Pedro Sánchez, Carmen Calvo y la prensa cortesana se empeñen en repetirlo.
La retórica vasalla tiene un problema con el relato que quiere imponer con Felipe VI. Es añejo, repetitivo, como el ajo. Sabemos a qué sabe y cómo acaba la estrategia porque son incapaces de crear una nueva manera de engañar a la plebe. Esos mismos vasallos repiten ahora que el error de la prensa y la política es haber callado todo lo que se sabía del rey emérito, pero para solucionarlo están haciendo lo mismo con Felipe VI.
Un plan sin fisuras. No le auguro buen final a la causa monárquica cuando lo único que saben hacer para protegerla es pretender que sea efectivo el mismo juego de tahúres que inventaron durante la Transición. Los mismos que antes explicaban la ejemplaridad de Juan Carlos I nos contaron la importancia del papel del emérito para la democracia. Ahora ya conocemos que su reinado solo sirvió para engordar sus cuentas en Suiza y tenemos permitido dudar de ese papel para democratizar nuestro país. El cuento de la Transición sirvió para disciplinar a una generación, pero ha quedado tan caduco que insistir en él para salvar a Felipe VI solo acelerará su degeneración. Espero que insistan.
Guillotinar al emérito para salvar a Felipe VI
La ejemplaridad de Felipe VI le llevó a callar durante un año unos hechos repudiables por parte de Juan Carlos I, un silencio que solo se quebró después de que se iniciaran acciones judiciales y de que los hechos fueran conocidos por publicaciones en la prensa
Ninguno es diferente...quen bien lo aclara renuncio a es participacion no a la herencia,en fin,ay que estamos comprando la realidad que nos quieren vender no la realidad,no es lo mismo
- Registrado
- 6 Jul 2013
- Mensajes
- 6.334
- Calificaciones
- 33.658
Dijo que renunciaba a los beneficios o réditos. Es que a lo que es la herencia, sólo puede renunciar cuando el Yayo fallezca y tal herencia exista. Si el padre reparte sus bienes en vida, tal herencia ya no existiria.
Esta claro de que el Yayo ha querido hacerse rico, con las comisiones y demás, y que los distintos gobiernos se lo permitian. Que lo ha querido tener en el extranjero y no ha querido pagar a Hacienda. Pues ahora Hacienda que se mueva y reclame. No creo que puedan hacer mucho. Tampoco se de donde salen las estimaciones de 2000 millones que han hecho, en que se basan. Y si todo ese dinero da algún tipo de interés, me imagino que si que lo dará.
- Registrado
- 6 Jul 2013
- Mensajes
- 6.334
- Calificaciones
- 33.658
Que el Yayo ha hecho su fortuna con las comisiones de la compra de petróleo a los arabes. Hubo un tiempo que ni aún país nos vendia, se fue a hablar con los árabes y nos vendieron. Creo que esto empezó con Franco, despues con Suarez, F. González lo dijo por la tele que hubo un tiempo en que no nos vendian, que el Yayo lo consiguió y a cambio se llevaba unos céntimos por barril (parece que fueron unos dolares) pero que a él ( F. Gonzalez) le parecía bien... Ya lo que hiciera Hacienda en su momento es otra historia. Yo buscaría alli, desde el principio y a seguir.
Pero que los delitos fiscales prescriben a los cuatro años. Yo creo que excepto lo de las tarjetas, a lo demás no le echan mano.
Pero que los delitos fiscales prescriben a los cuatro años. Yo creo que excepto lo de las tarjetas, a lo demás no le echan mano.
Última edición:
Al Visabuelo le dan por amortizado, ya saben que no le pueden salvar.
Ahora lo importante es salvar al titular y a la heredera. Ya se sabe, estàn limpios de polvo y Paj*.
Pero que nadie se lleve a engaño: Es el mismo perro con distito collar.
Me viene ahora a la memoria la portada del Jueves con la corona llena de
que censuraron. Cuànta verdad habìa en ese dibujo !!
Ahora lo importante es salvar al titular y a la heredera. Ya se sabe, estàn limpios de polvo y Paj*.
Pero que nadie se lleve a engaño: Es el mismo perro con distito collar.
Me viene ahora a la memoria la portada del Jueves con la corona llena de
que censuraron. Cuànta verdad habìa en ese dibujo !!
Texto íntegro del comunicado en el que Felipe VI dice que renuncia a su herencia personal y elimina la asignación del rey emérito
El rey ha renunciado también "a cualquier activo, inversión o estructura financiera cuyo origen, pueda no estar en consonancia con la legalidad que rige su actividad institucional y privada y que deben informar la actividad de la corona".
www.publico.esSiempre han hablado de una renuncua a la HERENCIA.....hasta para eso son UNICOS....y todos entramos en alborozo que buena gente ha renunciado a su herencia y nadie puso en duda....pero no ha reninciado a la participacion en una sociedad,no es lo mismo ser que estar,esto es cuestion de matices....como que son comisiones o regalos,ahi esta la cuestion....de momento siempre es lo que nos cuentan y vaya cuento
Totalmente de acuerdo, yo lo extendería también al" Gobierno de izquierdas" por detalles para mí son el mismo perro con distinto collar.Al Visabuelo le dan por amortizado, ya saben que no le pueden salvar.
Ahora lo importante es salvar al titular y a la heredera. Ya se sabe, estàn limpios de polvo y Paj*.
Pero que nadie se lleve a engaño: Es el mismo perro con distito collar.
Me viene ahora a la memoria la portada del Jueves con la corona llena de
Texto íntegro del comunicado en el que Felipe VI dice que renuncia a su herencia personal y elimina la asignación del rey emérito
El rey ha renunciado también "a cualquier activo, inversión o estructura financiera cuyo origen, pueda no estar en consonancia con la legalidad que rige su actividad institucional y privada y que deben informar la actividad de la corona".
Siempre han hablado de una renuncua a la HERENCIA.....hasta para eso son UNICOS....y todos entramos en alborozo que buena gente ha renunciado a su herencia y nadie puso en duda....pero no ha reninciado a la participacion en una sociedad,no es lo mismo ser que estar,esto es cuestion de matices....como que son comisiones o regalos,ahi esta la cuestion....de momento siempre es lo que nos cuentan y vaya cuento
Que no, juanito, que lo de renunciar a la herencia no se puede soslayar, que nadie puede renunciar a ella mientras el testador no haya fallecido.
