El contrato matrimonial de Sofía Hellqvist es peor que el de Letizia

[enmanuelle]

Lo de la sueca poco me importa.
De todas formas si todas estas consortes se separan y empiezan a hacer de las suyas (no digo que hablen en la tele que seguro que no podrán) como liarse con unos y otros seguro que les ofrecen muuuucho dinero para que lleven una vida más tranquilita.
No me imagino a Letizia separada y con cuatro perras gordas.

 

[bizi]

¿El sueldo, las residencias y el servicio de la Trepi divorciada también salen de los baratos 8 milloncejos de presupuesto oficial?

 

[elizabethofpossenhofen]

mas alla de Letizzzia o Sofia, debe ser feo como mujer tener que pasar por algo asi: que tus hijos sean propiedad de... no se... claro que ellas aceptaron eso, pudiendo elegir ser libres decidieron encadenarse a la opulencia, a la corona y demas, pero igual suena feo. Solo lo digo como mujer, nada mas. Lo que ellas hayan firmado, alla ellas.

 

[Los Chones.]

Para saber si de verdad se casaba con Pelife..por amor.....lo justo era decirle....O.K....pero si un día decides irte te irás con los cuatro trapos que trajiste en tu exiguo equipaje.

Y NADA MÁS.

A ver si, bajo esas condiciones, se hubiese casado.

 

[COT??]

De donde habrá sacado el primito que a la kk la tenían que tratar mejor que a Lady Di??? vamos no tiene sustento alguno su afirmación: Lety no le llega ni a los talones a la inglesa, creo que el primo era solo un adulador que esperaba verse beneficiado del negocio de la parienta!!!

La frase se le atribuye al Del Burgo.

 

[queserasera]

Para saber si de verdad se casaba con Pelife..por amor.....lo justo era decirle....O.K....pero si un día decides irte te irás con los cuatro trapos que trajiste en tu exiguo equipaje.

Y NADA MÁS.

A ver si, bajo esas condiciones, se hubiese casado.

Algo no cuadra. Si los Borbones no querīan que se casara con ella? Por qué trartarla como una princesa antes de serlo?

 

[El mio]

Revelan el contrato matrimonial de Sofía Hellqvist y es peor que el de Doña Letizia
Un diario sueco ha revelado las capitulaciones matrimoniales de Carlos Felipe y Sofía. Las condiciones de ella en caso de divorcio son peores que las de Letizia en la misma situación

Sofía y Letizia en un montaje realizado por Vanitatis
NÚRIA TIBURCIO
TAGS

• SOFÍA HELLQVIST
• PRÍNCIPE CARLOS FELIPE DE SUECIA
• REINA LETIZIA
• REY FELIPE VI
• ALEXANDRA MANLEY

TIEMPO DE LECTURA5 min
15.03.2016 – 00:00 H. - ACTUALIZADO: 8 H.
Ocho meses después del enlace matrimonial del príncipe Carlos Felipe conSofía Hellqvist, que tuvo lugar el 13 de marzo de 2015 en la capilla del Palacio Real de Estocolmo, el diario sueco 'Aftonbladet' ha revelado los detalles de su contrato matrimonial. Según el citado medio, el hijo de los reyes suecos y la exmodelo decidieron casarse en régimen de separación de bienes; es decir, en un hipotético divorcio cada uno se quedaría con lo que tenía antes del matrimonio. Esto estipula que el príncipe seguiría teniendo en total propiedad Villa Solbacken, una mansión que el príncipe Bertil, tío del rey Carlos Gustavo, le dejó a Carlos Felipe cuando murió y Sofía el apartamento que recientementeadquirió en Sudáfrica por unos 139.000 euros. En el caso de que exista algún objeto que se haya adquirido durante los años de matrimonio, se procederá a repartirlo entre los dos.

Carlos Felipe y Sofía Hellqvist el día de su boda (Gtres)

Otra de las capitulaciones pactadas es que Sofía, quien actualmente posee los títulos de princesa de Suecia y duquesa de Värmland, los mismo que Carlos Felipe, perdería ambas dignidades y sería conocida solamente como Sofía Hellqvist, su nombre de soltera, en caso de divorcio. Asimismo, no se le concedería ningún tipo de asignación económica ni dinero público y tendría que mantenerse por su propia cuenta como ha hecho hasta antes de casarse con un príncipe. La custodia de los hijos de la pareja, quien actualmente está esperando el nacimiento del primero para el próximo mes de abril, sería del padre, aunque si llegaran a un acuerdo se podrían repartir los días de visitas. Al llevar los pequeños el título de príncipes de Suecia, su formación sería controlada por la Corona.

El contrato matrimonial de Carlos Felipe es muy similar al que tiene su hermanaVictoria con Daniel Westling y Magdalena con Chris O'Neill. Los miembros de la realeza tomaron consciencia de la importancia de las capitulaciones matrimoniales tras lo sucedido con el príncipe Joaquín y su primera esposa, Alexandra Manley. La pareja decidió divorciarse en 2005 y la reina Margarita II se vio obligada a concederle un condado, pagarle una casa (que ahora acaba de poner a la venta), cederle una tiara y pasarle anualmente un sueldo de 282.000 euros.

El príncipe Joaquín y Alexandra Manley


El caso de Letizia

En febrero en 2004, apenas tres meses antes del enlace, a Letizia le entregaron las famosas capitulaciones. En ellas se dejó muy claro que la ahora Reina tendría su situación resuelta en caso de divorcio. Una cuantiosa asignación económica y dos residencias, una de verano y otra de invierno –con servicio, por supuesto–, sería lo que a Letizia le correspondiese en caso de poner fin a su matrimonio con Felipe VI. Además si solo se separase y no hubiese divorcio seguiría conservando su título de Reina de España y el tratamiento de Su Majestad. Asimismo, las capitulaciones tenían un episodio más oscuro relativo a su descendencia. La custodia de los hijos sería otorgada a Don Felipe y la Corona seguiría siendo la encargada en exclusiva de su formación.

En su libro 'Adiós, princesa', David Rocasolano, primo de la Reina, cuenta en primera persona cómo Doña Letizia vivió el tema de las capitulaciones. La esposa de Felipe VI le pidió consejo, ya que es abogado, cuando le entregaron el contrato apenas tres meses antes de la boda. “Esto no son unas capitulaciones matrimoniales, Letizia. Este documento no es ni siquiera legal”, le dijo David Rocasolano a su prima. Según el texto, Letizia renunciaba por completo a la custodia de sus hijos en caso de separación. “Yo que tú no lo firmaba. Es nulo en pleno derecho. En un contrato privado, ni en uno público, se puede pactar la custodia de un menor sin pasar por un juzgado”, le dijo David Rocasolano a su prima. Pero para Letizia eso no era un consejo. “¡David, escúchame! ¡Ellos te imponen que esto es así! ¡No hay otra manera de hacerlo!”, dijo

Los príncipes de Asturias el día de su boda (Gtres)

La tensión alcanzó su máximo cuando Letizia llamó a Don Felipe y le pidió que hablase con su primo. Entonces, el Rey dejó aún más claro en qué consistían las capitulaciones. “Son innegociables. Hay que firmarlas tal y como están redactadas. No se puede cambiar ni una coma”, dijo el hijo del Rey. Aunque el tono de Don Felipe era rotundo, Letizia quiso pedir una tercera opinión. Llamó a su amigo Jaime del Burgo, quien precisamente años más tarde se convertiría en su cuñado y, según palabras del propio David Rocasolano, en “el nuevo caballero andante en defensa del derecho a la intimidad”. Del Burgo fue claro: "Si te separas, a ti te tienen que tratar mejor que a Lady Di”. Así se sentenció la conversación y también el tema de las capitulaciones.

Aunque a Doña Letizia no le gustó su contrato matrimonial, suponemos que mucho menos le hubiera gustado el de Sofía, pues, aparte de no tener la custodia de sus hijos, la sueca no tendrá ni compensación ecónomica ni dos residencias con servicio.

http://www.vanitatis.elconfidencial...-matrimonial-sofia-hellqvist-letizia_1168412/

 

[monicacotilleando]

De donde habrá sacado el primito que a la kk la tenían que tratar mejor que a Lady Di??? vamos no tiene sustento alguno su afirmación: Lety no le llega ni a los talones a la inglesa, creo que el primo era solo un adulador que esperaba verse beneficiado del negocio de la parienta!!!

No fue el primo quien dijo eso, sino el ex novio ex cuñado....Del Burgo.
David objetó lo de perder la potestad sobre los futuros hijos.

 

[El mio]

He bebido muchas cervezas hoy! ,Como dice la canción. Pero esto es penoso. Dios mío! Q capitulceiciones con los hijos.

Que se busquen un vientre subrogado y sin todos mis respetos y q se vayan x ahí.
Vamos hombre. Las tiaras a.la mierda pero mis niños VA A SER Q NO.

 

[COT??]

He bebido muchas cervezas hoy! ,Como dice la canción. Pero esto es penoso. Dios mío! Q capitulceiciones con los hijos.

Que se busquen un vientre subrogado y sin todos mis respetos y q se vayan x ahí.
Vamos hombre. Las tiaras a.la mierda pero mis niños VA A SER Q NO.

Para que veas hasta donde son capaces de llegar algunas mujeres por conseguir un trono...

 

[gabriela]

De donde habrá sacado el primito que a la kk la tenían que tratar mejor que a Lady Di??? vamos no tiene sustento alguno su afirmación: Lety no le llega ni a los talones a la inglesa, creo que el primo era solo un adulador que esperaba verse beneficiado del negocio de la parienta!!!

Eso no lo dijo el primo lo dijo el que luego sería su cuñado Jaime del Burgo que eran muy amiguitos

 

[Palermitana]

Yo no conozco el texto de las "capitulaciones" de Letizia... pero si se decide sobre la custodia de unos menores, como bien dijo su primo, eso es papel mojado.

En caso de separación/divorcio, si Letizia le viene en gana poner una demanda soliicitando la custodia, exclusiva o compartida, está en su derecho.
También, en el caso de que tuviera la custodia Felipe, no se le podria excluir de decidir sobre la educación de sus hijas, para ello deberia privarsela de la patria potestad, ya que vigilar por la educación de los hijos es uno de los deberes impuestos a padres y madres.

Y todos esos derechos son irrenunciables en una capitulaciones matrimoniales para un futuro incierto de separación o divorcio.
Otra cosa es llegado el momento quieras renunciar a la patria potestad y dar tus hijos a la Corona o en adopción... pero si no es así, si sigues siendo padre/madre el pac de la patria potestad va completo.

Es como renunciar a una herencia futura: papel mojado, contrato nulo de pleno derecho y que haya firmado o no es irrelevante.
Se puede renunciar a una herencia ya diferida, que ya es efectiva, pero no a la de un futuro.