El Congreso estrena el retrato oficial de Felipe VI que ha costado 80.000 euros

chabelaII.jpg

Esta foto es una delicia

Y... es Annie Leibovitz, no?
Aunque en realidad tiene casi tanto Photoshop como cuando Sofi Emérita se puso a jugar con el Paintbrush, allá lejos y hace tiempo. Sólo que el equipo de Photoshop inglés es más pro.
Y ya faltan Louis, Lena y el nuevo baby de Harry. :( Gan Gan va a tener que contratar a Annie de nuevo y actualizarlo.:)


BTW, a la prima Lily aún le siguen haciendo cuadros:
90

reinacuadro1-z.jpg





MAESO_Vicente_Juan-Carlos-I_Familia-Real.jpg

familia-rey-juan-carlos_EDIIMA20141209_0283_13.jpg

dsc_0253.jpg
verdad-princesa-asturias-letizia-ortiz-principal-678x381.jpeg :facepalm:
Ricardo-Sanz-Retrato-de-SS-AA-RR-Los-Principes-de-Asturias-210X130-cms.jpg
o_O
36.jpg

el-oleo-que-destrona-al-rey-felipe-vi-en-el-congreso.jpg

Rey-de-Espa%C3%B1a-Felipe-Ricardo-Sanz.jpg
 
No me queda muy claro por qué pagan por un retrato al Rey.
Antes no eran cortesías a los monarcas?
(Digamos que quizás mejor lo paguen en dinero y no en favores luego, pero igual. El artista se hace conocido con un retrato al rey bien hecho).
 
Tirados a la basura, sobretodo si tienes en cuenta la pobreza que hay en el país, y la cantidad de gente que lo está pasando mal.

Tienez razón. Por lo menos su padre, el rey emérito Juan Carlos, ha tenido muchos mejores retratos.

Como ejemplo:

retrato-de-su-majestad-el-rey-juan-carlos-i-1977-l-147-x-114-n-178-inventario-autor-ricardo-macarron-1926-2004-ubicacion-senado-pintura-madrid-p43dnh.jpg

3-Juan-Carlos-I_650.jpg

retrato-del-rey-juan-carlos-de-espana-madrid-congreso-de-los-diputados-autor-ricardo-macarron-1926-2004-ubicacion-congreso-de-los-diputados-pintura-madrid-espana-p4egee.jpg

cfc6c7999b78fda3e7984f06144d0f42.jpg

250.-macarron.-sm-el-rey.jpg

Incluso sentado se lo veía más viril que a su hijo.
i508870949.jpg

9300878114124922.jpg

Estos retratos me llevarían a preguntar de quien se trata. El de Felipe puede pasar hasta de modelaje.:rolleyes:o_O
 
Rey-de-Espa%C3%B1a-Felipe-Ricardo-Sanz.jpg

La bandera como trapo para limpiar pisos.:vamp::vamp::vamp::vamp:
Otra vez le han quitado 30 años y le dibujaron barba.
 
Tienez razón. Por lo menos su padre, el rey emérito Juan Carlos, ha tenido muchos mejores retratos.

Como ejemplo:

retrato-de-su-majestad-el-rey-juan-carlos-i-1977-l-147-x-114-n-178-inventario-autor-ricardo-macarron-1926-2004-ubicacion-senado-pintura-madrid-p43dnh.jpg

3-Juan-Carlos-I_650.jpg

retrato-del-rey-juan-carlos-de-espana-madrid-congreso-de-los-diputados-autor-ricardo-macarron-1926-2004-ubicacion-congreso-de-los-diputados-pintura-madrid-espana-p4egee.jpg

cfc6c7999b78fda3e7984f06144d0f42.jpg

250.-macarron.-sm-el-rey.jpg

Incluso sentado se lo veía más viril que a su hijo.
i508870949.jpg

9300878114124922.jpg

Estos retratos me llevarían a preguntar de quien se trata. El de Felipe puede pasar hasta de modelaje.:rolleyes:o_O



La percha que no es la misma. Desde luego estos por retratos que no quede. Que segurisimo no han pagado ni uno solo.
 
Bingo por tu comentario. No el texto.
Felipe VI en medio de "la nada" sentado como cualquier otra persona con traje en una silla. Da que pensar. Un rey sin fondo, sin bandera, sin pais. ¿ Viene la República? No lo creo. Pero le retrata tal que : " Solo estás para eso, para posar." Pero le da igual. Con tal de mantenerse a costa de los ciudadanos, que son los que cargan con todos los despifarros a los que les someten, y seguir él y ella de premio en premio y retirando cortinita tras cortinita, lo demás les importa un pimiento.
 
Back