El Congreso apoya la derogación de la Ley Mordaza con el voto en contra del PP

[Soymarc]

Que estos tiranos podemitas hablen de mordaza para refirirse a la Ley de Seguridad Ciudadana...es para descuajaringarse de la risa.
Hablan de infracción administrativa para después catalogarlo como delito, sí señor con un par...oyesss qué mejunge tienen en la sesera.

Extrato de la ley de censura de Podemos presentada en el Congreso:

"Ante cualquier infracción, cualquiera que sea su naturaleza, se procederá al decomiso y destrucción, borrado o inutilización de libros, archivos, documentos, artículos y cualquier clase de soporte objeto de las infracción administrativas contempladas en la presente Ley o por medio de las cuales se hubiera cometido. Cuando el delito se hubiera cometido a través de tecnologías de la información y la comunicación, se acordará la retirada de los contenidos. En los casos en los que, a través de un portal de acceso a Internet o servicio de la sociedad de la información, se difundan exclusiva o preponderantemente los contenidos a que se refiere el apartado anterior, se ordenará el bloqueo del acceso o la interrupción de la prestación del mismo"

Qué Dios nos libre de tamaña ignominia. Cómo se nota que han mamado el régimen de Maduro.

Advertencia: La lectura de esta proposición de ley puede herir su sensibilidad

http://www.congreso.es/portal/page/...1&DOCORDER=LIFO&QUERY=(BOCG-12-B-122-1.CODI.)

 

[Soymarc]

Ley mordaza de Podemos

Unidos Podemos acaba de registrar una proposición de ley «contra la discriminación por orientación sexual, identidad o expresión de género» en la que se prevén sanciones administrativas contra quienes publiquen «expresiones, imágenes o contenidos de cualquier tipo que sean ofensivas o vejatorias por razón de orientación sexual, identidad o expresión de género y características sexuales LGTBI». El grado de arbitrariedad a la hora de apreciar que se está cometiendo una infracción «muy grave» es extremo: «Son infracciones muy graves (...) causar, por cualquier medio o procedimiento, una lesión no definida como delito a otra persona, por razón de la orientación sexual, identidad o expresión de género o características sexuales de ésta, reales o percibidas». Si el burócrata de turno aprecia que alguien ha «lesionado» a otra persona por su condición o identidad sexual o de género, puede imputarle una infracción «muy grave». ¿Y qué consecuencias tienen las infracciones muy graves? Pues multas de hasta 45.000 euros, la suspensión de actividades durante un plazo de hasta dos años, y el secuestro de sus publicaciones. Además, la proposición de ley de Podemos establece que la administración seguirá teniendo potestad para imponer estas sanciones aun cuando los tribunales no aprecien delito. Apliquemos este despropósito legislativo a un caso reciente: el autobús de Hazte Oír. Fuimos muchos quienes criticamos a la asociación conservadora por el ofensivo simplismo de su campaña contra la identidad transgénero, pero aun así defendimos su derecho a la libertad de expresión incluso frente a las posibles sanciones provenientes de organismos judiciales. Con la proposición de Unidos Podemos en la mano, empero, ni siquiera sería necesario que estas sanciones las impusiera un juez: bastaría con que lo hiciera un funcionario sometido a un eventual gobierno de Podemos. Este funcionario estaría legitimado a cerrar Hazte Oír dos años y a secuestrar aquellas publicaciones suyas que considerara «lesivas» contra el colectivo transgénero, aun cuando los tribunales concluyeran lo contrario. Ahora imaginen qué sucederá si este tipo de leyes mordaza se generalizan para «proteger» a todo colectivo susceptible de ser «protegido»: muerte a la libertad de expresión y sometimiento al capricho chantajista de los gobernantes. Esto es lo que acaba de impulsar Unidos Podemos en el Congreso.




Leer más: Ley mordaza de Podemos https://www.larazon.es/opinion/colu...G15134296?sky=Sky-Marzo-2018#Ttt1jrfdTnKbxSbD

P´a habernus mataooo

 

[IDOLO]

Que estos tiranos podemitas hablen de mordaza para refirirse a la Ley de Seguridad Ciudadana...es para descuajaringarse de la risa.
Hablan de infracción administrativa para después catalogarlo como delito, sí señor con un par...oyesss qué mejunge tienen en la sesera.

Extrato de la ley de censura de Podemos presentada en el Congreso:

"Ante cualquier infracción, cualquiera que sea su naturaleza, se procederá al decomiso y destrucción, borrado o inutilización de libros, archivos, documentos, artículos y cualquier clase de soporte objeto de las infracción administrativas contempladas en la presente Ley o por medio de las cuales se hubiera cometido. Cuando el delito se hubiera cometido a través de tecnologías de la información y la comunicación, se acordará la retirada de los contenidos. En los casos en los que, a través de un portal de acceso a Internet o servicio de la sociedad de la información, se difundan exclusiva o preponderantemente los contenidos a que se refiere el apartado anterior, se ordenará el bloqueo del acceso o la interrupción de la prestación del mismo"

Qué Dios nos libre de tamaña ignominia. Cómo se nota que han mamado el régimen de Maduro.

Advertencia: La lectura de esta proposición de ley puede herir su sensibilidad

http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu12&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=(BOCG-12-B-122-1.CODI.)

¿Que tiene que ver todo eso con que alguien vaya a la cárcel por chistes o canciones de mal gusto?

 

[vieira]

A los ultras españoles les encanta la ley mordaza,les encanta la prisión provisional, de años sin juicio.Que la deroguen les lleva los demonios y salen como los toros bravos a criticar todo aquello que se mueve en otra dirección son tan previsibles...menos hablar de la corrupción del PP cualquier cosa inventan

 

[vieira]

LA DELEZNABLE (Y DELICTIVA) AMENAZA DE ESTE HOMBRE: "2018 SERÁ EL EXTERMINIO DE LOS ROJOS"
Sábado 03 de Marzo de 2018

• 
  
  
  
  

Un grupo de Eurodiputados visitaba este viernes el Valle de los Caídos para denunciar "apología del franquismo".

Como era de esperar, a su llegada, les han recibido varios "nostálgicos", como les ha llamado Javier Ruíz, presentador de 'Las Mañanas de Cuatro'. Estos personajes vintage, no contentos con entorpecer la labor de los eurodiputados, se han venido arriba lanzando amenazas a quienes allí habían acudido.

Uno de ellos, el eurodiputado por Podemos, Miguel Urbán, denunciaba en Twitter estas amenazas. Y por si alguien tenía dudas de la veracidad de las mismas, el propio amenazador ha usado las cámaras de Cuatro para presumir de las mismas, sacar pecho y demostrar que es un macho alfa de los de antes.








Público

✔@publico_es

El eurodiputado @MiguelUrban nos cuenta cómo ven desde Europa un símbolo como el Valle de los Caídos. #PúblicoAlDía40 https://goo.gl/kNsvp7

20:41 - 2 mar. 2018

• 
  334
• 
  400 personas están hablando de esto

Información y privacidad de Twitter Ads




ADEMÁS: El secreto mejor guardado de la hija de Bertín Osborne

"Les he llamado de todo. Si una persona me dice a mí lo que le he dicho yo, o él va al cementerio o voy yo", ha dicho el individuo en cuestión.


Su intervención no se ha quedado en esta bravuconada adolescente. El tipo se ha venido arriba y ha soltado una de las frases más execrables, deleznables y, quien sabe, si delictivas en muchos años. "En 1874 perdieron una guerra. En 1936, otra. Y en el 2018 va a ser el exterminio de los rojos".



ADEMÁS: Susanna Griso avisa a Paquita del 'riesgo' de votar a Podemos

Precisamente, el día que Pablo Hasel era condenado por la letra de sus canciones, a este hombre, en una televisión nacional, se le concede la bula de amenazar a millones de personas en nuestro país. Y así todos los días.

Fotos y vídeo: Mediaset

http://www.zeleb.es/tv/la-deleznabl...e-hombre-2018-sera-el-exterminio-de-los-rojos

Toc, toc...¿Donde está la Fiscalía?
ah..ya... que es un "derechil" contra uno de izquierdas...No pasa nada...tranquilidad....

La Fiscalía está muy liada en fiscalizar a los catalanes,no dan para más

 

[Soymarc]

¿Que tiene que ver todo eso con que alguien vaya a la cárcel por chistes o canciones de mal gusto?

¿Y qué tiene que ver la comisión de un delito de odio tipificado en el CP con la ley "mordaza" objeto de este hilo?

 

[IDOLO]

¿Y qué tiene que ver la comisión de un delito de odio tipificado en el CP con la ley "mordaza" objeto de este hilo?

Pues no tendría que ver nada pero se intercalan, porque lo que debiera ser una pena de multa lo derivan ciertos jueces cuando el agravio es para la derecha hacia un delito de odio. Ni mas ni menos.

 

[IDOLO]

SECUESTRO FARIÑA
La juez ejecuta el secuestro de 'Fariña' y dejará de venderse hasta que se resuelva el fondo de la demanda
Exige a la editorial Libros del KO la inmediata paralización de la reproducción y distribución del libro

Imagen del libro 'Fariña'. / EFE

EFE
Madrid
05/03/2018 - 13:57 h. CET

La juez de Collado Villalba ha ordenado la ejecución del secuestro del libro 'Fariña', en el que el periodista Nacho Carretero profundiza en la historia del narcotráfico gallego, como medida cautelar por la demanda presentada por el exalcalde de O Grove, José Alfredo Bea Gondar.

Una juez ordena el secuestro del libro 'Fariña' sobre el narcotráfico gallego

• AUDIO Nacho Carretero: "Por dos líneas que son hechos probados secuestran el libro entero"

• AUDIO Nacho Carretero: "Me quedo con la avalancha de apoyos tras el secuestro de Fariña"

• 'Fariña': de tener una venta complicada, a ser la serie de la que habla todo el mundo

En una providencia a la que ha tenido acceso Efe, la juez Alejandra Fontana exige a la editorial Libros del KO la inmediata paralización de la reproducción y distribución del librotanto a través de su venta tradicional como digital, dado que el demandante depositó la fianza de 10.000 euros requerida para adoptar la medida cautelar.

Fuentes de la editorial han confirmado que ya han dado traslado a la distribuidora de esa providencia para que cese la venta de ejemplares de 'Fariña'.

La juez de Primera Instancia e Instrucción número 7 de Collado Villalba, en aplicación del artículo 738.1 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, impide a la editorial la "traducción o transformación de la obra y/o su explotación en cualquier forma".

La medida implica "el depósito temporal" o secuestro de ejemplares producidos mediante la retirada del mercado de los que ya hayan sido distribuidos y deja bajo la responsabilidad de la empresa el cumplimiento de lo ordenado.

De este modo, salvo que la Audiencia Provincial de Madrid dé antes la razón a los editores en el recurso que han presentado, 'Fariña' dejará de venderse hasta que se resuelva el fondo de la demanda, en la que Bea Gondar reclama una indemnización de 500.000 euros por una supuesta vulneración de su derecho al honor.

Es decir, es previsible que el libro esté secuestrado varios meses, dado que el próximo paso judicial (una segunda audiencia previa) está previsto para comienzos del mes de abril, han indicado a Efe fuentes de la editorial.

se han disparado aún más en las dos últimas semanas por la repercusión de la noticia, que también llevó a Antena 3 a adelantar la emisión de la serie producida sobre la obra.

En su auto, la juez rechazó paralizar la emisión de la serie jueza ha desestimado su pretensión de frenar la emisión de la serie al no conocer el guión de la misma.

Bea Gondar aparece mencionado en dos ocasiones en la obra por sus supuestos vínculos con el narcotráfico, unos hechos que fueron confirmados por la Audiencia Nacional, si bien el Tribunal Supremo revocó esa sentencia por un defecto de forma

http://cadenaser.com/ser/2018/03/05/tribunales/1520254637_243540.html

 

[IDOLO]

 

[IDOLO]

LIBERTAD DE EXPRESIÓNArchivan la causa por enaltecimiento contra el joven que se declaró en rebeldía y desoyó a la Audiencia


La Fiscalía retira los cargos de enaltecimiento del terrorismo contra Rubén Ollos, que se declaró en rebeldía y no acudió a declarar a la Audiencia Nacional. El joven fue detenido y trasladado a Madrid el pasado mes de marzo

• 
  

Rubén Ollos, acusado de un delito de enaltecimiento del terrorismo continuado en redes sociales desde 2012.

MÁS INFORMACIÓN

• Un joven citado a declarar por enaltecimiento en redes se declara en "desobediencia"
• Detienen al joven navarro que se declaró en "desobediencia" y se negó a acudir ante la Audiencia Nacional

MADRID
26/04/2018 07:58 Actualizado: 26/04/2018 07:58
ALEJANDRO TORRÚS

La Audiencia Nacional ha archivado la causa que mantenía abierta contra Rubén Ollos por enaltecimiento del terrorismo en redes sociales. El caso se dio a conocer después de que el joven navarro se negara a acudir a la citación de los tribunales, tal y como adelantó Público, y de que el joven fuera detenido y trasladado a Madrid por la Policía. Ahora, tras la declaración de Ollos, la Fiscalía decidió retirar los cargos contra él y el caso ha sido sobreseído.

La Fiscalía de la Audiencia Nacional estima que los mensajes que Ollos publicó en la red social Twitter entre 2012 y 2016 no son constitutivos de un delito de enaltecimiento del terrorismo porque no "propician o alientan" aunque sea de manera indirecta "una situación de riesgo" para las personas o derechos de terceros o para el propio sistema de libertades.


El acusado había tuiteado mensajes en recuerdo de miembros de ETA fallecidos como Pedro Fernández Trincado o Igor Angulo Iturrate; también del ideólogo de la organización terrorista José Miguel Beñarán; y, entre otros, algún mensaje sobre el atentado que acabó con la vida del presidente del Gobierno franquista Luis Carrero Blanco.

La decisión de la Fiscalía de la Audiencia Nacional supone un refuerzo de la doctrina judicial que considera que para cometer un delito de enaltecimiento del terrorismo es necesario que los mensajes enjuiciados impliquen "un incremento del peligro de que se produzcan atentados terroristas".

Así lo estableció también la sentencia del Supremo que absolvió a los tuiteros Arkaitz Terrón y Cassandra Vera, por lo que la doctrina más conservadora de la Audiencia Nacional que ha servido para condenar en los últimos añosal cantante César Strawberry y a decenas de tuiteros se encuentra en claro retroceso.

Detenido y trasladado a Madrid
El joven Rubén Ollos fue detenido y trasladado a Madrid tras no acudir a la citación de la Audiencia Nacional para declarar por un presunto delito de enaltecimiento del terrorismo. La justicia, de hecho, llegó a retirarle el pasaporte y le impuso la obligación de acudir a firmar a la comisaría más cercana a su domicilio. Apenas un mes después de la detención, la Fiscalía ha retirado los cargos que pesaban sobre Rubén Ollos.

“La audiencia nazi-onal es un tribunal franquista"
Rubén Ollos anunció el pasado mes de enero que no acudía a la citación de la Audiencia Nacional y que se declaraba en rebeldía: "He tomado la decisión de desobedecer a la Audiencia Nacional no presentándome a declarar, con todo lo que ello supone. La audiencia nazi-onal es un tribunal franquista y de excepción para con mi pueblo y no tiene legitimidad, para actuar como órgano jurídico ni conmigo, ni con ninguna persona de Euskal Herria, ni tampoco con ninguna de las personas de los diferentes pueblos a los que el reino de España oprime”.

http://www.publico.es/politica/libe...claro-rebeldia-desoyo-citacion-audiencia.html

 

[Hastings]

Que estos tiranos podemitas hablen de mordaza para refirirse a la Ley de Seguridad Ciudadana...es para descuajaringarse de la risa.
Hablan de infracción administrativa para después catalogarlo como delito, sí señor con un par...oyesss qué mejunge tienen en la sesera.

Extrato de la ley de censura de Podemos presentada en el Congreso:

"Ante cualquier infracción, cualquiera que sea su naturaleza, se procederá al decomiso y destrucción, borrado o inutilización de libros, archivos, documentos, artículos y cualquier clase de soporte objeto de las infracción administrativas contempladas en la presente Ley o por medio de las cuales se hubiera cometido. Cuando el delito se hubiera cometido a través de tecnologías de la información y la comunicación, se acordará la retirada de los contenidos. En los casos en los que, a través de un portal de acceso a Internet o servicio de la sociedad de la información, se difundan exclusiva o preponderantemente los contenidos a que se refiere el apartado anterior, se ordenará el bloqueo del acceso o la interrupción de la prestación del mismo"

Qué Dios nos libre de tamaña ignominia. Cómo se nota que han mamado el régimen de Maduro.

Advertencia: La lectura de esta proposición de ley puede herir su sensibilidad

http://www.congreso.es/portal/page/portal/Congreso/PopUpCGI?CMD=VERLST&BASE=pu12&DOCS=1-1&DOCORDER=LIFO&QUERY=(BOCG-12-B-122-1.CODI.)

Pues fíjate... Ya lleva PSOEmos más de 3 meses gobernando y no hay noticias de que la vayan a derogar... Qué cosas, tanto como protestaban...

 

[IDOLO]

LIBERTAD DE EXPRESIÓN​

La Audiencia Nacional ordena la entrada en prisión de Pablo Hasel por injurias a la monarquía​

El alto tribunal da un plazo de diez días al rapero para presentarse voluntariamente en un centro penitenciario.
12

Ter García
@tergar_

28 ENE 2021 12:51
La Audiencia Nacional ha dado a Pablo Rivadulla, conocido como Pablo Hasel, un plazo de diez días para que se presente voluntariamente en un centro penitenciario. Así lo señala la notificación recibida por el rapero, que hace pocas horas ha difundido él mismo por redes sociales.

En marzo de 2018, la Audiencia Nacional condenó a Hasel a dos años y un día de cárcel al rapero, más una multa de 24.200 euros por delitos de enaltecimiento de terrorismo, y por injurias y calumnias contra la Corona e Instituciones del Estado. La condena hacía referencia a 64 mensajes publicados por el rapero en redes sociales y a una canción difundida a través de YouTube. La sentencia de la sala acusaba entonces a Hasel de acusar al rey emérito y también al actual rey de delitos. Algunos de los tuits por los que fue condenado hacían referencia a los supuestos “negocios mafiosos” entre la Casa Real y Arabia Saudí, negocios que ahora ya son conocidos y que siguen bajo investigación judicial.

La larga caída de Juan Carlos I arrastra a toda la Casa Real​

MARTÍN CÚNEO

18
“No se trata de expresar una reivindicación política de otra forma de Estado, como pudiera ser republicana —dicen los jueces—, sino que se advierte una intencionalidad como es la de injuriar y calumniar, con el ánimo evidente de que por quien accede a sus tuits adopte una posición contraria a los mismos, incluso de forma violenta”, apuntaba la sentencia. También le condenaba por injurias y calumnias al acusar a las fuerzas policiales de torturas. La sentencia ya contaba entonces con un voto en contra, el de la magistrada Manuela Fernández de Prado, quien pedía su absolución al entender que el rapero ejercía su derecho a la libertad de expresión.

Hasel ya contaba entonces con una condena a sus espaldas, la emitida en 2015 por enaltecimiento del terrorismo, también por vídeos en YouTube, pero entonces la Audiencia Nacional acordó la suspensión de la pena.

Respecto a la condena de 2018, no la suspendió pero, en septiembre de 2018, sí decidió su rebaja a nueve meses y un día de cárcel. En junio de 2020, el Tribunal Supremo confirmó esta sentencia. Ante esto, la defensa de Hasel presentó un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional, pero, en noviembre, el alto tribunal decidió no admitirlo a trámite.

“Al final no ha habido la suficiente solidaridad para parar esto que nos afecta a la mayoría que no tenemos garantizada la libertad de expresión”, señala Hasel en Twitter. “Van a encarcelarme por contar hechos objetivos, pero jamás van a doblegarme”, añade.


[Actualización 29/01/2020] En un comunicado hecho público por Hasel horas después de dar a conocer la notificación de la Audiencia Nacional, el rapero afirma que no se presentará voluntariamente en el centro penitenciario. “En diez días vendrá a secuestrarme a la fuerza el brazo armado del Estado para encarcelarme porque no voy presentarme de forma voluntaria en prisión”, afirma en el comunicado, en el que cifra en más de 20 los años que podría pasar en prisión, sumando las condenas y procesos judiciales que aún tiene en marcha. “No voy a arrepentirme para reducir la condena o evitar la cárcel, servir a una causa justa es un orgullo al que jamás voy a renunciar. Si me liberan antes de finalizar la condena será porque la presión solidaria lo conquista”, concluye.

La Audiencia Nacional ordena la entrada en prisión de Pablo Hasel por injurias a la monarquía

El alto tribunal da un plazo de diez días al rapero para presentarse voluntariamente en un centro penitenciario.

www.elsaltodiario.com

Así es la justicia de éste país. Te meten a la cárcel por decir cosas que son verdad, mientras que los que provocan esas manifestaciones están libres en países con palmeras, y costeando sus gastos con dinero público.