EL BOLSILLO SECRETO DE LOS BORBONES

Registrado
12 Sep 2007
Mensajes
10.403
Calificaciones
19.611
Siempre se ha hablado de que JC traicionó a su padre al aceptar la proposición de Franco y pasar por encima de Don Juan para acceder al trono. JC está lleno de negocios turbios, amantes e hijos ilegítimos y aún habrá cosas que no sabemos. Pero Felipe es igual o incluso peor que su padre....
  • Traicionó a su abuelo, al que prometió en su lecho de muerte que no se casaría con una mujer que tuviese pasado.
  • Traicionó a su padre presionándolo para que abdicara y ha repetido la jugada poniéndolo en el ojo del huracán al rechazar públicamente una herencia dudosa.
  • Traicionó a su madre que tanto defendió lo indefendible, permitiendo que la tiparraca con la que se casó la insulte y humille públicamente.

Pues lo siento, pero no es a ésto a lo que yo me refería ni tu tampoco: Leticia como causa.
 

Registrado
9 Jun 2008
Mensajes
11.109
Calificaciones
18.191

El oasis de los borbones

La filtración de las conversaciones de la antigua amante del rey Juan Carlos, la ya famosa Corinna zu Sayn-Wittgenstein, ha vuelto a colocar a la monarquía española en el ojo del huracán sin apenas tiempo para recuperarse del revés que supuso la entrada de Iñaki Urdangarin en prisión por el caso Noos.


No es la primera vez que se ventilan en los medios de comunicación los turbios negocios del rey emérito, sobre todo aquellos que tienen que ver con las monarquías de El Golfo Pérsico, pero sí es la primera vez que se aportan datos concretos: en esas conversaciones, que la propia interesada no ha negado, Corinna asegura que el rey Juan Carlos la utilizó como testaferro a ella y a otras personas para ocultar al fisco dinero en Suiza y propiedades en el extranjero; añade que el monarca cobró millonarias comisiones por las obras del AVE a La Meca y que, además, se acogió a través de personas interpuestas a la amnistía fiscal del anterior Gobierno en 2014.


Las acusaciones de Corinna han levantado una polvareda porque suscitan muchas dudas sobre la legalidad de la actuación del rey Juan Carlos. El sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha) pedía esta misma semana que se investigue al monarca emérito por posible fraude fiscal y blanqueo de capitales. Izquierda Unida ha pedido una comisión de investigación y la comparecencia del rey emérito en el Congreso, petición a la que se ha sumado Podemos. El BNG también ha solicitado a a la Fiscalía Anticorrupción que entre de lleno en el asunto.


La pregunta surge automáticamente: ¿Puede acabar el rey emérito procesado si finalmente se demuestran ciertas las acusaciones de Corinna? Es posible, aunque el monarca sólo podría ser juzgado por el Tribunal Supremo tras el polémico aforamiento exprés que le concedió el Gobierno del PP en julio de 2014. Antes de su abdicación su figura era inviolable, lo que le hace penalmente irresponsable.


1515087134_455298_1515174084_noticia_fotograma



Según reveló el diario El Mundo, el conde de Barcelona dejó a sus hijos bienes y fondos por un valor de 1.100 millones de pesetas tras su muerte, el 1 de abril de 1993. La mayor parte de ese patrimonio se encontraba en tres cuentas en Suiza, dos en Lausanne y una en Ginebra. En ellas había fondos depositados por un valor de 728,75 millones de pesetas, que al cambio actual, y aplicando el IPC de estos últimos 20 años, serían unos 7,85 millones de euros. A esa cantidad se sumaría un patrimonio inmobiliario cercano a los 350 millones de pesetas, entre el que destacan el chalet familiar de Puerta de Hierro en Madrid, un edificio en la Gran Vía de la capital y un apartamento en la ciudad portuguesa de Estoril.


Siempre según el diario El Mundo, el grueso de las cantidades depositados en las cuentas suizas de Juan de Borbón acabó en manos del rey. En concreto, unos 375 millones de pesetas. Juan Carlos de Borbón los recibió a través de tres cheques que fueron ingresados el 21 de octubre de 1993, momento en el que se procedió al reparto de la herencia, en la cuenta 10.031 de Sogenal –Société Générale Alsacienne de Banque–, de Ginebra.


Buena parte de los fondos que recibió el rey procedían de una de las cuentas de Lausanne denominada en el testamento “cuenta de usufructo”. Esta cuenta, de la Société de Banques Suisse, fue parcialmente vaciada, pero siguió abierta con un saldo de 24 millones de pesetas. Los albaceas recomendaron al rey y sus hermanas, que recibieron 172 y 131 millones cada una, que no repatriaran la fortuna para no levantar sospechas sobre el patrimonio del conde de Barcelona, de quien siempre se dijo que no contaba con importantes bienes.

Tres generaciones de Borbones con cuentas en Suiza

El patrimonio oculto de los Borbones constituye la primera entrega de ‘Los Papeles de la Castellana’, una investigación conjunta de las redacciones eldiario.es, La Marea y Diagonal a partir de una documentación remitida al buzón seguro filtrala.org. Varios despachos de asesoría tributaria ubicados en La Castellana, el distrito financiero de Madrid, manejan expedientes en los que constan estas operaciones y ponen al descubierto las fórmulas que distintas empresas y fortunas españolas han utilizado para ocultar su patrimonio en el extranjero.


Juan de Borbón no ha sido el único con cuentas en Suiza. La familia de su primo Alfonso de Borbón –tío de Juan Carlos–, también, como se detalla en su testamento: una tía del rey Juan Carlos, su primo e infante de España Carlos de Borbón y dos de sus hijos mantenían bienes opacos al fisco español hasta 2012. El dinero procede de cuentas en Suiza y una parte tiene su origen en la herencia de María Cristina de Borbón-Parma, fallecida en 2009: los Borbón-Dos Sicilias ocupan el primer puesto de la línea de sucesión de la Corona española tras los descendientes del rey Juan Carlos.


Alfonso de Borbón –uno de los catorce nietos legítimos de Alfonso XII– murió en 1964 y dejó en herencia 90 millones de pesetas: el equivalente hoy a 17 millones de euros, descontada la inflación. Alicia de Borbón Parma, esposa de Alfonso de Borbón, y su hijo, Carlos de Borbón-Dos Sicilias –infantes reales– y dos primos del rey Felipe VI –Pedro de Borbón-Dos Sicilias y su hermana Cristina de Borbón-Dos Sicilias– regularizaron, en 2012, 4.000.816 euros procedentes de cuentas en el banco suizo Lombard Odier gracias a la amnistía fiscal que planteó entonces el Gobierno de Mariano Rajoy. En total, esta rama de la saga de los Borbones pagó 73.437 euros en impuestos por hacer aflorar ese dinero escondido en un sucursal de Ginebra. La cuota abonada en la Declaración Tributaria Especial representa el 1,84% de los fondos que guardaban esas cuentas secretas.


En el caso de la saga de los Borbón-Dos Sicilias, parte de los fondos que guardaban en una sucursal bancaria de Ginebra procedía de la herencia de María Cristina de Borbón-Parma Habsburgo, tía del rey emérito Juan Carlos, fallecida en Viena en 2009.


Inés de Borbón, hermana de Carlos de Borbón, prima de Juan Carlos, también cobró en bancos suizos dos herencias valoradas en 6 millones de euros. Imputada por blanqueo en la trama Púnica, ocultó al juez el detalle de sus cuentas. Los investigadores tienen pruebas de que parte del dinero que entregaba a Inés de Borbón un ejecutivo de una entidad de Ginebra procedía de la trama de Granados y Marjaliza.


Con este familiar serían cinco los miembros conocidos de los Borbón que se han acogido a la amnistía fiscal.


Juan-Carlos-acogieron-millones-amnistia_EDIIMA20160606_0586_5


Juan Carlos y los manejos de su hermana Pilar de Borbón

La biografía del rey Juan Carlos camina en paralelo al manejo de dinero que su hermana, Pilar de Borbón, almacenó de manera opaca a través de una “Delantera Financiera”, una sociedad offshore’ según datos que obtuvieron laSexta y El Confidencial junto con el Consorcio Internacional de Periodismo de Investigación: Pilar de Borbón accede a la presidencia de la empresa en agosto de 1974, cuando el dictador Francisco Franco estaba ingresado por una flebitis y por primera vez el rey Juan Carlos tomaba las riendas de la Jefatura del Estado de forma provisional. La sociedad se cerró apenas cinco días después de la proclamación del rey Felipe.


Pero hay más casualidades que relacionan la biografía del rey Juan Carlos con la sociedad que su hermana tuvo en Panamá es llamativo. El 21 de octubre de 1993, cuando el rey Juan Carlos recibe los 375 millones de pesetas procedentes de la fortuna que su padre había guardado en una cuenta en Suiza, Pilar de Borbón –que también heredó– y su marido, Luis Gómez-Acebo, abandonan la presidencia y la secretaría de la entidad para dejar en manos del despacho de abogados Gómez-Acebo y Pombo la intermediación de la sociedad. Se trataba de hacer más opaca aún la dirección de la compañía offshore. La redacción de ‘eldiario.es’ preguntó en Zarzuela si la sociedad panameña ha servido para guardar dinero del rey Juan Carlos. Como única respuesta la Casa Real ofreció un silencio que justifican al afirmar que “el caso no afecta a ningún miembro de la familia real”. La medida de la fortuna del rey Juan Carlos ha estado tradicionalmente rodeada de opacidad. El diario New York Times calculó que los bienes del monarca ascendían a 2.300 millones de dólares, sin que sea posible realizar una comprobación de esa cifra con información pública. Zarzuela publica con regularidad los salarios de los miembros de la familia real pero no da información alguna sobre los bienes y depósitos que poseen.


Rey-Juan-Carlos-Espana-Holanda_626947300_397570_1020x574


Corinna, también en los papeles de Panamá

Su padre le dejó dinero en Suiza, su yerno Iñaki Urdangarin y su hija Cristina están en el banquillo del caso Nóos y su amiga Corinna, en los papeles de Panamá.


Corinna zu Sayn-Wittgenstein, la princesa amiga del rey emérito Juan Carlos, según publicaron La Sexta y El Confidencial, intentó vender, a través del despacho Mossack Fonseca, acciones a una sociedad de Islas Vírgenes Británicas usando como intermediaria una ubicada en Gibraltar.


La operación no pudo llevarse a cabo por problemas burocráticos. El contrato tenía como dirección la empresa londinense Boss&Co Gunmaker, la firma que organizaba cacerías y que, según apunta El Confidencial, organizó la luna de miel de los actuales monarcas, Felipe y Letizia.

Gao Ping y la familia Borbón

A finales de 2012, las investigaciones sobre la gigantesca trama china que presuntamente capitaneaba Gao Ping arrojaron datos sorprendentes: entre los españoles identificados por la Policía como usuarios de la red de blanqueo el sumario citaba a una pariente del rey que no pertenece a su círculo familiar directo, María Margarita de Borbón dos Sicilias Lubomirska.


Con el paso del tiempo, el juez Andreu acabó imputando, además de a María Margarita, a su hermana María Inmaculada y la hija de esta, María Illa García de Sáez Borbón-Dos Sicilias. Todas llevan el Borbón en el apellido, si bien pertenecen a una rama familiar alejada de la corte: María Margarita y María Inmaculada son sobrinas de Carlos Tancredo de Borbón, que estuvo casado con María de las Mercedes (1901-1904), hermana de Alfonso XIII, abuelo de Juan Carlos.


María Ilia García Sáez de Borbón Dos Sicilias admitió en su declaración ante el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu que su madre, María Inmaculada Borbón Dos Sicilias Lubomirska, recibió dinero de la trama mafiosa liderada por el empresario chino Gao Ping. El instructor del ‘caso Emperador’ sostuvo que la red mafiosa entregaba este dinero en efectivo a María Inmaculada Borbón Dos Sicilias Lubomirska para que ella, a su vez, transfiriera la misma cantidad desde un banco de Suiza a las cuentas de la trama en China. La organización de Gao Ping conseguía de esta forma sacar de España el dinero negro que obtenía de sus actividades delictivas.


María Ilia García Sáez de Borbón Dos Sicilias reconoció que se encargó personalmente en dos ocasiones de recibir el dinero de la red, que le fue entregado en su domicilio de La Moraleja (Madrid) por Malka Mamman Levi, con la que la organización de Gao Ping blanqueaba el dinero. La imputada ha relatado a modo de ejemplo que, en noviembre de 2011, Levi le entregó en efectivo un total de 20.000 euros, según señalaron fuentes jurídicas.




Los borbones son unos ladrones

Para acabar hay que recordar a quien cantando en un género que tal vez no sea la pasión de todos, pero cuyo contenido expresa lo que durante generaciones quedó escrito en libros, periódicos y conocido por una gran mayoría de la sociedad. El hecho de expresarlo en forma de ‘rap’, le ha costado al artista Valtonyc ser condenado por el Tribunal Supremo a tres años y medio de prisión por el contenido de sus canciones. A juicio de la Audiencia Nacional y del Tribunal Supremo, parte de las letras del cantante suponen los delitos de enaltecimiento del terrorismo, injurias a la Corona y amenazas. En la actualidad los Borbones siguen en España, en su afortunado oasis particular, mientras tanto Valtonyc está exiliado en un país europeo …
la que aparece en la foto con el emerito, muy sonrientes ambos es Maxima no Corinna
 
Registrado
26 Jun 2015
Mensajes
3.615
Calificaciones
21.217
¿No es eso a lo que iban, los que la metieron en el fregado?
Se comentó que una parte del poder la puso para hacer implosionar a la Monarquía.
Es que no les dió resultado porque ella está muy a gustito en el puesto. Ahora es verdad que ha logrado hacer crecer la impopularidad de la corona pero esto solo ha sido porque mientras Felipe la cree inteligente ella ha mostrado que es muy tonta pues con todos los escándalos que ha generado y con sus transformaciones y faltas de preparación de protocolo y de decoro más la soberbia de creerse por sobretodos no ha aportado nada positivo para la monarquía sino todo lo contrario.
 

Registrado
12 Oct 2015
Mensajes
1.076
Calificaciones
7.848
Anti-Leticia, asombrada estoy.

Si ha sido Leticia la que proporcionó el declive de los Borbones ¿no tiene pues una especie de valor añadido? Ahí es nada........

Pero miro las posibles causas y veo "republicana, atea, agnóstica, proabortista" y a poco que piense me pregunto que tendrá que ver todo ello con ese declive.

Dicho sea de paso atea y agnóstica son dos diferentes concepciones religiosas, no pueden ir juntas.

Continuando que si Leticia no llevara consigo ese bagaje, los Borbones podrían seguir campando a sus anchas sin que nada pudiese rozarles. ¿No es como para poner a Leticia en un lugar más justo? Por lo que dices si no fuese ella los Borbones seguirían robando e incumpliendo con su posición sin que nada ni nadie les parase, seguirían amparados por la estupidez de este nuestro pueblo que visto está, no es capaz de ponerse en la situación requerida mientras presume y se jacta en gran número de su españolismo y moralidad cristiana.

Los Borbones, el Borbón en este caso, muy poco a poco, para nuestra vergüenza, están al descubierto y lo inadmisible es que aún haya quien justifica a este bandolero protegido expresando su sentido de la justicia al atribuir a precipitación las calificaciones que se merece.

Curioso. El primero que tiró la piedra fue el propio hijo.
Las características de Letizia propiciaron que se abriera la veda informativa sobre la familia real.
Hasta su boda, había un cierto pacto para protegerles. Siempre y cuando la monarquía cumpliera su papel y mantuviera ese halo especial, inalcanzable, por el que se hacían respetar. Como después de 40 años de dictadura era algo desconocido para los españoles, parecía una institución casi mágica.
Pero cuando Felipe presentó a su futura mujer, Letizia, mucha gente se preguntó, ah....¿¿¿¿ pero es que cualquiera vale????
La imagen inalcanzable que nos habían vendido se hizo añicos y la siguiente pregunta fue ¿si cualquiera vale, por qué vamos a seguir teniendo una monarquía? ¿por qué no podemos elegir libremente al Jefe del Estado?
A partir de la boda se empezó a investigar la vida de la consorte, de las hermanas de Felipe, etc....y los medios comenzaron a atreverse a publicar noticias sobre ellos.
Hasta llegar a desvelar la situación actual del emérito.