¿Y los otros trabajadores?
¿Se marcharon ellos?, ¿los despidió miguel?, ¿vinieron trabajadores nuevos, o es que tras el crimen ya decidieron cerrar y solo se quedó Cristina por temas de papeleos?
¿Y los otros trabajadores?
¿Se marcharon ellos?, ¿los despidió miguel?, ¿vinieron trabajadores nuevos, o es que tras el crimen ya decidieron cerrar y solo se quedó Cristina por temas de papeleos?
- Registrado
- 26 Ene 2018
- Mensajes
- 4.355
- Calificaciones
- 18.416
LAS HIJAS DE LA VÍCTIMA REBAJAN LA SUPUESTA TENSIÓN EN LA FAMILIA
Juicio de los Sala: "Destituir a Vicente fue cosa de los abogados, él lo estaba haciendo bien"
Juicio de los Sala: "Destituir a Vicente fue cosa de los abogados, él lo estaba haciendo bien"
- Registrado
- 26 Ene 2018
- Mensajes
- 4.355
- Calificaciones
- 18.416
En el momento que lo detienen, cuatro meses después, Herminio estabade baja, Israel en otra empresa y Cristina seguía en Novocar
- Registrado
- 26 Ene 2018
- Mensajes
- 4.355
- Calificaciones
- 18.416
La matriarca llegó acompañada de su hermana al concesionario Novocar a las 18.25 del viernes 9 de diciembre para recoger su coche. Miguel López, su yerno, fue la primera persona que las vio llegar a bordo del Honda y saludó a ambas mujeres con la mano. Miguel se dirigió al cajetín de las llaves y tras sacar las del Porsche Cayenne de María del Carmen se las entregó cuando ella todavía no había bajado del Honda.
Acto seguido, Antonia, la hermana de María del Carmen, abandona el concesionario. Miguel López entra en la oficina de repuestos a las 18.35 habla con dos empleados y sale de la misma en compañía de uno de ellos, Israel F.-M., que le pregunta si su suegra se ha ido. Para averiguarlo el ahora acusado dirige los pasos de ambos hacia la salida, en lugar de mirar en el lavadero. Tras mirar a un lado y otro de la salida regresan al interior de la parcela. Miguel se va a la nave principal mientras que el empleado se dirige al taller.
Son las 18.37 cuando Miguel baja de su despacho y tras felicitar a un cliente por su nueva compra, se despide de él y se sube a su vehículo para abandonar el lugar. Es entre este momento y las 18.25 cuando, para los investigadores, tuvo lugar el crimen.
A las 18.55 otro empleado, Herminio llega de llevar unos muebles y tras estacionar la furgoneta en la que regresaba, se dirige hacia el lavadero para dejar unos destornilladores. En ese momento observó “el coche de su jefa y a una persona extraña apoyada sobre el coche que tenía la cabeza y el pecho ensangrentados”. Las luces estaban apagadas. Herminio avisa rápidamente al taller. Paco, no le atiende “porque estaba hablando por teléfono”. Le dice a Israel y Víctor lo que acaba de ver. Israel le acompaña para comprobarlo y “sujeta a la persona” mientras Herminio enciende la luz. Es él quien ve los dos casquillos de bala en el suelo. Israel declararía que a su compañero la persona junto al coche le pareció un hombre. Al reconocer a su jefa, este trata de hacer que se siente en el asiento trasero, pero debido al estado en el que se encuentra la mujer es imposible.
El propio Israel llama a Miguel para decirle que su suegra se ha golpeado en la cabeza, pero en pocos segundos descubre los casquillos en el suelo. Le dice que es “muy fuerte, que vaya muy rápido para allí”. Pese a la contundencia de esta afirmación, en la que el jefe de taller se ratificó, el yerno de la víctima aseguró que en esa primera llamada no le dijo nada sobre los casquillos.
Acto seguido, Antonia, la hermana de María del Carmen, abandona el concesionario. Miguel López entra en la oficina de repuestos a las 18.35 habla con dos empleados y sale de la misma en compañía de uno de ellos, Israel F.-M., que le pregunta si su suegra se ha ido. Para averiguarlo el ahora acusado dirige los pasos de ambos hacia la salida, en lugar de mirar en el lavadero. Tras mirar a un lado y otro de la salida regresan al interior de la parcela. Miguel se va a la nave principal mientras que el empleado se dirige al taller.
Son las 18.37 cuando Miguel baja de su despacho y tras felicitar a un cliente por su nueva compra, se despide de él y se sube a su vehículo para abandonar el lugar. Es entre este momento y las 18.25 cuando, para los investigadores, tuvo lugar el crimen.
A las 18.55 otro empleado, Herminio llega de llevar unos muebles y tras estacionar la furgoneta en la que regresaba, se dirige hacia el lavadero para dejar unos destornilladores. En ese momento observó “el coche de su jefa y a una persona extraña apoyada sobre el coche que tenía la cabeza y el pecho ensangrentados”. Las luces estaban apagadas. Herminio avisa rápidamente al taller. Paco, no le atiende “porque estaba hablando por teléfono”. Le dice a Israel y Víctor lo que acaba de ver. Israel le acompaña para comprobarlo y “sujeta a la persona” mientras Herminio enciende la luz. Es él quien ve los dos casquillos de bala en el suelo. Israel declararía que a su compañero la persona junto al coche le pareció un hombre. Al reconocer a su jefa, este trata de hacer que se siente en el asiento trasero, pero debido al estado en el que se encuentra la mujer es imposible.
El propio Israel llama a Miguel para decirle que su suegra se ha golpeado en la cabeza, pero en pocos segundos descubre los casquillos en el suelo. Le dice que es “muy fuerte, que vaya muy rápido para allí”. Pese a la contundencia de esta afirmación, en la que el jefe de taller se ratificó, el yerno de la víctima aseguró que en esa primera llamada no le dijo nada sobre los casquillos.
Pero esto no es un diario. Parecen unas anotaciones resumen de su vida. Que cosa más rara!
supongo que en ese caso el argumento puede ser que la policia cientifica dice que
". Según la policía científica, los proyectiles fueron manipulados para reducir la carga de pólvora y no dejar así restos de explosivo en las manos del asesino"
https://www.elespanol.com/reportajes/grandes-historias/20170211/192981184_0.html
lo cual,no se si es cierto o no, sera interesante el testimonio de los de balistica
Veo dificil demostrar que disparó
mas facil deducir que tendió una especie de emboscada para aprovecharla él mismo o para que la aprovechara otro
Tan poca pólvora no tendrían cuando atraviesan la cabeza de lado a lado y aun se incrustan en la tapicería del coche.
Y eso que también se dice que usó silenciador, que eso ya es mas creible porque nadie escuchó nada, y el silenciador tengo entendido que también resta fuerza al disparo.
- Registrado
- 26 Ene 2018
- Mensajes
- 4.355
- Calificaciones
- 18.416
Antiguo!!
El inspector de Policía, Serafín Giraldo, apunta que Miguel López está "sentado en el banquillo por sus mentiras". Asegura que el acusado declaró a los agentes no haber estado en la casa familiar y se demostró que estuvo en un periodo aproximado de 3 minutos después de que se cometiera el crimen. En ese tiempo pudo eliminar restos de bala y limpiarse.
Asimismo, apunta Giraldo, el acusado aseguró que no tenia el móvil encendido en los momentos previos y posteriores al crimen y sin embargo una cámara le captó encendiendo el terminal.
El inspector de Policía, Serafín Giraldo, apunta que Miguel López está "sentado en el banquillo por sus mentiras". Asegura que el acusado declaró a los agentes no haber estado en la casa familiar y se demostró que estuvo en un periodo aproximado de 3 minutos después de que se cometiera el crimen. En ese tiempo pudo eliminar restos de bala y limpiarse.
Asimismo, apunta Giraldo, el acusado aseguró que no tenia el móvil encendido en los momentos previos y posteriores al crimen y sin embargo una cámara le captó encendiendo el terminal.
Última edición:
La matriarca llegó acompañada de su hermana al concesionario Novocar a las 18.25 del viernes 9 de diciembre para recoger su coche. Miguel López, su yerno, fue la primera persona que las vio llegar a bordo del Honda y saludó a ambas mujeres con la mano. Miguel se dirigió al cajetín de las llaves y tras sacar las del Porsche Cayenne de María del Carmen se las entregó cuando ella todavía no había bajado del Honda.
Acto seguido, Antonia, la hermana de María del Carmen, abandona el concesionario. Miguel López entra en la oficina de repuestos a las 18.35 habla con dos empleados y sale de la misma en compañía de uno de ellos, Israel F.-M., que le pregunta si su suegra se ha ido. Para averiguarlo el ahora acusado dirige los pasos de ambos hacia la salida, en lugar de mirar en el lavadero. Tras mirar a un lado y otro de la salida regresan al interior de la parcela. Miguel se va a la nave principal mientras que el empleado se dirige al taller.
Son las 18.37 cuando Miguel baja de su despacho y tras felicitar a un cliente por su nueva compra, se despide de él y se sube a su vehículo para abandonar el lugar. Es entre este momento y las 18.25 cuando, para los investigadores, tuvo lugar el crimen.
A las 18.55 otro empleado, Herminio llega de llevar unos muebles y tras estacionar la furgoneta en la que regresaba, se dirige hacia el lavadero para dejar unos destornilladores. En ese momento observó “el coche de su jefa y a una persona extraña apoyada sobre el coche que tenía la cabeza y el pecho ensangrentados”. Las luces estaban apagadas. Herminio avisa rápidamente al taller. Paco, no le atiende “porque estaba hablando por teléfono”. Le dice a Israel y Víctor lo que acaba de ver. Israel le acompaña para comprobarlo y “sujeta a la persona” mientras Herminio enciende la luz. Es él quien ve los dos casquillos de bala en el suelo. Israel declararía que a su compañero la persona junto al coche le pareció un hombre. Al reconocer a su jefa, este trata de hacer que se siente en el asiento trasero, pero debido al estado en el que se encuentra la mujer es imposible.
El propio Israel llama a Miguel para decirle que su suegra se ha golpeado en la cabeza, pero en pocos segundos descubre los casquillos en el suelo. Le dice que es “muy fuerte, que vaya muy rápido para allí”. Pese a la contundencia de esta afirmación, en la que el jefe de taller se ratificó, el yerno de la víctima aseguró que en esa primera llamada no le dijo nada sobre los casquillos.
Yo de lo marcado en negro, entiendo que al ver los casquillos le dice que " es muy fuerte", dandole a entender que no es ninguna tonteria lo que ha pasado y que venga urgente, pero sin llegar a especificarle que ha visto casquillos.
- Registrado
- 26 Ene 2018
- Mensajes
- 4.355
- Calificaciones
- 18.416
Relajado y sin sorprenderse: las imágenes que comprometen la versión del sospechoso.
Presuntamente, después matar a su suegra llegó al chalet de su cuñada donde se celebraba una reunión familiar, allí recibió una llamada telefónica contándole lo que había pasado. A paso rápido se dirige hacia su chalet dentro de la finca familiar, allí permanece tres minutos. Un desplazamiento que omitió a la Policía.
Después salió en dirección al concesionario. Sólo un minuto después las imágenes graban otro coche saliendo de la casa, es el de su hijo. La Policía sospecha que ese tiempo fue clave para que Miguel López se deshiciera de pruebas.
Presuntamente, después matar a su suegra llegó al chalet de su cuñada donde se celebraba una reunión familiar, allí recibió una llamada telefónica contándole lo que había pasado. A paso rápido se dirige hacia su chalet dentro de la finca familiar, allí permanece tres minutos. Un desplazamiento que omitió a la Policía.
Después salió en dirección al concesionario. Sólo un minuto después las imágenes graban otro coche saliendo de la casa, es el de su hijo. La Policía sospecha que ese tiempo fue clave para que Miguel López se deshiciera de pruebas.
- Registrado
- 26 Ene 2018
- Mensajes
- 4.355
- Calificaciones
- 18.416
El juicio por el asesinato de María del Carmen Martínez, viuda del expresidente de la CAM Vicente Sala, comenzará el 14 de octubre. El jurado popular de la Audiencia Provincial de Alicante escuchará durante casi tres semanas los argumento de las acusaciones y de la defensa de Miguel López, único acusado de asesinar a su suegra. Las vistas comenzarán el día 14 de octubre y terminará el día 7 de noviembre, a las 9 y media de la mañana.
- Registrado
- 17 Mar 2018
- Mensajes
- 14.943
- Calificaciones
- 85.289
Normalmente, la gente cuando quiere disparar a alguien sin que sospechen de él, se suele poner guantes. E incluso algunos, se ponen unos guantes sobre otros mas finos.
Así nunca habría pólvora en sus manos. Y si se cambió de ropa, mas sospechoso todavía.
De todos modos, yo sigo pensando que había alguien escondido en el lavadero, un sicario, y fue él quien disparó, luego se va tan pancho por otro lado.
Para dar negativo en pólvora, aparte de guantes, tendría que haberse lavado bien cara, cuello, y cambiarse de ropa.
Como ya dije, lo de cambiarse de ropa, hay cámaras y se puede demostrar si se cambió o no se cambió.
Y cuando los acusadores, tiran del argumento de poca pólvora en las balas , me da que es una especie de "excusa a la desesperada" porque saben que no se cambió.
Hoy vi el programa de Ana Rosa y dijeron que el móvil económico no se sostiene, ya que Vicente salió ganando y tiene la famosa acción de oro. Ahora tratan de demostrar el odio que sentía Miguel por su suegra, como mobil.
A mi modo de ver hay dos cosas fundamentales que van a decidir si es culpable o no, y ambas las tienen que aclarar los peritos:
A qué hora murió, es decir, si murió instantáneamente o no
Si es posible disparar y que no queden restos de pólvora
A mi modo de ver hay dos cosas fundamentales que van a decidir si es culpable o no, y ambas las tienen que aclarar los peritos:
A qué hora murió, es decir, si murió instantáneamente o no
Si es posible disparar y que no queden restos de pólvora