EH Bildu

[IDOLO]

Jon Iñarritu: «El tiempo ha demostrado que las acusaciones del caso Bateragune eran falsas» | 🤔 ¿Democracia ejemplar? ¿Independencia judicial? Jon Iñarritu recuerda que Arnaldo Otegi Mondragon es la única persona por la cual el TEDH ha condenado...

🤔 ¿Democracia ejemplar? ¿Independencia judicial? Jon Iñarritu recuerda que Arnaldo Otegi Mondragon es la única persona por la cual el TEDH ha condenado...

fb.watch

 

[MeganM]

 

[MeganM]

 

[ImpassIble]

Pues vaya, parece que en este foro no se aceptan opiniones diferentes...

Por opiniones diferentes no, por defender a etarras y asesinos. Ignorada tambien.

Que aguanten tus soflamas otros. Yo, no. Hasta nunca.

 

[SultanaXS]

BINGAZO. No puedo estar mas de acuerdo contigo. Estan picaos porque bildu ha pactado los presupuestos, punto y final. A ver que cositas mas se sacan de la manga, eso sí, te digo que Otegi les va a callar a la boca otra vez.
No tienen nada que hacer, son unos ridiculos.

Y como va a callar a alguien Otegui, pregunto, en un zulo? De momento que tenga cuidado que va a juicio el hdlgp

 

[Zeeta]

Y como va a callar a alguien Otegui, pregunto, en un zulo? De momento que tenga cuidado que va a juicio el hdlgp

Pronto lo veremos, a ver que pasa. Yo no veo el futuro pero vamos es mi opinión, respetable como la vuestra.

 

[Zeeta]

Por opiniones diferentes no, por defender a etarras y asesinos. Ignorada tambien.

Que aguanten tus soflamas otros. Yo, no. Hasta nunca.

Ya jajajaja que fácil es ignorar, no? Debate y yasta que no pasa nada. Y bueno lo mismo digo, aunque yo no te vaya a ignorar por defender a franquistas asesinos.

 

[IDOLO]

Marchena firmó resoluciones contrarias a la repetición de un juicio, algo que busca hacer ahora contra Otegi​

El abogado Iñigo Iruin prepara los recursos que llevará al Tribunal Constitucional y al Comité de Ministros del Consejo de Europa para tratar de frenar el nuevo procedimiento por el caso Bateragune. Tampoco descarta volver a Estrasburgo.​

El coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi, en una comparecencia anterior. — Gorka Estrada / EFE
BILBAO
21/12/2020 13:13
DANILO ALBIN
@danialri
Arnaldo Otegi dará batalla en los tribunales. Lo hará a través de Iñigo Iruin, un reconocido abogado vasco que ya ha defendido a dirigentes de la izquierda abertzale en otros procesos y que ahora buscará poner freno a las aspiraciones del Tribunal Supremo de volver a sentar en el banquillo a los cinco independentistas –entre ellos Otegi– que ya fueron condenados por el caso Bateragune.

Iruin ha comparecido este lunes en Donostia junto a Otegi y el resto de acusados en este caso. Todos ellos fueron condenados a penas de prisión bajo la acusación de buscar la reestructuración de Batasuna, algo que coincidió con el proceso de cambio de estrategia de la izquierda abertzale para favorecer el final de ETA. La causa acabó en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que condenó a España por no haber ofrecido un juicio justo a los imputados. El Supremo anuló posteriormente las condenas, pero ahora, a petición de Vox, busca repetir el juicio.



Tras las muestras de solidaridad registradas el fin de semana en distintas localidades vascas, EH Bildu ha convocado este lunes a los medios para dar cuenta del recorrido judicial que discurrirá junto a las protestas por la inesperada decisión del TS. "El jurista, no como el político, necesita reposo, analizar las cosas tranquilamente", avanzó.

• 
  Otegi y el resto de condenados por el caso Bateragune reciben apoyo en 188 concentraciones
  EFE

s

En una detallada exposición, Iruin remarcó que "las sentencias de Estrasburgo son de obligado cumplimiento y son vinculantes", por lo que en este caso "está en cuestión como se ejecutan esas sentencias en el Estado español". En esa línea, destacó que la propia sentencia del TEDH indicó que sólo podría repetirse el juicio si así lo solicitaban los demandantes (Otegi y los otros cuatro condenados por Bateragune), algo que "no ha ocurrido".
Destacó además que "no existe norma legal en la Ley de Enjuiciamiento Criminal que permita la celebración de un nuevo juicio", algo que, según remarcó Iruin, "lo dijo el propio Supremo en una sentencia firmada también por Manuel Marchena", presidente de dicho tribunal. Se refería en concreto a una sentencia de 2017 suscrita por este magistrado, en la que se estableció que "esa posibilidad no aparece prevista en el ordenamiento procesal". Iruin alegó además que la repetición del juicio "supondría una lesión al derecho a no ser enjuiciado dos veces por el mismo hecho".
El abogado advirtió que el Supremo adoptó la resolución de repetir el juicio "con una concreta escenificación" –en el marco de un pleno– "porque sabe que Bateragune va a volver a Europa y va a ser nuevamente examinado en Estrasburgo", frente a lo cual "hay que dar imagen de bloque, sin fisuras". Criticó también la "escasa calidad jurídica" de la sentencia de siete páginas dictada por el tribunal, algo que a su criterio "es la lógica consecuencia de la dificultad de sostener con argumento jurídicos sólidos una decisión indefendible".

• 
  El Supremo insiste en que "hace falta una nueva sentencia" para Otegi
  ANA MARÍA PASCUAL

"No existe norma que permita la repetición de un juicio", subrayó Iruin, quien destacó que el Tribunal Supremo busca mediante la repetición del juicio contar con una "justificación" de la condena contra Otegi y sus compañeros, de manera que "sirva al Estado de excusa de esos seis años y medio pasados en prisión". "Eso hay que justificarlo con una nueva sentencia condenatoria. El TS está indicando el camino a seguir, lo cual es una nueva muestra de su parcialidad", indicó. Sostuvo además que se pretende "evitar la responsabilidad patrimonial del Estado" en este caso, algo que se encuentra actualmente en trámite.

Al TC y al Consejo de Europa​

Frente a ello, Iruin prepara una "respuesta doble". Por un lado, formulará una "interposición de un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional (TC)" por "vulneración a la tutela judicial efectiva", para lo cual tiene plazo hasta el 4 de febrero. "No tengo ninguna duda de que va a ser admitido a trámite, porque tiene especial trascendencia constitucional: vamos a plantear una faceta sobre la que hasta el momento actual nunca se ha pronunciado el TC", apuntó.

Una vez admitida a trámite, el abogado solicitará la suspensión de la ejecución de la sentencia del Supremo y la "no celebración del juicio oral hasta que se resuelva el amparo". En caso de que el TC rechazara la admisión a trámite, iría directamente a Estrasburgo.

• 
  La arremetida del Supremo contra Otegi no hará cambiar la estrategia de EH Bildu
  DANILO ALBIN

De forma paralela, presentará un recurso ante el Comité de Ministros del Consejo de Europa, órgano encargado de la supervisión de la ejecución de las sentencias del TEDH. Allí se podría "iniciar un procedimiento por incumplimiento de sentencia contra España", aunque para ello sería necesario contar con el apoyo de dos tercios de sus componentes.

"El Supremo ha llevado el proceso de Bateragune a una situación sin salida", afirmó Iruin. En esa línea, anunció que habrá batalla legal. "La pelea jurídica va a ser larga, pero la afrontamos con absoluta convicción", remarcó.

Marchena firmó resoluciones contrarias a la repetición de un juicio, algo que busca hacer ahora contra Otegi

El abogado Iñigo Iruin prepara los recursos que llevará al Tribunal Constitucional y al Comité de Ministros del Consejo de Europa para tratar de frenar el nuevo procedimiento por el caso Bateragune. Tampoco descarta volver a Estrasburgo.

www.publico.es

• 
  Ferdinand.1789
  hace 1 día
  21 de diciembre de 2020, 20:05
  La jurisprudencia del Tribunal Supremo, en sentencias como la STS 101/2012, de 27 de febrero, viene destacando también que el delito de prevaricación judicial es un delito de técnicos en derecho, y que, por ello, las adjetivaciones de que la desviación de la decisión respecto del derecho debe resultar “esperpéntica", “apreciable por cualquiera”, u otras expresiones semejantes, resultarán oportunas para otros funcionarios públicos, pero no para los jueces, que tienen la máxima cualificación jurídica y no pueden ser tratados como el resto de colaboradores de la Administración; previniendo incluso del subterfugio de acompañar la decisión, que se sabe injusta, de argumentos encubridores del carácter antijurídico del acto.
• 
  ganhan
  hace 1 día
  21 de diciembre de 2020, 19:58
  Con actuaciones como esta se pone de manifiesto una vez más que no se puede dejar solos a los jueces, que el corporativismo sería una lacra insoportable a la hora de elegir a los miembros del C.G.P.J. sin la intervención del parlamento.
  
  Caparra
  hace 1 día
  21 de diciembre de 2020, 16:41
  Que es que no recuerda que nadie puede ser juzgado por el mismo delito dos veces.
  Qué le vamos a hacer, es lo que tenemos en este país...
  Al final van a cabrear al TEDH de Estrasburgo.
  
  
  

 

[Charlotte Casiraghi]

Ya jajajaja que fácil es ignorar, no? Debate y yasta que no pasa nada. Y bueno lo mismo digo, aunque yo no te vaya a ignorar por defender a franquistas asesinos.

y defender a terroristas que tal lo llevas??

 

[Zeeta]

y defender a terroristas que tal lo llevas??

Bueno defender.. Eso lo dirás tu, yo doy mi opinión como vosotr@s, decir que Otegi les va a callar la boca no es defender, eso lo primero. Aqui por lo que se ve lo único que os molesta que alguien piense diferente, hasta me han ignorado! Jajaja esto parece un patio de colegio

 

[Charlotte Casiraghi]

Bueno defender.. Eso lo dirás tu, yo doy mi opinión como vosotr@s, decir que Otegi les va a callar la boca no es defender, eso lo primero. Aqui por lo que se ve lo único que os molesta que alguien piense diferente, hasta me han ignorado! Jajaja esto parece un patio de colegio

Lo digo porque claramente estas a favor de Otegui, Bildu..... y es una realidad porque se te ve en los comentarios ,no tiene porque ofenderte, no? Por eso te he preguntado que tal lo llevas.....Pero si atacas o tachas a Impasible de defender a franquistas, "porque tu lo dices"


A ver la moral de los zurdos si la entiendo..... tu decir lo que te venga en gana si, pero que te digan a ti, no. Verdad?

A mi me da igual que pienses como quieras, pero estas en un foro de opinión libre y me da igual la gente que no piense ni vea como yo....pero no puedes pretender que te hagan casito cada vez que escribes, te lo hará la gente si quiere. De hecho tienes a Idolo y te ha ignorado un poquito tb.....

"Me enfado y no respiro porque no me hacen caso!!"......Eso si parece el patio de un colegio, pero estás tu en él. Cada uno escribe , cita y se dirige a quien le plazca y da su opinión a quien quiere. Que poco tolerante, un tanto fascista no, crees?


Simplemente no me ha parecido correcto ese ataque gratuito a Impasible que postea mucho y de buenas formas y la etiquetes así tan a la ligera de algo. Un poquito de por favor.....

Lo siento primas, pero no me desvío más del tema!! q esto es EH Bildu ....

 

[Zeeta]

Lo digo porque claramente estas a favor de Otegui, Bildu..... y es una realidad porque se te ve en los comentarios ,no tiene porque ofenderte, no? Por eso te he preguntado que tal lo llevas.....Pero si atacas o tachas a Impasible de defender a franquistas, "porque tu lo dices"


A ver la moral de los zurdos si la entiendo..... tu decir lo que te venga en gana si, pero que te digan a ti, no. Verdad?

A mi me da igual que pienses como quieras, pero estas en un foro de opinión libre y me da igual la gente que no piense ni vea como yo....pero no puedes pretender que te hagan casito cada vez que escribes, te lo hará la gente si quiere. De hecho tienes a Idolo y te ha ignorado un poquito tb.....

"Me enfado y no respiro porque no me hacen caso!!"......Eso si parece el patio de un colegio, pero estás tu en él. Cada uno escribe , cita y se dirige a quien le plazca y da su opinión a quien quiere. Que poco tolerante, un tanto fascista no, crees?


Simplemente no me ha parecido correcto ese ataque gratuito a Impasible que postea mucho y de buenas formas y la etiquetes así tan a la ligera de algo. Un poquito de por favor.....

Lo siento primas, pero no me desvío más del tema!! q esto es EH Bildu ....

Estar a favor de Otegi, Bildu no es estar a favor del terrorismo. He opinado sobre el tema porque me parece injusto, ya que ya habia sido juzgado y también cumplió condena.

Dices que esto es un foro de opinión libre, pues eso es lo que hago, opinar. Y no lo hago para que me responda ningun forer@ en concreto ,simplemente me ha sorprendido que ignoren asi sin mas.
Y vamos y etiquetare a quien quiera no? Faltaria mas. Cada uno etiquetara a quien quiera, no? No sé que es más fascista jaja

Ah! Lo de franquista, pues nose, parece que aquí solo algunos tienen el privilegio de decir cosas 'porque lo decís'

Que pases buena noche, por mi parte no hay más que decir?