EH Bildu

[patricia6]

Otegi advierte de que «el horizonte es monarquía o repúblicas, en plural»​

En el 42 aniversario de la Constitución Española el secretario general de EH Bildu defiende una Carta Magna vasca que se vote en Euskadi​

Marlaska cree que Otegi debería dejar de liderar a EH Bildu​

Otegi replica a Marlaska que su petición para que se retire de la política es "el mejor aval" para continuar

El Supremo acuerda que se repita el juicio contra Otegi​

Nunca entendí la coalición de: Pesoe (Monarquía), Podemos (Madrid) y Bildu (Otegi) ¿que no pasa por el aro? "Haizea"

 

[IDOLO]

Asens (Podemos) sobre la repetición del juicio a Otegi: "A Marchena no le gusta que Bildu apoye los Presupuestos"​

El presidente del grupo parlamentario de Unidas Podemos, Jaume Asens, ha criticado la decisión de la Sala del Tribunal Supremo de repetir el juicio contra el líder de EH Bildu, Arnaldo Otegi, por el denominado 'caso Bateragune'.

"A (Manuel) Marchena no le gusta que EH Bildu apoye unos presupuestos del Estado. Este es su aviso", ha indicado en Twitter Asens en referencia al juez y presidente de la Sala Penal del alto tribunal. Además, ha añadido la etiqueta '#ruidodetogas'.

El propio Otegi ha afirmado, tras conocer la decisión del TS de repetir el juicio contra él por el "caso Bateragune", que "ganarán" y que ni les "domaron", ni les "doblaron", ni tampoco les van a "domesticar" en esta ocasión.

La Sala de lo Penal del Tribunal Supremo había anulado el pasado 31 de julio la sentencia de 2012 que condenó a los acusados del caso a penas de entre seis años y seis años y medio de prisión por un delito de pertenencia a organización terrorista, siguiendo el criterio del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que determinó que la Audiencia Nacional vulneró el artículo 6.1 del Convenio Europeo, ya que entendía el "temor legítimo" de los acusados a una falta de imparcialidad del tribunal.

Asens (Podemos) sobre la repetición del juicio a Otegi: "A Marchena no le gusta que Bildu apoye los Presupuestos"

MADRID, 14 (EUROPA PRESS)

www.eldiario.es

Son los "Marchena boys" y aplican la ley a su manera. Bueno lo de aplicar la ley es mucho decir....

¿En donde se ha visto que unos que han cumplido la totalidad de la condena impuesta vuelvan a ser juzgados?

Hay jueces que se han llevado las manos a la cabeza?‍?‍

Todo un despropósito.

 

[Paquita]

El Supremo asume el insólito informe de la Fiscalía y acuerda que la Audiencia Nacional vuelva a juzgar a Otegi​

El coordinador general de EH Bildu, Arkaitz Rodríguez, Rafa Díez Usabiaga, Sonia Jacinto y Miren Zabaleta ya han cumplido las penas a las que fueron condenados en el juicio anterior, que Estrasburgo anuló por injusto

Por
Javier Lezaola.

14 de diciembre de 2020 13:41

Arnaldo Otegi
El Pleno de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha acordado este lunes que la Audiencia Nacional repita el juicio contra el coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi; el secretario general de Sortu –uno de los tres partidos que integran EH Bildu, junto a EA y Alternatiba–, Arkaitz Rodríguez, y otros tres líderes de la izquierda abertzale –Rafa Díez Usabiaga, Sonia Jacinto y Miren Zabaleta– por el caso Bateragune, aceptando así la petición de Vox y de la asociación VCT, presidida por Francisco José Alcaraz, diputado del partido ultraderechista en el Congreso.

La sentencia –de la que será ponente el magistrado Miguel Colmenero y cuyo contenido se conocerá en los próximos días, según han avanzado diversas fuentes– coincide con el criterio de la Fiscalía del Tribunal Supremo, que el pasado mes de noviembre en un insólito informe pidió repetir el juicio, a pesar de que la Audiencia Nacional había rechazado de plano la pretensión de Vox y de la VCT de volver a juzgar el caso Bateragune por un lado porque no existe ninguna previsión legal sobre ello, por otro lado porque ni la sentencia de Estrasburgo de noviembre de 2018 ni la del Tribunal Supremo del pasado mes de julio ordenan su celebración y por otro lado porque las condenas ya están cumplidas.

El Supremo asume el insólito informe de la Fiscalía y acuerda que la Audiencia Nacional vuelva a juzgar a Otegi

El coordinador general de EH Bildu, Arkaitz Rodríguez, Rafa Díez Usabiaga, Sonia Jacinto y Miren Zabaleta ya han cumplido las penas a las que fueron condenados en el juicio anterior, que Estrasburgo anuló por injusto

laultimahora.es

Inédita la resolución porque Otegi a pesar de la sentencia de los DDHH cumplió la totalidad de pena de 6 años y medio.

¿Tiene preparada ya el TS otra condena de mas de 6 años y medio para que ingrese de nuevo en la cárcel?

¿Y si se le condena a una pena inferior? ¿Que ocurre con la pena que no debiera haberse cumplido y que ya se ha cumplido en su totalidad?
Bueno, eso no es factible porque la sentencia ya está pensada para mas tiempo que esos 6 años y medio.

¿No se decía que no se puede juzgar dos veces por el mismo delito?


Ah.....Espera que estamos en Hespaña con un TS caducado y que el PP no quiere renovar, que juzga a su manera a quien le da la gana.

Ah claro, que es Bildu y está dando mucha caña a los partidos del PP, PXXE, PNV y VOX....Ya voy entendiendo

Pensemos, compañera: si se anuló el juicio anterior, que es o que tú dices, no se le va a juzgar dos veces por el mismo delito.

No me he leído la resolución, pero si hasta la Fiscalía, con Lola Delgado al frente, ha apoyado el nuevo juicio, muy absurdo no debe ser.

Y antes de una vez más acusar al Tribunal Supremo de prevaricación, por qué no esperas a qué se ve en el jucio y a la condena?

Por cierto, lo que hay que renovar es el Consejo, no el Tribunal.

 

[IDOLO]

Pensemos, compañera: si se anuló el juicio anterior, que es o que tú dices, no se le va a juzgar dos veces por el mismo delito.

No me he leído la resolución, pero si hasta la Fiscalía, con Lola Delgado al frente, ha apoyado el nuevo juicio, muy absurdo no debe ser.

Y antes de una vez más acusar al Tribunal Supremo de prevaricación, por qué no esperas a qué se ve en el jucio y a la condena?

Por cierto, lo que hay que renovar es el Consejo, no el Tribunal.

No sabía yo que era tu compañera .

El tema es que para cuando llegó la resolución del tribunal de DDHH Otegi había salido ya de la cárcel tras cumplir TODA la condena.

Ahora después de cumplir la condena ENTERA, lo que haya dicho el Tribunal de DDHH ya no sirve, porque llega tarde, cuando ya había salido de la cárcel, y lo quieren volver a juzgar. ¡De aurora boreal!

¡Dos veces por el mismo delito! ¡En contra del tribunal que les sentenció, es decir, La Audiencia Nacional!

El convenio del tribunal de DDHH contempla la excepción de volver sobre el asunto si se conocen hechos nuevos, un vicio que puede afectar a la sentencia, es decir, que haya un error procesal grave que puede dar lugar a una sentencia distinta, pero siempre EN FAVOR DEL DEMANDADO, para proteger al DEMANDADO, A NADIE MAS.

En cuanto a lo de la renovación te doy la razón, se renueva el CGPJ que por cierto, ya se ha apresurado a nombrar jueces del Tribunal Supremo, una de sus funciones, estando en funciones. Cosa que no debiera haber hecho, pero ya sabemos que en bastantes ocasiones, la Justicia de éste país en altas instancias brilla por su ausencia, porque actúa por venganza. Caso Alsasua, Procés, y ahora el tema de Otegi.

Es mi opinión.

Sin mas. Buenas noches.

 

[Paquita]

No sabía yo que era tu compañera .

El tema es que para cuando llegó la resolución del tribunal de DDHH Otegi había salido ya de la cárcel tras cumplir TODA la condena.

Ahora después de cumplir la condena ENTERA, lo que haya dicho el Tribunal de DDHH ya no sirve, porque llega tarde, cuando ya había salido de la cárcel, y lo quieren volver a juzgar. ¡De aurora boreal!

¡Dos veces por el mismo delito! ¡En contra del tribunal que les sentenció, es decir, La Audiencia Nacional!

El convenio del tribunal de DDHH contempla la excepción de volver sobre el asunto si se conocen hechos nuevos, un vicio que puede afectar a la sentencia, es decir, que haya un error procesal grave que puede dar lugar a una sentencia distinta, pero siempre EN FAVOR DEL DEMANDADO, para proteger al DEMANDADO, A NADIE MAS.

En cuanto a lo de la renovación te doy la razón, se renueva el CGPJ que por cierto, ya se ha apresurado a nombrar jueces del Tribunal Supremo, una de sus funciones, estando en funciones. Cosa que no debiera haber hecho, pero ya sabemos que en bastantes ocasiones, la Justicia de éste país en altas instancias brilla por su ausencia, porque actúa por venganza. Caso Alsasua, Procés, y ahora el tema de Otegi.

Es mi opinión.

Sin mas. Buenas noches.

Pensaba que si éramos compañeras de foro. Pero vamos, si no quieres pues nada.

Al anularse la condena del hombre de paz pidió una indemnización por haber estado en prisión. Ese antecedente (seguro que tiene otros, como buen hombre de paz) quedó anulado. Así que habrá que volver a juzgarle, no, si hubo un error procesal en el primer juicio, que por tanto fue declarado nulo, no ha habido primer juicio. Y los efectos ya fueron reparados.

En cuanto a que el Tribunal Supremo sea vengativo... Igual convendría mirarte alguna de sus sentencias. En el Procès han ido por sedición y no por rebelión aceptando que todo el tema del procès no iba en serio. Eso te parece vengativo? Lo de Alsasua... pues a ti te parecerá normal patear a una persona por ser guardia civil. A mí no . Y salvo error creo que rechazaron que fuera terrorismo. Así que también, a favor del reo. Y en cuanto a Otegi aka hombre de paz, teniendo en cuenta que está en la calle, libre, con lo que tiene sobre su conciencia (si tuviera de eso), muy vengativos no han sido, desde luego.

Mi opinión.

 

[IDOLO]

Pensaba que si éramos compañeras de foro. Pero vamos, si no quieres pues nada.

Al anularse la condena del hombre de paz pidió una indemnización por haber estado en prisión. Ese antecedente (seguro que tiene otros, como buen hombre de paz) quedó anulado. Así que habrá que volver a juzgarle, no, si hubo un error procesal en el primer juicio, que por tanto fue declarado nulo, no ha habido primer juicio. Y los efectos ya fueron reparados.

En cuanto a que el Tribunal Supremo sea vengativo... Igual convendría mirarte alguna de sus sentencias. En el Procès han ido por sedición y no por rebelión aceptando que todo el tema del procès no iba en serio. Eso te parece vengativo? Lo de Alsasua... pues a ti te parecerá normal patear a una persona por ser guardia civil. A mí no . Y salvo error creo que rechazaron que fuera terrorismo. Así que también, a favor del reo. Y en cuanto a Otegi aka hombre de paz, teniendo en cuenta que está en la calle, libre, con lo que tiene sobre su conciencia (si tuviera de eso), muy vengativos no han sido, desde luego.

Mi opinión.

Si se anula un juicio se anula la sentencia, es decir, no la cumple.

Lo de anularse el juicio llega tarde, porque el tribunal de DDHH dictó sentencia después de cumplir la pena el procesado.

Éste asunto llegará al TC y después otra vez al de DDHH.

Repito, no se puede juzgar a una persona dos veces, y ya te he puesto la excepción del convenio del tribunal de DDHH, y siempre que sea a favor del acusado, no en contra.

En cuanto a las sentencias del procés han tratado de la misma forma a aforados y a los no aforados, es decir, han sido juzgadas personas que ahora están en la cárcel por un tribunal que no les correspondía. Por ejemplo los Jordis, que no ocupaban cargos públicos y aún sí fueron al TS. Hay mas, pero no me voy a extender ahora.

Lo de Alsasua se llevó a la Audiencia Nacional por acusación de terrorismo. Luego se vió que no, pero resulta que a pesar de que no era terrorismo siguió indebidamente en la Audiencia Nacional en vez de derivarlo a un Juzgado de Pamplona, todo para manejarlo a su modo.



Lo de Otegi ...seguro que si BILDU no destaca como lo ha hecho en ésta legislatura el tema no se hubiera despertado de nuevo.

Mi opinión.

En cuanto a lo de compañeras, sencillamente me ha extrañado, y me ha sorprendido. Te he puesto el emoticono de risa maliciosa, nada mas.

 

[Redcarpet]

Qué "régimen"?, El que permite estar en el congreso a terroristas?, El que permite sacar asesinos a la calle o acercarles a la tierrucha?
El que es cómplice de terroristas?
Ahhh, pues entonces estoy de acuerdo que los tumben.

Los presos salen a la calle cuando cumplen su condena o se dan ciertos requisitos, son normas escritas no un capricho. El acercamiento al igual que el alejamiento fue una estrategia política que se puede modificar, y ya se ha dado anteriormente, Que quede claro que yo a quien haya asesinado a alguien no lo sacaba de la carcel jamás.

 

[Eloila]

El Supremo asume el insólito informe de la Fiscalía y acuerda que la Audiencia Nacional vuelva a juzgar a Otegi​

El coordinador general de EH Bildu, Arkaitz Rodríguez, Rafa Díez Usabiaga, Sonia Jacinto y Miren Zabaleta ya han cumplido las penas a las que fueron condenados en el juicio anterior, que Estrasburgo anuló por injusto

Por
Javier Lezaola.

14 de diciembre de 2020 13:41

Arnaldo Otegi
El Pleno de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo ha acordado este lunes que la Audiencia Nacional repita el juicio contra el coordinador general de EH Bildu, Arnaldo Otegi; el secretario general de Sortu –uno de los tres partidos que integran EH Bildu, junto a EA y Alternatiba–, Arkaitz Rodríguez, y otros tres líderes de la izquierda abertzale –Rafa Díez Usabiaga, Sonia Jacinto y Miren Zabaleta– por el caso Bateragune, aceptando así la petición de Vox y de la asociación VCT, presidida por Francisco José Alcaraz, diputado del partido ultraderechista en el Congreso.

La sentencia –de la que será ponente el magistrado Miguel Colmenero y cuyo contenido se conocerá en los próximos días, según han avanzado diversas fuentes– coincide con el criterio de la Fiscalía del Tribunal Supremo, que el pasado mes de noviembre en un insólito informe pidió repetir el juicio, a pesar de que la Audiencia Nacional había rechazado de plano la pretensión de Vox y de la VCT de volver a juzgar el caso Bateragune por un lado porque no existe ninguna previsión legal sobre ello, por otro lado porque ni la sentencia de Estrasburgo de noviembre de 2018 ni la del Tribunal Supremo del pasado mes de julio ordenan su celebración y por otro lado porque las condenas ya están cumplidas.

El Supremo asume el insólito informe de la Fiscalía y acuerda que la Audiencia Nacional vuelva a juzgar a Otegi

El coordinador general de EH Bildu, Arkaitz Rodríguez, Rafa Díez Usabiaga, Sonia Jacinto y Miren Zabaleta ya han cumplido las penas a las que fueron condenados en el juicio anterior, que Estrasburgo anuló por injusto

laultimahora.es

Inédita la resolución porque Otegi a pesar de la sentencia de los DDHH cumplió la totalidad de pena de 6 años y medio.

¿Tiene preparada ya el TS otra condena de mas de 6 años y medio para que ingrese de nuevo en la cárcel?

¿Y si se le condena a una pena inferior? ¿Que ocurre con la pena que no debiera haberse cumplido y que ya se ha cumplido en su totalidad?
Bueno, eso no es factible porque la sentencia ya está pensada para mas tiempo que esos 6 años y medio.

¿No se decía que no se puede juzgar dos veces por el mismo delito?


Ah.....Espera que estamos en Hespaña con un TS caducado y que el PP no quiere renovar, que juzga a su manera a quien le da la gana.

Ah claro, que es Bildu y está dando mucha caña a los partidos del PP, PXXE, PNV y VOX....Ya voy entendiendo

Estoy ahora viendo al sectario periodista de izquierdas Javier Ruiz y me hago una pregunta IDOLO: eres Javier Ruiz? Porque ,oye, palabra por palabra dice exactamente lo mismo que dices tú ?

 

[IDOLO]

Estoy ahora viendo al sectario periodista de izquierdas Javier Ruiz y me hago una pregunta IDOLO: eres Javier Ruiz? Porque ,oye, palabra por palabra dice exactamente lo mismo que dices tú ?

No sé donde lo estarás viendo ni lo que dice. En el lugar en que estoy no hay televisión.

 

[Eloila]

No sé donde lo estarás viendo ni lo que dice. En el lugar en que estoy no hay televisión.

En el programa de ana rosa quintana. Las mismas palabras ?

 

[IDOLO]

En el programa de ana rosa quintana. Las mismas palabras ?

¿Que? ¿Ahora soy Ana Rosa Quintana?

 

[SultanaXS]

Macarena Olona responde a las consignas de Otegi: «¡Desfilando, Arnaldo!»​

Macarena Olona. (Enrique Falcón)

• JUANAN JIMÉNEZ
• 15/12/2020 09:28

Macarena Olona ha demostrado en numerosas ocasiones que no se arredra ante los desafíos de los proetarras como Arnaldo Otegi. La diputada de Vox ha contestado tajante a las consignas de Otegi después de que se conociera que se repetirá el juicio en la Audiencia Nacional por el caso Beteragune, por el que fue condenado por pertenencia a ETA. «¡Desfilando, Arnaldo!», ha escrito Olona.
Este lunes se ha sabido que el Tribunal Supremo ha ordenado repetir el juicio contra Otegi por pertenencia a la banda terrorista ETA. Otegi había sido condenado, pero el Tribunal Europeo de Derechos Humanos tumbó la sentencia que le condenaba por falta de imparcialidad de uno de los tres magistrados que le juzgó, y condenó, en la Audiencia Nacional.
Tras conocerse la decisión del Supremo, el proetarra ha lanzado un mensaje en las redes sociales en el que dice: «¡Ni nos domaron, ni nos doblaron, ni nos van a domesticar!», escribió el dirigente de EH Bildu




Macarena Olona ha sido de las pocas políticas que ha respondido a la chulería y a los desafíos del proetarra Otegi. Al poco tiempo de escribir este mensaje, Otegi se encontraba en su timeline la incómoda contestación de la diputada de Vox: «¡Desfilando, Arnaldo!».


PUBLICIDAD

Condenado en 2012
Arnaldo Otegi, líder de la formación EH Bildu, fue condenado por la Audiencia Nacional en 2012 por el conocido como caso Bateragune. El fallo de la Nacional le imponía una pena de diez años, pero tras recurrir, el Tribunal Supremo le redujo la condena y, finalmente, le impuso seis años y medio de inhabilitación para cualquier cargo público por intentar reconstruir a la ilegalizada Batasuna.
Los condenados Arnaldo Otegi, Rafael Díez Usabiaga, Arkaitz Rodríguez Torres, Sonia Jacinto Garcia y Miren Zabaleta Tellería volvieron a recurrir, en este caso al TEDH que, En 2018, condenó a España por la parcialidad de una jueza en el mismo caso.
Repetición del juicio
Según ha informado el Tribunal Supremo, la decisión de la Sala Segunda se ha tomado «en cumplimiento de la sentencia dictada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) que consideró vulnerado el derecho a un juez imparcial de Arnaldo Otegui y de los restantes condenados en el denominado ‘caso Bateragune’, ha acordado por unanimidad la celebración de un nuevo juicio en la Audiencia Nacional».
Así, el Supremo ha seguido la estela jurídica marcada por el Ministerio Público, quien en su escrito exponían que la sentencia del TEDH afirmaba que existió “una vulneración del artículo 6.1 del Convenio Europeo de Derecho Humanos por falta de imparcialidad del tribunal de la Audiencia Nacional ante el que se llevó a cabo el enjuiciamiento”. Se decidió “retrotraer las actuaciones al trámite anterior al señalamiento para que se proceda a realizar los trámites necesarios para celebrar un nuevo juicio”.
El fiscal del caso explicaba que además de la sentencia del TEDH, también existe otro fallo, en este caso del Tribunal Constitucional, del año 2013, donde los magistrados acordaban “la retrotracción de las actuaciones en un juicio, y por tanto la repetición de este”, en otro caso como el de Arnaldo Otegi en el que había quedado acreditada la falta imparcialidad objetiva durante el juicio.
Es más, a este respecto, el propio Tribunal Supremo estimó la falta de imparcialidad de la presidenta de la Sala de la Audiencia Nacional, y se decantó por “repetir el juicio con otra composición de Sala”.