EH Bildu: Vamos a Madrid a tumbar el Régimen


Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
49.424
Calificaciones
78.754
Ubicación
227
IDOLO, ¿quien es IDA? Mira en eso también estoy de acuerdo contigo, se pueden tener diferentes opiniones, faltaría mas, sobre los políticos y sus ideologías, pero pienso que no es de recibo cuando se les encuentran tantos trapos sucios, tantas mentiras y fechorías, si se puede seguir defendiendo sus ideas, pero no a los que se aprovechan de ellas para medrar como esa parejita de Galapagar, ya sabes o creo que ya te lo he escrito que me encanta recordar tantas cosas buenas de la doctrina de Jesucristo y una de ellas era:"Haced lo que ellos dicen, no lo que ellos hacen", refiriéndose a los fariseos.
Una última cosa, claro que en las filas conservadoras, ha habido verdaderos canallas que entraron en política para conseguir beneficios económicos que en la empresa privada no conseguían, en ambos lados hay algunos que se ofrecen al mejor postor, caso de Echenique o Ivan Redondo, Zaplana, el juez Enrique Lopez, Baltasar Garzon etc. etc.
Isabel Diaz Ayuso.

BILDU ha condenado la violencia en sus estatutos.




Sin embargo hay partidos que no han condenado el franquismo de forma clara ni en sus estatutos ni en el Parlamento. Me refiero a VOX y el PP. Y de C's que puedo pensar cuando se fotografía su anterior líder Rivera con los líderes de los otros dos partidos en Colon. De la actual Inés Arrimadas no he oído nada. Seguro que si hay pactos con ellos no habría tanto problema ¿verdad?

Y ya no hablo de los barones del PXXE coetáneos de Felipe Gonzalez, su Gal y sus asesinatos. ¿Has oído algo a Felipe Gonzalez o sus barones condenar los asesinatos del Gal promovido por Felipe Gonzalez?

¿Que componentes y de qué partido tienen autoridad moral para decir con éste se pacta y con éste no, cuando de una manera o de otra han sido incapaces de condenar el terrorismo amparado por ellos con su silencio? ¿Quien se arroga ese derecho? Eh ¿Quien?

La pareja de Galapagar se ha presentado a unas elecciones, él iba el primero en la lista, ella la segunda porque así los eligieron en su partido, repito, en su partido.

Sacaron los votos necesarios para ser diputados, el que fuera pareja es un dato al que se le da mucha importancia . No quiero volver a referirme a las parejas cuyos componentes han ocupado y ocupan puestos públicos en éste país. PI e IM no son los únicos.

Y te voy a decir una cosa, gracias a PODEMOS, que le da collejas a PS se van sacando medidas para adelante, porque con los ministros derechones que tiene Calviño, Escriva, Calvo que miran al IBEX lo de los ERTES no hubiera salido adelante, amen de otras cosas.

Y ahora me dirás...Hay gente que no los ha cobrado, es cierto, pero es responsabilidad de Escriva en soltar la pasta y por otro lado responsabilidad de quien no tiene contratado suficiente funcionariado, y si no me equivoco corre a cargo del Ministerio de la Presidencia. ¿Sabes quien es la ministra? Carmen Calvo, si esa misma, a la que le quitaron el Ministerio de Igualdad que ahora está en manos de Irene Montero.

Calviño, Calvo y Escriva aportan su arena para que las medidas aprobadas no se puedan cumplir, las ralentizan y no ponen el equipamiento necesario en materia de personal para que puedan llevarse a cabo. Luego la culpa con la inestimable ayuda de la prensa servil y aborregada será de PODEMOS, no de quien se tiene que encargar de poner las medidas en marcha con dotación económica y personal, que eso no es competencia del vicepresidente, sino de otros ministros ya citados anteriormente.

Ya sabes....hay que pagar a la Casa Real con subida incluida a pesar de que el rey anterior dicen que no cobra dinero público, amen de los pagos a la IC por el Concordato.... Gastos que nos podríamos ahorrar para darles salida en otras partidas mas necesarias para los españoles.

Un saludo Maca
 
Última edición:
Registrado
13 Mar 2015
Mensajes
3.640
Calificaciones
10.372
Isabel Diaz Ayuso.

BILDU ha condenado la violencia en sus estatutos.




Sin embargo hay partidos que no han condenado el franquismo de forma clara ni en sus estatutos ni en el Parlamento. Me refiero a VOX y el PP. Y de C's que puedo pensar cuando se fotografía su anterior líder Rivera con los líderes de los otros dos partidos en Colon. De la actual Inés Arrimadas no he oído nada. Seguro que si hay pactos con ellos no habría tanto problema ¿verdad?

Y ya no hablo de los barones del PXXE coetáneos de Felipe Gonzalez, su Gal y sus asesinatos. ¿Has oído algo a Felipe Gonzalez o sus barones condenar los asesinatos del Gal promovido por Felipe Gonzalez?

¿Que componentes y de qué partido tienen autoridad moral para decir con éste se pacta y con éste no, cuando de una manera o de otra han sido incapaces de condenar el terrorismo amparado por ellos con su silencio? ¿Quien se arroga ese derecho? Eh ¿Quien?

La pareja de Galapagar se ha presentado a unas elecciones, él iba el primero en la lista, ella la segunda porque así los eligieron en su partido, repito, en su partido.

Sacaron los votos necesarios para ser diputados, el que fuera pareja es un dato al que se le da mucha importancia . No quiero volver a referirme a las parejas cuyos componentes han ocupado y ocupan puestos públicos en éste país. PI e IM no son los únicos.

Y te voy a decir una cosa, gracias a PODEMOS, que le da collejas a PS se van sacando medidas para adelante, porque con los ministros derechones que tiene Calviño, Escriva, Calvo que miran al IBEX lo de los ERTES no hubiera salido adelante, amen de otras cosas.

Y ahora me dirás...Hay gente que no los ha cobrado, es cierto, pero es responsabilidad de Escriva en soltar la pasta y por otro lado responsabilidad de quien no tiene contratado suficiente funcionariado, y si no me equivoco corre a cargo del Ministerio de la Presidencia. ¿Sabes quien es la ministra? Carmen Calvo, si esa misma, a la que le quitaron el Ministerio de Igualdad que ahora está en manos de Irene Montero.

Calviño, Calvo y Escriva aportan su arena para que las medidas aprobadas no se puedan cumplir, las ralentizan y no ponen el equipamiento necesario en materia de personal para que puedan llevarse a cabo. Luego la culpa con la inestimable ayuda de la prensa servil y aborregada será de PODEMOS, no de quien se tiene que encargar de poner las medidas en marcha con dotación económica y personal, que eso no es competencia del vicepresidente, sino de otros ministros ya citados anteriormente.

Ya sabes....hay que pagar a la Casa Real con subida incluida a pesar de que el rey anterior dicen que no cobra dinero público, amen de los pagos a la IC por el Concordato.... Gastos que nos podríamos ahorrar para darles salida en otras partidas mas necesarias para los españoles.

Un saludo Maca
Gracias IDOLO por tu amable respuesta, como siempre lo haces conmigo, pero no estoy de acuerdo con algunas cosas que has escrito, pero al igual que a Sansón cuando le cortaron la coleta se quedo sin fuerzas, me pasa lo mismo contigo que con la añorada Gabriela, sois tan correctas que ya no me encuentro con fuerza para llevaros la contraria, aprovecharé en otra ocasión, pero ahora me has desarmado. Feliz tarde y saludos.
 

Registrado
3 Mar 2006
Mensajes
49.424
Calificaciones
78.754
Ubicación
227
Gracias IDOLO por tu amable respuesta, como siempre lo haces conmigo, pero no estoy de acuerdo con algunas cosas que has escrito, pero al igual que a Sansón cuando le cortaron la coleta se quedo sin fuerzas, me pasa lo mismo contigo que con la añorada Gabriela, sois tan correctas que ya no me encuentro con fuerza para llevaros la contraria, aprovecharé en otra ocasión, pero ahora me has desarmado. Feliz tarde y saludos.

No es cuestión de desarme, sino que cada uno y cada una pongamos nuestras opiniones sin menospreciar ni humillar a quien opina diferente.

Por aquí hay mucho de eso. :rolleyes:

Un saludo de nuevo.
 

Registrado
21 Nov 2017
Mensajes
9.849
Calificaciones
29.851

Sánchez ya ha concedido a Bildu el 70% de sus exigencias post-ETA​

Acercamiento de presos, permitir homenajes, retirada del Ejército... la factura de Otegi a Moncloa​



El programa de Bildu

El programa de BilduLA RAZÓNLA RAZÓN

A. ROJO
CREADA.02-12-2020 | 02:56 H
/
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN.02-12-2020 | 10:36 H
EH Bildu ha vendido caro su apoyo a la moción de censura que llevó a Sánchez a la Moncloa en 2018, a su investidura a finales de 2019 y a la inminente aprobación de los Presupuestos Generales del Estado. Desde que está en la presidencia del Gobierno, Pedro Sánchez ha materializado, de manera activa o pasiva, 5 de los 7 puntos de los que consta el programa electoral de la formación filoterrorista en el apartado en el que hace referencia a ETA, a los presos por terrorismo independentista en el País Vasco y a lo que la extrema izquierda vasca denomina «el conflicto». Situado concretamente en la página 134 y 135 de su programa electoral para las autonómicas de 2020, Bildu expone los siete puntos en los que tiene pensado centrar su trabajo político y una simple enumeración hace recordar inmediatamente numerosos titulares en prensa que han venido denunciando recientemente la labor de Gobierno en este punto, titulares y medidas que han provocado que señaladas voces del partido socialista hayan levantado la voz para denunciar la deriva en la que se ha instalado Moncloa.

Ver también​


En primer lugar aparece la intención de Bildu de «culminar el diseño de una ley para la Memoria Histórica que ponga en el centro a las víctimas del franquismo». Es de todos conocido que el PSOE tiene previsto darle una vuelta de tuerca a la Ley de Memoria Histórica de Zapatero en la que se revisará el estatus jurídico del Valle de los Caídos y se abrirá la puerta a ilegalizar fundaciones como la dedicada a Franco. «Más aún, en un contexto en el que vemos un resurgir del fascismo, impulsaremos en la próxima legislatura una ley que reconozca definitivamente los derechos que tienen las víctimas del fascismo». Estas palabras que acabamos de citar, ¿provienen de la vicepresidenta Calvo o de Ferraz en el contexto de la nueva ley de memoria, o del programa electoral de Bildu? ¿O podrían haber sido pronunciados por cualquiera de los dos? Juzgue el lector.
El Gobierno no ha hecho nada para evitar que se realicen homenajes a asesinos pertenecientes a la banda terrorista ETA cuando salen de prisión. Más allá de algunas declaraciones puntuales de Sánchez, lo cierto es que se siguen celebrando ante la pasividad del Ejecutivo. Este es precisamente el segundo punto del programa de Bildu: «Iniciativas para reconocer y reparar a todas las víctimas del conflicto político desde una perspectiva de igualdad». La pasividad del Gobierno ha llegado al punto de que el senador por Navarra de UPN, Alberto Catalán, se vio obligado a instar al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, a «acabar ya con los homenajes a etarras» y le exigió que «cumpla con su palabra e impulse de forma urgente las modificaciones legislativas oportunas para impedirlos». El tercer punto es «hacer frente al recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la derogación de la ley de víctimas de vulneraciones de derechos humanos por parte de las fuerzas de seguridad del Estado 12/2016». Este es el punto del programa de Bildu que Pedro Sánchez más se apresuró a materializar, aunque en este asunto el PNV también sumó sus fuerzas al partido filoterrorista. Poco antes de que el Gobierno tomara esta decisión en agosto de 2018 el Colectivo de Víctimas del Terrorismo (Covite) y seis asociaciones de la Policía y la Guardia Civil mandaron un escrito al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, rogándole que no se retirara este recurso de inconstitucionalidad. Advirtieron de la «injusticia» e «inmoralidad» que supondría su retirada contra esta ley basada en el «relato del conflicto» y en la construcción de una «memoria alternativa» para «blanquear el pasado criminal de ETA y ensuciar el de las víctimas del terrorismo». «Las y los presos políticos están haciendo un recorrido, dentro de la legalidad, para culminar el proceso de su vuelta a casa», reza el 4 punto del programa de Bildu. En la actualidad ya solo quedan «unos quince» presos etarras sin acercar a cárceles del País Vasco según reconoció el propio Marlaska por lo que poco queda para «acabar con el aislamiento y otras medidas inhumanas» a las que hace referencia Bildu en el punto 5 del apartado dedicado al «conflicto» de su programa.


En cuanto al punto 7 basta releerlo para entender cuál es la lógica tras la salida del Ejército del cuartel de Loyola. Bildu quiere «reafirmar la reivindicación de que las Fuerzas de seguridad españolas se replieguen. Desde un punto de vista del modelo de seguridad, es preciso vaciar las competencias de las policías españolas, que en realidad son escasas en la actualidad». Un punto que gracias a Pedro Sánchez ya es más realidad.
Debemos denunciar el sufrimiento que han generado, la responsabilidad que han tenido en gravísimas vulneraciones de derechos humanos y la impunidad con que han contado para el

Sánchez ya ha concedido a Bildu el 70% de sus exigencias post-ETA

Acercamiento de presos, permitir homenajes, retirada del Ejército... la factura de Otegi a Moncloa

El programa de Bildu

El programa de BilduLA RAZÓNLA RAZÓN

A. ROJO
CREADA.02-12-2020 | 02:56 H
/
ÚLTIMA ACTUALIZACIÓN.02-12-2020 | 10:36 H

EH Bildu ha vendido caro su apoyo a la moción de censura que llevó a Sánchez a la Moncloa en 2018, a su investidura a finales de 2019 y a la inminente aprobación de los Presupuestos Generales del Estado. Desde que está en la presidencia del Gobierno, Pedro Sánchez ha materializado, de manera activa o pasiva, 5 de los 7 puntos de los que consta el programa electoral de la formación filoterrorista en el apartado en el que hace referencia a ETA, a los presos por terrorismo independentista en el País Vasco y a lo que la extrema izquierda vasca denomina «el conflicto». Situado concretamente en la página 134 y 135 de su programa electoral para las autonómicas de 2020, Bildu expone los siete puntos en los que tiene pensado centrar su trabajo político y una simple enumeración hace recordar inmediatamente numerosos titulares en prensa que han venido denunciando recientemente la labor de Gobierno en este punto, titulares y medidas que han provocado que señaladas voces del partido socialista hayan levantado la voz para denunciar la deriva en la que se ha instalado Moncloa.

Ver también


En primer lugar aparece la intención de Bildu de «culminar el diseño de una ley para la Memoria Histórica que ponga en el centro a las víctimas del franquismo». Es de todos conocido que el PSOE tiene previsto darle una vuelta de tuerca a la Ley de Memoria Histórica de Zapatero en la que se revisará el estatus jurídico del Valle de los Caídos y se abrirá la puerta a ilegalizar fundaciones como la dedicada a Franco. «Más aún, en un contexto en el que vemos un resurgir del fascismo, impulsaremos en la próxima legislatura una ley que reconozca definitivamente los derechos que tienen las víctimas del fascismo». Estas palabras que acabamos de citar, ¿provienen de la vicepresidenta Calvo o de Ferraz en el contexto de la nueva ley de memoria, o del programa electoral de Bildu? ¿O podrían haber sido pronunciados por cualquiera de los dos? Juzgue el lector.
El Gobierno no ha hecho nada para evitar que se realicen homenajes a asesinos pertenecientes a la banda terrorista ETA cuando salen de prisión. Más allá de algunas declaraciones puntuales de Sánchez, lo cierto es que se siguen celebrando ante la pasividad del Ejecutivo. Este es precisamente el segundo punto del programa de Bildu: «Iniciativas para reconocer y reparar a todas las víctimas del conflicto político desde una perspectiva de igualdad». La pasividad del Gobierno ha llegado al punto de que el senador por Navarra de UPN, Alberto Catalán, se vio obligado a instar al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, a «acabar ya con los homenajes a etarras» y le exigió que «cumpla con su palabra e impulse de forma urgente las modificaciones legislativas oportunas para impedirlos». El tercer punto es «hacer frente al recurso de inconstitucionalidad interpuesto contra la derogación de la ley de víctimas de vulneraciones de derechos humanos por parte de las fuerzas de seguridad del Estado 12/2016». Este es el punto del programa de Bildu que Pedro Sánchez más se apresuró a materializar, aunque en este asunto el PNV también sumó sus fuerzas al partido filoterrorista. Poco antes de que el Gobierno tomara esta decisión en agosto de 2018 el Colectivo de Víctimas del Terrorismo (Covite) y seis asociaciones de la Policía y la Guardia Civil mandaron un escrito al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, rogándole que no se retirara este recurso de inconstitucionalidad. Advirtieron de la «injusticia» e «inmoralidad» que supondría su retirada contra esta ley basada en el «relato del conflicto» y en la construcción de una «memoria alternativa» para «blanquear el pasado criminal de ETA y ensuciar el de las víctimas del terrorismo». «Las y los presos políticos están haciendo un recorrido, dentro de la legalidad, para culminar el proceso de su vuelta a casa», reza el 4 punto del programa de Bildu. En la actualidad ya solo quedan «unos quince» presos etarras sin acercar a cárceles del País Vasco según reconoció el propio Marlaska por lo que poco queda para «acabar con el aislamiento y otras medidas inhumanas» a las que hace referencia Bildu en el punto 5 del apartado dedicado al «conflicto» de su programa.
En cuanto al punto 7 basta releerlo para entender cuál es la lógica tras la salida del Ejército del cuartel de Loyola. Bildu quiere «reafirmar la reivindicación de que las Fuerzas de seguridad españolas se replieguen. Desde un punto de vista del modelo de seguridad, es preciso vaciar las competencias de las policías españolas, que en realidad son escasas en la actualidad». Un punto que gracias a Pedro Sánchez ya es más realidad.
Debemos denunciar el sufrimiento que han generado, la responsabilidad que han tenido en gravísimas vulneraciones de derechos humanos y la impunidad con que han contado para el
 
Registrado
21 Nov 2017
Mensajes
9.849
Calificaciones
29.851

Podemos y Bildu presionan al PSOE para imponer el alquiler forzoso y castigar a los dueños de pisos vacíos​



bildu Podemos alquiler
Pedro Sánchez y Pablo Iglesias en el Congreso de los Diputados. (Foto: EP/Pool)
El control de la vivienda y el mercado del alquiler constituye uno de los tira y afloja que actualmente se libran en la coalición de Gobierno. Podemos, ERC y Bildu pactaron hace unas semanas una enmienda para prohibir los desahucios hasta el 2022, que tensionó a los socios socialistas. Sin embargo, el PSOE cedió en las pretensiones y los partidos han retirado esa propuesta, al haberse alcanzado un acuerdo dentro del Gobierno para que se tramite por la vía del real decreto. Los debates sobre la política de vivienda van, no obstante, más allá, y reviven una de las viejas aspiraciones de Podemos: el control de la vivienda vacía y de los grandes propietarios.
Es un anhelo que la formación de Pablo Iglesias ha explicitado en varios de sus documentos electorales. En el programa para los comicios del 10-N, en concreto, el partido se comprometía a «crear un gran parque de alquiler público de precio asequible mediante la cesión obligatoria y las sanciones a los grandes tenedores de vivienda vacía».
Podemos decía inspirarse en el «modelo exitoso» de ciudades como Viena y ponía incluso cifras a ese objetivo: «Incrementaremos en 50.000 viviendas al año, durante toda la legislatura, el parque de vivienda en alquiler social mediante un mecanismo de cesión obligatoria de las viviendas vacías de los grandes tenedores de vivienda, junto con otros sancionatorios, para impedir el acaparamiento y la especulación con viviendas vacías».


Tradicionalmente, Podemos ha establecido la definición de «gran propietario» en el tenedor de más de 10 viviendas, a quienes obligará a sacarlas al alquiler a precios sociales, haciendo una cesión de uso al Estado. Sin embargo, fuentes de la formación rebajan ese umbral a las 8 propiedades.
El acuerdo de Gobierno entre PSOE y Podemos ya recogía el compromiso de «establecer un marco legal que defina los conceptos de «vivienda vacía» y «gran tenedor de vivienda» y ponga a disposición de las comunidades autónomas y los municipios distintas herramientas para su detección y diagnóstico».


PUBLICIDAD

El documento contemplaba asimismo «definir una política específica en esta materia, que permita establecer en los distintos supuestos del fenómeno (inhabitabilidad, grandes tenedores, inseguridad para su alquiler, etc.) las medidas más adecuadas: fiscales, sancionadoras, de aseguramiento o estímulo, para movilizar vivienda vacía, en un marco donde los grandes tenedores de vivienda colaboren con la administración competente para poner a disposición del mercado de alquiler la vivienda vacía a precio razonables».
Bildu -convertido ya en un interlocutor de primer nivel para el Gobierno de Pedro Sánchez- comparte esa reivindicación. La formación proetarra insta también a la movilización de la vivienda vacía existente con herramientas como el alquiler forzoso, mecanismos fiscales y establecer fórmulas para incrementar el parque de viviendas en alquiler.
Debate
La secretaria de Estado de Agenda 2030, Ione Belarra, ya habló abiertamente hace unas semanas, en una entrevista en La Información, la intención de su formación de imponer impuestos a la vivienda vacía. «Hay varios mecanismos. Vía fiscal, vía sanciones o que la legislación regule lo que se llaman los alquileres forzosos, que significa que tú obligatoriamente tengas que poner en alquiler esa vivienda vacía», confirmó la dirigente de Podemos, que aseguró que el foco de la regulación no serían los pequeños propietarios.
Por el momento, los socios intentan consensuar las fórmulas para controlar los precios del alquiler, una medida de gran impacto para el mercado. El mecanismo elegido, el real decreto, permitirá además su tramitación inmediata, evitando los retrasos de los Presupuestos Generales. De hecho, la intención de Iglesias es aprobarlo ya en las siguientes semanas, antes de que finalice el año.
La enmienda fue incluida la pasada semana en el debate de la Comisión de Presupuestos, pese a que los letrados del Congreso habían avisado de su inconstitucionalidad. Finalmente, el PSOE votó en contra, junto a Ciudadanos y PNV.
Podemos ha utilizado la enmienda para hacer valer su presión a la parte socialista del Gobierno. Y para afianzar la alianza con Bildu y ERC. Desde el PSOE se consideró su presentación como una salida de tono de Pablo Iglesias, lo que provocó la enésima crisis de la coalición. Fuentes socialistas aseguraron, además, desconocer de antemano la propuesta de Podemos, lo que causó malestar.
Ahora, la negociación la dirigen el ministro de Transportes y Vivienda, José Luis Ábalos y el vicepresidente segundo Pablo Iglesias, que aspira a capitalizar su aprobación.
Acuerdo de Gobierno
El acuerdo entre PSOE y Podemos contemplaba ya «poner techo a las subidas abusivas de precios de alquiler en determinadas zonas de mercado tensionado».
Para ello, según se recoge, «se habilitará a las comunidades autónomas y/o ayuntamientos para que a partir del Sistema Estatal de Índices de Referencia de Precios del Alquiler de Vivienda que está 18 desarrollando el Ministerio de Fomento puedan establecer su índice de precios de acuerdo a una metodología objetiva y sujeto a revisión periódica».
El papel protagonista recaerá en los ayuntamientos, que tendrán capacidad para «declarar de forma objetiva y fundamentada en criterios técnicos, con carácter temporal y excepcionalmente, una zona urbana de mercado tensionado cuando se haya producido un incremento abusivo y sostenido de las rentas de alquiler de vivienda habitual, que obstaculice a sus habitantes el acceso y el disfrute de una vivienda a un precio razonable, y, con ello, el ejercicio del derecho a una vivienda»
 
Registrado
21 Nov 2017
Mensajes
9.849
Calificaciones
29.851

EH Bildu insiste en la anexión de Navarra al País Vasco: "Es el momento de abordar el debate"​

La coalición electoral que incluye a los herederos de Batasuna-ETA apuesta por la creación de una "república vasca confederal".