- Registrado
- 20 May 2019
- Mensajes
- 2.700
- Calificaciones
- 8.756
Uy, Uy, comparamos a Irene de Grecia con Palometa.
La primera, además de tener su dinero, como es una verdadera dama, proporciona un ejemplo de buena educación a las nuevas generaciones, así como relaciones internacionales de alto nivel, y una excelente imagen de lo que era Casa Real. Las pocas comodidades de que disfruta son ampliamente recompensadas. Además, no creo que se haya cambiado de cara como la enfermera, a la que ya casi no reconoces. También parece que la ex sindicalista tiene varias propiedades inmobiliarias (según la prensa), compradas después del braguetazo de su hija, antes no tenian dinero ni siquiera para calefacción.
No veo que gran educación dio la princesa Irene a sus sobrinos Borbón, dado como han salido: la "campechana" que suelta lo primero que se le ocurre en público, la que ha robado a manos llenas y el memo que ha logrado la poltrona. A menos que les haya inculcado su afición a los OVNIS, su sueño de ser abducida por ellos y su misticismo oriental, que parece que no, son materialistas de largo.
Por otra parte, durante décadas ha vivido con su hermana a escondidas de la opinión pública porque no forma parte de la Familia Real oficial y nunca ha tenido trabajo representativo. Tampoco se admitiría que se metiese a hacer nada en nombre de España por la misma razón.
Por otra parte no soy partidaria de la cirugía estética, pero esta mujer ya de joven poco agraciada, ha envejecido tan mal que cualquier retoque la habría mejorado, pero respeto por completo su decisión de no haberse hecho nada, creo que es acordé a su carácter espiritual.
Y es lógico que Paloma haya mejorado tanto su nivel de vida gracias a su hija, que empezó a ganar un pastizal de sueldo royal que pudo invertir en lo que quisiera, y es lógico que haya dado mucho a su madre. No se sabe que le haya tocado la lotería a la señora Rocasolano, y desde luego que no recibe un sueldo Royal porque solo es la madre de la reina consorte, de modo que la fuente de su actual bonanza económica es su hija, que, aunque su sueldo fortunon sea de origen público, no deja de ser un sueldo personal que, repito, puede Leti invertir en lo que quiera.
No sé trata de enriquecimiento ilícito como el de Cristina de Borbon, ni de nepotismo para obtener cargo a costa de parentesco, como lo tuvo Thelma Ortiz, ni se le conocen a la madre líos con Hacienda, como a su ex y su familia.
Y no sería lógico ni presentable que la madre de la reina pasase apuros económicos y no pudiese disfrutar de acceder a actos culturales, sociales y, ya no digamos, a actos de sus nietas si lo desea. Otra cosa es que indigne su enorme enriquecimiento, si es tal y como dices, que no sé cuál será tu fuente, pero mientras sea legal, es ley de siempre que a la sombra del privilegio crezca el enriquecimiento del entorno familiar de la reina, otra consecuencia de la antidemocratica institución monárquica.
De siempre, cuando un rey se casaba con una súbdita, la familia de esta ascendía en la escala social,económica, y, en tiempos, incluso adquirían poder político repartiendose los cargos y honores, creando envidia e inquina en las demás familias. Por eso preferían casarse con personas de origen regio, para no elevar a una familia súbdita sobre las demás, aparte de lograr así alianzas políticas.
Esa misma mentalidad se esconde tras las críticas a Leti y su madre: la envidia de que una familia como otra cualquiera de bajo nivel economico del país se haya elevado sobre las demás. Si hubiese sido igual de pobretona pero extranjera habria sido diferente. Pero la envidia es el deporte nacional español, por encima del fútbol.
Me gustaría ver a las críticas en la posición de Paloma y su familia si no habrían caído en la tentación de mejorar tanto su nivel de vida continuando viviendo en la mediocridad, a menos que sean ya ricas, por supuesto. Es fácil ser fiel a los principios sin ponerlos a prueba.
Última edición: