Don Juan Carlos sopesó hacer un referéndum sobre la monarquía

La pena de muerte existió en Europa, ahora solo queda Bielorrusia, y digo ésto porque la unanimidad no supone la eternidad y que los desmanes justicieros sean inacabables.

Del mismo modo la inaceptable y abusiva inviolabilidad finalizará, todo es empezar desde luego, desde opinar por su supresión continuando por hacer la petición de modo formal y conseguir los debates pertinentes para erradicarla, lo mismo, más o menos, que otras calamidades que existieron.

Desde Beccaria los procedimientos han cambiado, como bien sabes,l sus alegatos sobre la igualdad ante la ley penal que no admitían distinciones en su aplicación a los nobles y los plebeyos, las que condenaban acusaciones secretas, etc., alertaron contribuyendo a la mejora del sistema. Nada es inamovible.

La enorme injusticia de no aplicar la ley a un ser humano por su nacimiento dentro de una determinada familia, pues éste es el origen en este pais, supone una de tantas aberraciones que llegará a anularse.

Yo al menos confío en ello.
Y no creo que nadie te diga que las cosas no pueden cambiar. Tenemos una Constitución que prevé cómo debe cambiarse. No hay el más mínimo problema. Si tienes las mayorías necesarias.
 
Aún están a tiempo de convocar un referéndum sobre la monarquía. Más vale tarde que nunca. Si sale que si, todos callados y a ensayar el plongeon,como diría Doña Pi.
 
Aún están a tiempo de convocar un referéndum sobre la monarquía. Más vale tarde que nunca. Si sale que si, todos callados y a ensayar el plongeon,como diría Doña Pi.
La cosa no es tan sencilla. Un cambio de régimen, de monarquía parlamentaria a república (del tipo que se quiera, que hay varios), significa modificar la Constitución.

Lo que significa, art. 168 de la Constitución:

1. aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.

2. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.

3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación.

Es decir, que para convocar ese referéndum primero ha de aprobarlo una mayoría de 2/3 de ambas cámaras, se han de disolver, y las nuevas Cortes deben aprobar nuevamente por 2/3 en ambas cámaras. Y ya después se somete a referéndum.

Ah, y por cierto, este proceso no puede iniciarse estando en vigor el estado de alarma bajo el que estamos actualmente.

¿Es factible pues un referéndum sobre monarquía sí o no? Obviamente sí, pero no por las bravas. Además de que es lógico. Para decir si preferimos una república a la actual monarquía parlamentaria habría que ver cómo se regularía la posible nueva república. Que sin entrar en las bolivarianas y otras bananeras hay muchísimos tipos de república. Modelo USA, modelo Francia, modelo Alemania, modelo Rusia?
 
La cosa no es tan sencilla. Un cambio de régimen, de monarquía parlamentaria a república (del tipo que se quiera, que hay varios), significa modificar la Constitución.

Lo que significa, art. 168 de la Constitución:

1. aprobación del principio por mayoría de dos tercios de cada Cámara, y a la disolución inmediata de las Cortes.

2. Las Cámaras elegidas deberán ratificar la decisión y proceder al estudio del nuevo texto constitucional, que deberá ser aprobado por mayoría de dos tercios de ambas Cámaras.

3. Aprobada la reforma por las Cortes Generales, será sometida a referéndum para su ratificación.

Es decir, que para convocar ese referéndum primero ha de aprobarlo una mayoría de 2/3 de ambas cámaras, se han de disolver, y las nuevas Cortes deben aprobar nuevamente por 2/3 en ambas cámaras. Y ya después se somete a referéndum.

Ah, y por cierto, este proceso no puede iniciarse estando en vigor el estado de alarma bajo el que estamos actualmente.

¿Es factible pues un referéndum sobre monarquía sí o no? Obviamente sí, pero no por las bravas. Además de que es lógico. Para decir si preferimos una república a la actual monarquía parlamentaria habría que ver cómo se regularía la posible nueva república. Que sin entrar en las bolivarianas y otras bananeras hay muchísimos tipos...
Yo creo que mejor se convoque el referéndum, y si sale que no quieren monarquía, entonces se hace todo lo demas. Porque no tendría sentido hacer todo esto que dices y luego resulte que los españoles son más monárquicos que los británicos.
 
Última edición:
Ya, pero es que hay unas normas que deben cumplirse. Que este es un país civilizado. Y hablamos de una norma fundamental: la constitución.

Además del tema práctico: en ese supuesto referéndum qué podemos marcar: a) monarquía b) república presidencialista (tipo usa) c) república parlamentaria (tipo alemania) d) república semipresidencialista (tipo Francia) e) república islámica... Y podría seguir.

Porque a lo mejor a mí me convence una república parlamentaria, si se regula bien cómo se elige al presidente, pero en cambio no me gusta la presidencialista. O sí. Pero no me pueden pedir que elija entre dos opciones cuando una de esas opciones tiene multitud de variantes. La otra por cierto también, pero como ahí ya sabemos cuál tenemos pues no habría tantos cajoncitos para marcar.
 

Temas Similares

2
Respuestas
15
Visitas
704
Back