Dolor en las mamografías

[Al loro]

Yo acabo ahora de venir de hacerme una.La anterior me la hice en Abril del año pasado.No me tocaba hacerla hasta el año que viene , pero resulta que el mes pasado, iba yo con el carro po r Mercadona, y no se como, si iba mirando para otro lado o estaba el carro mal, de esos que cuesta llevarlo, y di con el carro en una estantería, no fue mucho, porque la estantería ni se movió, pero yo que iba apoyada, me di en todo el pecho,en el izquierdo.
No era la 1ª vez que me doy con el carro, porque tengo la costumbre de ir apoyada, pero vamos, son tan leves.
Ya desde ese dia, voy a una distancia entre mi pecho y el carro de medio metro.
Total, que note un gran golpe, pero como ese pecho siempre me duele, ya años, ni le di importancia(tampoco es que me lo esté mirando todo el dia los pechos, a ver si tengo algo, porque me entra un agobio, antes lo hacia, ahora y solo me lo miro cada semana o asi).
Y después de 5 días del golpe, me depilo la axila, y me veo un gran hematoma en el pecho, desde la areola y para arriba, ya había parte morada, parte ya poniéndose amarillenta(lo típico del hematoma), era grande, y si me dolia, pero pensé que se quitaría.
Ya estuve 3 días más mirando el hematoma y palpando el pecho, y me noté un bulto,cercano a la areola, yo fuí enseguida a mi médico de cabecera, me asusté, y llego allí, y mi médico, que llevo 19 años con el , me dice, que espere una semana, porque me tenia que hacer la analítica anual, y ya cuando fuera a por los resultados la semana siguiente, me lo volvia a mirar, como me dolia, según el : "bulto doloroso, bulto no tumoso".

Voy a la semana siguiente, el jueves pasado, a por los resultados de la analítica, porque como tengo también Hipotiroidismo, y todo bien, me dice tienes una analítica de put* madre, así, por la confianza que tenemos claro.
Y me vuelve a mirar el bulto, y me dice que cree que no es nada, y me manda a hacer una ecografía, pero ni urgente ni nada, para cuando me dieran, pido la cita, y me dicen que ya me llamarán, y nada más llegar a casa, me llaman y me dicen que ya me han dado la cita para hoy, han tardado,pues ni una semana.
Así que hoy me he hecho la ecografía del pecho, y la doctora que me la ha hecho, me ha mandado a ahcerme mamografía también, en la consulta de al lado, solo de este pecho, claro.
Y nada, ya ahora a esperar, a la semana que viene, que he ido a por el nº al de cabecera, para el miércoles.
Un poco de "cagatis", si que tengo.
Y después de soltaros esta parrafada, para deciros, que si me ha dolido la mamografía, pero dolor leve, como siempre, que me duele más en el pecho izquierdo que en el derecho. Pero ni comparación de como las hacen ahora a como las hacían antes, con esas planchas, que aplastaban más el pecho cual sanwich, ahora ya con el ordenador.
Aquí lo pusieron hace 4 años, que ya me hice una con este sistema, y el año pasado, después de los dos años la otra, y ahora esta "extraordinaria".

Dices que te siempre te duele un pecho. Me ha hecho pensar en una de mis hijas que siempre estaba con el problema de dolor de pecho y ni la doctora de cabecera ni el especialista le daban razón de por qué. Hasta que una amiga naturópata le preguntó a ver si tomaba té, le aconsejó que tomara un te sin teina ni taninos. Le recomendó la marca. Fue empezar a tomar ese té y los dolores le desaparecieron. Mano de santo. Ahora siempre lleva unas bolsitas en el bolso para cuando se reúne con alguna amiga en cafetería o va a casa de alguien a comer o cenar. Por si te sirve de algo.

 

[Carolino]

Yo acabo ahora de venir de hacerme una.La anterior me la hice en Abril del año pasado.No me tocaba hacerla hasta el año que viene , pero resulta que el mes pasado, iba yo con el carro po r Mercadona, y no se como, si iba mirando para otro lado o estaba el carro mal, de esos que cuesta llevarlo, y di con el carro en una estantería, no fue mucho, porque la estantería ni se movió, pero yo que iba apoyada, me di en todo el pecho,en el izquierdo.
No era la 1ª vez que me doy con el carro, porque tengo la costumbre de ir apoyada, pero vamos, son tan leves.
Ya desde ese dia, voy a una distancia entre mi pecho y el carro de medio metro.
Total, que note un gran golpe, pero como ese pecho siempre me duele, ya años, ni le di importancia(tampoco es que me lo esté mirando todo el dia los pechos, a ver si tengo algo, porque me entra un agobio, antes lo hacia, ahora y solo me lo miro cada semana o asi).
Y después de 5 días del golpe, me depilo la axila, y me veo un gran hematoma en el pecho, desde la areola y para arriba, ya había parte morada, parte ya poniéndose amarillenta(lo típico del hematoma), era grande, y si me dolia, pero pensé que se quitaría.
Ya estuve 3 días más mirando el hematoma y palpando el pecho, y me noté un bulto,cercano a la areola, yo fuí enseguida a mi médico de cabecera, me asusté, y llego allí, y mi médico, que llevo 19 años con el , me dice, que espere una semana, porque me tenia que hacer la analítica anual, y ya cuando fuera a por los resultados la semana siguiente, me lo volvia a mirar, como me dolia, según el : "bulto doloroso, bulto no tumoso".

Voy a la semana siguiente, el jueves pasado, a por los resultados de la analítica, porque como tengo también Hipotiroidismo, y todo bien, me dice tienes una analítica de put* madre, así, por la confianza que tenemos claro.
Y me vuelve a mirar el bulto, y me dice que cree que no es nada, y me manda a hacer una ecografía, pero ni urgente ni nada, para cuando me dieran, pido la cita, y me dicen que ya me llamarán, y nada más llegar a casa, me llaman y me dicen que ya me han dado la cita para hoy, han tardado,pues ni una semana.
Así que hoy me he hecho la ecografía del pecho, y la doctora que me la ha hecho, me ha mandado a ahcerme mamografía también, en la consulta de al lado, solo de este pecho, claro.
Y nada, ya ahora a esperar, a la semana que viene, que he ido a por el nº al de cabecera, para el miércoles.
Un poco de "cagatis", si que tengo.
Y después de soltaros esta parrafada, para deciros, que si me ha dolido la mamografía, pero dolor leve, como siempre, que me duele más en el pecho izquierdo que en el derecho. Pero ni comparación de como las hacen ahora a como las hacían antes, con esas planchas, que aplastaban más el pecho cual sanwich, ahora ya con el ordenador.
Aquí lo pusieron hace 4 años, que ya me hice una con este sistema, y el año pasado, después de los dos años la otra, y ahora esta "extraordinaria".

Deseo, como así sucederá, que todo te salga bien.

 

[turn]

@Carolino ,gracias, eso espero, ya lo diré e l miércoles

 

[turn]

Ya me han dado los resultados que os comenté el otro dia.
Mi médico de cabecera(que ya os comenté el otro dia que llevo con el 19 años, y tenemos más o menos la misma edad) , me ha dicho que me atendió la mejor radióloga mamaria que hay en mi ciudad, o una de las mejores, que lleva más de 20 años solamente dedicándose a eso, a radiología -ecografía mamaria. Que su mujer, la de mi médico, que h a estado de enfermera algunas veces con ella.

Spoiler

La paciente nos indica que ha tenido traumatismo y hematoma recientemente , habiendo realizado proyección oblicua medio lateral de mama izquierda y ecografía . La proyección oblicua medio lateral de mama izquierda no revela la existencia de nódulos y la ecografía de mama izquierda detecta en la región aerolar una área difusa de aumento de ecogenicidad en cuyo interior existen dos pequeños nódulos quísticos compatibles con hematoma en evolución.

BIRADS 2US

La exploración indicada en esta paciente con mamas grasas muy hipertróficas seria mamografía y no ecografía indiscriminada.

Spoiler

Pero si es que con esta mama, es con la que ya hace ahora 20 años, me hizo un ginecólogo privado que fui también porque me dolia siempre, una punción, con una aguja, larguísima, así, a lo bruto, sin anestesia local ni nada, la verdad es que el ginecólogo era, que se ha muerto hace poco, un bruto, pero era de los mejores, incluso en España, en cuestión de mama, y nada, eran quistes serolipídicos . O sea de grasa, casi lo mismo que me han dicho ahora, y ahora, si lo reconozco, tengo varios kilos, de más, por cuestión de tiroides, y relajantes, que tomo, pero sin embargo en la analítica, sale, tan bien, sin colesterol, ni triglicéridos , ni nada.
Y otra reseña, hace 20 años, yo pesaba, muchiiisimos menos kilos que ahora, o sea, que la grasa de la mama, no es cuestión de kg.

Os pongo aquí, lo que he encontrado de eso que me han dado, de lo que tengo, porque aunque mi médico algo me dijo, pero yo no sabia ni esta terminología que emplean

En la 4ª edición del BI-RADS, una edición ilustrada que además de ampliar la definición de algunos términos, introduce nuevas secciones para ecografía y resonancia magnética. El nuevo BI-RADS aconseja una valoración conjunta de todas las técnicas para asignar una única categoría y recomendación final.

Sistema de categorización

• BI-RADS 0: Evaluación adicional
• BI-RADS 1: Negativa
• BI-RADS 2: Benigna
• BI-RADS 3: Probablemente benigna
• BI-RADS 4: Anormalidad sospechosa
• BI-RADS 5: Altamente sugestiva de malignidad
• BI-RADS 6: Malignidad conocida

Recomendaciones

Spoiler

Categoría 0: se considera una categoría incompleta, para establecer una categoría precisa evaluación adicional, bien sea mediante técnicas de imagen (proyecciones adicionales, ecografía) o comparación con mamografías anteriores. Se utiliza fundamentalmente en los programas de cribado.

Categoría 1: normal, ningún hallazgo a destacar. Se recomienda seguimiento a intervalo normal.

Categoría 2: normal, pero existen hallazgos benignos. Se recomienda seguimiento a intervalo normal.

Categoría 3: hallazgos con una probabilidad de malignidad <2%. Se describen 3 hallazgos específicos:

• nódulo sólido circunscrito no calcificado
• asimetría focal
• microcalcificaciones puntiformes agrupadas

Para su asignación es preciso realizar una valoración completa por la imagen (proyecciones adicionales, ecografía, comparación con estudios previos), y por definición se excluyen las lesiones palpables. La actitud recomendada es el seguimiento con intervalo corto, que consistirá en una mamografía unilateral a los 6 meses y bilateral a los 12 y 24 meses. En caso de aumento o progresión de la lesión es recomendable practicar una biopsia.

Categoría 4: incluye aquellas lesiones que van a requerir intervencionismo, si bien tienen un rango de probabilidad de malignidad muy amplio (2-95%). Por ello, se sugiere una división en tres subcategorías:

• 4a: baja sospecha de malignidad (el resultado esperado es de benignidad)
• 4b: riesgo intermedio de malignidad (requiere correlación radio-patológica)
• 4c: riesgo moderado de malignidad (el resultado esperado es de malignidad)

La asignación de lesiones específicas a estas categorías no está establecida y se hará de forma intuitiva. La actitud recomendada es la biopsia, aunque no se especifica qué técnica intervencionista se debe utilizar en cada caso (punción citológica, con aguja gruesa, con sistemas asistidos por vacío o biopsia quirúrgica).

Categoría 5: hallazgos típicamente malignos, con una probabilidad >95%. La actitud recomendada es tomar acciones apropiadas.

Categoría 6: lesiones con malignidad demostrada mediante biopsia, previa a terapias definitivas (cirugía, radioterapia o quimioterapia), y por lo tanto no se debe confirmar su malignidad. Se utiliza en casos de segundas opiniones o en la monitorización de la quimioterapia neoadyuvante.

 

[Al loro]

Ya me han dado los resultados que os comenté el otro dia.
Mi médico de cabecera(que ya os comenté el otro dia que llevo con el 19 años, y tenemos más o menos la misma edad) , me ha dicho que me atendió la mejor radióloga mamaria que hay en mi ciudad, o una de las mejores, que lleva más de 20 años solamente dedicándose a eso, a radiología -ecografía mamaria. Que su mujer, la de mi médico, que h a estado de enfermera algunas veces con ella.

Spoiler

La paciente nos indica que ha tenido traumatismo y hematoma recientemente , habiendo realizado proyección oblicua medio lateral de mama izquierda y ecografía . La proyección oblicua medio lateral de mama izquierda no revela la existencia de nódulos y la ecografía de mama izquierda detecta en la región aerolar una área difusa de aumento de ecogenicidad en cuyo interior existen dos pequeños nódulos quísticos compatibles con hematoma en evolución.

BIRADS 2US

La exploración indicada en esta paciente con mamas grasas muy hipertróficas seria mamografía y no ecografía indiscriminada.

Spoiler

Pero si es que con esta mama, es con la que ya hace ahora 20 años, me hizo un ginecólogo privado que fui también porque me dolia siempre, una punción, con una aguja, larguísima, así, a lo bruto, sin anestesia local ni nada, la verdad es que el ginecólogo era, que se ha muerto hace poco, un bruto, pero era de los mejores, incluso en España, en cuestión de mama, y nada, eran quistes serolipídicos . O sea de grasa, casi lo mismo que me han dicho ahora, y ahora, si lo reconozco, tengo varios kilos, de más, por cuestión de tiroides, y relajantes, que tomo, pero sin embargo en la analítica, sale, tan bien, sin colesterol, ni triglicéridos , ni nada.
Y otra reseña, hace 20 años, yo pesaba, muchiiisimos menos kilos que ahora, o sea, que la grasa de la mama, no es cuestión de kg.

Os pongo aquí, lo que he encontrado de eso que me han dado, de lo que tengo, porque aunque mi médico algo me dijo, pero yo no sabia ni esta terminología que emplean

En la 4ª edición del BI-RADS, una edición ilustrada que además de ampliar la definición de algunos términos, introduce nuevas secciones para ecografía y resonancia magnética. El nuevo BI-RADS aconseja una valoración conjunta de todas las técnicas para asignar una única categoría y recomendación final.

Sistema de categorización

• BI-RADS 0: Evaluación adicional
• BI-RADS 1: Negativa
• BI-RADS 2: Benigna
• BI-RADS 3: Probablemente benigna
• BI-RADS 4: Anormalidad sospechosa
• BI-RADS 5: Altamente sugestiva de malignidad
• BI-RADS 6: Malignidad conocida

Recomendaciones

Spoiler

Categoría 0: se considera una categoría incompleta, para establecer una categoría precisa evaluación adicional, bien sea mediante técnicas de imagen (proyecciones adicionales, ecografía) o comparación con mamografías anteriores. Se utiliza fundamentalmente en los programas de cribado.

Categoría 1: normal, ningún hallazgo a destacar. Se recomienda seguimiento a intervalo normal.

Categoría 2: normal, pero existen hallazgos benignos. Se recomienda seguimiento a intervalo normal.

Categoría 3: hallazgos con una probabilidad de malignidad <2%. Se describen 3 hallazgos específicos:

• nódulo sólido circunscrito no calcificado
• asimetría focal
• microcalcificaciones puntiformes agrupadas

Para su asignación es preciso realizar una valoración completa por la imagen (proyecciones adicionales, ecografía, comparación con estudios previos), y por definición se excluyen las lesiones palpables. La actitud recomendada es el seguimiento con intervalo corto, que consistirá en una mamografía unilateral a los 6 meses y bilateral a los 12 y 24 meses. En caso de aumento o progresión de la lesión es recomendable practicar una biopsia.

Categoría 4: incluye aquellas lesiones que van a requerir intervencionismo, si bien tienen un rango de probabilidad de malignidad muy amplio (2-95%). Por ello, se sugiere una división en tres subcategorías:

• 4a: baja sospecha de malignidad (el resultado esperado es de benignidad)
• 4b: riesgo intermedio de malignidad (requiere correlación radio-patológica)
• 4c: riesgo moderado de malignidad (el resultado esperado es de malignidad)

La asignación de lesiones específicas a estas categorías no está establecida y se hará de forma intuitiva. La actitud recomendada es la biopsia, aunque no se especifica qué técnica intervencionista se debe utilizar en cada caso (punción citológica, con aguja gruesa, con sistemas asistidos por vacío o biopsia quirúrgica).

Categoría 5: hallazgos típicamente malignos, con una probabilidad >95%. La actitud recomendada es tomar acciones apropiadas.

Categoría 6: lesiones con malignidad demostrada mediante biopsia, previa a terapias definitivas (cirugía, radioterapia o quimioterapia), y por lo tanto no se debe confirmar su malignidad. Se utiliza en casos de segundas opiniones o en la monitorización de la quimioterapia neoadyuvante.

Qué buenas noticias! Me alegro mucho por ti.

 

[Carolino]

Ya me han dado los resultados que os comenté el otro dia.
Mi médico de cabecera(que ya os comenté el otro dia que llevo con el 19 años, y tenemos más o menos la misma edad) , me ha dicho que me atendió la mejor radióloga mamaria que hay en mi ciudad, o una de las mejores, que lleva más de 20 años solamente dedicándose a eso, a radiología -ecografía mamaria. Que su mujer, la de mi médico, que h a estado de enfermera algunas veces con ella.

Spoiler

La paciente nos indica que ha tenido traumatismo y hematoma recientemente , habiendo realizado proyección oblicua medio lateral de mama izquierda y ecografía . La proyección oblicua medio lateral de mama izquierda no revela la existencia de nódulos y la ecografía de mama izquierda detecta en la región aerolar una área difusa de aumento de ecogenicidad en cuyo interior existen dos pequeños nódulos quísticos compatibles con hematoma en evolución.

BIRADS 2US

La exploración indicada en esta paciente con mamas grasas muy hipertróficas seria mamografía y no ecografía indiscriminada.

Spoiler

Pero si es que con esta mama, es con la que ya hace ahora 20 años, me hizo un ginecólogo privado que fui también porque me dolia siempre, una punción, con una aguja, larguísima, así, a lo bruto, sin anestesia local ni nada, la verdad es que el ginecólogo era, que se ha muerto hace poco, un bruto, pero era de los mejores, incluso en España, en cuestión de mama, y nada, eran quistes serolipídicos . O sea de grasa, casi lo mismo que me han dicho ahora, y ahora, si lo reconozco, tengo varios kilos, de más, por cuestión de tiroides, y relajantes, que tomo, pero sin embargo en la analítica, sale, tan bien, sin colesterol, ni triglicéridos , ni nada.
Y otra reseña, hace 20 años, yo pesaba, muchiiisimos menos kilos que ahora, o sea, que la grasa de la mama, no es cuestión de kg.

Os pongo aquí, lo que he encontrado de eso que me han dado, de lo que tengo, porque aunque mi médico algo me dijo, pero yo no sabia ni esta terminología que emplean

En la 4ª edición del BI-RADS, una edición ilustrada que además de ampliar la definición de algunos términos, introduce nuevas secciones para ecografía y resonancia magnética. El nuevo BI-RADS aconseja una valoración conjunta de todas las técnicas para asignar una única categoría y recomendación final.

Sistema de categorización

• BI-RADS 0: Evaluación adicional
• BI-RADS 1: Negativa
• BI-RADS 2: Benigna
• BI-RADS 3: Probablemente benigna
• BI-RADS 4: Anormalidad sospechosa
• BI-RADS 5: Altamente sugestiva de malignidad
• BI-RADS 6: Malignidad conocida

Recomendaciones

Spoiler

Categoría 0: se considera una categoría incompleta, para establecer una categoría precisa evaluación adicional, bien sea mediante técnicas de imagen (proyecciones adicionales, ecografía) o comparación con mamografías anteriores. Se utiliza fundamentalmente en los programas de cribado.

Categoría 1: normal, ningún hallazgo a destacar. Se recomienda seguimiento a intervalo normal.

Categoría 2: normal, pero existen hallazgos benignos. Se recomienda seguimiento a intervalo normal.

Categoría 3: hallazgos con una probabilidad de malignidad <2%. Se describen 3 hallazgos específicos:

• nódulo sólido circunscrito no calcificado
• asimetría focal
• microcalcificaciones puntiformes agrupadas

Para su asignación es preciso realizar una valoración completa por la imagen (proyecciones adicionales, ecografía, comparación con estudios previos), y por definición se excluyen las lesiones palpables. La actitud recomendada es el seguimiento con intervalo corto, que consistirá en una mamografía unilateral a los 6 meses y bilateral a los 12 y 24 meses. En caso de aumento o progresión de la lesión es recomendable practicar una biopsia.

Categoría 4: incluye aquellas lesiones que van a requerir intervencionismo, si bien tienen un rango de probabilidad de malignidad muy amplio (2-95%). Por ello, se sugiere una división en tres subcategorías:

• 4a: baja sospecha de malignidad (el resultado esperado es de benignidad)
• 4b: riesgo intermedio de malignidad (requiere correlación radio-patológica)
• 4c: riesgo moderado de malignidad (el resultado esperado es de malignidad)

La asignación de lesiones específicas a estas categorías no está establecida y se hará de forma intuitiva. La actitud recomendada es la biopsia, aunque no se especifica qué técnica intervencionista se debe utilizar en cada caso (punción citológica, con aguja gruesa, con sistemas asistidos por vacío o biopsia quirúrgica).

Categoría 5: hallazgos típicamente malignos, con una probabilidad >95%. La actitud recomendada es tomar acciones apropiadas.

Categoría 6: lesiones con malignidad demostrada mediante biopsia, previa a terapias definitivas (cirugía, radioterapia o quimioterapia), y por lo tanto no se debe confirmar su malignidad. Se utiliza en casos de segundas opiniones o en la monitorización de la quimioterapia neoadyuvante.

Me alegro mucho, turn.
Desgraciadamente, todo lo que has puesto de BRADs y categorías me lo conozco, tras buscar y rebuscar en Internet. Lo mío era un carcinoma con posibilidades de convertirse en cáncer en un futuro. Y aquí estamos, con las revisiones a cuestas.

 

[turn]

@Carolino , espero, que sea así, siempre, con revisiones, y que nos vaya a nada más grave.
Gracias @Al loro también

 

[turn]

La foto viral que podría revelarte si padeces cáncer de mama

Imagen que la usuaria de facebook Clara Warner ha colgado en su perfil para dar a conocer como es el hoyuelo que le ha permitido detectar el cáncer de forma precoz. Está situado a la izquierda de una mancha rojiza, que es la cicatriz de la biopsia, y bajo un leve hundimiento de la piel. (Clara Warner)

Clara Warner es una mujer, como cualquier otra, que un día descubrió que en la parte inferior de su pecho izquierdo había una ligera retracción de la piel. El hoyuelo, casi imperceptible a simple vista, se ha convertido en la pista decisiva para detectar con anticipo el cáncer de mama.

Aunque el síntoma más conocido es la formación de bultos dentro del seno, este tipo de hundimientos en la piel de la mama también suponen un indicio de un futuro cáncer de mama, según indican los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades.

La experiencia ha dado un vuelco a la vida de Warmer y ella ha decidido contar su historia para que otras mujeres puedan también salvar sus vidas: “Esta es la fotografía que jamás soñé que acabaría compartiendo”.

 

[turn]

Kylie Armstrong
“Así se ve mi cáncer”: compartió en Face su enfermedad y se hizo viral

Kylie Armstrong es de Melbourne, Australia, y decidió subir a la red social una imagen de cómo se ve un cáncer de mama. El post es un éxito en las redes y llevó a miles a informarse sobre los síntomas.

A partir de su batalla contra el cáncer de mama, y de los detalles que la hicieron descubrirlo, marcas pequeñas, casi imperceptibles, Armstrong decidió hacer públicos esos síntomas para que otras mujeres estuvieran alerta.

Una simple foto en Facebook, y estos tres mensajes: “Por favor mire bien esta foto”, “estos tres hoyuelos muy, muy sutiles, en la parte inferior de mi pecho son signos de cáncer de mama” y “así se ve mi cáncer de mama”, alcanzaron para que la publicación comenzara a compartirse.

El objetivo fue concientizar sobre la enfermedad y dar cuenta de que no alcanza con una simple revisación o no tocar durezas en el pecho para tener cáncer, y que ante la simple duda es necesaria una mamografía.

“El médico me mandó a hacer una mamografía para estar seguro. No fue evidente en la exploración al tacto, así que me hicieron el estudio, y es ahí donde encuentran el tumor, muy cerca del músculo”, contó.

Tras su publicación en Facebook, Kylie y su familia recibieron agradecimientos desde distintas partes del mundo de mujeres que a partir de que ella expuso su situación se hicieron la misma pregunta y decidieron hacer la consta.

 

[Apple & Eve]

Fui la semana pasada y todo bien. Este año no he tenido que pasar por una segunda mamografía y ecografía. Aquí en EEUU tienes que hacértela cada año después de los 40 y no se si en el hospital al que voy la máquina es o no puntera pero doler, duele un rato. A una amiga le han detectado cáncer hace tres meses. El año pasado se saltó la cita. Aunque duela hay que seguir yendo.

 

[Ciudadana14]

Pues yo que soy una quejica me la hice hace dos años y no me dolió nada de nada, es más, pensé, casi me podían dar la piruleta de lo bien que me he portado.
Es más, voy al oculista a la revisión y acabo llorando de lo cagona que soy para los médicos.

 

[turn]

Yo me la he hecho hace 3 semans, es la 1ª vez en la vida que no me duele, nada...nada.....
cuando salí de allí pensé que ni me la habían hecho bien.Porque como es en la SS.SS, y cada dos años, este año ya me tocaba.
Ya me mandaron el lunes pasado la carta, de todo bien, que ya hasta dentro de dos años.
Me es raríiisimo que no me haya dolido, y creo que hasta me han aumentado las mamas, será por la edad, al contrario, que tenían que reducirse, o porque ya tengo más peso, pero vamos, me he quedado en esta revisión. Ya comente lo que me pasó hace dos años.